FPI acepta pedidos para el desarrollo de una bala "inteligente"

59
Los empleados de FPI (Advanced Research Foundation) anuncian que están empezando a trabajar en la creación de una bala "inteligente". Vitaly Davydov, Directora General Adjunta de la Fundación para Estudios Avanzados, en una entrevista Interfax dice que FPI comienza a considerar las aplicaciones de los centros de investigación y las asociaciones de producción. Las aplicaciones para la creación de un proyecto de balas "inteligentes" serán analizadas y, sobre su base, el FPI comenzará a trabajar en la creación de municiones guiadas.

De la entrevista de Vitaly Davydov:
A medida que aumenta el rango de tiro, la habilidad del tirador para corregir el vuelo de una bala y apuntarlo al objetivo disminuye. A largas distancias, así como en ciertas condiciones climáticas o tácticas, la bala debe gestionar su vuelo de forma independiente. La Fundación ha recibido varias propuestas para la creación de tal bala. Estamos trabajando en ellos.


Al mismo tiempo, el FPI establece que el término "bala" no se ajusta al nuevo tipo de munición y, por lo tanto, en el proceso de creación de un nuevo objeto, se puede inventar un nuevo nombre para él.

En FPI no oculte el hecho de que la creación de un cliente potencial de bala costará mucho. Me gustaría que los fondos de los clientes no solo vayan a crear un nuevo nombre para la munición, sino también para garantizar que la munición se convierta realmente en "inteligente".

En nuestro sitio ya se han discutido las opciones para balas "inteligentes". Una de esas opciones es una bala autoguiada desarrollada en el laboratorio nacional estadounidense Sandia.

FPI acepta pedidos para el desarrollo de una bala "inteligente"


Sobre eso dice el material. “La bala autoguiada - un nuevo tipo de arma intelectual”.
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    21 de octubre 2014 13: 36
    Hubiera sido hora de estar ocupado
    1. +6
      21 de octubre 2014 13: 41
      Asegúrese de hacer este desarrollo para mantenerse al día con los líderes.
      1. 0
        21 de octubre 2014 14: 13
        Cita: Gigante del pensamiento
        mantenerse al día con los líderes

        Líderes
      2. +10
        21 de octubre 2014 14: 13
        Cita: Gigante del pensamiento
        mantenerse al día con los líderes

        Líderes
    2. +5
      21 de octubre 2014 14: 14
      Ahora comenzamos a elogiar este negocio y asentir con la cabeza para decir: "¡Oh, esto es algo bueno, ya es hora!" Pero mire cuántas críticas negativas se expresaron en el artículo anterior. Pero tan pronto como anunciamos este proyecto en una bala inteligente, ella comenzó a gritar "¡hurra!" Entonces, ¿esto es aún más bueno y prometedor que malo? ¿Y? Una bala inteligente es principalmente un placer costoso, un producto de pieza, y no está destinada a ser disparada a derecha e izquierda. Este es principalmente un proyecto de un disparo desde un alcance ultralargo, un golpe garantizado. Aunque la cuestión del precio de las municiones sigue abierta, porque un cohete caro destruirá un helicóptero o un barco demasiado caro y otra cosa es una bala humana o una antena de radar, el precio no es comparable. Aunque las primeras cáscaras unitarias fueron muy caras. El tiempo dirá.
      1. 0
        21 de octubre 2014 17: 28
        Cita: juborg
        Ahora comenzamos a elogiar este negocio y asentir con la cabeza para decir: "¡Oh, esto es algo bueno, ya es hora!" Pero mire cuántas críticas negativas se expresaron en el artículo anterior. Pero tan pronto como anunciamos este proyecto en una bala inteligente, ella comenzó a gritar "¡hurra!" Entonces, ¿esto es aún más bueno y prometedor que malo? ¿Y? Una bala inteligente es principalmente un placer costoso, un producto de pieza, y no está destinada a ser disparada a derecha e izquierda. Este es principalmente un proyecto de un disparo desde un alcance ultralargo, un golpe garantizado. Aunque la cuestión del precio de las municiones sigue abierta, porque un cohete caro destruirá un helicóptero o un barco demasiado caro y otra cosa es una bala humana o una antena de radar, el precio no es comparable. Aunque las primeras cáscaras unitarias fueron muy caras. El tiempo dirá.

        ++++ ¡Total y completamente de acuerdo!
      2. +1
        22 de octubre 2014 01: 38
        "No introduciremos rifles de carga múltiple, porque los soldados que disparen a la derecha y a la izquierda gastarán muchos cartuchos caros".
  2. Silumin
    +4
    21 de octubre 2014 13: 41
    La pregunta es, ¿cómo realizará la bala la corrección de la ruta de vuelo? ¿Usando plumaje? ¿Y cómo se marcará el objetivo? ¿Algunas ideas? Puedes debatir.

    Y así todo va a esto: armas de alta precisión, derrota con el primer disparo.
    1. +1
      21 de octubre 2014 14: 03
      Bueno, por ejemplo, puedes resaltar el objetivo con un láser, y hay algún tipo de sensor óptico en la piscina. Aunque no puedo imaginar qué velocidad debería tener este dispositivo, la bala también vuela hacia el objetivo en el mejor de los casos, probablemente un poco más de un segundo
      1. +2
        21 de octubre 2014 16: 45
        Cita: orisa87
        qué velocidad debería tener
        Mucho más pequeño que los sistemas de defensa de tanques.
        Y por cierto. Es imposible resaltar una viga: llegará.
      2. +1
        21 de octubre 2014 18: 48
        Estoy de acuerdo, aunque no es necesario hacer brillar el objetivo con un láser, pero existen tales láseres, el tamaño del resonador hecho de un cristal de diamante es de solo 1-1,5 mm, puede ser suficiente colocar un detector de radiación infrarroja en la punta de la bala. Tampoco es necesario que una bala tenga algo similar a los timones externos (como un cohete), pero un cambio en el centro de masa dentro del volumen de la bala en sí es suficiente con un efecto similar a un huevo crudo que gira rápidamente. También es posible dar aceleración adicional a una piscina que está perdiendo energía cinética al final. Tal bala de alta precisión puede crearse en un nuevo nivel de desarrollo de tecnología de microsistemas y electrónica. Y se verá como una bala ordinaria con la diferencia con la cual el proyectil de los cañones autopropulsados ​​MSTA-s se parece al proyectil de un cañón de principios del siglo XX.
      3. 0
        21 de octubre 2014 20: 18
        El uso efectivo de este tipo de arma contra formaciones armadas equipadas con modernos equipos de reconocimiento de artillería es casi imposible, ya que la fuente de radiación láser será detectada y suprimida inmediatamente por un láser más potente o fuego de artillería.
      4. El comentario ha sido eliminado.
    2. +1
      21 de octubre 2014 14: 54
      Lea y mire querida Silumin, materiales del artículo anterior y comentarios.
  3. +4
    21 de octubre 2014 13: 43
    ¡Una cosita costosa resultará! Una cosita
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. +2
      21 de octubre 2014 14: 19
      Akvadra ..... ¡Una cosita costosa resultará! Una cosita


      ¡Si! Y muy probablemente, los servicios de seguridad que sirven a los banqueros y oligarcas estarán interesados ​​en ellos para su protección y eliminación de los competidores.
  4. +1
    21 de octubre 2014 13: 44
    Cita: silumin
    ¿Usando plumaje? ¿Y cómo se marcará el objetivo? ¿Algunas ideas?

    Sí, lo más probable es que haya actuadores, supongo que están marcados con un láser, la bala tendrá un calibre de 12,7 mm, para el francotirador del futuro
    1. Silumin
      0
      21 de octubre 2014 13: 49
      Está claro, pero ¿qué tal, por ejemplo, estar con objetivos detrás de refugios? Bueno, por ejemplo, para que la bala se hunda bruscamente para alcanzar el objetivo. Entonces aún necesita ingresar al modo de programa.

      Por supuesto, las armas con esas balas no son para el ejército de masas, sino para disparos precisos a distancias extra largas y para luchar contra francotiradores enemigos.
      1. tkhonov66
        +4
        21 de octubre 2014 17: 29
        "...
        Bueno, por ejemplo, para que una bala se hunda bruscamente para alcanzar un objetivo
        ... "
        .
        Noche oscura...
        Solo el viento atrapado en los cables
        Bala inteligente toda la noche a través de la estepa
        Persiguiendo a un soldado ...
        8-)
  5. +1
    21 de octubre 2014 13: 45
    Esto no tiene sentido y recorta dinero. De la misma ópera que los láseres de combate. El vuelo de una bala depende solo de las leyes físicas de balística. La bala no tiene un dispositivo de propulsión independiente que permita cambiar la trayectoria del movimiento en vuelo.
    1. +2
      21 de octubre 2014 13: 51
      La mayoría de los misiles guiados tampoco tienen motor.
    2. Silumin
      +5
      21 de octubre 2014 13: 52
      La bala no tiene un motor independiente.

      Y no es necesario, la bala vuela a gran velocidad de todos modos, y dado que la bala tiene una masa pequeña, es suficiente para cambiar sus propiedades aerodinámicas, por ejemplo, usando el plumaje, para cambiar su dirección de vuelo.
      1. SPR.ROS
        +2
        21 de octubre 2014 13: 54
        sin una computadora no tirará ... tonterías más cortas.
        1. Silumin
          0
          21 de octubre 2014 13: 57
          Entonces, el hecho es que en un desarrollo estadounidense similar cada microprocesador tiene un microprocesador que calcula todas las condiciones de vuelo en un momento dado (hasta 30 veces por segundo).
      2. +2
        21 de octubre 2014 14: 00
        Aquellos. ¿Propones en una bala, incluso en un calibre 14.5, encajar de alguna manera no solo el empenaje plegable, sino también un procesador que enviará comandos para cambiar sus "propiedades aerodinámicas", e incluso el propio mecanismo de cambio? Solo puedo desearte suerte.
        1. +2
          21 de octubre 2014 14: 13
          ¿Es esto realmente un problema? Empujar fusibles electrónicos con entrada remota de instalaciones en carcasas de 30 mm es algo complicado
        2. Silumin
          0
          21 de octubre 2014 14: 25
          Aquellos. ¿Propones en una bala, incluso en un calibre 14.5, encajar de alguna manera no solo el empenaje plegable, sino también un procesador que enviará comandos para cambiar sus "propiedades aerodinámicas", e incluso el propio mecanismo de cambio? Solo puedo desearte suerte.


          Al igual, olvidó el elemento dañino (por ejemplo, con explosivos), pero esto requiere un gran avance en nuestra microelectrónica.
          Y no será una bala, sino algo similar a un cohete en miniatura. Esto es en mi opinión.
          1. tkhonov66
            +3
            21 de octubre 2014 17: 45
            "...
            Como que olvidaste el elemento llamativo
            ... "
            .
            - Aquí es para golpear con fragmentos del procesador y la fuente de alimentación - y nosotros ...
            8-))
            .
            Y electrolito de batería: equiparamos las armas químicas ...
        3. tkhonov66
          +2
          21 de octubre 2014 17: 42
          "...
          Aquellos. Propone en una viñeta, incluso si tiene un calibre de 14.5, de alguna manera encajar no solo el plumaje plegable, sino también el procesador,
          ... "
          .
          Eso es solo el procesador con menos problemas.
          Son muy delgadas y muy duraderas desde el momento de su nacimiento.
          (ess-pero si consideramos el chip del procesador en sí, sin el caso 8-))
          Pero con timones y (¡lo más importante!) Con energía para estos mismos "timones" - sí ...
          - el problema ...
          .
          Bueno, la idea de los desarrolladores no se detiene.
          .
          Recuerdo que algunas veces "al revés" - leí acerca de algún tipo de desarrollo de DARPA, se sugirió en lugar de "plumaje" - colgar la PUNTA aerodinámica de la bala en tres cristales piezoeléctricos y suministrarles el voltaje CORRECTAMENTE ESFUERZADO - para forzar a la bala a "mantener el rumbo de la nariz" - es decir escalonar la deflexión de la "nariz de la bala" con su rotación en vuelo - para crear una fuerza aerodinámica constante que desvía la trayectoria de la bala "en la dirección deseada".
          - Y el artículo, según recuerdo, se tituló - "La bala tuerce la nariz" ...
          .
          Así que piensen caballeros, piensen ...
          ¡Esto es útil!
          8-))
      3. -1
        21 de octubre 2014 14: 09
        Aquellos. ¿Propones en una bala, incluso en un calibre 14.5, encajar de alguna manera no solo el empenaje plegable, sino también un procesador que enviará comandos para cambiar sus "propiedades aerodinámicas", e incluso el propio mecanismo de cambio? Solo puedo desearte suerte.
  6. +1
    21 de octubre 2014 13: 49
    ¿Has visto la película "Hunting for Robots" o qué? Había tales balas ...
  7. +2
    21 de octubre 2014 13: 55
    Cita: Akvadra
    ¡Una cosita costosa resultará! Una cosita

    Eso es todo. Querida cosita para un objetivo muy costoso. Los estadounidenses ya han pensado en usar armas de alta tecnología. Resulta demasiado costoso bombardear a grupos pequeños con munición costosa.
  8. +4
    21 de octubre 2014 14: 00
    Hacia dónde se dirige el mundo. Este dinero sería para una construcción pacífica. llanto
    1. Viktor Kudinov
      +4
      21 de octubre 2014 14: 51
      Que inventar balas inteligentes, es mejor concentrarse en crear personas inteligentes. Esto es más relevante. sentir
      1. sergey261180
        0
        21 de octubre 2014 16: 29
        Cita: Victor Kudinov
        Que inventar balas inteligentes, es mejor concentrarse en crear personas inteligentes. Esto es más relevante.

        Propongo clonar a Anatoly Wasserman. lol
        1. tkhonov66
          0
          21 de octubre 2014 17: 57
          "...
          Propongo clonar a Anatoly Wasserman
          ... "
          .
          Inteligente: este no es aquel cuya cabeza está bien LLENADA, sino aquella cuya cabeza está BUENAMENTE FIJA ... (esto es casi lo mismo que confundir cálido con suave 8-)
          .
          Aunque, debe decirse que en algunos casos raros a veces es posible observar COMBINACIONES de la primera con la segunda ...
          8-))
          .
          ¡Entonces esa clonación, por desgracia, no ayudará!
          ES NECESARIO APRENDER "correctamente" - sho clonado, sho no ...
          8-))
          .
          "Tus oídos están en tu espalda. Porque me escuchas, solo si te golpeo" (Un fragmento de la traducción de otro texto egipcio. "La instrucción del escriba a sus discípulos" - hace unos 3500 años ... 8-)
          - Como pueden ver, señores - el tiempo pasa, pero la situación con la formación - durante los últimos 3500 años no ha cambiado fundamentalmente ... - ¡Eso es en lo que tenemos que trabajar! Bueno, por ejemplo, como una de las áreas de desarrollo prometedoras, "barra inteligente" ...
          8-))))
  9. +1
    21 de octubre 2014 14: 02
    ¿El juego costará una piel de oveja? Dudo algo
    Quizás en el vasto futuro (cuando Marte ya estará dominado) y cree una bala así en una sola copia. sonreír
    1. 0
      21 de octubre 2014 14: 16
      Cita: SAM 5
      ¿El juego costará una piel de oveja? Dudo algo

      Estarán. La tecnología está en demanda. Por ejemplo, puede crear proyectiles guiados de subcalibre. El cual podrá cambiar su trayectoria cambiando la geometría del arco.
  10. +6
    21 de octubre 2014 14: 12
    algo huele a chubais.
    1. +1
      21 de octubre 2014 14: 29
      "Chubais nanomukha" tiene este aspecto: http: //www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy
      1. tkhonov66
        0
        21 de octubre 2014 18: 06
        "...
        "Nanomukha de Chubais" se ve así: http://www.rusnano.com/projects/portfolio/optikovolokonnye-sistemy "
        ... "
        .
        - No sé cómo es "Nanomukha de Chubais" ...
        Pero sé cómo se ve "Nanomukha de DARPA":
        http://www.popsci.com/military-aviation-amp-space/article/2009-09/darpa-project-
        lanzamientos-video-control-remoto-escarabajo-cyborg
        ...
        .
        Recuerden, señores, que en cualquier "broma" en realidad SOLO hay una PARTE de broma ...
  11. Denis fj
    0
    21 de octubre 2014 14: 12
    Una bala "inteligente" no agrega una flecha a la mente. Ni ucraniano, ni estadounidense, ni ningún otro, independientemente de los signos sociales.
  12. -1
    21 de octubre 2014 14: 26
    No puedes pisotear contra Suvorov ... ¡fue un tonto, ella se quedará! ¡Mierda todo!
    1. Silumin
      0
      21 de octubre 2014 14: 28
      Y aquí estaban los generales opositores de Cars en el ejército.
  13. +2
    21 de octubre 2014 14: 26
    Y creo que la creación de una bala así es bastante realista en el futuro previsible, pero solo se usarán en casos especiales y solo por fuerzas especiales. Además, si bien el arma principal sigue siendo polvo, ¿por qué no mejorar la munición? Porque las micro computadoras se están volviendo más pequeñas y más baratas cada año y con el debido esfuerzo, este proyecto es posible y probablemente se justificará. Y si a la edad de 40 años 50 armas no aparecen en nuevos principios físicos, es posible y se convertirá en el principal. Aunque esto es puramente mi opinión personal
  14. +2
    21 de octubre 2014 14: 37
    un disparo, un cadáver ... y que no sea una bala, sino un mini-cohete, un infierno es efectivo. soltó un cuerno en el cielo, y ninguna compañía ...
    1. tkhonov66
      0
      22 de octubre 2014 11: 26
      "...
      lanzó una bocina al cielo, y no había compañía ...
      ... "
      .
      ¿De quién es la compañía?
  15. 3vs
    +1
    21 de octubre 2014 14: 45
    Y ya se me ocurrió el nombre: "Bayoneta inteligente con el nombre de A. V. Suvorov" (C) Compañero
    Porque, como decía Alexandra Vasilyevich: "¡La bala es una tontería, la bayoneta es genial!"
    1. 0
      21 de octubre 2014 21: 27
      Bala nombrada por A.V.Suvorov
      un tonto ... por mucho tiempo permaneció ella.
      Con tal "ciencia" puede convertirse en un idiota riendo
      En general, cuanto más "inteligente" es el arma, más "fácil" es neutralizarla.
      Bueno, eso creo.
      ¿Pueden empezar a desarrollarse las "turbinas eólicas militares" móviles? lol .
      Nano. De las balas es un idiota.
  16. Vtel
    +1
    21 de octubre 2014 14: 47
    Pero tal vez sea un orden complicado para los astutos, por lo que robaríamos, y la descendencia no debería estar con nosotros; esta no es la primera vez para ellos, aunque nuestra bala de 90 nm no será extraída, es difícil de acumular, se introducen inversiones y eso sanciona. Nada de nuestro cuerno AKM contra los cañones de las balas todavía se dice a sí mismo.
  17. +2
    21 de octubre 2014 14: 54
    No entiendo por qué una actitud tan escéptica hacia tal munición. Difícil, caro, largo. Pero al final, ellos mismos no derribarán a ninguna gente harapienta. Pero para matar a algunos nuevos Bin Laden, por ejemplo, el líder de ISIS, sí. Pero el hecho es que los estadounidenses ya han creado y disparado una bala así. Y hay muchas personas desagradables en Estados Unidos. Hay más de una bala inteligente en su presupuesto de defensa sin fondo.
    1. 0
      21 de octubre 2014 20: 25
      Para destruir un objetivo individual de alta prioridad a grandes distancias, se pueden utilizar los modelos ATGM existentes con una ojiva de alta explosividad (incluidos los portátiles portátiles) que operan con principios de control similares.
      Una opción más prometedora es la creación de un arma de francotirador antimaterial de gran calibre (20-30 mm) con un disparo de fragmentación altamente explosivo con un tiempo de explosión controlado a distancia (DUVP).
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. +1
    21 de octubre 2014 15: 03
    Y podemos dar nuestra respuesta: una bayoneta orientadora. Una bala como era un tonto, por lo que permanecerá. Pero en serio, dado el momento del vuelo de la bala, lo más probable es que se establezcan uno o dos puntos de corrección en el sitio, simplemente no está claro qué tipo de puntos de referencia, un error muy grande (metros) con las tecnologías actuales. Puede reducir la velocidad y disparar la punta en la sección final, pero nuevamente todo depende del error al medir la posición de la bala en el momento actual durante el vuelo.
  19. +3
    21 de octubre 2014 15: 12
    Um, al principio pensé que era una tontería, leí el último artículo, pero en principio es factible. Lo más importante es unificarlo con munición convencional, para de alguna manera sortear el problema con la rotación del estriado. Un soldado lleva una carga de munición estándar y, digamos, 5-10% de munición "inteligente" (para disparos únicos), cuando se dispara a distancias cortas, se usan balas ordinarias, si es necesario, reorganizó la tienda: se convirtió en un francotirador no calificado. Este no será un alto costo crítico. Un ejemplo, en los cartuchos "Vintorez" con una velocidad subsónica, menos aceleración cuando se dispara, y el cartucho de 9 mm tiene una gran masa y diámetro, es más fácil colocar los controles y el control, la bala vuela más lejos. En "Escape" en general 12.7. Estos son pensamientos al azar, al azar, pero ¿si lo piensas? .......
  20. +1
    21 de octubre 2014 15: 23
    Cuando hubo un artículo en VO sobre la bala "inteligente" estadounidense, todos
    ridiculizó amistosamente la idea.
    Y aquí, la misma aprobación amistosa ... guiño
    1. +2
      21 de octubre 2014 15: 27
      Cita: voyaka uh
      Cuando apareció un artículo en VO sobre la bala "inteligente" estadounidense, todo el mundo ridiculizó amistosamente la idea.
      Y aquí, la misma aprobación amistosa ...

      Y cuando la historia trata sobre el israelí ... creo que no deberíamos continuar.
    2. +1
      21 de octubre 2014 15: 50
      Y aquí, la misma aprobación amistosa ...

      ...... ¡No! Perplejidad amistosa ..... Sobre el motivo: ¿necesita una señal de parada para una liebre? riendo
  21. 0
    21 de octubre 2014 15: 29
    Y ya hay máquinas con cañones intercambiables - reorganizados - disparar. Digamos que modernizaron el AK: crearon un cañón de cambio rápido sin estrías, posiblemente mucho más corto (liviano, fácil de transportar), solo para dispersar una bala y luego una "bala inteligente".
    Pd. Y lo que es mejor tomar - un cuerno extra con cartuchos o, digamos, un cargador ligero para 10-15 "cartuchos inteligentes" (unificados con AK) + un cañón extraíble - hz, probablemente dependerá de la efectividad de la munición.
  22. +2
    21 de octubre 2014 15: 31
    Teórico es posible. El elemento llamativo debe responder a ciertas características del objetivo: temperatura, color, la presencia de cierto metal, sonido, olor, iluminación láser, movimiento, etc.
    Mejorar la balística del elemento de ataque, los sistemas de guía y puntería, es decir, el arma dispara un tiro solo con un objetivo garantizado (cañón móvil). La invención de elementos dañinos alternativos capaces de afectar la visión, la respiración y el movimiento del objetivo. Aparentemente, la cuestión de crear un arma nueva creada sobre otros principios ha madurado. Solo queda desear buena suerte a los "zurdos" rusos.
  23. 0
    21 de octubre 2014 15: 36
    Aquí en VO, más de una vez, muchos de nosotros escribimos que la propagación de disparos de armas estándar en nuestro país se debe a la mala calidad de la producción de barriles y las grandes tolerancias. Se redujo a un parque de máquinas que necesitaba una actualización. Los atletas de francotiradores se ven obligados a trabajar con barriles y municiones extranjeros.
    ¿Hubo artículos con tal información?
    ¿Y qué, movieron el carro, actualizaron el parque de máquinas, comenzaron a afilar los mejores barriles y balas en nuestras fábricas de armas y cartuchos?
    Entonces sí, ¡es hora de enfrentarse a las balas ajustables para entrar en la ranura de la puerta entreabierta y luego en el objetivo!
    1. 0
      21 de octubre 2014 15: 52
      Cita: Starover_Z
      Comenzamos a moler en nuestras fábricas de armas ... los troncos más precisos

      Forjar, los troncos comenzaron a forjarse, por lo que se logra una mayor calidad ...
      El último método utilizado en nuestros días se llama forja rotativa. Este método utiliza una barra de carburo que sigue con precisión el contorno final deseado de los campos y ranuras. Se coloca un tocho de acero con un agujero redondo perforado en el centro de carburo, y luego los martillos computarizados colocan el tocho de acero en el centro de carburo. El carburo es mucho más duro que el acero, por lo que el acero se forja en frío hasta la longitud final y el perfil no afecta el centro del carburo.
      1. -1
        21 de octubre 2014 16: 48
        Cita: svp67
        Cita: Starover_Z
        Comenzamos a moler en nuestras fábricas de armas ... los troncos más precisos

        Forjar, los troncos comenzaron a forjarse, por lo que se logra una mayor calidad ...
        El último método utilizado en nuestros días se llama forja rotativa. Este método utiliza una barra de carburo que sigue con precisión el contorno final deseado de los campos y ranuras. Se coloca un tocho de acero con un agujero redondo perforado en el centro de carburo, y luego los martillos computarizados colocan el tocho de acero en el centro de carburo. El carburo es mucho más duro que el acero, por lo que el acero se forja en frío hasta la longitud final y el perfil no afecta el centro del carburo.


        Para la precisión del cañón, el mejor método es el que proporciona tolerancias dimensionales más pequeñas, mayor acabado superficial y menos tensiones residuales en el metal del cañón. En este sentido, el método "antiguo" de corte de tapices es mejor que la forja. La forja da una mayor productividad en la producción de barriles. Y los cañones cortados se utilizan para las armas de mayor precisión; son más costosos y requieren más tiempo de fabricación, pero de mayor calidad.
        1. 0
          21 de octubre 2014 17: 08
          Cita: Mayor_Vikhr
          En este sentido, el método "antiguo" de corte de tapices es mejor que la forja.

          La pregunta es MUY controvertida, ya que durante cualquier corte de la parte superior, se elimina la capa de metal mejor preparada, el método de forjado se ve privado de esta desventaja.
          1. 0
            21 de octubre 2014 17: 17
            Cita: svp67
            Cita: Mayor_Vikhr
            En este sentido, el método "antiguo" de corte de tapices es mejor que la forja.

            La pregunta es MUY controvertida, ya que durante cualquier corte de la parte superior, se elimina la capa de metal mejor preparada, el método de forjado se ve privado de esta desventaja.


            En el tema de la metalurgia estás nadando. En los troncos de la más alta calidad hay un arma especial de acero. Tales troncos se cortan, y los de mayor calidad a menudo también se rectifican. En los troncos, los métodos especiales alivian las tensiones residuales, por ejemplo, por inmersión en nitrógeno líquido. Se viola la estructura del metal durante el corte, pero se producen menos tensiones internas en el metal.

            Echa un vistazo a la tecnología de barril de Krieger para asegurarte de que lo digo. Los troncos de esta compañía están instalados en los mejores y más precisos rifles.
      2. +2
        21 de octubre 2014 17: 02
        svp67, en vano me pusieron menos. Escribiste directamente estupidez. Cualquier tecnólogo te lo dirá.
  24. 0
    21 de octubre 2014 16: 08
    El nuevo proyectil llevará el orgulloso nombre "NPCH" - Chubais Nano Bullet.
    Entiende los cohetes para empezar. Todavía hay un campo no arado para trabajar en sistemas de referencia.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    21 de octubre 2014 16: 42
    Mi opinión es absurda, la velocidad máxima es muy grande para armas pequeñas y ajustar poco funcionará para armas pesadas que golpean una trayectoria articulada. Sí. Aquí debe pensar en cómo estabilizar la bala, reducir la derivación, aumentar la velocidad de acercamiento de la bala.
  27. +1
    21 de octubre 2014 17: 26
    Un poco de humor!
    "El botón de reproducción es una invención de Zorg. Disparo. La reproducción hace que todos los demás vayan allí".
    Jean Baptiste Emmanuel Sorg! (C) El quinto elemento.
  28. Sib. Uralets
    +1
    21 de octubre 2014 17: 29
    En la época soviética, solo había una cantidad gigantesca de todo tipo de ideas. Luego todo fue frenado por burócratas. Menos ideas, menos problemas. Solo espero que el número de personas brillantes o simplemente dotadas no haya disminuido. Si es así, nos esperan muchas cosas interesantes.
  29. 0
    21 de octubre 2014 17: 59
    Bueno, ¿dónde estás reencarnación, zurdo, para tu trabajo urgente guiño
    Y si no es broma, entonces es necesario avanzar o incluso adelantarse a la curva, lo principal es la prudencia y para que no salga "como siempre"
  30. +1
    21 de octubre 2014 20: 17
    La información sobre el desarrollo de esta arma recuerda más a la organización del sabotaje económico con el objetivo de recurrir a trabajos de investigación y desarrollo costosos a largo plazo con resultados impredecibles, como fue el ejemplo del desarrollo de elementos de matanza en forma de flecha de alta velocidad y municiones libres de cajas para armas pequeñas.
    1. tkhonov66
      0
      22 de octubre 2014 13: 23
      "...
      como fue el ejemplo del desarrollo de elementos letales en forma de flecha de alta velocidad y municiones sin mangas para armas pequeñas
      ... "
      .
      8-))
      .
      Aquí, sobre los "elementos asesinos en forma de flecha de alta velocidad" (estaban hechos de "espíritus" - "erizos" en Afganistán. En un proyectil de 122 mm hay alrededor de 2000 piezas. La densidad promedio en el área afectada cuando un proyectil estalla es de aproximadamente 2 piezas por dm * dm. Tal elemento se hunde en el suelo casi 2 metros.)
      http://forum.guns.ru/forum_light_message/42/425437.html
      .
      - Entonces, la burguesía - han volado sobre estos "sabotajes económicos" más de una vez ...
      .
      era
      - y con defensa antimisiles (por primera vez en el mundo en la URSS, una ojiva nuclear en una trayectoria balística fue alcanzada por municiones no nucleares - en 1961. Este resultado se repitió en los EE. UU. - después de 20 (¡veinte!) años - en 1981)
      - y con un misil de crucero intercontinental (en 1961, en el decimotercer lanzamiento del avión cohete de la URSS, el "Tempest" recorrió una distancia de 13 km. En los EE. UU. no fue posible crear nada similar)
      - y con misiles estratégicos basados ​​en ferrocarril - BZHDK - un terrible dolor de cabeza para el país 3.14ndosii (en los Estados Unidos, se cerró un proyecto similar debido al alto costo)
      - etc.