Alexey Pushkov: La obsesión como signo de impotencia.
Los ultra-liberales rusos, que están obsesionados con un deseo, un sueño, desempeñan un papel muy activo en la campaña antirusa en Occidente: derrocar a Vladimir Putin. En esto se fusionan completamente con muchos de sus compañeros occidentales más viejos.
Un periodista el otro día los llamó "paranoicos clínicos cristalinos". Pero la paranoia, como saben, no se toma de la nada. Como regla general, surge de un sentimiento de impotencia.
Si hoy hay un movimiento político en Rusia, que de hecho está casi ausente, es contra los liberales de Putin. Y no es por casualidad que todos los intentos de crear su propio partido político, no importa cómo lo llamen, una plataforma civil o algo más, terminen en un fracaso.
Todos los esfuerzos se gastan en divisiones internas y en una fuerte lucha por el liderazgo sobre un movimiento inexistente. Lo único que los une es ganarse el favor de Occidente y el odio de Putin. Después de todo, según ellos, mientras Putin esté en el poder en Moscú, la sociedad rusa estará cerrada a la influencia occidental, y la misma Rusia estará en un estado de confrontación permanente con el llamado mundo civilizado.
La caída de Putin es su único sueño. Intentan convencerse de que está muy cerca y no escatiman fuerzas en la guerra liberal declarada por el presidente ruso.
Entonces, Garry Kasparov, no habiendo escuchado lo suficiente de Obama, dice que el presidente de Rusia es hoy en día la persona más peligrosa del mundo y representa una amenaza mucho mayor para los Estados Unidos que el Estado islámico terrorista.
La obsesión de Mania con Putin en realidad refleja una cosa: la incapacidad de Occidente y sus aliados liberales dentro de la propia Rusia para convertirla en algo conveniente para ellos mismos, en algo semicolonial, es decir, un país que sirve, adapta y reconoce los intereses prioritarios de Estados Unidos y Occidente sobre sus propios intereses.
La renuencia a aguantar a un tal Rusia no conduce a evaluaciones inadecuadas. Todos los años posteriores a la partida de Yeltsin, los expertos y los liberales rusos compitieron entre sí para demostrar que el gobierno de Putin no puede ser duradero y está a punto de colapsarse.
Digamos que McFaul, el fallido embajador de Estados Unidos en Rusia, incluso antes de su nombramiento en Moscú en el distante 2008, argumentó diligentemente en las páginas de la revista Foreign Affairs que la estabilidad de Putin no es más que un mito que bajo la economía de Putin se estancó y que el país No hay perspectivas de desarrollo.
Y bajo Yeltsin, según él, reinamos un desarrollo económico dinámico y una democracia vibrante. Han transcurrido casi siete años: McFaul visitó Moscú, fracasó como embajador, regresó a los Estados Unidos y nuevamente demuestra que Putin está a punto de colapsar. Como dicen, los comentarios son superfluos.
La obsesión es el resultado de la incapacidad de subyugar a Rusia. Después de todo, Putin no cerró Rusia a la influencia occidental. Ahora está hablando de la preparación para la interacción con Occidente. Pero esta influencia no nos dio los brotes que Occidente necesitaba, y los valores que no estaban muy cerca de nosotros no se arraigaron.
Y la ahora superestrella Barack Obama no encontró el camino a los corazones de los ciudadanos rusos. Él mismo lo sintió incluso en 2009, durante su única visita a Moscú, de alguna manera se encogió, se marchitó y se apagó. Y no vino a nosotros otra vez: Rusia para él desde entonces es un país desagradable, alienígena y hostil.
Después de todo, los cientos de miles de multitudes que Obama reunió en las plazas de las capitales europeas fueron el resultado, no tanto de su carisma personal como de la ola de propaganda más poderosa que golpeó el mismo Berlín o Praga mucho antes de que Barack Obama llegara allí. Esta ola no llegó a Moscú. Más precisamente, no lo aceptamos. El fenómeno de Obama en Rusia no funcionó.
Y sin embargo: no Putin crea un estado de confrontación entre Rusia y Occidente. Las sanciones económicas y personales, el cese de todas las negociaciones, la amenaza de colocar a las tropas de la OTAN en la frontera con Rusia y, en general, donde Occidente no quiere, todo esto proviene de Estados Unidos y otras capitales occidentales. Rusia no cierra la puerta a Occidente, es Occidente quien se cierra ante Rusia.
Y se cierra porque no quiere la Rusia que queremos. Y la mayoría que queremos ver en Occidente, la rechazamos principalmente cuando rechazamos a Boris Yeltsin, sus constantes concesiones a los Estados Unidos, sus políticas que llevaron al incumplimiento, su dominio de la oligarquía y su himno que no se arraigó en el país.
Yeltsin, nuestros liberales exaltados, los líderes occidentales le dieron una palmadita en el hombro. Con la Rusia de hoy es insoportablemente difícil para ellos. De ahí su obsesión con Vladimir Putin.
información