Military Review

El error axiomático de los partisanos.

17
El error axiomático de los partisanos.



Sri Lanka es considerado un paraíso turístico. Sin embargo, en este país durante muchos años hubo una guerra civil brutal, que tuvo varios aspectos militares muy interesantes.

La guerra fue emprendida por la minoría tamil (hindú) contra la mayoría cingalesa (budista) de la población. Los tamiles constituyen aproximadamente el 20% de los habitantes de Sri Lanka y se concentran principalmente en el norte del país. Su peso en la economía del estado es mucho mayor que su participación en la población y, al mismo tiempo, la mayoría de los cingaleses se comprometió a expulsar activamente a los tamiles del sistema político del país. Como resultado, los tamiles comenzaron a exigir primero la creación de una federación, y luego una separación completa y la formación de un solo estado con el estado de Tamil Nadu, en el sur de India, que está poblado principalmente por tamiles.

Al comienzo de los 1970, se formó el grupo Tigres de Tamil Eelam Liberation Tigers (LTTE), liderado por Wellupila y Prabhakaran. Ella lanzó una lucha armada contra el gobierno y la policía de Sri Lanka. En respuesta, los pogroms tamiles comenzaron en Colombo con una gran cantidad de víctimas y refugiados. Como resultado, en medio de los 1980, estalló una guerra a gran escala en la isla. Los LTTE utilizaron muy activamente las tácticas del terror, incluido el suicidio.

En el 1987 de junio, el ejército de Sri Lanka estaba a punto de derrotar a los LTTE: logró capturar casi la totalidad de la península de Jaffna (un bastión de partisanos tamiles en el noreste de Sri Lanka). Sin embargo, la India intervino en el lado tamil, declarando la guerra a Sri Lanka. El potencial militar de las partes era absolutamente incomparable, por lo que Colombo se vio obligado a ceder. Las tropas indias llegaron a la isla, a los tamiles se les concedieron derechos muy importantes. Pero entonces se volvió bastante interesante. Los cingaleses, extremadamente insatisfechos con lo que había sucedido, ahora lanzaron una guerra terrorista contra el gobierno. Por otro lado, los indios se pelearon muy rápidamente con sus "clientes" tamiles y comenzaron a pelear con ellos. En 1990, los indios abandonaron la isla, perdiendo más de 1,1 miles de soldados muertos. Después de 1991 de mayo, el bombardero tamil mató al primer ministro indio Rajiv Gandhi.

Habiendo derrotado a los hindúes, los tamiles despejaron completamente el norte de la isla de los cingaleses, y al mismo tiempo de los musulmanes. La cantidad de LTTE ha alcanzado a 10 miles de personas, bien armadas y endurecidas en la batalla. Su guerra con el ejército de Lankan se reanudó en el verano de 1990. El LTTE está arraigado con mucha confianza en la península de Jaffna. Solo al final de 1995, las fuerzas gubernamentales, después de realizar una operación de asalto anfibio, tomaron la mayor parte de la península. Durante casi un año más, necesitaron capturar otro bastión de separatistas: la ciudad de Kilinochchi. Sin embargo, la victoria final no se logró: el ejército se atascó en pesadas batallas posicionales, sufriendo enormes pérdidas.


Lección en el manejo del rifle M-16 con reclutas Tamil Tigers. Foto: AP


Durante este tiempo, los LTTE lograron crear su propia flota, formada por barcos pequeños de alta velocidad. La presencia de los partisanos de la Armada es un fenómeno extremadamente raro, casi único. Sólo recuerdo las "tripas del mar" del período de la lucha de Holanda por la independencia de España. En el mar, los tamiles utilizaron las mismas tácticas que en los ataques suicidas en tierra (en barcos) contra los barcos y barcos de la Armada de Sri Lanka. Además, la flota era necesaria para el contrabando de diversos bienes (en primer lugar, por supuesto, armas) de la parte continental, es decir, de la India y Myanmar. A estos efectos, el LTTE pudo adquirir varios buques de carga pequeños.

La flota de los Tigres realizó su primer ataque exitoso en mayo en 1991, cuando su barco explotó y hundió un barco auxiliar armado de la Armada de Sri Lanki. En agosto, un barco patrullero israelí del tipo Dvor se hundió en 1993; en septiembre, el barco patrulla, uno de los dos más grandes de la Armada de Sri Lanka, fue hundido. Un poco más tarde, los nadadores de combate tamil volaron dos patrulleros de Sri Lanka de construcción china, como Shanghai. En 1994 - 1995, los tigres hundieron seis "Yardas" más, una "Shanghai", una lancha de desembarco, varias naves auxiliares y mercantes.

Además, tener tu propio flota proporcionó a los "tigres" la oportunidad de desembarcar tropas. Con la ayuda del asalto anfibio en la primavera de 2000, lograron capturar el istmo en la península de Jaffna y rodearon al grupo del ejército de Sri Lanka ubicado allí. Durante esta operación, el LTTE hundió dos "Yardas" más, y una de ellas con fuego de trofeos. tanque T-55 desde la orilla. Solo un par de meses después, el bloqueo se rompió. Sin embargo, los separatistas pudieron recuperar casi todos los territorios perdidos en 1995-1996.

El ataque tamil en la base de la Fuerza Aérea Katanaike de Sri Lanka en julio 2001 ganó gran popularidad. El grupo de sabotaje, al penetrar en la base, destruyó dos cazas Kfir de fabricación israelí, un bombardero delantero MiG-27 (obtenido de Ucrania), dos helicópteros multipropósito Mi-17 comprados en Rusia y tres aviones de entrenamiento K-8 de fabricación china. Dado que la base Katanaike forma un solo complejo con el Aeropuerto Internacional de Colombo, los saboteadores quemaron simultáneamente cuatro autobuses aéreos (dos A-330, uno A-320 y uno A-340) de Lion Air, propiedad conjunta de Sri Lanka y los Emiratos Árabes Unidos.

A principios de 2002, las fuerzas de los partidos se habían agotado y acordaron una tregua. Sin embargo, tanto durante las hostilidades como durante el alto el fuego, las partes aumentaron activamente su potencial militar mediante la compra de armas de manera legal e ilegal, siempre que sea posible. Los principales proveedores de armas para Colombo fueron Israel y Ucrania. Sin embargo, Ucrania también estaba armando al LTTE. Como resultado, los separatistas tamiles, que controlaban el norte y el noreste de la isla, crearon aviones de pleno derecho con una flota, vehículos blindados y defensa aérea (algunos de estos equipos fueron capturados por el ejército de Sri Lanka, algunos fueron adquiridos en el extranjero), a menos que aviación. Las fuerzas armadas de Sri Lanka, que antes del comienzo de la guerra eran un valor puramente simbólico, también se multiplicaron.

En general, ambos lados utilizaron la tregua solo para preparar la reanudación de la guerra. Se produjeron constantemente enfrentamientos separados y ataques terroristas, y en el verano de 2006, comenzó la segunda guerra a gran escala. Durante la tregua, los LTTE experimentaron una división política interna, que fue utilizada por las fuerzas gubernamentales. Rápidamente ocuparon el noreste de la isla y comenzaron a "acabar" con el enemigo en el norte. Aquí el LTTE está muy bien fortificado, porque durante muchos años controló la región. Esto obstaculizó seriamente la ofensiva de las tropas gubernamentales, pero no pudo interrumpirla por completo.

Al comienzo de 2009, el ejército de Sri Lanka volvió a tomar Kilinochchi. Luego se capturó la última base naval de los LTTE Chalai, después de lo cual los separatistas perdieron su flota, de la cual dependían completamente de la oferta. A mediados de mayo, todo había terminado, las fuerzas gubernamentales se apoderaron de todo el territorio controlado por los tamiles, destruyendo a sus líderes, incluida la leyenda viva de Prabhakaran.

En general, una guerra de dos partes duró más de 15 años. Durante el mismo, más de 110 murieron miles de personas: alrededor de 23,5 miles de soldados y policías, hasta 27 miles de combatientes de los LTTE y hasta 60 miles de civiles.


Helicóptero de la Fuerza Aérea de Sri Lanka durante la guerra civil. Foto: Robert Nickelsberg / Getty Images / Fotobank.ru


Durante los años de guerra, la fuerza aérea de Sri Lanka perdió por varios motivos (derribados o destruidos por los separatistas en tierra, perdidos en desastres) tres bombarderos MiG-27, cinco combatientes (cuatro Kfira israelíes, un J-7 chino), siete aviones de ataque ligeros (dos argentinos IA-58, cinco italianos SF-260), cuatro aviones de entrenamiento chinos K-8, diez aviones de transporte (tres "An-24 / 26 / 32", dos británicos HS748, tres chinos Y-12 y dos Y- 8), nueve helicópteros de combate Mi-24 (como el MiG-27, adquirido en Ucrania), transporte 15 y uso múltiple Helicópteros (cinco Mi-17, diez Bell-212). Como se mencionó anteriormente, de este número, seis aviones y dos helicópteros fueron destruidos durante el ataque de los "tigres" en la base de Katanaike. Del resto, los tamiles fueron derribados (principalmente de Strela-2 MANPADS) al menos un IA-58, un SF-260, dos HS748, un Y-8, un "An-24", un "An-26" , tres "Mi-24", uno "Mi-17".

La Armada de Sri Lanka, tanto por las acciones de los LTTE como por las tormentas y los tsunamis, perdió dos barcos de patrulla, los barcos de patrulla 16 (13 del tipo “Dvor”, tres tipos de “Shanghai”), tres barcos de aterrizaje, muchos barcos auxiliares y de transporte.

Establecer la pérdida de las partes en el equipo de tierra no es posible.

La razón principal de la derrota de los LTTE fue un error fundamental, contra el que el famoso teórico y guerrillero guerrero Che Guevara advirtió tan pronto como 1960. Él enseñó que era muy peligroso para los partidarios intentar comenzar a actuar como un ejército regular con una estructura rígida y equipo pesado. Esto otorga inmediatamente una ventaja significativa al ejército del gobierno, que está listo para tales acciones mucho mejor que los partidarios. Otra circunstancia que predeterminó la derrota de los separatistas fue su crueldad excepcional, que alejó a una gran parte de la población civil y dio lugar a una división interna, que fue utilizada por las fuerzas gubernamentales. Como resultado, al final de la guerra, los LTTE recibieron apoyo casi exclusivamente del extranjero.

Curiosamente, los separatistas tamiles repitieron con precisión todos los errores de sus colegas chechenos. Aquellos, también, habiendo ganado la primera guerra contra las tropas rusas, crearon un ejército regular, con el que intentaron librar una segunda guerra, y con su crueldad extrema alejaron a gran parte de los chechenos (por no mencionar a los otros ciudadanos de Rusia) y llevaron el asunto a la división interna. Esto condujo al hecho de que en el curso de la segunda guerra, las fuerzas armadas rusas, en alianza con parte de los antiguos separatistas, derrotaron rápidamente a los militantes en una batalla abierta, después de lo cual prácticamente no quedaron recursos para la guerra partidaria.

En general, la guerra en Sri Lanka confirmó el hecho de que, a pesar de la idea errónea muy común, la guerra de guerrillas rara vez conduce a la victoria. Incluso ejércitos muy mediocres (el de Sri Lanka, el peruano, el angoleño) eventualmente terminan siendo partidarios. Lo único que se necesita para esto es la voluntad política del gobierno. Las guerrillas pierden casi exclusivamente a los ejércitos de estilo occidental, debido a la debilidad psicológica de los propios militares y las autoridades y la gente de los países occidentales. Rusia perdió la primera guerra de Chechenia no solo y no tanto por el estado de sus fuerzas armadas en ese momento, sino por la máxima occidentalización de la conciencia pública en ese momento. Ya a principios del siglo XXI pasó.
autor:
Originador:
http://rusplt.ru/world/hrestomatiynaya-oshibka-partizan-13697.html
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. casi demob
    casi demob 26 de octubre 2014 07: 45 nuevo
    +20
    Rusia perdió la primera guerra chechena
    ¿Qué fue eso? Y tontamente pensé que los políticos corruptos detuvieron al ejército.
    1. Tit
      Tit 26 de octubre 2014 08: 05 nuevo
      +9
      Cita: casi demob
      ¿Qué fue eso? Y tontamente pensé que los políticos corruptos detuvieron al ejército.


      ESTO no cambia la esencia de los eventos, por lo que es de hecho
      Cita: casi demob
      Rusia perdió la primera guerra chechena

      no el ejercito, es decir, rusia
  2. Bes
    Bes 26 de octubre 2014 08: 00 nuevo
    +6
    Estoy completamente de acuerdo. Rusia no perdió el primer checheno, ¡solo el gobierno entregó el ejército!
    1. DmitriyDonskoj
      DmitriyDonskoj 26 de octubre 2014 08: 53 nuevo
      +3
      Guerra no es el término correcto para una masa armada de mega sierra.
    2. Prager
      Prager 26 de octubre 2014 10: 26 nuevo
      0
      Estoy completamente de acuerdo contigo, con cada palabra.
    3. Karabanov
      Karabanov 26 de octubre 2014 12: 12 nuevo
      +2
      Sí, creo que aquí es más apropiado hablar no de derrota, sino de traición.
      1. eslavos
        eslavos 26 de octubre 2014 23: 02 nuevo
        0
        Vendido ...
  3. KBR109
    KBR109 26 de octubre 2014 08: 50 nuevo
    +4
    El gobierno y el Garante, con su entorno vil, no permitieron que el ejército aprovechara los frutos de su victoria militar y se rindió al país por decisión política. Creo que será correcto. "Tregua", cuando solo había un salto adelante para "exprimir" al enemigo derrotado, se anunciaron 8 (¡ocho!) Veces.
    1. vova1973
      vova1973 26 de octubre 2014 11: 00 nuevo
      +2
      Por otro lado, los chechenos mismos están luchando entre sí. Solo hay 1.5 millones de ellos. Probablemente sea mejor pagar a quienes lucharán por sus intereses que a usted mismo. Para derrotarlos (en el sentido de que ya no se alzarán para la guerra), todos los hombres deben ser asesinados o desalojados como en 1944.
  4. Monster_Fat
    Monster_Fat 26 de octubre 2014 10: 32 nuevo
    +2
    Bueno, digamos que hay dos tipos de guerras guerrilleras: el primer tipo es en realidad una guerra civil velada, es decir, las personas que hablan el mismo idioma y han vivido en el territorio del estado están luchando; esta guerra terminará en cualquier caso, debido a la "fatiga" de las partes en guerra. El segundo tipo de guerra de guerrillas, una guerra contra los invasores, contra los extranjeros que originalmente no vivían en este territorio y hablaban un idioma diferente, esta guerra nunca terminará pacíficamente, solo termina con la completa destrucción o expulsión de una de las partes en guerra.
  5. chunga-changa
    chunga-changa 26 de octubre 2014 10: 39 nuevo
    +9
    Artículo interesante. He escuchado toda mi vida en las noticias sobre este desastre, pero no le di importancia a cuánto hay en Sri Lanka y cuánto de la península. Y resulta que durante este tiempo han hecho muchos negocios: no te preocupes por mamá, todo fue serio. Algunas pérdidas marinas valen la pena.
  6. biglow
    biglow 26 de octubre 2014 12: 15 nuevo
    +3
    Una sutil pista de la situación en Nueva Rusia. Pero la situación allí es fundamentalmente diferente, y en este caso, la creación de un comando unificado del BCH conducirá más rápidamente a la victoria que las acciones dispares actuales de las unidades individuales.
    1. SPAAARTAAAA
      SPAAARTAAAA 26 de octubre 2014 18: 26 nuevo
      0
      En Novorossia, la geografía es diferente: algunas llanuras, especialmente no "partidistas". En Chechenia - montañas, en Sri Lanka - la jungla es la mayor parte de los partidarios.
  7. nstarinsky
    nstarinsky 26 de octubre 2014 19: 31 nuevo
    +2
    Como resultado, al final de la guerra, los LTTE recibieron apoyo casi exclusivamente del extranjero.

    La población tamil de Canadá era conocida por no solo recolectar dinero para la guerra (tanto voluntariamente como resultado del crimen organizado de los negocios tamiles), sino que también brindaba a los combatientes la oportunidad de "mejorar su salud". Los mismos tamiles lanzaron una protesta abierta y bastante ruidosa en Toronto, bloqueando la carretera principal de la ciudad. Su demanda, ni más ni menos, era obligar al gobierno canadiense a proporcionar asistencia militar (!) Al moribundo ejército LTTE. Y este pequeño hecho, curiosamente, me hace pensar cada vez más sobre el componente ucraniano de Canadá. Como de costumbre, el ejército ucraniano canadiense encabezado por el jefe ucraniano-canadiense partió para las próximas elecciones. Por ejemplo, los tamiles pueden tratar de llegar a la misma conclusión sobre la Plaza del conflicto: cuando se agote el dinero euroamericano, los canadienses aún serán enviados allí. Canadá es un refugio no solo para los nacionalistas de todo tipo, sino también oficialmente (!) Proclamó una política de aceptar refugiados como una reposición muy sustancial de su población. Los árabes, los africanos, los mismos tamiles, los sijs con todo su componente terrorista, los ucranianos conocen al demonio qué tipo de tribu, todos ellos ahora son orgullosos residentes de Canadá. Y todos tiran una manta canadiense a su lado. La guerra con los tamiles parece haber pasado a la historia. La historia del resto de los juegos de guerra en casa se interpreta ante nuestros ojos.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 26 de octubre 2014 22: 12 nuevo
      +2
      Tienes razón. El "componente canadiense" en los eventos ucranianos no se sobreestima. En general, Canadá es un país vil y, de hecho, un enemigo eterno y velado de Rusia, pero nos saca de quicio. La razón de esto es comprensible: una gran cantidad de varios delincuentes de Rusia: kulaks, ucranianos, etc., emigraron a Canadá y, además, casi todos se tiñeron en algún tipo de acción contra los pueblos de Rusia: ya sea sirviendo en los órganos de ocupación de la administración, la policía, etc. o luchó contra nosotros en formaciones nacionalistas como ROA, UNA, "hermanos del bosque", etc.
  8. afilado
    afilado 26 de octubre 2014 23: 53 nuevo
    +1
    Los partidarios son buenos para apoyar al ejército regular, reemplazar, fortalecer y ayudar a los grupos de sabotaje del ejército. Como partidarios, la única fuerza de confrontación no tiene posibilidades, tarde o temprano la resistencia heroica será aplastada, el apoyo de la población local se acabará y la fatiga de la guerra afectará.
  9. Kushadasov
    Kushadasov 27 de octubre 2014 08: 51 nuevo
    0
    Es extraño que el artículo no indique el principal patrocinador, autor intelectual e instigador de los tamiles: los Estados Unidos. Recientemente hablé en Sri Lanka con un propietario de una plantación de té. Dijo que Rusia brindó un tremendo apoyo a los cingaleses en la lucha contra los tamiles. Y realmente lo aprecian. Fue agradable escuchar críticas respetuosas sobre nuestro país y, en particular, sobre el Presidente en todas partes.
  10. kplayer
    kplayer 27 de octubre 2014 23: 24 nuevo
    +1
    Los partisanos pierden casi exclusivamente frente a los ejércitos de estilo occidental debido a la debilidad psicológica tanto del ejército como de las autoridades y la población de los países occidentales.

    ¡El oeste podrido! - la arrogancia del "instructor político" Khramchikhin se da vuelta. No he oído que los británicos perdieron ante los bóers sudafricanos a principios del siglo pasado, al igual que los separatistas irlandeses (IRA) y los separatistas españoles de Euskadi (ETA) exprimieron la practicidad, al igual que nosotros en el norte. Cáucaso. Si algo, es decir, una "guerra alienígena" de definición de expresión tan popular, si vive en los territorios o vivió hasta hace poco (Chechenia a principios de los 90), o la mayoría de sus conciudadanos, entonces el ejército no perderá, impulsado por un sentido del deber: como defensor, y las represalias (el ejército ruso de AP Ermolov también actuó cruelmente en el sur del Cáucaso), y en una guerra es inaceptable que los políticos enseñen al ejército "políticamente correcto" y "tolerante" a luchar con partisanos, rebeldes, militantes, es otro asunto - civiles.
    Rusia perdió la primera guerra chechena no solo y no tanto por el estado de sus fuerzas armadas en ese momento, sino por la máxima occidentalización de la conciencia pública en ese momento. Ya a principios del siglo XXI esto pasó.

    "¿Qué más es, dónde está la conexión sutil aquí?" como si hubiera personal militar pro occidental y todo el ejército en su conjunto, ¿o qué? Se pensaba que políticos corruptos, cobardes y tontos enmarcaban al ejército.
    Westernización: es justo ahora que se ha formado una sociedad de consumo, persiguiendo descuentos y precios bajos, intenta quitarte los activos materiales que ganaste ahora, incl. obtenido a través de pagos en exceso de préstamos bancarios, pero para el ruidoso pseudo-patriotismo en la red, no es necesario mucho esfuerzo y sacrificio personal - en mi humilde opinión.