A. Shary: Victoria ucraniana en Milán
El presidente de Ucrania salió victorioso del proceso de negociación. Estas o similares tesis sonaron con una música armoniosa y halagadora de los labios de los políticos ucranianos después del final de las negociaciones en Milán.Vale la pena descifrarlo: es una victoria, y ¿hay algo en los acuerdos alcanzados que se parezca remotamente a una victoria?
Por lo tanto, no es un secreto que la tarea principal de la parte ucraniana fue hacer del problema del gas un problema para el Kremlin y la UE, habiendo adquirido a los países occidentales como asociados.
Putin, a su vez, logró presentar el problema como intra-ucraniano, jugando hábilmente con las declaraciones y los actos mediocres y populistas del Primer Ministro y, lo que es más importante, convirtió el "problema del gas" en un problema ucraniano-europeo.
El principal problema de Poroshenko antes de las conversaciones no fue el Kremlin, sino su propio Primer Ministro. La posición no constructiva, francamente "previa a la elección" de Yatsenyuk y el Ministro Prodan jugó en las manos de Putin, porque como resultado, surgió una especie de "alianza" en Bruselas y Moscú, que comenzó mucho antes de las conversaciones.
Al mismo tiempo, la posición política interna de Poroshenko se vio debilitada por la declaración del Secretario de Estado de los EE. UU. Kerry sobre ciertos acuerdos entre Kiev y Moscú, que no se conocen en Ucrania:
"Hay un acuerdo que complementa los acuerdos de Minsk alcanzados en futuras negociaciones entre el presidente Poroshenko y el presidente Putin, en los que acordaron ciertos términos con respecto a ciertas cosas".
El toque final al requisito previo de la "victoria" de las negociaciones fue la firma por parte del Presidente de la ley en las "áreas especiales" de Donbass.
Ahora, en realidad, sobre la "victoria". De la entrevista de Poroshenko con los canales de televisión centrales de Ucrania, se hace evidente que se llegó a algún tipo de compromiso, pero "adoptó la posición de Ucrania":
“La oferta fue la siguiente: $ 325 en verano, $ 385 - en invierno. La posición de los rusos - no, $ 385 - todo un año. Llegamos a un acuerdo, habiendo tomado de facto la posición de Ucrania, hablemos ahora solo sobre el período de invierno. Y hasta marzo 31 arregla el precio de $ 385. Los rusos accedieron a esto. Esto no significa que Ucrania haya tomado la posición de precio, y ya hemos cerrado estas preguntas. No Estas cuestiones, el protocolo, se acordarán cuando todas las cuestiones de Ucrania se completen sin excepción. Pero sobre la base de las consultas de ayer, puedo decir que Ucrania estará con el gas. Ucrania estará con el calor ".
Ucrania puede aceptar la posición del precio, pero no puede. Los asuntos ucranianos pueden ser cumplidos o no cumplidos. Pero las palabras del Comisario de Energía de la UE, Gunther Oettinger, hablan por sí mismas:
“En los últimos meses, creemos que se ha alcanzado un precio de negociación justo: $ 385 por 1 mil metros cúbicos”
Este es el veredicto, independientemente de las decisiones, existen "problemas" adicionales. Otra caída de las ilusiones es South Stream. Oettinger inesperadamente formuló muy suavemente la prioridad del proyecto para la UE:
South Stream es un nuevo gasoducto, más grande que otros. Pero no será algún tipo de gas nuevo. South Stream todavía entregará gas desde Gazprom. En lugar de Ucrania, pasará por el Mar Negro para llegar a la Unión Europea. Esto no es malo, pero no será un milagro ".
Milagrosamente no, la tubería, como la tubería. Nada especial No hay prioridad, pero no es necesario INTENTAR. A la luz de una frase muy dura del Comisario europeo para el precio de Ucrania, esta declaración suena extremadamente inequívoca.
Putin también transfirió todos los riesgos a Kiev:
“Rusia siempre ha sido un proveedor confiable, tenemos recursos suficientes para satisfacer nuestras propias necesidades y las crecientes necesidades de nuestros clientes en Europa o en Asia. Pero existen grandes riesgos de tránsito, y si vemos que nuestros socios ucranianos, como en, digamos, el año 2008, sacarán nuestro gas del sistema de tuberías de exportación sin autorización, nosotros, así como en el año 2008, constantemente alimentación de corte robado ".
Tenga en cuenta que ni el precio ni el volumen del PIB se expresaron, lo que significa que las posiciones sobre estos temas están perfectamente coordinadas con Bruselas.
Repito: el Primer Ministro de Ucrania, Arseniy Yatsenyuk, desempeña un papel invaluable en el fortalecimiento del "entendimiento mutuo" de Europa y Rusia. Sigue desempeñando el papel del chantajista de la opereta, resulta que él no garantiza el suministro de gas a la UE:
"Ucrania declara que somos un país que garantiza el tránsito ininterrumpido de gas natural, pero para garantizar este tránsito ininterrumpido de gas natural a nuestros socios europeos, debemos firmar un acuerdo con las empresas europeas y estamos listos para esto"
También habla de la corte de Estocolmo:
"Para tener una decisión provisional sobre el suministro de gas natural, apelamos a la corte para acelerar la emisión de la decisión provisional, que garantizaría, por un lado, la fijación de precios, por otro lado, el suministro de gas natural"
Todas estas declaraciones debilitaron significativamente la ya no muy fuerte posición de Poroshenko en las negociaciones con Putin. Además, algunas afirmaciones de Yatsenyuk causan irritación entre los europeos (veré a continuación). ¿Qué “solución interina”, y quién esperará esta decisión?
La irritación resulta cada vez más frecuente en declaraciones concretas de los políticos de la UE, lo que también demuestra una especie de "fatiga" por el chantaje de Kiev.
El viceprimer ministro polaco, Janusz Pechotsinski, dijo, por ejemplo:
"Escuchamos que hay interés en el carbón polaco del lado ucraniano, pero a condición de que sea gratis". Solo estoy en shock, si no lo llamo aún más fuerte. "Es absolutamente obvio que la parte ucraniana también está interesada en importar carbón a los problemas de tantos estados como sea posible".
Ban Janusz expresó lo que muchos tienen en sus cabezas. "Astuto", según Yatsenyuk, el plan para atraer a los países europeos a los problemas de Ucrania ha fracasado. ¿Cómo fue posible salir de las negociaciones "ganador" con un fondo tan negativo?
Como resultado, tenemos a Poroshenko, que buscó TODAS las condiciones, y estas condiciones no son rusas, sino europeas-rusas:
• Precio temporal del gas para compras en invierno $ 385;
• volumen mínimo ~ 5 mil millones de metros cúbicos;
• prepago de gas;
• Pago de la deuda antes de finalizar el año.
¿Qué concesiones ha hecho el Kremlin? Reducción de deuda por 1 mil millones de dólares.
¿Es esto una rebaja? No, esto es una ficción, y ahora explicaré por qué.
Ni la UE ni el tribunal de Estocolmo reconocieron y en un futuro previsible no reconocen la anexión de Crimea. Por lo tanto, la cancelación del descuento en dólares 100, los mismos "acuerdos de Kharkov", la UE y Estocolmo nunca habrían reconocido.
Resulta que el Kremlin incluso ha hecho una derrota un punto a favor, presentando una concesión que inevitablemente ocurriría en cualquier caso.
Tesis del "perdedor" (según el lado ucraniano) Putin:
"Entendemos la condición financiera de los socios ucranianos, vemos que tienen problemas, vemos que hay una brecha de efectivo".
Nos complacería entrar en la situación, pero es imposible vivir endeudado.
"... nuestros socios europeos, la Comisión Europea, también pueden, en mi opinión, incluso tener que darle a Ucrania un apalancamiento y ayudar a resolver este problema con la falta de efectivo. Hay ciertas herramientas: o es un préstamo puente, o es una transferencia del siguiente tramo del FMI, o una garantía de un banco europeo de primera clase ".
Él sigue claramente la política de cambiar los problemas de Ucrania a los hombros de la UE. Dicen que incluso estaríamos encantados de ayudar, generalmente estamos "a favor", pero usted: "levanta el hombro". Mejor aún, proporcionar una garantía. Usted proporciona, no deja a un amigo débil en problemas?
"Nosotros, Rusia, ya no podemos asumir riesgos adicionales".
Pero ustedes, los socios europeos, tómenlo.
“Rusia no entregará nada a la deuda. Y diré por qué. Primero, necesitamos una cierta disciplina del consumidor. Después de todo, el nivel de recolección, por ejemplo, en Ucrania es muy bajo, mucho más bajo que en Rusia. Y el costo, el precio es bastante bajo ".
Otra vez: y sería feliz. Pero "necesita disciplina". Como profesor sobre el alumno.
“... Tres mil millones, otorgamos un préstamo a fines del año pasado. Mil millones y cuatrocientos de nuestros socios nos deben los últimos dos meses del año pasado, en noviembre y diciembre. Mil millones cuatrocientos es una cifra indiscutible. Nadie discute sobre las entregas el año pasado, pero nadie quiere pagar dinero ".
En este caso, usted "levanta el hombro". Un país que no paga facturas.
“Ellos no los elevan, estos volúmenes, y no los dirigen a la industria química de Ucrania. La industria química se está levantando. Pero esto es como los problemas internos de Ucrania. Y nuestro problema es que, cuente: cuatro y medio más mil millones ochocientos más mil millones cuatrocientos: ¿cuántas carreras hay? Ya bajo el top ten corre arriba. Pero ya no podemos entregar a crédito, es imposible ".
Sin hacer ninguna concesión, Putin culpó a la Unión Europea por la solución al problema del gas.
Indirectamente, la ausencia de concesiones por parte del Kremlin fue confirmada por el Ministro Yuri Prodan:
"Cuando nos reunimos, en palabras, se sintió que había cierto ánimo para negociaciones constructivas desde el lado ruso. Pensamos que, guiados por el protocolo básico propuesto por la CE, podríamos alcanzar acuerdos. Sin embargo, cuando la parte rusa propuso su propia versión del protocolo, vimos que abandonó casi por completo las principales disposiciones del protocolo desarrollado por la CE ".
Kiev fue para todas las condiciones. Pero no hay dinero. Por lo tanto, en una reunión de ministros de asuntos exteriores en Luxemburgo, Ucrania solicitó a la Comisión Europea dos mil millones de dólares para cubrir deudas y pagos anticipados.
Es interesante cómo el jefe de la Comisión Europea habló sobre la posibilidad de proporcionar dicha asistencia:
"Se está discutiendo la cuestión de la asistencia, pero no estamos hablando de tal suma"
El ministro checo de Relaciones Exteriores, Lubomir Zaoralek, dijo que se podría proporcionar ayuda, pero sujeta al control sobre el gasto de estos fondos:
“La UE puede considerar proporcionar fondos adicionales a Ucrania, que, entre otras cosas, pueden usarse para cubrir la deuda de Gazprom ... Sin embargo, cualquier dinero debe ser proporcionado a Ucrania solo con garantías claras de reforma, lucha contra la corrupción y el cumplimiento de todas las demás condiciones de la UE. Debemos tener control sobre la asignación de los fondos asignados ".
Es decir, se aceptan todos los requisitos y condiciones de la UE y Rusia. La reputación del país como "una niña a quien no pediría prestado" se consolida.
Y ahora, volviendo al principio del artículo, ¿qué dijeron sobre la “victoria”?
información