Pensamientos sobre Rusia. CH 1. Tubo de la caja!

63
Pensamientos de los rusos preocupados por nuestro país.

Resulta que nuestro país entró en el período de sanciones de confrontación con el Occidente colectivo en el estado de un poder de materia prima. Sobre lo peligroso que es en el caso de una caída en los precios de los recursos energéticos, ya se ha dicho tanto que no lo repetiré. Todo el mundo lo sabe todo. Y hablando de bajar la aguja de petróleo y gas año tras año, las mismas personas continúan hablando.

Qué puedo decir: necesita comenzar la industrialización del país, pero ... Las mismas personas están sentadas en el gobierno que durante años ha estado construyendo el modelo de materia prima de la economía. ¿Debemos esperar de ellos un milagro económico?

Oleoducto, gasoducto ... Asegúrese de que necesiten algún tipo de ... - conductor.

Bueno, si partimos del hecho de que el modelo económico liberal con parasitismo sobre los recursos naturales existirá indefinidamente, significa que debemos pensar en una cierta diversificación de la oferta de recursos en el extranjero.

Y ya no debería ser el petróleo y no el gas, cuyos precios pueden "caer" mediante un acuerdo con nuestros "socios". ¿Qué podría ser?

Hay un punto de vista muy razonable de que el siguiente recurso para el cual seguirán los conflictos es el agua.

El agua es vida. El agua es necesaria para una población en crecimiento. El agua es necesaria en grandes cantidades para la agricultura. El agua también es necesaria para la producción, por ejemplo, la metalurgia. Vaya a cualquier tienda: algunas botellas de agua son más caras que un litro de gasolina.

Gracias Madre Rusia, no tenemos problemas con el agua.

Recuerdo que en la época soviética había planes bastante reales para convertir los ríos del norte hacia el sur. Los planes no están implementados, y gracias a Dios, como dicen. Los ecologistas argumentan que el daño sería enorme. Pero hay un grano sano en la transferencia de agua de norte a sur. Sólo para tirar todo el río. Después de todo, tu puedes hacer fontaneria

En la desembocadura de un río grande para poner una toma de agua, y parte del agua, que ya se fusiona con el océano, bombea y bombea a los países del sudeste asiático, por ejemplo.

Por supuesto, necesitamos cálculos, una justificación económica, pero aún así no tengo dudas de que habrá compradores garantizados para el agua potable, el riego y otras necesidades. Además, el precio del agua, nuestros "socios" difícilmente pueden ser manipulados tan fácilmente.

En una palabra, hay al menos algo en que pensar.

Si estamos destinados a tener una cantidad de tiempo indefinida para vivir de los ingresos de la tubería, siempre y cuando no sea en palabras, pero en realidad se producirá una industrialización real, entonces deje que las tuberías no sean 2, sino 3.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    23 de octubre 2014 07: 11
    En la desembocadura de un río grande para poner una toma de agua, y parte del agua, que ya se fusiona con el océano, bombea y bombea a los países del sudeste asiático, por ejemplo.

    Kazajstán de esta manera podría, si no resolver, al menos mejorar la situación ambiental en el Aral.
    1. +8
      23 de octubre 2014 07: 37
      Al otro lado del mar, una gallina, un pajarito, una rupa, transporte Vender agua con fines técnicos solo puede ser beneficioso cuando se suministra por gravedad. Demasiados volúmenes, distancias y bajo precio. El suministro de agua no valdrá la pena. El agua potable no se puede permitir a través de la tubería. Porque después de mil kilómetros habrá pendientes.
    2. +4
      23 de octubre 2014 07: 39
      algun tipo de tonterias
      1. +1
        23 de octubre 2014 07: 44
        Cita: fuego
        algun tipo de tonterias

        El tiempo lo dirá.
      2. +2
        23 de octubre 2014 09: 12
        Del mismo modo, sin sentido, e incluso algunos, como consecuencia de los argumentos de todos los generales del sofá. Cómo criticar, así que montañas enteras de pensamientos, cómo hacer oraciones reales, no tiene sentido. Esto es como nuestra oposición, una crítica y no un pensamiento inteligente.
        ¡Para bombear agua a distancias de miles! kilómetros, especialmente a través de la tubería, necesita gastar tanto dinero que el agua será dorada.
        Pero el autor de alguna manera no pensó que en el norte también había invierno y el agua en la tubería podría congelarse y romper toda la tubería. ¿Se puede calentar con quemadores de gas?
    3. +1
      23 de octubre 2014 07: 43
      Cita: Siberiano peludo
      Kazajstán de esta manera podría, si no resolver, al menos mejorar la situación ambiental en el Aral.

      El Aral, por desgracia, el oleoducto no se salvará, pero para Kazajstán (no para la agricultura), el suministro de agua sería rentable. En cuanto a Turkmenistán, tenga esta necesidad. Pero el autor tiene razón: el sudeste asiático podría garantizar la rentabilidad de esta empresa. Como los países del Oriente árabe (tanto Magreb como Mashrika) en un futuro próximo. Pero aquí es importante saber: ¿cuáles son las perspectivas para el desarrollo de la tecnología de desalinización del agua de mar, su rentabilidad (desalinización)? Dado el posible costo del agua, su suministro podría ser realizado para ese propósito por los petroleros previstos.
    4. -3
      23 de octubre 2014 07: 45
      zadolbali sus quejumbrosos rusos que cuidan!
      1. +4
        23 de octubre 2014 08: 42
        Tenemos mucha tierra, vertimos petróleo, sofocamos gas, agua ... por qué no ...
        Y hoy estoy viendo las noticias sobre Mayle ...
        “El Ministerio de Construcción y Vivienda y Servicios Públicos ha elaborado un proyecto de ley que creará un mecanismo universal para el retiro forzoso de áreas edificadas (esto incluye sector privado, casas de veraneo, garajes, etc.) para la construcción de áreas residenciales” .....
        Entonces, sobre los indiferentes rusos ...
        ... ciertamente soy un patriota ..... pero a la luz de tal confiscación de tierras, entiendo con mi mente que tomarán la tierra principalmente de los débiles (pensionistas, pobres ... en general, por un lado, puedes permanecer en silencio con indiferencia). ¿negocios? ... Y por otro lado, el país es grande, los territorios están inundados ... y se apoderarán de las casas, lo que sea que se diga ... y esto se hace principalmente para un negocio indiferente ... Así que ahora decides por ti mismo indiferente o no follas ...
        1. 0
          23 de octubre 2014 10: 35
          En general, la esquizofrenia se puede diagnosticar por la diferencia entre los valores declarados y las acciones reales.
    5. +3
      23 de octubre 2014 08: 20
      Él mismo vivía en Kazajstán, en esas partes, en un momento en el Mar de Aral se realizaron estudios geológicos, que decían que el Aral se había secado dos veces, una vez cada 1 millones de años, no recuerdo el número exacto. El Aral se habría secado, pero con la ayuda de durante la URSS (controles de arroz y canales de riego en las regiones de Kzyl-Orda, Chemkent), este proceso fue mucho más rápido. Y la situación ecológica en el Mar de Aral es ciertamente mala: ya era a principios de los 2. ¡Con el colapso de la URSS, creo que ha empeorado!
      1. +1
        23 de octubre 2014 17: 59
        GRDS. Según el Aral. Debido al colapso de la URSS, toda la economía conjunta del agua colapsó. Kirguistán comenzó a descargar agua en invierno por máx. Generación de energía. En Syrdarya, comenzaron los derrames anuales y los barrios se inundaron (por ejemplo, Kyzyl-Orda). Para hacer esto, construyó enormes unidades. Y el Aral, en un cuello de botella, tuvo que levantar una presa, por lo que ahora se divide en 2 partes. La parte uzbeka casi se ha secado, el Amurdarya no ha desembocado en el Aral durante mucho tiempo, se está yendo a regar. Nuestro tanto como sea posible lleno. Ahora ni siquiera sé cómo. Pero el NAS anunció la segunda etapa de la construcción de la presa: elevarla en altura, lo que permitiría elevar el nivel del agua a los niveles anteriores. El primero estuvo involucrado en la construcción de int. organización. Dijeron que los vientos ya habían llevado la sal del mar de Aral a las latitudes del norte: Noruega, Suecia.
        El agua que fluye todos los años en Rusia, especialmente en su parte asiática, no dañaría al Centro. Kazajstán Por ejemplo, en Arkalyk, la alimentación se realizó a través de una tubería durante 200 s. km Y esta agua no es la más limpia. hi
    6. +1
      23 de octubre 2014 09: 18
      La pregunta, por supuesto, merece estudio, pero en unos treinta años.
    7. Voenruk
      0
      23 de octubre 2014 11: 33
      Si no hubiera aralizado, no habría habido ningún problema)))
  2. +3
    23 de octubre 2014 07: 13
    Queda por inventar un motor que funcione con agua, luego exactamente en las damas ... Compañero
    1. +2
      23 de octubre 2014 07: 32
      ¿Motor en el agua? ¿Por qué inventarlo? Él, en cierto sentido, ya existe. Mire cualquier central hidroeléctrica, porque allí se usa la energía del agua. riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. +5
    23 de octubre 2014 07: 14
    A expensas del comercio de agua. Este es, de hecho, un tema muy avanzado. Su consumo es enorme. Especialmente China. Pero por alguna razón, China no importa agua rusa (los volúmenes son enormes, por cierto). Y China presentó una propuesta para construir un oleoducto para ellos. Así que la propuesta fue hackeada a la cima.
    La respuesta del Ministerio de Medio Ambiente:
    "... la construcción de una tubería de agua puede tener consecuencias irreversibles del ecosistema único del lago y la violación de las obligaciones de la Federación de Rusia de cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre la Preservación de los Sitios del Patrimonio Mundial".

    A qué "consecuencias" no está claro. Las convenciones de la ONU están escritas en el Departamento de Estado.
    Calcule cuánto puede exportar SIN CUALQUIER daño - elemental.
    Pero en el camino, los líderes del Ministerio de la Infancia también tienen hijos, familias y saquean en la colina. Es decir dirán lo que dirá el Departamento de Estado. Y el Departamento de Estado no está interesado en que Rusia gane dinero, criando a Siberia, especialmente en el agua (que es tan incómodo)
    En cualquier caso, un tema interesante y hay que discutirlo!
    1. +5
      23 de octubre 2014 07: 34
      La pregunta estaba en Baikal, y este es un objeto ecológico verdaderamente único. Por lo tanto, debe usar el agua de grandes ríos. Lo mismo Lena u Obi. Pero el problema es que, desde Baikal, el gasoducto hasta China no tiene nada, pero desde la boca de Lena u Ob, todavía está muy lejos. Y un poco de agua será mucho más cara. Además, la calidad del vodka Baikal no es comparable con el río, e incluso en la desembocadura, donde se recolecta toda la suciedad. Y llevar agua corriente arriba, y aún más en su origen, es muy peligroso con respecto al régimen fluvial.
    2. +4
      23 de octubre 2014 07: 56
      Cita: Magadan
      para que Rusia gane dinero, aumente Siberia,

      Despídanos de esos "levantadores". Nuestros abuelos y padres construyeron la central hidroeléctrica de Bratsk. Como resultado, se violó la ecología. Y los cupones no los cortan sus hijos y nietos, sino tíos desconocidos. Así que hasta que no se haya elevado al nivel de la psique humana, no se joda un jardín.
  4. +2
    23 de octubre 2014 07: 16
    Esta dirección no es rentable por ahora, aunque creo que hay desarrollo para el futuro, China no babeará en nuestro Baikal.
  5. Tecnologia
    +3
    23 de octubre 2014 07: 16
    El agua es vida. Pronto Baikal tendrá que ser defendido. Mientras los políticos. Entonces, como si no quisiera hablar ...
    1. +4
      23 de octubre 2014 07: 18
      El agua no está solo en Baikal. China necesita agua TÉCNICA, no solo embotellada.
      Estaría preocupado por Baikal, no construiría una fábrica de celulosa en sus bancos.
      1. +4
        23 de octubre 2014 07: 36
        La planta lleva mucho tiempo cerrada
        1. Tecnologia
          +1
          23 de octubre 2014 08: 51
          ¡Ambas plantas! BPPM y STPP están cerradas. Bastante ya. El agua en Baikal es 78% pura. Casi destilada. Los hombres se vierten en baterías. Así que todavía es necesario defender el Mar de Niza. Es muy tutny. Distrito de Severobaikalsky.
      2. +1
        23 de octubre 2014 07: 41
        Sobre la última información cerrada. Y la amenaza no era tanto una planta (un perfil similar estaba en Ladoga, por la pureza del agua y la celulosa viscosa era de excelente calidad), sino Escherichia coli, que fue descubierta recientemente ... Los finlandeses en nuestra planta construyeron plantas de tratamiento que se suponía que descargaban "destiladas", pero no suerte, la planta se cortó en 2 días, el costo de la viscosa en Europa al día siguiente aumentó en un 40%. Si las instalaciones de tratamiento están diseñadas para 100 conv. unidades y obtienen una puntuación de 300-400, ¿QUÉ TECNOLOGÍA SE RETIRARÁ? ESE.
        1. Tecnologia
          0
          23 de octubre 2014 08: 54
          Baikal es reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Actualmente, la construcción de cualquier empresa industrial, el desarrollo de minerales por nuestra legislación está estrictamente prohibido. Mínimo 30 km. de la costa
  6. +4
    23 de octubre 2014 07: 16
    Hay un punto de vista muy razonable de que el siguiente recurso para el cual seguirán los conflictos es el agua.

    El agua es un recurso y nuevamente necesita suministro de agua u otros medios de entrega al punto deseado. Y luego, ¿qué hay del tuyo? Asegúrese de que necesiten algún tipo de ... alambre. Realmente decides si Rusia necesita "una despedida" o no.
  7. lichide
    0
    23 de octubre 2014 07: 16
    No es así, ¡así que se bombea sangre comercialmente desde Rus krovushku! ¡Bien, bastardo ovsky!
  8. +2
    23 de octubre 2014 07: 17
    Grito, bebé, habla en los comentarios, me peco.
    ¿Y cómo deberían ser entonces los comentarios sobre la charla de bebé: sí, ajá, hurra?
  9. +2
    23 de octubre 2014 07: 17
    Qué puedo decir: es necesario comenzar la industrialización del país, pero ... Las mismas personas están sentadas en el gobierno,
    quienes entienden que hay muy pocos bienes que sean rentables de producir en Rusia. Porque hay pocas personas en Rusia que quieran trabajar por el dinero por el cual los chinos no solo aran, sino que también lavan los pies del empleador y beben esta agua. La misma razón por la que la producción se dirige a China y otros países con mano de obra barata de Europa, América e incluso México.
    Otra cosa es que es necesario encontrar algo único que puedan hacer en Rusia, pero no pueden hacerlo en China, y promoverlo en los mercados mundiales. Pero personalmente hasta ahora, a excepción de las armas y el espacio, no veo nada más, y hasta que algo crezca, es una tubería, gas, petróleo, y sí, es muy posible que en el futuro sea agua.
  10. lichide
    -5
    23 de octubre 2014 07: 21
    Antiresno! ¡Nuestras palabras rusas desaparecen en el sitio militar Nashen! Resulta que entot controla los controles del sitio web de la CIA?
  11. +2
    23 de octubre 2014 07: 22
    ¿Y por qué tienes que vender en alguna parte? Dado el entorno deteriorado, debe cuidar a su gente. Es mejor pensar cómo puede aplicar sus recursos para el país, o cómo ahorrar la misma agua: cree su propio glaciar, que sea como NZ.
    1. +4
      23 de octubre 2014 07: 37
      Para no repetir la historia como con los productos del petróleo, hasta que se negociaron a "gran escala" sobre la colina, había un precio tan alto para la gasolina A-76: 7 kopeks. Empezamos a comercializar petróleo al por mayor y al por menor y el precio subió.
      Y ahora el agua no es tan barata de los precios soviéticos, pero ¿se pondrá a la venta?
      ¡Y los productos del petróleo serán más baratos que el agua! Nosotros vendemos
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 0
        23 de octubre 2014 10: 16
        Cita: Starover_Z
        había tal precio por la gasolina A-76 - 7 kopeks
        Y el combustible diesel de 65 rublos por tonelada durante 20 años no ha cambiado. Quiero tener lo mejor que la gente quiere, pero fue OTRA FORMACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA. Tuvo lugar como resultado de VOSR y la Guerra Civil con la destrucción completa del estado, 140 millones de pérdidas y los siguientes 70 años de atrocidades de un sangriento gebni. ¡Y ahora CAPITALISMO! ¿Llamas para un cambio de orden? Según otra gasolina a 7 kopeks. no será
    2. +1
      23 de octubre 2014 07: 37
      El agua es un recurso renovable. Por lo tanto, no habrá problemas para la posteridad. Solo es necesario usarlos de manera competente para no perturbar el ecosistema. Por lo tanto, Dios no permita que los oligarcas puedan venderlo. Tendremos peor Sahara a través de los años 20-50.
    3. +1
      23 de octubre 2014 07: 38
      Cita: Egoza
      Es mejor pensar en cómo puede usar sus recursos para el país, o cómo puede ahorrar la misma agua: cree su propio glaciar, que sea como NZ.


      En Asia no fue necesario perder sus 17000 km2 de glaciares. amar
    4. +1
      23 de octubre 2014 07: 49
      es mejor vender el excedente, y con este dinero construir fábricas para la producción de medios de producción.

      Pero es así, sueños:
  12. 0
    23 de octubre 2014 07: 23
    la idea tiene sentido y la naturalización real ...
  13. Leonidych
    +6
    23 de octubre 2014 07: 29
    Como minero y geólogo, puedo asegurarle que la madre de Rusia es rica no solo en petróleo y gas, sino que en su territorio yace el 70% de todas las reservas mundiales de recursos naturales, pero solo necesita prepararse para protegerlos de enemigos externos, y lo más importante, internos, y no permitir más poder. ala petnaya Judas (cuando ya está muerto), borracho, Gaidar, Chubais y otra basura corrupta liberal y de mierda.
  14. +2
    23 de octubre 2014 07: 30
    Estamos escribiendo sobre el agua que podemos vender, pero ¿qué pasa con "Nuestra Crimea"? Estamos allí dependientes de ukrov, que, bueno, ¡ni siquiera en lo que no nos quieren vender! Primero debe determinar su suministro de agua y luego pensar en:
    Por supuesto, necesitamos cálculos, una justificación económica, pero aún así no tengo dudas de que habrá compradores garantizados para el agua potable, el riego y otras necesidades. Además, el precio del agua, nuestros "socios" difícilmente pueden ser manipulados tan fácilmente.
  15. VOLKHOV
    +1
    23 de octubre 2014 07: 30
    si asumimos que el modelo liberal de la economía con parasitismo en los recursos naturales existirá indefinidamente,

    Simplemente no es necesario proceder de esto: el país se está liquidando claramente con la transferencia de un sistema mundial a otro, durante el año pasado se deshicieron de la flota, la aviación de largo alcance, no hay nada nuevo en tecnología ... es decir, hay una retirada y el enemigo no es tierra arrasada clásica sino tubería. sistema y obligaciones de suministro a largo plazo de China y Europa. Después de la toma del poder en la Federación de Rusia, los nazis se verán legalmente obligados a bombear recursos a sus oponentes ... pero no deberían llamarse liberales y la reestructuración a lo largo del modelo de la RPDC se llevará a cabo con relativa rapidez, especialmente en desastres naturales.
  16. +1
    23 de octubre 2014 07: 30
    en la segunda parte de sus inventos, el autor propondrá construir otra tubería, para bombear oxígeno fuera de nuestra atmósfera, al igual que el "vendedor de vodokha" de Belyaev, y luego ... se le ocurrirá algo más asesino engañar
  17. +6
    23 de octubre 2014 07: 33
    Cita: Siberiano peludo
    En la desembocadura de un río grande para poner una toma de agua, y parte del agua, que ya se fusiona con el océano, bombea y bombea a los países del sudeste asiático, por ejemplo.

    Kazajstán de esta manera podría, si no resolver, al menos mejorar la situación ambiental en el Aral.


    Olvídese de la idea de exportar agua durante al menos 30 años. Kirguistán realmente se dedica a la exportación de agua, debido a la estupidez y la pobreza del estado. Creen que tenemos al menos algo de agua, pero no. Estamos drenando literalmente a cero embalses, incluidos aquellos donde se han criado especies de peces valiosas durante años La descarga excesiva de agua a Uzbekistán y Kazajstán causa descontento entre la población. Incluso los recursos renovables de la naturaleza no son infinitos.
  18. +2
    23 de octubre 2014 07: 34
    Si el autor cree que fue el primero en tener la idea de bombear agua dulce a través de sistemas de tuberías, entonces se equivoca. Además, las tuberías se pueden utilizar para transportar mercancías en contenedores especiales. El trabajo sobre esto se llevó a cabo en la URSS en 70-s. De modo que: en el caso de agotamiento de los recursos de petróleo y gas, los sistemas de tuberías seguirán siendo relevantes. Para asegurarse de que no es necesario mucho. Solo espera los años 150. Y esta es la fecha límite para el agotamiento de los recursos de Rusia en la estimación de la reserva actual. En la vida real - muchas veces más ...
  19. +6
    23 de octubre 2014 07: 35
    La "ecología" es algo delicado. No quiero tener el segundo Aral en lugar de mi Ladoga. Me opongo al comercio de recursos en principio. Tenemos niños que construyen fábricas, que a su vez ... etc, etc., ha comenzado el ciclo productivo. ¿Por qué somos la tribu Tumba-Yumba, podemos comerciar solo "plátanos"?
    1. +3
      23 de octubre 2014 08: 41
      La "ecología" es algo delicado.
      Sí, por alguna razón, todos se olvidan de que los grandes ríos siberianos no solo llevan agua al océano, sino también el calor almacenado en él. Esto también hace posible navegar en la primavera a lo largo de la ruta del Norte.
  20. +1
    23 de octubre 2014 07: 37
    El agua no es aceite. No vendieron agua de Baikal a China y no es necesaria. Rusia fue sacada a la fuerza de la "aguja", con la esperanza de que la "retirada" la rematara.
    ¿Y si se "rompe" y sube? Entonces el "retiro" no comenzará con nosotros.
    Y el gobierno es la misma gente. Cuando todo estuvo bien, cómo hacer que hagas algo.
  21. +2
    23 de octubre 2014 07: 41
    Un artículo extraño, primero se condena la dirección de exportación de materias primas, luego se le pide que domine sus nuevas direcciones e incluso aumente las existentes e incluso gire los mercados hacia el sur. Ya atacaron este rastrillo. Es decir, las dependencias que estamos viendo ahora y esto es un freno para el desarrollo del país. Aquí definitivamente no se requieren las siguientes partes. No tense al autor ...
  22. +2
    23 de octubre 2014 07: 45
    Hasta que no se destruya la "quinta" columna en Rusia, ¡no hay necesidad de hablar de industrialización!
    Permítanme darles un ejemplo: nuestra empresa de ingeniería recibió un pago por adelantado de un socio iraní para fabricar equipos industriales. Entonces, surge una oferta oficial del banco: "Para preservar la imagen positiva de la empresa y el banco, ¡rechace la cantidad recibida (y el contrato)!
    Lo que sucede, Putin y Rauhani concluyen acuerdos de cooperación, y algunos ciudadanos (de apariencia conocida) los sabotean por completo.
    1. Foto de usuario
      0
      23 de octubre 2014 12: 58
      Cita: SarS
      Hasta que se destruya la "quinta" columna

      Apellidos de los representantes de una columna, nombre.
  23. +2
    23 de octubre 2014 07: 54
    ¡Todo el gobierno actual es construir una tubería!
  24. +1
    23 de octubre 2014 08: 12
    Me gustaría creer que la Madre Rusia, en el futuro cercano, tomará firmemente a todos por sus huevos. Para el agua, ¡ahora es el momento de dar un giro!
  25. 0
    23 de octubre 2014 08: 56
    Rusia tiene vastos territorios con un clima difícil, esta es su peculiaridad, también tiene dificultades, ya que cuesta muchos tipos de actividades en las que es difícil competir con otros países, y hay ventajas: hay algo, ya sean pieles o petróleo, y ventajas necesita usarlo correctamente, tal vez sea el turno del agua, el tren de pensamiento es correcto, pero esto no es hoy, y si será en absoluto.
  26. Tecnologia
    0
    23 de octubre 2014 09: 00
    Esto es nuestro. Protegemos no está mal.
  27. 0
    23 de octubre 2014 09: 16
    Cita: rotmistr60
    Ahora, el "sofá" a la manera de Stakhanov comenzará a restar a todos los que no comprendan su "significado profundo". Esta no es la primera vez.


    si tienes razon Voy a empezar sin ti.
    Bueno, no entiendes los significados profundos, aparentemente)).
  28. 0
    23 de octubre 2014 09: 18
    Cita: Serge Mihas
    Un artículo extraño, primero se condena la dirección de exportación de materias primas, luego se le pide que domine sus nuevas direcciones e incluso aumente las existentes e incluso gire los mercados hacia el sur. Ya atacaron este rastrillo. Es decir, las dependencias que estamos viendo ahora y esto es un freno para el desarrollo del país. Aquí definitivamente no se requieren las siguientes partes. No tense al autor ...


    no depende de usted si las siguientes partes serán o no.
    Y los artículos de estrés no se entregan, no te preocupes.
    Si el artículo es extraño para usted, intente volver a leerlo, de repente entenderá la lógica, en principio, todo está escrito allí.
  29. +1
    23 de octubre 2014 09: 20
    Cita: retirado
    Si el autor cree que fue el primero en tener la idea de bombear agua dulce a través de sistemas de tuberías, entonces se equivoca. Además, las tuberías se pueden utilizar para transportar mercancías en contenedores especiales. El trabajo sobre esto se llevó a cabo en la URSS en 70-s. De modo que: en el caso de agotamiento de los recursos de petróleo y gas, los sistemas de tuberías seguirán siendo relevantes. Para asegurarse de que no es necesario mucho. Solo espera los años 150. Y esta es la fecha límite para el agotamiento de los recursos de Rusia en la estimación de la reserva actual. En la vida real - muchas veces más ...


    No, el autor no cree que sea el primero)))
    Solo quería volver a sacar esto para discutirlo. pero nada de censura, como hacen sus "admiradores", como el capitán, etc. )))
  30. +1
    23 de octubre 2014 09: 22
    Cita: sv68
    en la segunda parte de sus inventos, el autor propondrá construir otra tubería, para bombear oxígeno fuera de nuestra atmósfera, al igual que el "vendedor de vodokha" de Belyaev, y luego ... se le ocurrirá algo más asesino engañar


    en la segunda parte de sus fabricaciones, el autor muy probablemente ofrecerá a algunos usuarios que tomen cursos de etiqueta, para inculcar al menos conceptos elementales de cortesía.
  31. 0
    23 de octubre 2014 09: 23
    Para llevar a cabo la industrialización y volver a ingresar a la sexta estructura económica, además del dinero, es decir, las inversiones aún necesitan cerebro, pero esto no es suficiente para nuestro gobierno y el gobierno, por ejemplo, China da más del 6% del PIB por año, obtenemos que aproximadamente el 7% del gobierno y los funcionarios chinos trabajan 0,5 veces mejor que el nuestro. Lo que nuestros hombres del estado saben hacer es SAW, ver el presupuesto, aquí están por delante del resto.
  32. 0
    23 de octubre 2014 09: 24
    Cita: vdtomsk
    Estamos escribiendo sobre el agua que podemos vender, pero ¿qué pasa con "Nuestra Crimea"? Estamos allí dependientes de ukrov, que, bueno, ¡ni siquiera en lo que no nos quieren vender! Primero debe determinar su suministro de agua y luego pensar en:
    Por supuesto, necesitamos cálculos, una justificación económica, pero aún así no tengo dudas de que habrá compradores garantizados para el agua potable, el riego y otras necesidades. Además, el precio del agua, nuestros "socios" difícilmente pueden ser manipulados tan fácilmente.


    Pero mira la pregunta desde el otro lado.
    Digamos que el sistema de suministro de agua se ha construido y los países asiáticos, por ejemplo, la República Popular China, se plantan en él.
    La amenaza de cerrar el agua será una buena herramienta para influir en nuestros socios asiáticos.
    Así como Ukriya ahora está presionando a Crimea.
  33. +1
    23 de octubre 2014 09: 26
    Cita: Starover_Z
    Para no repetir la historia como con los productos del petróleo, hasta que se negociaron a "gran escala" sobre la colina, había un precio tan alto para la gasolina A-76: 7 kopeks. Empezamos a comercializar petróleo al por mayor y al por menor y el precio subió.
    Y ahora el agua no es tan barata de los precios soviéticos, pero ¿se pondrá a la venta?
    ¡Y los productos del petróleo serán más baratos que el agua! Nosotros vendemos


    El agua en una botella es más cara, y no el aceite, sino la gasolina.
  34. +1
    23 de octubre 2014 09: 27
    Cita: lihodey
    No es así, ¡así que se bombea sangre comercialmente desde Rus krovushku! ¡Bien, bastardo ovsky!


    estas hablando mi querida
    Si sobre el autor, recomiendo elegir expresiones.
    y para usted, querida, contrapuesta: ¿qué hizo usted personalmente para el país?
  35. 0
    23 de octubre 2014 09: 32
    Cita: sv68
    en la segunda parte de sus inventos, el autor propondrá construir otra tubería, para bombear oxígeno fuera de nuestra atmósfera, al igual que el "vendedor de vodokha" de Belyaev, y luego ... se le ocurrirá algo más asesino engañar


    hmm. es fácil criticar a alguien que no ha escrito una palabra él mismo, excepto por "comentarios inteligentes".
    Para el experimento, abandonemos un pequeño artículo sobre un tema gratuito y lo evaluaremos.
  36. 0
    23 de octubre 2014 09: 34
    Cita: rotmistr60
    Hay un punto de vista muy razonable de que el siguiente recurso para el cual seguirán los conflictos es el agua.

    El agua es un recurso y nuevamente necesita suministro de agua u otros medios de entrega al punto deseado. Y luego, ¿qué hay del tuyo? Asegúrese de que necesiten algún tipo de ... alambre. Realmente decides si Rusia necesita "una despedida" o no.


    Y vuelves a leer el artículo una vez más. Quizás el significado viene de la segunda vez. allí, en principio, se explica la lógica.
  37. +1
    23 de octubre 2014 09: 37
    Cita: Blondy
    Grito, bebé, habla en los comentarios, me peco.
    ¿Y cómo deberían ser entonces los comentarios sobre la charla de bebé: sí, ajá, hurra?


    ¿Solo eres capaz de hacer comentarios emocionales? o escribir, solo para escribir algo?
    si va a comentar, intente al menos 1 para formular un pensamiento.
    por ejemplo, "el artículo es un juego de niños, porque ..." y luego algún tipo de argumentación. PARA QUE FUERA POSIBLE RESPONDER A LO ARGUMENTADO.
    pero cierto: charla de bebé
  38. 0
    23 de octubre 2014 09: 41
    Cita: rotmistr60
    Ahora, el "sofá" a la manera de Stakhanov comenzará a restar a todos los que no comprendan su "significado profundo". Esta no es la primera vez.


    Estimado comentarista, hagámoslo.
    usted escribe un artículo sobre un tema gratuito, trata de pasar por moderación, todos leemos y discutimos, agregamos, conmemoramos.
    y observa tu comportamiento en respuesta a comentarios inapropiados.
  39. 0
    23 de octubre 2014 09: 50
    Puedo ofrecer una opción de exportación "negra": - "liberales" en el extranjero (para los órganos). Los ingresos van al tesoro del estado.
  40. +1
    23 de octubre 2014 10: 03
    Cita: Dragon-y
    Puedo ofrecer una opción de exportación "negra": - "liberales" en el extranjero (para los órganos). Los ingresos van al tesoro del estado.


    y realmente creativo, y verdadero chernushno
  41. 0
    23 de octubre 2014 10: 24
    Cita: Tirador de montaña
    El agua no es aceite. No vendieron agua de Baikal a China y no es necesaria. Rusia fue sacada a la fuerza de la "aguja", con la esperanza de que la "retirada" la rematara.
    ¿Y si se "rompe" y sube? Entonces el "retiro" no comenzará con nosotros.
    Y el gobierno es la misma gente. Cuando todo estuvo bien, cómo hacer que hagas algo.


    Sí, Baikal es nuestra herencia. simplemente no puede ser nadie y nunca vender
  42. 0
    23 de octubre 2014 10: 29
    Para el primer párrafo +, para el segundo -. Total cero, pero la tormenta en un vaso se levantó.
  43. 0
    23 de octubre 2014 10: 32
    Cita: ovgorskiy
    Del mismo modo, sin sentido, e incluso algunos, como consecuencia de los argumentos de todos los generales del sofá. Cómo criticar, así que montañas enteras de pensamientos, cómo hacer oraciones reales, no tiene sentido. Esto es como nuestra oposición, una crítica y no un pensamiento inteligente.
    ¡Para bombear agua a distancias de miles! kilómetros, especialmente a través de la tubería, necesita gastar tanto dinero que el agua será dorada.
    Pero el autor de alguna manera no pensó que en el norte también había invierno y el agua en la tubería podría congelarse y romper toda la tubería. ¿Se puede calentar con quemadores de gas?


    Generalmente relees tus comentarios.
    te contradices. Acusan al autor de críticas, y de la ausencia de ciertas "sugerencias".
    a pesar de que todo es exactamente lo contrario: es el autor quien hace una determinada propuesta, y ustedes son los que se dedican a la crítica agresiva, querida.
    sobre el invierno, el calentamiento, etc.
    Esta es una pregunta técnica, si se desea, resuelta.
    Por cierto, dudo que el agua bombeada bajo presión en una tubería de gran diámetro pueda congelarse.
    sobre el bombeo: por alguna razón es bastante rentable bombear petróleo y gas, y el agua en la botella es más cara que el producto de la refinación de petróleo: la gasolina.
    además, gracias a las actividades de nuestros "socios", el precio del petróleo ha caído y se mantendrá bajo, por lo que la rentabilidad de la producción de petróleo y gas disminuirá.
    pero su cerebro probablemente no pueda contener varios hechos a la vez y operar con ellos.
    buena suerte para ti
  44. +1
    23 de octubre 2014 10: 57
    Estaba en China y me sorprendió que los chinos hayan construido miles de kilómetros de tuberías para bombear agua. que cae en forma de lluvia en las partes húmedas del país - en las áridas. Recogen toda el agua de lluvia que ha caído de las calles y carreteras en depósitos especiales: "preliminarmente" se purifica y bombea a donde se necesita.
  45. 0
    23 de octubre 2014 11: 13
    Cita: Monster_Fat
    Estaba en China y me sorprendió que los chinos hayan construido miles de kilómetros de tuberías para bombear agua. que cae en forma de lluvia en las partes húmedas del país - en las áridas. Recogen toda el agua de lluvia que ha caído de las calles y carreteras en depósitos especiales: "preliminarmente" se purifica y bombea a donde se necesita.


    sí, y por alguna razón para ellos es rentable tirar miles de kilómetros, pero según los "expertos" locales no es rentable aquí.
    1. +1
      23 de octubre 2014 11: 36
      Existe la "economía socialista", es decir, la economía cuyo objetivo principal no es enriquecer a los "empresarios" individuales, sino servir a toda la sociedad para satisfacer las necesidades de esta sociedad. La economía socialista puede permitirse proyectos grandiosos que son "económicamente desventajosos" para los capitalistas.
  46. 0
    23 de octubre 2014 11: 26
    Cita: jarome
    Cita: Mahmut
    Beber la misma agua a través de la tubería no permitirá. Porque después de mil kilómetros habrá pendiente.


    Propongo resolver el problema construyendo una tubería de plata (propongo poner al autor en servicio);)


    Oferta interesante.
    vas a patrocinar?
    y sobre el hecho de que el agua será como una chatarra ... Me pregunto, ¿por qué la tomó el comentarista?
  47. 0
    23 de octubre 2014 11: 42
    Cita: Monster_Fat
    Existe la "economía socialista", es decir, la economía cuyo objetivo principal no es enriquecer a los "empresarios" individuales, sino servir a toda la sociedad para satisfacer las necesidades de esta sociedad. La economía socialista puede permitirse proyectos grandiosos que son "económicamente desventajosos" para los capitalistas.


    hay tal cosa.
    La pregunta es, ¿alguien realmente consideró la rentabilidad de un gran suministro de agua?
    ¿Por qué a priori proceder del hecho de que no es rentable?
    o simplemente porque "así parece"
    1. 0
      23 de octubre 2014 11: 57
      La rentabilidad es tanto "inmediata" - "directa" y "distante" - "indirecta". "Remoto" - "indirecto" presupone un beneficio indirecto, que aún no se puede obtener, pero que se puede obtener en el futuro, debido al desarrollo de la región a la que, por ejemplo, se introduce una carretera "no rentable" o un "oleoducto". En Rusia, la gente está acostumbrada a contar sólo los beneficios "momentáneos" - "directos".
  48. +1
    23 de octubre 2014 12: 02
    Antes de vender agua a otros países y "salvar el mundo", la propia Rusia debe recibir agua. El autor probablemente no viajó mucho por el país y no sabe que nosotros mismos tenemos problemas importantes con el agua en muchos lugares.
    Y los problemas, aquí están, solo algunos.
    En algunos lugares, el agua se suministra a las casas por hora, la presión no es más alta que el piso 2-3, la calidad quiere ser mejor, no hay suficiente agua para irrigar las tierras de cultivo, el agua ya se vende al precio de los jugos, no hay suficientes depósitos para combatir la sequía y los incendios y así sucesivamente
    Deje que las montañas secas de Aral, los desiertos y las estepas de los países asiáticos les permitan primero salvarse. Tenemos muchos ríos convertidos en arroyos y pantanos fétidos. Primero debemos restaurar y limpiar el sistema acuático.
    El agua de Rusia hoy es su producto estratégico en el futuro.
    Ya suministramos gas y petróleo a otros países, mientras que nosotros mismos tenemos lugares donde no hay gas, ni combustible, ni agua, pero en algunos lugares hay luz.
    Antes de dejar todo a la venta, primero debe proporcionarse por completo.
  49. +1
    23 de octubre 2014 12: 04
    Cita: Monster_Fat
    La rentabilidad es tanto "inmediata" - "directa" y "distante" - "indirecta". "Remoto" - "indirecto" presupone un beneficio indirecto, que aún no se puede obtener, pero que se puede obtener en el futuro, debido al desarrollo de la región a la que, por ejemplo, se introduce una carretera "no rentable" o un "oleoducto". En Rusia, la gente está acostumbrada a contar sólo los beneficios "momentáneos" - "directos".


    totalmente de acuerdo contigo
    por ejemplo, tirando de una tubería de gas a China. contrato 400 mil millones. El precio de la tubería parece haberse expresado en 50.
    ya dicen que su precio se duplicó: 100 mil millones, aunque la construcción aún no ha comenzado.
    No tengo dudas de que al final la tubería costará como todo el contrato de gas. y las ganancias para el país serán 0.
    Bueno, quienes contratistas en Gazprom, todos lo sabemos.
    oh bueno
    en general, los canales comerciales dicen que el país tendrá suficiente petróleo y gas para 50 años. 50 !!!
    y luego que
    Aquí puedes especular mucho.
    pero si vuelves al agua, entonces hay puntos importantes de 2 para jugar mucho:
    1 El agua es un recurso renovable a diferencia del petróleo y el gas.
    2. Si, por ejemplo, la República Popular China se vuelve dependiente del sistema de suministro de agua, entonces esto será un serio instrumento de presión en la política y nuestra "amistad" en términos de la posibilidad de cerrar la válvula.
    comer petróleo o gas no es tan importante, y todos siempre quieren beber. y las camas de campo también deben regarse.
    1. +1
      23 de octubre 2014 12: 18
      Estoy absolutamente de acuerdo con usted, el agua potable es la principal riqueza del país en el futuro. Muchos aún no comprenden esto. A veces visito los EE. UU., Así que allí, en las áreas donde se extrae el petróleo de esquisto, ha comenzado un verdadero desastre ecológico: los reactivos químicos utilizados en el agua bombeada a los intestinos para fracturar las capas han envenenado todos los "horizontes" del agua en estas regiones; ahora no hay agua pura Los "empresarios" son llevados allí por dinero "loco" y la gente comenzó a dejar sus aldeas, ranchos, etc. En los principales medios de comunicación estadounidenses, ellos guardan silencio sobre esto: está prohibido no solo informarlo, sino incluso mencionarlo, solo a veces se alienta a los harapos de pueblos pequeños para recordar esta tragedia - quién los escucha.
  50. 0
    23 de octubre 2014 12: 21
    Cita: valentina-makanalina
    Antes de vender agua a otros países y "salvar el mundo", la propia Rusia debe recibir agua. El autor probablemente no viajó mucho por el país y no sabe que nosotros mismos tenemos problemas importantes con el agua en muchos lugares.
    Y los problemas, aquí están, solo algunos.
    En algunos lugares, el agua se suministra a las casas por hora, la presión no es más alta que el piso 2-3, la calidad quiere ser mejor, no hay suficiente agua para irrigar las tierras de cultivo, el agua ya se vende al precio de los jugos, no hay suficientes depósitos para combatir la sequía y los incendios y así sucesivamente
    Deje que las montañas secas de Aral, los desiertos y las estepas de los países asiáticos les permitan primero salvarse. Tenemos muchos ríos convertidos en arroyos y pantanos fétidos. Primero debemos restaurar y limpiar el sistema acuático.
    El agua de Rusia hoy es su producto estratégico en el futuro.
    Ya suministramos gas y petróleo a otros países, mientras que nosotros mismos tenemos lugares donde no hay gas, ni combustible, ni agua, pero en algunos lugares hay luz.
    Antes de dejar todo a la venta, primero debe proporcionarse por completo.


    Entonces, ¿alguien discute con eso?
    Tenemos mucho que hacer pero que hacen
    El razonamiento sobre el gran sistema de suministro de agua va exactamente en el paradigma de lo que nadie hace, excepto los conductos.
  51. 0
    23 de octubre 2014 12: 25
    Cita: Monster_Fat
    Estoy absolutamente de acuerdo con usted, el agua potable es la principal riqueza del país en el futuro. Muchos aún no comprenden esto. A veces visito los EE. UU., Así que allí, en las áreas donde se extrae el petróleo de esquisto, ha comenzado un verdadero desastre ecológico: los reactivos químicos utilizados en el agua bombeada a los intestinos para fracturar las capas han envenenado todos los "horizontes" del agua en estas regiones; ahora no hay agua pura Los "empresarios" son llevados allí por dinero "loco" y la gente comenzó a dejar sus aldeas, ranchos, etc. En los principales medios de comunicación estadounidenses, ellos guardan silencio sobre esto: está prohibido no solo informarlo, sino incluso mencionarlo, solo a veces se alienta a los harapos de pueblos pequeños para recordar esta tragedia - quién los escucha.


    Estoy leyendo los comentarios y estoy desagradablemente sorprendido.
    Sólo una pequeña parte de los lectores entendió correctamente la idea del artículo y muchos se equivocaron muchísimo.
    Intento explicar mi posición en los comentarios tanto como sea posible, pero algunas personas lo llaman "comentarios agresivos".
    Para mí, esto no es un comentario agresivo, sino activo. y estas son 2 grandes diferencias.
    oh bueno
    Sobre el agua: Creo que estas ideas para los sistemas de suministro de agua deberían al menos discutirse y calcularse, y luego sacar conclusiones.
    Para mí, hay un grano saludable en esto.
  52. +1
    23 de octubre 2014 12: 27
    1) respecto a la aguja de petróleo y gas:
    Aquí no se trata sólo del gobierno. He aquí una cuestión en toda regla de 5, 6, 10, 100500 columnas dentro de todo el aparato estatal.
    El autor escribe sobre la industrialización.
    ¿¡Qué se necesita para esto!? Para ello, simplemente es necesario desarrollar pequeñas y medianas empresas. ¿Qué significa esto a su vez? Viene un hombre y dice: Quiero construir una fábrica, para ello necesito mucho dinero. Le dicen: “No hay duda, tómalo al 32%”. Buena suerte.
    Si habla de proyectos gubernamentales, la situación es la misma: el Banco Central afirma que no hay proyectos que puedan amortizarse por sí solos. ¿Cómo puede pagar si primero necesita pagar una tasa de interés gigantesca y aún así obtener un plus? Aquellos. la ganancia debe ser del 40% como mínimo, porque Todavía tenemos que mantener la planta a flote, pagar salarios al personal y desarrollarnos. Funciona en la UE: dieron un préstamo al 2% y utilizaron al menos 100 fábricas.
    El Presidente ya ha dado 100500 instrucciones al Banco Central para que reduzca los tipos de interés de los préstamos. Todo vacío. Ignorando estúpidamente los decretos del más alto funcionario. Y lo curioso es que el presidente, nadie en absoluto, puede hacer nada con el Banco Central. No existe ningún organismo que pueda influir legalmente sobre este parásito. No hay palancas prescritas en la constitución.
    En resumen, se puede escribir sin cesar, pero sólo hay una conclusión: el Banco Central de la Federación de Rusia es un enemigo puro del Estado. Esta hidra puede morir cambiando la constitución. Maldita sea, ni siquiera tengo suficientes palabras. Lo entenderás: hay un artículo según el cual la función principal del Banco Central es la lucha contra la inflación. Nuestra inflación es enorme: 10% seguro. Solo hablan de 8. En consecuencia, el Banco Central no cumple con sus deberes y viola no solo los decretos presidenciales, sino también la constitución, es decir. leyes.
    ¿Cuándo será demolido este truco sucio? Estoy deseando que llegue.
    2) por agua:
    Ya en el sur de Rusia, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, e incluso Kazajstán, están experimentando ciertos problemas con el agua. Por supuesto, deberíamos ayudar a nuestros aliados y amigos, pero tender tuberías de agua es demasiado. Esta es otra aguja. ¿Cuál es el punto de? Hay problemas mucho más importantes en el país.
    1. +3
      23 de octubre 2014 12: 39
      El petróleo no es una panacea. Además, con el desarrollo de energías alternativas y la síntesis atómico-molecular, la necesidad de petróleo solo disminuirá. No, no desaparecerá por completo, pero con el agotamiento de sus yacimientos y el aumento del coste de su extracción de yacimientos “difíciles”, prevalecerán las tecnologías alternativas. Pero la necesidad de agua potable no hará más que aumentar. Al fin y al cabo, el mercado del agua es un mercado en desarrollo y es precisamente en esos mercados donde tendremos que invertir en el futuro. Por ejemplo, los chinos lo entienden y ya están llevando a cabo su expansión económica para capturar lagos de agua, recursos fluviales y fuentes fluviales en África, Asia Central, etc.
      1. 0
        23 de octubre 2014 13: 39
        Cita: Monster_Fat
        síntesis atómico-molecular, la necesidad de petróleo solo disminuirá

        Pero para esta misma síntesis, ¿no se necesitan isótopos de uranio o de plutonio? Por cierto, es más caro que el oro, ¡no me refiero al petróleo y al gas!
  53. 0
    23 de octubre 2014 12: 39
    Cita: silver_roman
    1) respecto a la aguja de petróleo y gas:
    Aquí no se trata sólo del gobierno. He aquí una cuestión en toda regla de 5, 6, 10, 100500 columnas dentro de todo el aparato estatal.
    El autor escribe sobre la industrialización.
    ¿¡Qué se necesita para esto!? Para ello, simplemente es necesario desarrollar pequeñas y medianas empresas. ¿Qué significa esto a su vez? Viene un hombre y dice: Quiero construir una fábrica, para ello necesito mucho dinero. Le dicen: “No hay duda, tómalo al 32%”. Buena suerte.
    Si habla de proyectos gubernamentales, la situación es la misma: el Banco Central afirma que no hay proyectos que puedan amortizarse por sí solos. ¿Cómo puede pagar si primero necesita pagar una tasa de interés gigantesca y aún así obtener un plus? Aquellos. la ganancia debe ser del 40% como mínimo, porque Todavía tenemos que mantener la planta a flote, pagar salarios al personal y desarrollarnos. Funciona en la UE: dieron un préstamo al 2% y utilizaron al menos 100 fábricas.
    El Presidente ya ha dado 100500 instrucciones al Banco Central para que reduzca los tipos de interés de los préstamos. Todo vacío. Ignorando estúpidamente los decretos del más alto funcionario. Y lo curioso es que el presidente, nadie en absoluto, puede hacer nada con el Banco Central. No existe ningún organismo que pueda influir legalmente sobre este parásito. No hay palancas prescritas en la constitución.
    En resumen, se puede escribir sin cesar, pero sólo hay una conclusión: el Banco Central de la Federación de Rusia es un enemigo puro del Estado. Esta hidra puede morir cambiando la constitución. Maldita sea, ni siquiera tengo suficientes palabras. Lo entenderás: hay un artículo según el cual la función principal del Banco Central es la lucha contra la inflación. Nuestra inflación es enorme: 10% seguro. Solo hablan de 8. En consecuencia, el Banco Central no cumple con sus deberes y viola no solo los decretos presidenciales, sino también la constitución, es decir. leyes.
    ¿Cuándo será demolido este truco sucio? Estoy deseando que llegue.
    2) por agua:
    Ya en el sur de Rusia, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, e incluso Kazajstán, están experimentando ciertos problemas con el agua. Por supuesto, deberíamos ayudar a nuestros aliados y amigos, pero tender tuberías de agua es demasiado. Esta es otra aguja. ¿Cuál es el punto de? Hay problemas mucho más importantes en el país.


    Respecto a la primera parte: ¿quién puede discutir eso?
    sobre el agua: bueno, tú mismo dices que están pasando por dificultades. pero ¿quién dijo que la “ayuda” debería ser gratuita?
    El punto del artículo es precisamente que si tiras de la tubería, será para la VENTA de agua por “dinero fuerte”.
    Además, si los aliados y amigos dependen de nosotros para obtener agua, entonces no seremos nosotros quienes estemos en la aguja, sino ellos quienes estén en la nuestra.
    algo asi
    1. +1
      23 de octubre 2014 13: 55
      Somos importadores de recursos energéticos naturales y al mismo tiempo todos estamos en el juego del petróleo y el gas, no controlamos los precios, ¿verdad? Lo mismo ocurre con el agua. Me explico: ¿para qué crear fuentes de energía alternativas en el país si hay petróleo y gas? Esto está claro para una persona normal (una persona común y corriente), pero para Sechin y Miller claramente no está claro. Este es su pan y su sal. Además, en el contexto de las exportaciones de agua, aparecerán nuevas corporaciones, algún tipo de "vodprom" y la historia se repetirá.

      Respecto a la primera parte: el autor del artículo señaló que no podemos pasar a una base de alta tecnología en nuestra economía y, si este es el caso, impulsemos el agua para exportar. Esta es otra rama sin salida. Además, el agua es realmente algo sin lo que no se puede vivir. Cuesta mucho más que el petróleo y el gas. Lógicamente. Pero no hay muchos recursos hídricos. ¿Debería exportarse el Baikal? ¡blasfemia! ¡¡¡Es necesario reformar el sistema estatal y entonces no habrá necesidad de vender recursos vitales a diestro y siniestro!!!
  54. +2
    23 de octubre 2014 12: 51
    Cita: Monster_Fat
    El petróleo no es una panacea. Además, con el desarrollo de energías alternativas y la síntesis atómico-molecular, la necesidad de petróleo solo disminuirá. No, no desaparecerá por completo, pero con el agotamiento de sus yacimientos y el aumento del coste de su extracción de yacimientos “difíciles”, prevalecerán las tecnologías alternativas. Pero la necesidad de agua potable no hará más que aumentar. Al fin y al cabo, el mercado del agua es un mercado en desarrollo y es precisamente en esos mercados donde tendremos que invertir en el futuro. Por ejemplo, los chinos lo entienden y ya están llevando a cabo su expansión económica para capturar lagos de agua, recursos fluviales y fuentes fluviales en África, Asia Central, etc.


    y nuevamente estoy completamente de acuerdo contigo.
    e incluso ahora el petróleo puede ser reemplazado.
    Puedes convertir todos los autos a gasolina. y el gas se puede obtener de fuentes renovables: biogás (metano)
    Google "producción de biogás".
    Incluso ahora, si lo desea, puede prescindir del petróleo.
    Lo que pasa es que entonces la fuente de ingresos de los oligarcas y la economía de muchos países colapsarán.
  55. +1
    23 de octubre 2014 13: 12
    El autor tiene toda la razón en una cosa: en el futuro el agua dulce será un bien de consumo. Hoy en día, más de mil millones de personas en el planeta sufren problemas de falta de agua dulce, y esta cifra no hará más que aumentar. Por tanto, Rusia tiene grandes perspectivas en este sentido.
    Pero hay un ejemplo de Libia, donde durante los años del reinado del "dictador" Gadafi, se perforaron cientos (si no miles) de pozos artesianos, que satisfacen las necesidades de Libia.
    Por tanto, perforar es más barato que construir y mantener un oleoducto con toda la infraestructura asociada.
    En un momento se comenzó a implementar el plan mencionado por el autor para revertir los ríos del norte. Planeaban transferir las aguas del Pechora, a través del río Kolva hasta el río Kama y más allá del Volga hasta el Mar Caspio (proyecto Taiga).
    En el distrito Cherdynsky de la región de Perm, se colocaron y detonaron tres cargas nucleares. Vivía a cincuenta kilómetros del lugar de la explosión y recuerdo bien cómo tembló la tierra.
    (aquí está el enlace, puedes verlo http://hd-vipserver.com/online/165090907--3551694/#
    Afortunadamente, el proyecto se detuvo; de lo contrario, la radiación habría recorrido toda la ruta especificada hasta el Mar Caspio.
  56. +1
    23 de octubre 2014 13: 18
    Cita: Nyrobsky
    El autor tiene toda la razón en una cosa: en el futuro el agua dulce será un bien de consumo. Hoy en día, más de mil millones de personas en el planeta sufren problemas de falta de agua dulce, y esta cifra no hará más que aumentar. Por tanto, Rusia tiene grandes perspectivas en este sentido.
    Pero hay un ejemplo de Libia, donde durante los años del reinado del "dictador" Gadafi, se perforaron cientos (si no miles) de pozos artesianos, que satisfacen las necesidades de Libia.
    Por tanto, perforar es más barato que construir y mantener un oleoducto con toda la infraestructura asociada.
    En un momento se comenzó a implementar el plan mencionado por el autor para revertir los ríos del norte. Planeaban transferir las aguas del Pechora, a través del río Kolva hasta el río Kama y más allá del Volga hasta el Mar Caspio (proyecto Taiga).
    En el distrito Cherdynsky de la región de Perm, se colocaron y detonaron tres cargas nucleares. Vivía a cincuenta kilómetros del lugar de la explosión y recuerdo bien cómo tembló la tierra.
    (aquí está el enlace, puedes verlo http://hd-vipserver.com/online/165090907--3551694/#
    Afortunadamente, el proyecto se detuvo; de lo contrario, la radiación habría recorrido toda la ruta especificada hasta el Mar Caspio.


    El problema de los pozos artesianos es que las capas de agua pueden agotarse.
  57. 0
    23 de octubre 2014 14: 08
    Cita: silver_roman
    Somos importadores de recursos energéticos naturales y al mismo tiempo todos estamos en el juego del petróleo y el gas, no controlamos los precios, ¿verdad? Lo mismo ocurre con el agua. Me explico: ¿para qué crear fuentes de energía alternativas en el país si hay petróleo y gas? Esto está claro para una persona normal (una persona común y corriente), pero para Sechin y Miller claramente no está claro. Este es su pan y su sal. Además, en el contexto de las exportaciones de agua, aparecerán nuevas corporaciones, algún tipo de "vodprom" y la historia se repetirá.

    Respecto a la primera parte: el autor del artículo señaló que no podemos pasar a una base de alta tecnología en nuestra economía y, si este es el caso, impulsemos el agua para exportar. Esta es otra rama sin salida. Además, el agua es realmente algo sin lo que no se puede vivir. Cuesta mucho más que el petróleo y el gas. Lógicamente. Pero no hay muchos recursos hídricos. ¿Debería exportarse el Baikal? ¡blasfemia! ¡¡¡Es necesario reformar el sistema estatal y entonces no habrá necesidad de vender recursos vitales a diestro y siniestro!!!


    Bueno, en primer lugar, no somos importadores, sino exportadores de recursos naturales. estas son cosas opuestas.
    En segundo lugar, no controlamos el precio del petróleo y del gas, pero la situación con el agua es algo diferente. Me resulta difícil imaginar cómo alguien podría “bajar” el precio del agua.
    La idea de Vodprom es adecuada siempre que sea 100% de propiedad estatal.
    Respecto al artículo: Yo mismo soy su autor y me pareció que expresé claramente mi idea: la industrialización es necesaria, pero difícilmente se puede esperar de los liberales. Por lo tanto, bajo las condiciones de tal paradigma, al menos se necesita la diversificación de las materias primas.
    Si a los liberales les gusta la idea de una trompeta, que haya trompeta.
    Hay sentido común al vender agua.
    sobre el hecho de que no hay tantos recursos hídricos y sobre el Baikal.
    No le daremos el Baikal a nadie.
    Estábamos hablando de los ríos del norte, que desembocan en el océano cada segundo. de redirigir un porcentaje de esta agua sin dañar el medio ambiente y empezar a ganar dinero con ella.
    eso es todo
    y el hecho de que se necesitan reformas; entonces, ¿quién puede discutir eso?
    1. 0
      23 de octubre 2014 17: 58
      Cita: divangeneral
      Bueno, en primer lugar, no somos importadores, sino exportadores de recursos naturales. estas son cosas opuestas.

      Sí, sí, lo siento, pisé algo. Pero creo que el punto está claro.
      Cita: divangeneral
      La idea de Vodprom es adecuada siempre que sea 100% de propiedad estatal.

      hoy es un gobierno estatal, y mañana boom, Putin fue demolido y estamos de nuevo en 93. (uf, uf, ugh, por supuesto). Para cuando comencemos a ensamblar el marco, la mitad del agua se habrá filtrado.
      Cita: divangeneral
      Con el agua la situación es algo diferente. Me resulta difícil imaginar cómo alguien podría “bajar” el precio del agua.

      ¿Qué diferencia hay qué sustancia: agua o aceite?
      Ahora los mayores exportadores de neti son los países de Medio Oriente (ME), la Federación de Rusia y un par más. Es por eso que el BV está en llamas y está lleno de bases militares de amers, que pueden bajar fácilmente los precios del petróleo con la ayuda de un par de comandos. En una conversación con el agua, también encontrarán un país que tiene grandes depósitos de aguas subterráneas y subterráneas, allí NO encontrarán democracia, arrojarán bombas y todo será como siempre. De acuerdo, pocas personas buscan ahora fuentes de agua. Hay ríos, lagos y es normal, gracias a Dios el ciclo del agua en la naturaleza todavía se mantiene. Habrá revuelo, empezarán a buscar y lo encontrarán.

      No estoy discutiendo en el sentido de que tu idea sea buena o mala. Todo lo que puedo decir es que es hora de dejar el papel de “donante”. No llegarás muy lejos sobre esa base. Necesitamos innovación y tecnología. El camino hacia ellos pasa por cientos e incluso miles de cadáveres de liberales. enojado .
      1. 0
        23 de octubre 2014 22: 09
        Cita: silver_roman
        El camino hacia ellos pasa por cientos e incluso miles de cadáveres de liberales.

        Si no son cadáveres, entonces son exiliados... o mejor aún, excavadores de nuevos canales a imagen del Mar Blanco, sólo que al sur.
        1. 0
          24 de octubre 2014 10: 57
          Te lo ruego... son cavadores, como una liebre es un caballo de montar. sus patas se ensuciarán e inmediatamente caerán en depresión. ¡La traición a la Patria sólo se puede curar con la muerte! De lo contrario, estos bastardos serán acogidos por sus dueños hasta tiempos mejores, como siempre ha sido el caso. ¡También pueden hacer muchas cosas desagradables al otro lado del Canal de la Mancha!
  58. 0
    24 de octubre 2014 00: 27
    ¿No necesitamos agua nosotros mismos? Sí, tenemos mucho betún que decir... ¿y por qué ya compramos agua embotellada para beber en las tiendas? No lo pensamos dos veces, porque hace 20 años un producto así simplemente no existía. Cada año hay menos agua potable y la lejanía de las fuentes es cada vez mayor.
    Para descargar algo para la venta, uno puede intentar estúpidamente empezar a trabajar, para empezar, para proporcionar al país sus productos. ¿Qué porcentaje de nuestra población crea un producto real (no virtual)? pero vaya ejército de parásitos el que trabaja en el servicio. De qué tipo de shisha se alimentan sin crear nada, sino de las mismas que bombean de nuestras entrañas.
  59. 0
    24 de octubre 2014 05: 51
    En mi opinión, la mayor amenaza para el suministro de agua en Rusia somos nosotros mismos. Ningún cosaco mal dirigido puede arruinar nuestras fuentes de agua (lagos, ríos, etc.) tanto como nosotros. Además, cuanto más alto sea “nuestro” nivel administrativo, más daño traerá al sector del agua. Y no sólo para él, sino para la naturaleza en general. Sólo el desarrollo de los recursos de petróleo y gas en Rusia vale algo. Parece que la principal tarea de sus propietarios es extraer la mayor cantidad posible de estos recursos del suelo ruso, llenar los alrededores de desechos y utilizar el dinero "adquirido mediante un trabajo agotador" para comprar villas en algún lugar del mundo. Riviera francesa, donde el aire es fresco y las aguas tan limpias.
    ¿De qué estoy hablando? Y además, no tiene sentido culpar al espejo si tu cara está torcida.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"