Military Review

Pensamientos sobre Rusia. CH 1. Tubo de la caja!

63
Pensamientos de los rusos preocupados por nuestro país.

Resulta que nuestro país entró en el período de sanciones de confrontación con el Occidente colectivo en el estado de un poder de materia prima. Sobre lo peligroso que es en el caso de una caída en los precios de los recursos energéticos, ya se ha dicho tanto que no lo repetiré. Todo el mundo lo sabe todo. Y hablando de bajar la aguja de petróleo y gas año tras año, las mismas personas continúan hablando.

Qué puedo decir: necesita comenzar la industrialización del país, pero ... Las mismas personas están sentadas en el gobierno que durante años ha estado construyendo el modelo de materia prima de la economía. ¿Debemos esperar de ellos un milagro económico?

Oleoducto, gasoducto ... Asegúrese de que necesiten algún tipo de ... - conductor.

Bueno, si partimos del hecho de que el modelo económico liberal con parasitismo sobre los recursos naturales existirá indefinidamente, significa que debemos pensar en una cierta diversificación de la oferta de recursos en el extranjero.

Y ya no debería ser el petróleo y no el gas, cuyos precios pueden "caer" mediante un acuerdo con nuestros "socios". ¿Qué podría ser?

Hay un punto de vista muy razonable de que el siguiente recurso para el cual seguirán los conflictos es el agua.

El agua es vida. El agua es necesaria para una población en crecimiento. El agua es necesaria en grandes cantidades para la agricultura. El agua también es necesaria para la producción, por ejemplo, la metalurgia. Vaya a cualquier tienda: algunas botellas de agua son más caras que un litro de gasolina.

Gracias Madre Rusia, no tenemos problemas con el agua.

Recuerdo que en la época soviética había planes bastante reales para convertir los ríos del norte hacia el sur. Los planes no están implementados, y gracias a Dios, como dicen. Los ecologistas argumentan que el daño sería enorme. Pero hay un grano sano en la transferencia de agua de norte a sur. Sólo para tirar todo el río. Después de todo, tu puedes hacer fontaneria

En la desembocadura de un río grande para poner una toma de agua, y parte del agua, que ya se fusiona con el océano, bombea y bombea a los países del sudeste asiático, por ejemplo.

Por supuesto, necesitamos cálculos, una justificación económica, pero aún así no tengo dudas de que habrá compradores garantizados para el agua potable, el riego y otras necesidades. Además, el precio del agua, nuestros "socios" difícilmente pueden ser manipulados tan fácilmente.

En una palabra, hay al menos algo en que pensar.

Si estamos destinados a tener una cantidad de tiempo indefinida para vivir de los ingresos de la tubería, siempre y cuando no sea en palabras, pero en realidad se producirá una industrialización real, entonces deje que las tuberías no sean 2, sino 3.
autor:
Originador:
http://narodedin.com/post/mysli-o-rossii.-ch.-1--delo---truba/
63 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Siberiano peludo
    Siberiano peludo 23 de octubre 2014 07: 11
    +4
    En la desembocadura de un río grande para poner una toma de agua, y parte del agua, que ya se fusiona con el océano, bombea y bombea a los países del sudeste asiático, por ejemplo.

    Kazajstán de esta manera podría, si no resolver, al menos mejorar la situación ambiental en el Aral.
    1. Mahmut
      Mahmut 23 de octubre 2014 07: 37
      +8
      Al otro lado del mar, una gallina, un pajarito, una rupa, transporte Vender agua con fines técnicos solo puede ser beneficioso cuando se suministra por gravedad. Demasiados volúmenes, distancias y bajo precio. El suministro de agua no valdrá la pena. El agua potable no se puede permitir a través de la tubería. Porque después de mil kilómetros habrá pendientes.
    2. fuego
      fuego 23 de octubre 2014 07: 39
      +4
      algun tipo de tonterias
      1. andrejwz
        andrejwz 23 de octubre 2014 07: 44
        +1
        Cita: fuego
        algun tipo de tonterias

        El tiempo lo dirá.
      2. Ovgorskiy
        Ovgorskiy 23 de octubre 2014 09: 12
        +2
        Del mismo modo, sin sentido, e incluso algunos, como consecuencia de los argumentos de todos los generales del sofá. Cómo criticar, así que montañas enteras de pensamientos, cómo hacer oraciones reales, no tiene sentido. Esto es como nuestra oposición, una crítica y no un pensamiento inteligente.
        ¡Para bombear agua a distancias de miles! kilómetros, especialmente a través de la tubería, necesita gastar tanto dinero que el agua será dorada.
        Pero el autor de alguna manera no pensó que en el norte también había invierno y el agua en la tubería podría congelarse y romper toda la tubería. ¿Se puede calentar con quemadores de gas?
    3. +1812 1945
      +1812 1945 23 de octubre 2014 07: 43
      +1
      Cita: Siberiano peludo
      Kazajstán de esta manera podría, si no resolver, al menos mejorar la situación ambiental en el Aral.

      El Aral, por desgracia, el oleoducto no se salvará, pero para Kazajstán (no para la agricultura), el suministro de agua sería rentable. En cuanto a Turkmenistán, tenga esta necesidad. Pero el autor tiene razón: el sudeste asiático podría garantizar la rentabilidad de esta empresa. Como los países del Oriente árabe (tanto Magreb como Mashrika) en un futuro próximo. Pero aquí es importante saber: ¿cuáles son las perspectivas para el desarrollo de la tecnología de desalinización del agua de mar, su rentabilidad (desalinización)? Dado el posible costo del agua, su suministro podría ser realizado para ese propósito por los petroleros previstos.
    4. dmitrich
      dmitrich 23 de octubre 2014 07: 45
      -3
      zadolbali sus quejumbrosos rusos que cuidan!
      1. zloybond
        zloybond 23 de octubre 2014 08: 42
        +4
        Tenemos mucha tierra, vertimos petróleo, sofocamos gas, agua ... por qué no ...
        Y hoy estoy viendo las noticias sobre Mayle ...
        “El Ministerio de Construcción y Vivienda y Servicios Públicos ha elaborado un proyecto de ley que creará un mecanismo universal para el retiro forzoso de áreas edificadas (esto incluye sector privado, casas de veraneo, garajes, etc.) para la construcción de áreas residenciales” .....
        Entonces, sobre los indiferentes rusos ...
        ... ciertamente soy un patriota ..... pero a la luz de tal confiscación de tierras, entiendo con mi mente que tomarán la tierra principalmente de los débiles (pensionistas, pobres ... en general, por un lado, puedes permanecer en silencio con indiferencia). ¿negocios? ... Y por otro lado, el país es grande, los territorios están inundados ... y se apoderarán de las casas, lo que sea que se diga ... y esto se hace principalmente para un negocio indiferente ... Así que ahora decides por ti mismo indiferente o no follas ...
        1. cheega69
          cheega69 23 de octubre 2014 10: 35
          0
          En general, la esquizofrenia se puede diagnosticar por la diferencia entre los valores declarados y las acciones reales.
    5. GRDS
      GRDS 23 de octubre 2014 08: 20
      +3
      Él mismo vivía en Kazajstán, en esas partes, en un momento en el Mar de Aral se realizaron estudios geológicos, que decían que el Aral se había secado dos veces, una vez cada 1 millones de años, no recuerdo el número exacto. El Aral se habría secado, pero con la ayuda de durante la URSS (controles de arroz y canales de riego en las regiones de Kzyl-Orda, Chemkent), este proceso fue mucho más rápido. Y la situación ecológica en el Mar de Aral es ciertamente mala: ya era a principios de los 2. ¡Con el colapso de la URSS, creo que ha empeorado!
      1. Kasym
        Kasym 23 de octubre 2014 17: 59
        +1
        GRDS. Según el Aral. Debido al colapso de la URSS, toda la economía conjunta del agua colapsó. Kirguistán comenzó a descargar agua en invierno por máx. Generación de energía. En Syrdarya, comenzaron los derrames anuales y los barrios se inundaron (por ejemplo, Kyzyl-Orda). Para hacer esto, construyó enormes unidades. Y el Aral, en un cuello de botella, tuvo que levantar una presa, por lo que ahora se divide en 2 partes. La parte uzbeka casi se ha secado, el Amurdarya no ha desembocado en el Aral durante mucho tiempo, se está yendo a regar. Nuestro tanto como sea posible lleno. Ahora ni siquiera sé cómo. Pero el NAS anunció la segunda etapa de la construcción de la presa: elevarla en altura, lo que permitiría elevar el nivel del agua a los niveles anteriores. El primero estuvo involucrado en la construcción de int. organización. Dijeron que los vientos ya habían llevado la sal del mar de Aral a las latitudes del norte: Noruega, Suecia.
        El agua que fluye todos los años en Rusia, especialmente en su parte asiática, no dañaría al Centro. Kazajstán Por ejemplo, en Arkalyk, la alimentación se realizó a través de una tubería durante 200 s. km Y esta agua no es la más limpia. hi
    6. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 23 de octubre 2014 09: 18
      +1
      La pregunta, por supuesto, merece estudio, pero en unos treinta años.
    7. Voenruk
      Voenruk 23 de octubre 2014 11: 33
      0
      Si no hubiera aralizado, no habría habido ningún problema)))
  2. dimdimich71
    dimdimich71 23 de octubre 2014 07: 13
    +3
    Queda por inventar un motor que funcione con agua, luego exactamente en las damas ... Compañero
    1. Vadim
      Vadim 23 de octubre 2014 07: 32
      +2
      ¿Motor en el agua? ¿Por qué inventarlo? Él, en cierto sentido, ya existe. Mire cualquier central hidroeléctrica, porque allí se usa la energía del agua. riendo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Magadan
    Magadan 23 de octubre 2014 07: 14
    +5
    A expensas del comercio de agua. Este es, de hecho, un tema muy avanzado. Su consumo es enorme. Especialmente China. Pero por alguna razón, China no importa agua rusa (los volúmenes son enormes, por cierto). Y China presentó una propuesta para construir un oleoducto para ellos. Así que la propuesta fue hackeada a la cima.
    La respuesta del Ministerio de Medio Ambiente:
    "... la construcción de una tubería de agua puede tener consecuencias irreversibles del ecosistema único del lago y la violación de las obligaciones de la Federación de Rusia de cumplir con la Convención de las Naciones Unidas sobre la Preservación de los Sitios del Patrimonio Mundial".

    A qué "consecuencias" no está claro. Las convenciones de la ONU están escritas en el Departamento de Estado.
    Calcule cuánto puede exportar SIN CUALQUIER daño - elemental.
    Pero en el camino, los líderes del Ministerio de la Infancia también tienen hijos, familias y saquean en la colina. Es decir dirán lo que dirá el Departamento de Estado. Y el Departamento de Estado no está interesado en que Rusia gane dinero, criando a Siberia, especialmente en el agua (que es tan incómodo)
    En cualquier caso, un tema interesante y hay que discutirlo!
    1. alicante11
      alicante11 23 de octubre 2014 07: 34
      +5
      La pregunta estaba en Baikal, y este es un objeto ecológico verdaderamente único. Por lo tanto, debe usar el agua de grandes ríos. Lo mismo Lena u Obi. Pero el problema es que, desde Baikal, el gasoducto hasta China no tiene nada, pero desde la boca de Lena u Ob, todavía está muy lejos. Y un poco de agua será mucho más cara. Además, la calidad del vodka Baikal no es comparable con el río, e incluso en la desembocadura, donde se recolecta toda la suciedad. Y llevar agua corriente arriba, y aún más en su origen, es muy peligroso con respecto al régimen fluvial.
    2. Babr
      Babr 23 de octubre 2014 07: 56
      +4
      Cita: Magadan
      para que Rusia gane dinero, aumente Siberia,

      Despídanos de esos "levantadores". Nuestros abuelos y padres construyeron la central hidroeléctrica de Bratsk. Como resultado, se violó la ecología. Y los cupones no los cortan sus hijos y nietos, sino tíos desconocidos. Así que hasta que no se haya elevado al nivel de la psique humana, no se joda un jardín.
  4. MAXUZZZ
    MAXUZZZ 23 de octubre 2014 07: 16
    +2
    Esta dirección no es rentable por ahora, aunque creo que hay desarrollo para el futuro, China no babeará en nuestro Baikal.
  5. Tecnologia
    Tecnologia 23 de octubre 2014 07: 16
    +3
    El agua es vida. Pronto Baikal tendrá que ser defendido. Mientras los políticos. Entonces, como si no quisiera hablar ...
    1. Magadan
      Magadan 23 de octubre 2014 07: 18
      +4
      El agua no está solo en Baikal. China necesita agua TÉCNICA, no solo embotellada.
      Estaría preocupado por Baikal, no construiría una fábrica de celulosa en sus bancos.
      1. Mama_Cholli
        Mama_Cholli 23 de octubre 2014 07: 36
        +4
        La planta lleva mucho tiempo cerrada
        1. Tecnologia
          Tecnologia 23 de octubre 2014 08: 51
          +1
          ¡Ambas plantas! BPPM y STPP están cerradas. Bastante ya. El agua en Baikal es 78% pura. Casi destilada. Los hombres se vierten en baterías. Así que todavía es necesario defender el Mar de Niza. Es muy tutny. Distrito de Severobaikalsky.
      2. prio124
        prio124 23 de octubre 2014 07: 41
        +1
        Sobre la última información cerrada. Y la amenaza no era tanto una planta (un perfil similar estaba en Ladoga, por la pureza del agua y la celulosa viscosa era de excelente calidad), sino Escherichia coli, que fue descubierta recientemente ... Los finlandeses en nuestra planta construyeron plantas de tratamiento que se suponía que descargaban "destiladas", pero no suerte, la planta se cortó en 2 días, el costo de la viscosa en Europa al día siguiente aumentó en un 40%. Si las instalaciones de tratamiento están diseñadas para 100 conv. unidades y obtienen una puntuación de 300-400, ¿QUÉ TECNOLOGÍA SE RETIRARÁ? ESE.
        1. Tecnologia
          Tecnologia 23 de octubre 2014 08: 54
          0
          Baikal es reconocido como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Actualmente, la construcción de cualquier empresa industrial, el desarrollo de minerales por nuestra legislación está estrictamente prohibido. Mínimo 30 km. de la costa
  6. rotmistr60
    rotmistr60 23 de octubre 2014 07: 16
    +4
    Hay un punto de vista muy razonable de que el siguiente recurso para el cual seguirán los conflictos es el agua.

    El agua es un recurso y nuevamente necesita suministro de agua u otros medios de entrega al punto deseado. Y luego, ¿qué hay del tuyo? Asegúrese de que necesiten algún tipo de ... alambre. Realmente decides si Rusia necesita "una despedida" o no.
  7. lichide
    lichide 23 de octubre 2014 07: 16
    0
    No es así, ¡así que se bombea sangre comercialmente desde Rus krovushku! ¡Bien, bastardo ovsky!
  8. Blondy
    Blondy 23 de octubre 2014 07: 17
    +2
    Grito, bebé, habla en los comentarios, me peco.
    ¿Y cómo deberían ser entonces los comentarios sobre la charla de bebé: sí, ajá, hurra?
  9. Nagant
    Nagant 23 de octubre 2014 07: 17
    +2
    Qué puedo decir: es necesario comenzar la industrialización del país, pero ... Las mismas personas están sentadas en el gobierno,
    quienes entienden que hay muy pocos bienes que sean rentables de producir en Rusia. Porque hay pocas personas en Rusia que quieran trabajar por el dinero por el cual los chinos no solo aran, sino que también lavan los pies del empleador y beben esta agua. La misma razón por la que la producción se dirige a China y otros países con mano de obra barata de Europa, América e incluso México.
    Otra cosa es que es necesario encontrar algo único que puedan hacer en Rusia, pero no pueden hacerlo en China, y promoverlo en los mercados mundiales. Pero personalmente hasta ahora, a excepción de las armas y el espacio, no veo nada más, y hasta que algo crezca, es una tubería, gas, petróleo, y sí, es muy posible que en el futuro sea agua.
  10. lichide
    lichide 23 de octubre 2014 07: 21
    -5
    Antiresno! ¡Nuestras palabras rusas desaparecen en el sitio militar Nashen! Resulta que entot controla los controles del sitio web de la CIA?
  11. Egoza
    Egoza 23 de octubre 2014 07: 22
    +2
    ¿Y por qué tienes que vender en alguna parte? Dado el entorno deteriorado, debe cuidar a su gente. Es mejor pensar cómo puede aplicar sus recursos para el país, o cómo ahorrar la misma agua: cree su propio glaciar, que sea como NZ.
    1. Starover_Z
      Starover_Z 23 de octubre 2014 07: 37
      +4
      Para no repetir la historia como con los productos del petróleo, hasta que se negociaron a "gran escala" sobre la colina, había un precio tan alto para la gasolina A-76: 7 kopeks. Empezamos a comercializar petróleo al por mayor y al por menor y el precio subió.
      Y ahora el agua no es tan barata de los precios soviéticos, pero ¿se pondrá a la venta?
      ¡Y los productos del petróleo serán más baratos que el agua! Nosotros vendemos
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. 97110
        97110 23 de octubre 2014 10: 16
        0
        Cita: Starover_Z
        había tal precio por la gasolina A-76 - 7 kopeks
        Y el combustible diesel de 65 rublos por tonelada durante 20 años no ha cambiado. Quiero tener lo mejor que la gente quiere, pero fue OTRA FORMACIÓN SOCIAL Y ECONÓMICA. Tuvo lugar como resultado de VOSR y la Guerra Civil con la destrucción completa del estado, 140 millones de pérdidas y los siguientes 70 años de atrocidades de un sangriento gebni. ¡Y ahora CAPITALISMO! ¿Llamas para un cambio de orden? Según otra gasolina a 7 kopeks. no será
    2. alicante11
      alicante11 23 de octubre 2014 07: 37
      +1
      El agua es un recurso renovable. Por lo tanto, no habrá problemas para la posteridad. Solo es necesario usarlos de manera competente para no perturbar el ecosistema. Por lo tanto, Dios no permita que los oligarcas puedan venderlo. Tendremos peor Sahara a través de los años 20-50.
    3. Humpty
      Humpty 23 de octubre 2014 07: 38
      +1
      Cita: Egoza
      Es mejor pensar en cómo puede usar sus recursos para el país, o cómo puede ahorrar la misma agua: cree su propio glaciar, que sea como NZ.


      En Asia no fue necesario perder sus 17000 km2 de glaciares. amarán
    4. Magadan
      Magadan 23 de octubre 2014 07: 49
      +1
      es mejor vender el excedente, y con este dinero construir fábricas para la producción de medios de producción.

      Pero es así, sueños:
  12. Volka
    Volka 23 de octubre 2014 07: 23
    0
    la idea tiene sentido y la naturalización real ...
  13. Leonidych
    Leonidych 23 de octubre 2014 07: 29
    +6
    Como minero y geólogo, puedo asegurarle que la madre de Rusia es rica no solo en petróleo y gas, sino que en su territorio yace el 70% de todas las reservas mundiales de recursos naturales, pero solo necesita prepararse para protegerlos de enemigos externos, y lo más importante, internos, y no permitir más poder. ala petnaya Judas (cuando ya está muerto), borracho, Gaidar, Chubais y otra basura corrupta liberal y de mierda.
  14. vdtomsk
    vdtomsk 23 de octubre 2014 07: 30
    +2
    Estamos escribiendo sobre el agua que podemos vender, pero ¿qué pasa con "Nuestra Crimea"? Estamos allí dependientes de ukrov, que, bueno, ¡ni siquiera en lo que no nos quieren vender! Primero debe determinar su suministro de agua y luego pensar en:
    Por supuesto, necesitamos cálculos, una justificación económica, pero aún así no tengo dudas de que habrá compradores garantizados para el agua potable, el riego y otras necesidades. Además, el precio del agua, nuestros "socios" difícilmente pueden ser manipulados tan fácilmente.
  15. VOLKHOV
    VOLKHOV 23 de octubre 2014 07: 30
    +1
    si asumimos que el modelo liberal de la economía con parasitismo en los recursos naturales existirá indefinidamente,

    Simplemente no es necesario proceder de esto: el país se está liquidando claramente con la transferencia de un sistema mundial a otro, durante el año pasado se deshicieron de la flota, la aviación de largo alcance, no hay nada nuevo en tecnología ... es decir, hay una retirada y el enemigo no es tierra arrasada clásica sino tubería. sistema y obligaciones de suministro a largo plazo de China y Europa. Después de la toma del poder en la Federación de Rusia, los nazis se verán legalmente obligados a bombear recursos a sus oponentes ... pero no deberían llamarse liberales y la reestructuración a lo largo del modelo de la RPDC se llevará a cabo con relativa rapidez, especialmente en desastres naturales.
  16. sv68
    sv68 23 de octubre 2014 07: 30
    +1
    en la segunda parte de sus inventos, el autor propondrá construir otra tubería, para bombear oxígeno fuera de nuestra atmósfera, al igual que el "vendedor de vodokha" de Belyaev, y luego ... se le ocurrirá algo más asesino engañar
  17. Humpty
    Humpty 23 de octubre 2014 07: 33
    +6
    Cita: Siberiano peludo
    En la desembocadura de un río grande para poner una toma de agua, y parte del agua, que ya se fusiona con el océano, bombea y bombea a los países del sudeste asiático, por ejemplo.

    Kazajstán de esta manera podría, si no resolver, al menos mejorar la situación ambiental en el Aral.


    Olvídese de la idea de exportar agua durante al menos 30 años. Kirguistán realmente se dedica a la exportación de agua, debido a la estupidez y la pobreza del estado. Creen que tenemos al menos algo de agua, pero no. Estamos drenando literalmente a cero embalses, incluidos aquellos donde se han criado especies de peces valiosas durante años La descarga excesiva de agua a Uzbekistán y Kazajstán causa descontento entre la población. Incluso los recursos renovables de la naturaleza no son infinitos.
  18. retirado
    retirado 23 de octubre 2014 07: 34
    +2
    Si el autor cree que fue el primero en tener la idea de bombear agua dulce a través de sistemas de tuberías, entonces se equivoca. Además, las tuberías se pueden utilizar para transportar mercancías en contenedores especiales. El trabajo sobre esto se llevó a cabo en la URSS en 70-s. De modo que: en el caso de agotamiento de los recursos de petróleo y gas, los sistemas de tuberías seguirán siendo relevantes. Para asegurarse de que no es necesario mucho. Solo espera los años 150. Y esta es la fecha límite para el agotamiento de los recursos de Rusia en la estimación de la reserva actual. En la vida real - muchas veces más ...
  19. prio124
    prio124 23 de octubre 2014 07: 35
    +6
    La "ecología" es algo delicado. No quiero tener el segundo Aral en lugar de mi Ladoga. Me opongo al comercio de recursos en principio. Tenemos niños que construyen fábricas, que a su vez ... etc, etc., ha comenzado el ciclo productivo. ¿Por qué somos la tribu Tumba-Yumba, podemos comerciar solo "plátanos"?
    1. blizart
      blizart 23 de octubre 2014 08: 41
      +3
      La "ecología" es algo delicado.
      Sí, por alguna razón, todos se olvidan de que los grandes ríos siberianos no solo llevan agua al océano, sino también el calor almacenado en él. Esto también hace posible navegar en la primavera a lo largo de la ruta del Norte.
  20. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 de octubre 2014 07: 37
    +1
    El agua no es aceite. No vendieron agua de Baikal a China y no es necesaria. Rusia fue sacada a la fuerza de la "aguja", con la esperanza de que la "retirada" la rematara.
    ¿Y si se "rompe" y sube? Entonces el "retiro" no comenzará con nosotros.
    Y el gobierno es la misma gente. Cuando todo estuvo bien, cómo hacer que hagas algo.
  21. Serge Mikhas
    Serge Mikhas 23 de octubre 2014 07: 41
    +2
    Un artículo extraño, primero se condena la dirección de exportación de materias primas, luego se le pide que domine sus nuevas direcciones e incluso aumente las existentes e incluso gire los mercados hacia el sur. Ya atacaron este rastrillo. Es decir, las dependencias que estamos viendo ahora y esto es un freno para el desarrollo del país. Aquí definitivamente no se requieren las siguientes partes. No tense al autor ...
  22. Sars
    Sars 23 de octubre 2014 07: 45
    +2
    Hasta que no se destruya la "quinta" columna en Rusia, ¡no hay necesidad de hablar de industrialización!
    Permítanme darles un ejemplo: nuestra empresa de ingeniería recibió un pago por adelantado de un socio iraní para fabricar equipos industriales. Entonces, surge una oferta oficial del banco: "Para preservar la imagen positiva de la empresa y el banco, ¡rechace la cantidad recibida (y el contrato)!
    Lo que sucede, Putin y Rauhani concluyen acuerdos de cooperación, y algunos ciudadanos (de apariencia conocida) los sabotean por completo.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 23 de octubre 2014 12: 58
      0
      Cita: SarS
      Hasta que se destruya la "quinta" columna

      Apellidos de los representantes de una columna, nombre.
  23. starshina pv
    starshina pv 23 de octubre 2014 07: 54
    +2
    ¡Todo el gobierno actual es construir una tubería!
  24. Balamyt
    Balamyt 23 de octubre 2014 08: 12
    +1
    Me gustaría creer que la Madre Rusia, en el futuro cercano, tomará firmemente a todos por sus huevos. Para el agua, ¡ahora es el momento de dar un giro!
  25. ando_bor
    ando_bor 23 de octubre 2014 08: 56
    0
    Rusia tiene vastos territorios con un clima difícil, esta es su peculiaridad, también tiene dificultades, ya que cuesta muchos tipos de actividades en las que es difícil competir con otros países, y hay ventajas: hay algo, ya sean pieles o petróleo, y ventajas necesita usarlo correctamente, tal vez sea el turno del agua, el tren de pensamiento es correcto, pero esto no es hoy, y si será en absoluto.
  26. Tecnologia
    Tecnologia 23 de octubre 2014 09: 00
    0
    Esto es nuestro. Protegemos no está mal.
  27. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 16
    0
    Cita: rotmistr60
    Ahora, el "sofá" a la manera de Stakhanov comenzará a restar a todos los que no comprendan su "significado profundo". Esta no es la primera vez.


    si tienes razon Voy a empezar sin ti.
    Bueno, no entiendes los significados profundos, aparentemente)).
  28. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 18
    0
    Cita: Serge Mihas
    Un artículo extraño, primero se condena la dirección de exportación de materias primas, luego se le pide que domine sus nuevas direcciones e incluso aumente las existentes e incluso gire los mercados hacia el sur. Ya atacaron este rastrillo. Es decir, las dependencias que estamos viendo ahora y esto es un freno para el desarrollo del país. Aquí definitivamente no se requieren las siguientes partes. No tense al autor ...


    no depende de usted si las siguientes partes serán o no.
    Y los artículos de estrés no se entregan, no te preocupes.
    Si el artículo es extraño para usted, intente volver a leerlo, de repente entenderá la lógica, en principio, todo está escrito allí.
  29. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 20
    +1
    Cita: retirado
    Si el autor cree que fue el primero en tener la idea de bombear agua dulce a través de sistemas de tuberías, entonces se equivoca. Además, las tuberías se pueden utilizar para transportar mercancías en contenedores especiales. El trabajo sobre esto se llevó a cabo en la URSS en 70-s. De modo que: en el caso de agotamiento de los recursos de petróleo y gas, los sistemas de tuberías seguirán siendo relevantes. Para asegurarse de que no es necesario mucho. Solo espera los años 150. Y esta es la fecha límite para el agotamiento de los recursos de Rusia en la estimación de la reserva actual. En la vida real - muchas veces más ...


    No, el autor no cree que sea el primero)))
    Solo quería volver a sacar esto para discutirlo. pero nada de censura, como hacen sus "admiradores", como el capitán, etc. )))
  30. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 22
    +1
    Cita: sv68
    en la segunda parte de sus inventos, el autor propondrá construir otra tubería, para bombear oxígeno fuera de nuestra atmósfera, al igual que el "vendedor de vodokha" de Belyaev, y luego ... se le ocurrirá algo más asesino engañar


    en la segunda parte de sus fabricaciones, el autor muy probablemente ofrecerá a algunos usuarios que tomen cursos de etiqueta, para inculcar al menos conceptos elementales de cortesía.
  31. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 23 de octubre 2014 09: 23
    0
    Para llevar a cabo la industrialización y volver a ingresar a la sexta estructura económica, además del dinero, es decir, las inversiones aún necesitan cerebro, pero esto no es suficiente para nuestro gobierno y el gobierno, por ejemplo, China da más del 6% del PIB por año, obtenemos que aproximadamente el 7% del gobierno y los funcionarios chinos trabajan 0,5 veces mejor que el nuestro. Lo que nuestros hombres del estado saben hacer es SAW, ver el presupuesto, aquí están por delante del resto.
  32. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 24
    0
    Cita: vdtomsk
    Estamos escribiendo sobre el agua que podemos vender, pero ¿qué pasa con "Nuestra Crimea"? Estamos allí dependientes de ukrov, que, bueno, ¡ni siquiera en lo que no nos quieren vender! Primero debe determinar su suministro de agua y luego pensar en:
    Por supuesto, necesitamos cálculos, una justificación económica, pero aún así no tengo dudas de que habrá compradores garantizados para el agua potable, el riego y otras necesidades. Además, el precio del agua, nuestros "socios" difícilmente pueden ser manipulados tan fácilmente.


    Pero mira la pregunta desde el otro lado.
    Digamos que el sistema de suministro de agua se ha construido y los países asiáticos, por ejemplo, la República Popular China, se plantan en él.
    La amenaza de cerrar el agua será una buena herramienta para influir en nuestros socios asiáticos.
    Así como Ukriya ahora está presionando a Crimea.
  33. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 26
    +1
    Cita: Starover_Z
    Para no repetir la historia como con los productos del petróleo, hasta que se negociaron a "gran escala" sobre la colina, había un precio tan alto para la gasolina A-76: 7 kopeks. Empezamos a comercializar petróleo al por mayor y al por menor y el precio subió.
    Y ahora el agua no es tan barata de los precios soviéticos, pero ¿se pondrá a la venta?
    ¡Y los productos del petróleo serán más baratos que el agua! Nosotros vendemos


    El agua en una botella es más cara, y no el aceite, sino la gasolina.
  34. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 27
    +1
    Cita: lihodey
    No es así, ¡así que se bombea sangre comercialmente desde Rus krovushku! ¡Bien, bastardo ovsky!


    estas hablando mi querida
    Si sobre el autor, recomiendo elegir expresiones.
    y para usted, querida, contrapuesta: ¿qué hizo usted personalmente para el país?
  35. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 32
    0
    Cita: sv68
    en la segunda parte de sus inventos, el autor propondrá construir otra tubería, para bombear oxígeno fuera de nuestra atmósfera, al igual que el "vendedor de vodokha" de Belyaev, y luego ... se le ocurrirá algo más asesino engañar


    hmm. es fácil criticar a alguien que no ha escrito una palabra él mismo, excepto por "comentarios inteligentes".
    Para el experimento, abandonemos un pequeño artículo sobre un tema gratuito y lo evaluaremos.
  36. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 34
    0
    Cita: rotmistr60
    Hay un punto de vista muy razonable de que el siguiente recurso para el cual seguirán los conflictos es el agua.

    El agua es un recurso y nuevamente necesita suministro de agua u otros medios de entrega al punto deseado. Y luego, ¿qué hay del tuyo? Asegúrese de que necesiten algún tipo de ... alambre. Realmente decides si Rusia necesita "una despedida" o no.


    Y vuelves a leer el artículo una vez más. Quizás el significado viene de la segunda vez. allí, en principio, se explica la lógica.
  37. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 37
    +1
    Cita: Blondy
    Grito, bebé, habla en los comentarios, me peco.
    ¿Y cómo deberían ser entonces los comentarios sobre la charla de bebé: sí, ajá, hurra?


    ¿Solo eres capaz de hacer comentarios emocionales? o escribir, solo para escribir algo?
    si va a comentar, intente al menos 1 para formular un pensamiento.
    por ejemplo, "el artículo es un juego de niños, porque ..." y luego algún tipo de argumentación. PARA QUE FUERA POSIBLE RESPONDER A LO ARGUMENTADO.
    pero cierto: charla de bebé
  38. divangeneral
    23 de octubre 2014 09: 41
    0
    Cita: rotmistr60
    Ahora, el "sofá" a la manera de Stakhanov comenzará a restar a todos los que no comprendan su "significado profundo". Esta no es la primera vez.


    Estimado comentarista, hagámoslo.
    usted escribe un artículo sobre un tema gratuito, trata de pasar por moderación, todos leemos y discutimos, agregamos, conmemoramos.
    y observa tu comportamiento en respuesta a comentarios inapropiados.
  39. Dragon-y
    Dragon-y 23 de octubre 2014 09: 50
    0
    Puedo ofrecer una opción de exportación "negra": - "liberales" en el extranjero (para los órganos). Los ingresos van al tesoro del estado.
  40. divangeneral
    23 de octubre 2014 10: 03
    +1
    Cita: Dragon-y
    Puedo ofrecer una opción de exportación "negra": - "liberales" en el extranjero (para los órganos). Los ingresos van al tesoro del estado.


    y realmente creativo, y verdadero chernushno
  41. divangeneral
    23 de octubre 2014 10: 24
    0
    Cita: Tirador de montaña
    El agua no es aceite. No vendieron agua de Baikal a China y no es necesaria. Rusia fue sacada a la fuerza de la "aguja", con la esperanza de que la "retirada" la rematara.
    ¿Y si se "rompe" y sube? Entonces el "retiro" no comenzará con nosotros.
    Y el gobierno es la misma gente. Cuando todo estuvo bien, cómo hacer que hagas algo.


    Sí, Baikal es nuestra herencia. simplemente no puede ser nadie y nunca vender
  42. cheega69
    cheega69 23 de octubre 2014 10: 29
    0
    Para el primer párrafo +, para el segundo -. Total cero, pero la tormenta en un vaso se levantó.
  43. divangeneral
    23 de octubre 2014 10: 32
    0
    Cita: ovgorskiy
    Del mismo modo, sin sentido, e incluso algunos, como consecuencia de los argumentos de todos los generales del sofá. Cómo criticar, así que montañas enteras de pensamientos, cómo hacer oraciones reales, no tiene sentido. Esto es como nuestra oposición, una crítica y no un pensamiento inteligente.
    ¡Para bombear agua a distancias de miles! kilómetros, especialmente a través de la tubería, necesita gastar tanto dinero que el agua será dorada.
    Pero el autor de alguna manera no pensó que en el norte también había invierno y el agua en la tubería podría congelarse y romper toda la tubería. ¿Se puede calentar con quemadores de gas?


    Generalmente relees tus comentarios.
    te contradices. Acusan al autor de críticas, y de la ausencia de ciertas "sugerencias".
    a pesar de que todo es exactamente lo contrario: es el autor quien hace una determinada propuesta, y ustedes son los que se dedican a la crítica agresiva, querida.
    sobre el invierno, el calentamiento, etc.
    Esta es una pregunta técnica, si se desea, resuelta.
    Por cierto, dudo que el agua bombeada bajo presión en una tubería de gran diámetro pueda congelarse.
    sobre el bombeo: por alguna razón es bastante rentable bombear petróleo y gas, y el agua en la botella es más cara que el producto de la refinación de petróleo: la gasolina.
    además, gracias a las actividades de nuestros "socios", el precio del petróleo ha caído y se mantendrá bajo, por lo que la rentabilidad de la producción de petróleo y gas disminuirá.
    pero su cerebro probablemente no pueda contener varios hechos a la vez y operar con ellos.
    buena suerte para ti
  44. Monster_Fat
    Monster_Fat 23 de octubre 2014 10: 57
    +1
    Estaba en China y me sorprendió que los chinos hayan construido miles de kilómetros de tuberías para bombear agua. que cae en forma de lluvia en las partes húmedas del país - en las áridas. Recogen toda el agua de lluvia que ha caído de las calles y carreteras en depósitos especiales: "preliminarmente" se purifica y bombea a donde se necesita.
  45. divangeneral
    23 de octubre 2014 11: 13
    0
    Cita: Monster_Fat
    Estaba en China y me sorprendió que los chinos hayan construido miles de kilómetros de tuberías para bombear agua. que cae en forma de lluvia en las partes húmedas del país - en las áridas. Recogen toda el agua de lluvia que ha caído de las calles y carreteras en depósitos especiales: "preliminarmente" se purifica y bombea a donde se necesita.


    sí, y por alguna razón para ellos es rentable tirar miles de kilómetros, pero según los "expertos" locales no es rentable aquí.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 23 de octubre 2014 11: 36
      +1
      Existe la "economía socialista", es decir, la economía cuyo objetivo principal no es enriquecer a los "empresarios" individuales, sino servir a toda la sociedad para satisfacer las necesidades de esta sociedad. La economía socialista puede permitirse proyectos grandiosos que son "económicamente desventajosos" para los capitalistas.
  46. divangeneral
    23 de octubre 2014 11: 26
    0
    Cita: jarome
    Cita: Mahmut
    Beber la misma agua a través de la tubería no permitirá. Porque después de mil kilómetros habrá pendiente.


    Propongo resolver el problema construyendo una tubería de plata (propongo poner al autor en servicio);)


    Oferta interesante.
    vas a patrocinar?
    y sobre el hecho de que el agua será como una chatarra ... Me pregunto, ¿por qué la tomó el comentarista?
  47. divangeneral
    23 de octubre 2014 11: 42
    0
    Cita: Monster_Fat
    Existe la "economía socialista", es decir, la economía cuyo objetivo principal no es enriquecer a los "empresarios" individuales, sino servir a toda la sociedad para satisfacer las necesidades de esta sociedad. La economía socialista puede permitirse proyectos grandiosos que son "económicamente desventajosos" para los capitalistas.


    hay tal cosa.
    La pregunta es, ¿alguien realmente consideró la rentabilidad de un gran suministro de agua?
    ¿Por qué a priori proceder del hecho de que no es rentable?
    o simplemente porque "así parece"
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 23 de octubre 2014 11: 57
      0
      La rentabilidad es tanto "inmediata" - "directa" y "distante" - "indirecta". "Remoto" - "indirecto" presupone un beneficio indirecto, que aún no se puede obtener, pero que se puede obtener en el futuro, debido al desarrollo de la región a la que, por ejemplo, se introduce una carretera "no rentable" o un "oleoducto". En Rusia, la gente está acostumbrada a contar sólo los beneficios "momentáneos" - "directos".
  48. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 23 de octubre 2014 12: 02
    +1
    Antes de vender agua a otros países y "salvar el mundo", la propia Rusia debe recibir agua. El autor probablemente no viajó mucho por el país y no sabe que nosotros mismos tenemos problemas importantes con el agua en muchos lugares.
    Y los problemas, aquí están, solo algunos.
    En algunos lugares, el agua se suministra a las casas por hora, la presión no es más alta que el piso 2-3, la calidad quiere ser mejor, no hay suficiente agua para irrigar las tierras de cultivo, el agua ya se vende al precio de los jugos, no hay suficientes depósitos para combatir la sequía y los incendios y así sucesivamente
    Deje que las montañas secas de Aral, los desiertos y las estepas de los países asiáticos les permitan primero salvarse. Tenemos muchos ríos convertidos en arroyos y pantanos fétidos. Primero debemos restaurar y limpiar el sistema acuático.
    El agua de Rusia hoy es su producto estratégico en el futuro.
    Ya suministramos gas y petróleo a otros países, mientras que nosotros mismos tenemos lugares donde no hay gas, ni combustible, ni agua, pero en algunos lugares hay luz.
    Antes de dejar todo a la venta, primero debe proporcionarse por completo.
  49. divangeneral
    23 de octubre 2014 12: 04
    +1
    Cita: Monster_Fat
    La rentabilidad es tanto "inmediata" - "directa" y "distante" - "indirecta". "Remoto" - "indirecto" presupone un beneficio indirecto, que aún no se puede obtener, pero que se puede obtener en el futuro, debido al desarrollo de la región a la que, por ejemplo, se introduce una carretera "no rentable" o un "oleoducto". En Rusia, la gente está acostumbrada a contar sólo los beneficios "momentáneos" - "directos".


    totalmente de acuerdo contigo
    por ejemplo, tirando de una tubería de gas a China. contrato 400 mil millones. El precio de la tubería parece haberse expresado en 50.
    ya dicen que su precio se duplicó: 100 mil millones, aunque la construcción aún no ha comenzado.
    No tengo dudas de que al final la tubería costará como todo el contrato de gas. y las ganancias para el país serán 0.
    Bueno, quienes contratistas en Gazprom, todos lo sabemos.
    oh bueno
    en general, los canales comerciales dicen que el país tendrá suficiente petróleo y gas para 50 años. 50 !!!
    y luego que
    Aquí puedes especular mucho.
    pero si vuelves al agua, entonces hay puntos importantes de 2 para jugar mucho:
    1 El agua es un recurso renovable a diferencia del petróleo y el gas.
    2. Si, por ejemplo, la República Popular China se vuelve dependiente del sistema de suministro de agua, entonces esto será un serio instrumento de presión en la política y nuestra "amistad" en términos de la posibilidad de cerrar la válvula.
    comer petróleo o gas no es tan importante, y todos siempre quieren beber. y las camas de campo también deben regarse.
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 23 de octubre 2014 12: 18
      +1
      Estoy absolutamente de acuerdo con usted, el agua potable es la principal riqueza del país en el futuro. Muchos aún no comprenden esto. A veces visito los EE. UU., Así que allí, en las áreas donde se extrae el petróleo de esquisto, ha comenzado un verdadero desastre ecológico: los reactivos químicos utilizados en el agua bombeada a los intestinos para fracturar las capas han envenenado todos los "horizontes" del agua en estas regiones; ahora no hay agua pura Los "empresarios" son llevados allí por dinero "loco" y la gente comenzó a dejar sus aldeas, ranchos, etc. En los principales medios de comunicación estadounidenses, ellos guardan silencio sobre esto: está prohibido no solo informarlo, sino incluso mencionarlo, solo a veces se alienta a los harapos de pueblos pequeños para recordar esta tragedia - quién los escucha.
  50. divangeneral
    23 de octubre 2014 12: 21
    0
    Cita: valentina-makanalina
    Antes de vender agua a otros países y "salvar el mundo", la propia Rusia debe recibir agua. El autor probablemente no viajó mucho por el país y no sabe que nosotros mismos tenemos problemas importantes con el agua en muchos lugares.
    Y los problemas, aquí están, solo algunos.
    En algunos lugares, el agua se suministra a las casas por hora, la presión no es más alta que el piso 2-3, la calidad quiere ser mejor, no hay suficiente agua para irrigar las tierras de cultivo, el agua ya se vende al precio de los jugos, no hay suficientes depósitos para combatir la sequía y los incendios y así sucesivamente
    Deje que las montañas secas de Aral, los desiertos y las estepas de los países asiáticos les permitan primero salvarse. Tenemos muchos ríos convertidos en arroyos y pantanos fétidos. Primero debemos restaurar y limpiar el sistema acuático.
    El agua de Rusia hoy es su producto estratégico en el futuro.
    Ya suministramos gas y petróleo a otros países, mientras que nosotros mismos tenemos lugares donde no hay gas, ni combustible, ni agua, pero en algunos lugares hay luz.
    Antes de dejar todo a la venta, primero debe proporcionarse por completo.


    Entonces, ¿alguien discute con eso?
    Tenemos mucho que hacer pero que hacen
    El razonamiento sobre el gran sistema de suministro de agua va exactamente en el paradigma de lo que nadie hace, excepto los conductos.