Military Review

La profecía de Pedro Durnovo

26
La profecía de Pedro DurnovoUna nota analítica de Peter Nikolaevich Durnovo (1842 - 1915) - Ministro del Interior en los revolucionarios 1905 - 1906 años, y luego el líder a largo plazo del grupo de derecho del Consejo de Estado (1906 - 1915), compilado por él en la víspera de la Primera Guerra Mundial, atrajo la atención de los entusiastas y de la primera guerra mundial. . Esta nota a menudo se conoce como "profética" y su autor, "un hombre de inteligencia notable", "habilidades brillantes, fuerza tremenda, capacidad de trabajo inimitable y una visión casi milagrosa", afirman algunos investigadores como un oráculo e incluso "Nostradamus ruso". Y esto no es sorprendente, ya que gran parte de lo que la esfera gobernante de Durnovo advirtió a 1914 en el invierno unos tres años más tarde resultó ser una realidad.


"Los intereses vitales de Rusia y Alemania no chocan en ninguna parte"

"... Si se emitió una voz de advertencia entonces, fue desde los círculos de la derecha, de cuyos rangos salió la nota redactada al principio de 1914 de una de las firmas y, por supuesto, especialmente a los derechistas grabados - P.N. Durnovo, quien predijo qué consecuencias tendría la guerra inminente para Rusia ", señaló el destacado historiador de la iglesia, una persona de opinión conservadora N. D. Talberg.

El contenido de este documento bastante voluminoso se refleja bien en los encabezados de las secciones de "Notas" que se le entregaron cuando se publicaron en la Rusia soviética: 1. La futura guerra anglo-alemana se convertirá en un enfrentamiento armado entre los dos grupos de poderes; 2. Es difícil captar los beneficios reales obtenidos por Rusia como resultado del acercamiento con Inglaterra; 3. Los principales grupos en la guerra venidera; 4. La carga principal de la guerra recaerá en Rusia; 5. Los intereses vitales de Alemania y Rusia no chocan en ninguna parte; 6. En el campo de los intereses económicos, los beneficios y las necesidades rusas no contradicen a los alemanes; 7. Incluso una victoria sobre Alemania ofrece a Rusia perspectivas extremadamente desfavorables; 8. La lucha entre Rusia y Alemania es profundamente indeseable para ambas partes, ya que se reduce a un debilitamiento del principio monárquico; 9. Rusia se sumerge en una anarquía desesperada, cuyo resultado es difícil de prever; 10. Alemania, en caso de derrota, tendrá que pasar por trastornos sociales no menos que Rusia; 11. La cohabitación pacífica de las naciones culturales está más amenazada por el deseo de Inglaterra de mantener la supremacía sobre los mares.

El autor de las "Notas", que denotaba claramente el equilibrio de poder, advirtió que al comienzo de un conflicto militar, que inevitablemente estallará debido a la rivalidad entre Inglaterra y Alemania y superará en el mundo en el caso de que Rusia esté involucrada en ello por parte de Gran Bretaña. Actuar como un emplasto. Previendo una serie de complicaciones derivadas de la guerra, Durnovo declaró: “¿Estamos preparados para una lucha tan obstinada que, sin duda, será la guerra futura de las naciones europeas? Esta pregunta tiene que ser contestada sin objeción negativa ".

Al mismo tiempo, Durnovo señaló que la alianza entre Inglaterra y Rusia no ofrece absolutamente ningún beneficio a esta última, pero promete problemas claros de política exterior.
Al analizar aún más los reclamos del imperio ruso y la posibilidad de lograrlos, el político de derecha llegó a la conclusión de que "los intereses vitales de Rusia y Alemania en ningún lugar chocan y proporcionan una base completa para la coexistencia pacífica de los dos estados". Por lo tanto, creía Durnovo, ni la difícil victoria sobre Alemania, ni mucho menos la derrota, no prometía a Rusia absolutamente ningún beneficio, ni en la situación política interna (debilitamiento del inicio monárquico, crecimiento de los sentimientos liberales y revolucionarios), ni en la economía (desintegración de la economía nacional y grandes deudas). en préstamos) o en política exterior (el deseo natural de los Aliados en la Entente de debilitar a Rusia, cuando ya no es necesario). La conclusión de la "Nota" siguió a esto: "No estamos en el camino con Inglaterra, debemos tener su destino y no tenemos que pelearnos con Alemania". "El acuerdo triple es una combinación artificial, que no tiene base para los intereses, y el futuro no le pertenece, sino un acercamiento incomparablemente más vital entre Rusia y Alemania, reconciliado con el último de Francia y asociado con Rusia por una unión estrictamente defensiva Japón".

Al mismo tiempo, Durnovo también señaló la debilidad del liberalismo ruso que, en caso de una profunda crisis causada por la inminente guerra, no podrá restringir la acción revolucionaria. Si la voluntad del gobierno autocrático es suficiente para cortar los discursos de oposición con firmeza, entonces, el analista conservador creyó que "si la oposición no tiene raíces serias en la población, este será el fin". Pero si el gobierno hace concesiones y trata de llegar a un acuerdo con la oposición (lo que finalmente sucedió), solo se debilitará para cuando aparezcan los elementos socialistas. "Aunque suene paradójico", escribió, "pero un acuerdo con la oposición en Rusia ciertamente debilita al gobierno. El hecho es que nuestra oposición no quiere considerar el hecho de que no representa ningún poder real. "La oposición rusa es completamente inteligente, y esta es su debilidad, ya que hay un profundo abismo de malentendidos mutuos y desconfianza entre los intelectuales y la gente".

Al predecir nuevas acciones revolucionarias inevitables en el caso de una guerra con Alemania, Durnovo advirtió: “Comenzará con el hecho de que todas las fallas se atribuirán al gobierno. En las instituciones legislativas, se lanzará una campaña feroz contra él, como resultado de lo cual comenzarán acciones revolucionarias en el país. Estos últimos fueron presentados inmediatamente por consignas socialistas, los únicos que pueden elevar y agrupar los estratos amplios de la población, la primera división negra, y luego somos la sección general de todos los valores y activos. El ejército derrotado, que, además, perdió a su cuadro de personal más confiable durante la guerra, cubierto en su mayor parte por el deseo campesino espontáneamente común de la tierra, sería demasiado desmoralizado para servir como un baluarte de la ley y el orden. Las instituciones legislativas y los partidos de oposición inteligente, privados de autoridad real ante los ojos de la gente, no podrán contener oleadas populares dispersas, también se alzaron, y Rusia se verá sumida en una anarquía sin esperanzas, cuyo resultado ni siquiera se puede prever ".

"El efecto de una bomba"

Sin embargo, en el año 1914, a P. N. Durnovo no se le prestó la debida atención a la "Nota". Trasladada al emperador y algunos dignatarios influyentes, permaneció completamente desconocida para los amplios círculos de la sociedad rusa hasta los 1920.
Por primera vez, la "Nota" se publicó en alemán bajo el título "Memorándum de Dwarovo de Durnovo al Zar" antes de la guerra en el semanario alemán "Reichswart", que fue publicado por un prominente publicista alemán de la dirección conservadora Conde E. Reventlov desde 1920, después de lo cual otras publicaciones extranjeras lo publicaron. Como se señaló en la introducción a la edición alemana de Zapiski, este documento se conservó en varias copias, una de las cuales estaba en los documentos de un determinado ministro ruso, quien la tradujo al alemán después de la revolución. Después de haber producido el efecto de una bomba, el sensacional documento se publicó pronto en ruso en la revista monárquica ruso-alemana Aufbau.

En la Rusia soviética, los fragmentos de este notable documento fueron citados por primera vez por el famoso historiador E.V. Tarle en 1922, y luego, debido al gran interés en la "Nota", su texto fue reproducido en su totalidad en la revista "Red Nov". Como sostuvo Tarle, “esta nota ni siquiera se comunicó a todos los ministros; solo después de la revolución se dio a conocer a varias personas que accidentalmente llegaron a manos de una copia litografiada de la misma ". Sin embargo, ¿cómo terminó la "Nota" en manos de E.V. Tarle, y lo que constituía este espécimen, permanece desconocido.

¿Apócrifos, falsos u originales?

La sorprendente precisión pronóstica de la "Nota" y el hecho de que se dio a conocer solo en el período postrevolucionario, cuando ya había ocurrido gran parte de lo que Durnovo había predicho, inevitablemente causó escepticismo y dio lugar a dudas sobre su autenticidad. Mark Aldanov (MA Landau), publicista de las opiniones de izquierda, se dio cuenta de que "cuando lees esta" Nota ", a veces parece que estás tratando con un apócrifo". A Aldanov le pareció bastante increíble cómo el oficial zarista "podía predecir con tanta precisión y confianza, predecir eventos de una escala histórica gigantesca". Pero en “La noche de Ulm”, M. Aldanov ya no duda de la autenticidad del “Memorándum”: “Las predicciones políticas son buenas cuando son completamente específicas. Específicamente, fue una predicción hecha unos meses antes de la Primera Guerra Mundial por el ex ministro de Durnovo, y considero que esta predicción es la mejor de todas las que conozco y, francamente, he sido brillante: predijo no solo la guerra (que sería fácil) y en detalle predijo toda la configuración en ella de potencias grandes y pequeñas, predijo su curso, predijo su resultado ".

Sin embargo, el hecho de que la "nota profética" no sea un engaño, existe evidencia muy específica. Líder emigrante D.G. Browns escribió que este "documento fue retirado de los papeles del Soberano y confirmado en la emigración por los pocos que lo vieron".
Esta declaración se confirma en una serie de fuentes. Según la condesa M.Yu. Bobrinsky (como la princesa Trubetskaya, hija del teniente general Suite y comandante del convoy de su propia majestad imperial) en una carta a A.I. Solzhenitsyn, leyó esta nota antes de la revolución, y por lo tanto puede responder por su autenticidad. Una copia escrita a máquina de las "Notas" (y en la ortografía pre-revolucionaria) se conservó en los Archivos Estatales de la Federación Rusa entre los documentos del Patriarca Tikhon fechados en 1914 - 1918. y en el fondo del arcipreste John Vostorgov, que también compila documentos antes de 1918. También se conoce sobre la copia escrita a máquina de las "Notas", que se depositaron en la División de Manuscritos del Instituto de Literatura Rusa en el fondo del miembro del Consejo de Estado, un prominente abogado A.F. Los caballos La variante de "Notas" también se ha conservado en el Archivo de Bakhmetyevsky (EE. UU.) En los documentos del ex Ministro de Finanzas P.L. Barca

Además, sobre la "Nota", presentado el lunes. Durnovo el emperador en febrero 1914 del año, según las memorias del ex compañero del Ministro del Interior, general PG Kurlov, publicado en Berlín en alemán en 1920, sin embargo, en la edición en idioma ruso esta mención falta por alguna razón desconocida. La "Nota" se menciona en sus memorias y M.A. Taube, quien ocupó el cargo de camarada ministro de educación pública en 1914, así como baronesa M.E. Kleinmichel. Según el director del departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores, V. B. Lopukhin, aunque no tenía en sus manos las Notas de Durnovo, un miembro del Consejo de Estado que ocupó 1916 le leyó y le contó de nuevo. el cargo de Ministro de Asuntos Exteriores, N.N. Pokrovsky. "Lo que era, pero con conciencia y en mente, para Peter Nikolayevich Durnovo, con todas sus cualidades negativas, era imposible de rechazar", escribió V. B. Lopukhin, quien se adhirió a los puntos de vista liberales. - Y su nota merecía atención. Un estadista experimentado se expresó, como nadie más que se había aclarado la posición interna de Rusia en ese momento. El autor de la nota parece haber sido capaz de predecir eventos en la forma en que realmente se desarrollaron. Sin embargo, la profecía más tarde justificada por la fe en ese momento no fue dada ".

"En sus predicciones los justos eran profetas".

Aunque la "Nota" P.N. Durnovo llama la atención por el realismo del pronóstico realizado en él, así como por la claridad y la lógica de los argumentos presentados; sin embargo, los pensamientos expresados ​​en él eran característicos de los círculos conservadores de la sociedad rusa.

Como señaló acertadamente uno de los maestros de memorias, el "coro" completo de la derecha oficial pedía en ese momento lo que Durnovo escribió en The Note. Y realmente lo fue.
Si nos fijamos en los puntos de vista de antes de la guerra de tales publicistas conservadores rusos y políticos de derecha como Yu.S. Kartsov, G.V. Butmi, P.F. Bulatsel, K.N. Paskhalov, I.A. Rodionov, A.E. Vandam, N.E. Markov et al., De hecho, se puede encontrar en ellos mucho en común con la "Nota" de PN Durnovo, debido a que todos también se opusieron al acercamiento anglo-ruso, quería evitar el conflicto con Alemania y evaluó la posible guerra ruso-alemana como "suicida para los regímenes monárquicos de ambos países". Según los puntos de vista de la política exterior, S.Yu también estaba cerca de Durnovo. Witte, quien también consideraba a la alianza ruso-franco-alemana como garante del mundo europeo, y por lo tanto era un opositor al acercamiento anglo-ruso. Antes del inicio de la Primera Guerra Mundial, Witte expresó sus pensamientos muy similares a los que se reflejaron en la Nota de Durnovo. Demostrando la tesis de desastrosa guerra de Rusia con Alemania, Witte llamó a la alianza anglo rusa "un error que ató las manos de Rusia". "La guerra es muerte para Rusia", argumentó el primer ministro retirado. Marca mis palabras: Rusia primero se encuentra bajo el volante historias. Ella pagará su territorio por esta guerra. Se convertirá en el escenario de una invasión extranjera y una guerra interna fratricida ... ¡Dudo que la dinastía también sobreviva! Rusia no puede y no debe luchar ". Por lo tanto, Durnovo no escribió en su "Nota" nada de lo que no dijeron otros opositores de llevar a Rusia a la guerra con Alemania, otra cosa es que lo hizo de la manera más clara, precisa e inteligible.

Es importante prestar atención a la fecha de presentación de las "Notas" al emperador (febrero 1914), que está lejos de ser accidental. El hecho es que 30 en enero 1914 fue seguido por la renuncia del Presidente del Consejo de Ministros V.N. Kokovtsov y los conservadores tienen la oportunidad de lograr una reorientación de la política exterior del país. La presión sobre el soberano, ejercida por Durnovo, fue continuada por su gente de ideas afines. M.A. Taube informa en sus memorias sobre las dos reuniones secretas de "Germanophiles" de San Petersburgo en marzo 1914, en las que se reconoció que Rusia no estaba lista para un enfrentamiento militar con el bloque austro-alemán, y durante otros tres o cuatro años para ingresar. Su acto de "suicidio político". En este sentido, en una reunión de la Sociedad Histórica Rusa Imperial, que tuvo lugar en marzo 26 en Tsarskoye Selo, bajo la presidencia de Nicolás II, los conservadores trataron de convencer al rey de la necesidad de evitar la guerra acercándose a Alemania. Sin embargo, Nicolás II, según la memoria, se limitó a observar que, mientras él reina, la paz de Rusia no se romperá.

Los partidarios de la orientación a Alemania no se limitaron a la propaganda de sus puntos de vista en los círculos gobernantes de Rusia. En febrero, 1914 fue uno de los conservadores rusos más influyentes, editor de la revista "Citizen" Prince V.P. Meshchersky publicó un artículo en el periódico austriaco Neue Freie Presse, afirmando que una guerra paneuropea tendría consecuencias desastrosas para Rusia. El príncipe vio la única salida en el acercamiento de Rusia con Alemania y Austria-Hungría, hasta la restauración de la Unión de tres emperadores. Por esto, según Meshchersky, Rusia debería haber renunciado a los Balcanes, abandonando de una vez por todas las ilusiones eslavas y los proyectos políticos paneslavos. Abogó sistemáticamente por la reorientación de la política exterior rusa y el periódico Zemshchina, que fue el portavoz de la Unión del Pueblo Ruso, encabezado por N.Ye. Markov.

Según esta publicación, la Entente fue una combinación artificial creada por los anglosajones para empujar a Rusia y Alemania en una guerra y, al mismo tiempo, debilitar a sus dos principales competidores.
Zemshchina convenció a sus lectores de que no había contradicciones insuperables entre Rusia y Alemania, y la unión de estas grandes potencias continentales de Europa sería beneficiosa para los pueblos de ambos países. Dicha alianza no solo garantizaría a Rusia la paz que necesitaba en Europa, sino que también permitiría a Berlín influir en Austria, evitando nuevas acciones agresivas en los Balcanes.

PN no está solo. Durnovo también anticipó la revolución que causaría la guerra. Casi lo mismo, así como el hecho de que la oposición liberal rusa, que sacudía los pilares del imperio renunciando rápidamente a las posiciones de los radicales de izquierda, fue expresada y escrita por otros derechistas. N.E. Markov, de vuelta en 1912, advirtió a los círculos de oposición que la gente iría con la derecha o con la izquierda, pero no con los liberales que no tienen nada en común con la gente. En 1914, el Sr. Markov predijo que, como resultado de la guerra con Alemania, "todos sufrirán, todos los estados pueden desmoronarse y en su lugar estará Atila, cuyo nombre son los socialdemócratas ...". El miembro del grupo de derechos del Consejo de Estado, el académico A. I. Sobolevsky, en una de sus cartas privadas, también señaló:

"Nuestros liberales toman al zar por la garganta y dicen:" Danos poder a nosotros ". Pero en sí mismos son insignificantes y ninguna masa está detrás de ellos ".
Ya durante la guerra, en 1915, discutiendo sobre los intentos de la oposición de "arrebatar las reformas radicales al poder, hasta la abolición de las Leyes Básicas", miembro de la facción de derecha de la Duma V.N. En una carta abierta a los diputados de la Duma del Estado, Snezhkov advirtió que el resultado del asalto al poder iniciado por los liberales podría ser "disputas internas, huelgas, barricadas y otras comodidades, y el resultado indudable de todo esto es la aceptación de las condiciones más vergonzosas del mundo, la rendición de Rusia al enemigo triunfante, la intempestiva ciudadanía". En relación con los valientes Bélgica, Francia, Inglaterra e Italia, sacrificios infructuosos: flujos de sangre, millones de personas muertas y mutiladas, ciudades y pueblos destruidos, población devastada, maldiciones de todo el mundo ... " . Y al comienzo de 1917, un miembro del grupo adecuado del Consejo de Estado, M. Ya. El Govorukho-Diablo en la "Nota" presentada al emperador llamó la atención sobre el hecho de que el triunfo de los liberales se habría convertido primero "con la derrota completa y definitiva de los partidos de derecha", dejando gradualmente a los partidos políticos de los "partidos intermedios" y, como la final, con el completo colapso del partido Cadet. , que por un corto tiempo será crucial en la vida política del país.

"... Los últimos, que son impotentes en la lucha contra la izquierda e inmediatamente perdieron toda su influencia, si hubieran pensado ir en contra de ellos, hubieran sido derrocados y derrotados por sus amigos de la izquierda. Y luego ... Entonces, una multitud revolucionaria, una comuna, la muerte de una dinastía, una masacre de clases de propiedad y, finalmente, un campesino ladrón habría salido ".
Uno de los líderes de los cadetes, V.A. Maklakov se vio obligado a admitir en la emigración que “en sus predicciones, la derecha resultó ser profeta”: “Predijeron que los liberales en el poder solo serían los precursores de la revolución, le entregarían sus posiciones. Este fue el principal argumento por el que lucharon tan duro contra el liberalismo. Y sus predicciones fueron confirmadas en todos los detalles: los liberales recibieron su renuncia de las manos del Soberano, aceptaron su nombramiento como un nuevo poder, y en menos de 24 horas pasaron este poder de revolución, persuadieron [al Gran Duque] Mikhail [Alexandrovich] a renunciar, eligieron ser revolucionarios y gobierno soberano no aprobado. Los derechistas no se equivocaron en que los revolucionarios en el poder no serían como los idealistas con los que los liberales rusos los retrataron tradicionalmente ... "

"Descubrió una mente notable y una habilidad para predecir correctamente".

Así, a pesar del hecho de que el autógrafo "Notas" PN. Durnovo, así como su copia impresa, que podría atribuirse con confianza como prerrevolucionaria (si es que existió, ya que no se puede excluir que la "Nota" fue distribuida por el autor en copias escritas a máquina), desafortunadamente, no son conocidas por los investigadores modernos. Los hechos anteriores dan testimonio de su autenticidad y excluyen la posibilidad de que este documento sea fabricado por editores alemanes, emigrados y soviéticos. La autenticidad de los zapiski también se refleja en la obvia similitud de los argumentos de Durnovo con los puntos de vista previos a la guerra de muchos conservadores rusos, así como en su evaluación equitativa de las perspectivas del liberalismo y la revolución rusas. Las circunstancias políticas del comienzo de 1914, también dejan pocas dudas de que la "Nota" fue presentada al rey en febrero de este año.

Sin embargo, las dudas ocasionales sobre la autenticidad de las "Notas" son bastante comprensibles. Después de todo, el pronóstico de P.N. Durnovo, que se ha hecho realidad hasta el más mínimo detalle, que contiene, según una de las evaluaciones, la predicción de la situación "con precisión fotográfica", no puede dejar de sorprender. E.V. En su artículo publicado en 1922, Tarle calificó al analista Durnovo como un "intento lógicamente fuerte" para destruir la Entente y evitar una guerra con Alemania. Siendo un oponente ideológico de Durnovo, sin embargo admitió que "intelectualmente, la mente no puede ser negada de ninguna manera", y la "Nota" en sí misma y los pensamientos expresados ​​en ella están llenos de previsión de "extraordinaria fuerza y ​​precisión", "Marcado por un sello de gran poder analítico". Al mismo tiempo, al llamar a la obra de Durnovo "la canción del cisne de la escuela conservadora", Tarle notó un punto importante en ella, que a menudo elude a los investigadores que miran esta "Nota". El historiador señaló acertadamente que la "Nota" no es de ninguna manera germanófila, porque ni una sola línea dice una palabra acerca de la necesidad de romper las relaciones ruso-francesas. El rechazo del político de la derecha causa solo un acercamiento entre Rusia e Inglaterra, condenando a Rusia a un conflicto con el Reich alemán. Al mismo tiempo, Durnovo valoró la alianza franco-rusa, que permite alcanzar la estabilidad del equilibrio europeo. "Su (Durnovo - aut.) Insight en casi todo lo que dice sobre la probable agrupación de poderes es indiscutible; Su crítica es fuerte contra los gritos contra la dominación alemana en 1914; "indicios convincentes de la inutilidad y la inutilidad de Rusia para una posible victoria, las graves consecuencias económicas de la guerra con cualquier resultado", dijo Tarle, quien encontró solo un error de cálculo importante en el analista conservador: la convicción de Durnovo de que Alemania no necesitaba la guerra.

Y es difícil no estar de acuerdo.

La convicción de Durnovo de la posibilidad de crear una alianza ruso-alemana era verdaderamente el punto más vulnerable de los zapiski. A pesar de la confianza de los conservadores rusos de que el choque militar ruso-alemán tampoco era necesario para Berlín, en la práctica la situación era diferente.
Teóricamente, el P. N. Durnovo, así como algunos otros conservadores rusos, tenía toda la razón al afirmar que la guerra contra Rusia no necesitaba a Alemania, evaluando las consecuencias reales de un conflicto tan militar para el Reich; pero en la práctica, fue Alemania la que buscó esta guerra, desatándola en el verano de 1914. Sin embargo, al mismo tiempo, Durnovo, según E.V. Tarle, entendió perfectamente lo que es una cosa desastrosa e inadmisible caminar con un fósforo en una revista de pólvora, cuando uno no puede estar seguro en su futuro. El lugar donde habla sobre las olas del movimiento, que las instituciones legislativas ya no pueden hacer frente, recuerda vívidamente las palabras de Montaigne de que las personas que comienzan y levantan una tormenta nunca usan sus resultados por sí mismas. Ella es exactamente su primera y barrer. En el aforismo del escéptico francés del siglo xvi y en la profecía del reaccionario ruso del siglo xx, se puso el mismo pensamiento ". "Durnovo era un Black Cien y un reaccionario", escribió MP Pavlovich en el prefacio de la primera publicación del texto completo de la "Nota" en la Rusia soviética, pero, sin duda, al evaluar la naturaleza de la guerra futura, el papel de la Entente en ella, por una parte, Rusia, por otra parte, en previsión del resultado de la guerra, descubrió una mente notable y Capacidad para corregir la predicción. "Comparados con Durnovo, todas las luminarias de nuestra oposición liberal y el Partido Socialista Revolucionario, los Milyukovs, los Maklakovs, los Kerenskys y otros, resultan ser miserables pigmeos en su actitud mental, que no entendieron completamente el significado de la guerra mundial y no previeron su resultado inevitable".
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/voyna_1914/prorochestvo_petra_durnovo_765.htm
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Standard Oil
    Standard Oil 27 de octubre 2014 09: 18
    +8
    En general, leer esta misma "Nota de Durnovo" se vuelve incluso espeluznante con una precisión de casi el 100% que todas las predicciones se hicieron realidad. Tal sensación que, disculpe los klitschkoisms, una persona podría mirar en el mañana. Aunque por otro lado, tal vez Pyotr Nikolaevich estaba muy informado hombre y simplemente armó todo el complejo rompecabezas, más todo lo que no fue envenenado por la infección liberal, que eclipsó muchos ojos sobre lo que estaba sucediendo y sus consecuencias.
    1. miv110
      miv110 27 de octubre 2014 11: 57
      +4
      Durnova tenía todos los datos para armar los rompecabezas. Al momento de escribir la nota, ya había tenido lugar un ensayo de la Guerra Mundial: la Guerra de los Balcanes de 1912-13, en la que Rusia casi se vio arrastrada. No es necesario tener siete tramos en la frente para comprender quién estaba detrás de escena de estos eventos.
      1. Vashok
        Vashok 28 de octubre 2014 20: 04
        0
        Cita: miv110
        No es necesario tener siete tramos en la frente para comprender quién estaba detrás de escena de estos eventos.

        Sin embargo, es sorprendente cuánto de sus hallazgos son relevantes hoy.
    2. Rábano picante
      Rábano picante 1 noviembre 2014 13: 55
      0
      el problema no estaba en Alemania, sino en Austria-Hungría, y las relaciones de Alemania con él eran mucho más necesarias que las relaciones con Rusia
  2. capitán
    capitán 27 de octubre 2014 09: 28
    +11
    Durnovo pudo escribir cualquier tipo de conclusiones correctas sobre muchos temas (por cierto, se opuso categóricamente a unirse a Galicia a Rusia y escribió al zar, pero el rey no lo hizo, y Galicia apareció en la URSS), pero dado que la mayoría de nuestra élite en ese momento estaba vinculada Su vida con Londres, la guerra contra Alemania fue inevitable. Hoy en día, la mayoría de nuestra elite o sus hijos viven en el mismo lugar (o en los Estados Unidos, aún peor), lo que inevitablemente conduce a la venta de los intereses de Rusia por parte de estas personas.
  3. parusnik
    parusnik 27 de octubre 2014 09: 28
    +4
    Un hombre no flotaba en las nubes, miraba con seriedad las realidades ... Y ahora la unión germano-rusa sería una fuerza poderosa en el mundo ... EE. UU., Obtendríamos un tic nervioso para siempre ...
    1. Jurkovs
      Jurkovs 27 de octubre 2014 12: 31
      0
      No puedes ingresar la misma agua dos veces. Desde entonces, Inglaterra se ha debilitado y ha dejado de desempeñar el papel de la mano derecha de los Estados Unidos. Parece que Alemania ha aceptado la propuesta de EE. UU. De reemplazar a Inglaterra y espera reemplazar a EE. UU. En el futuro. Las acciones recientes de Alemania hablan precisamente de esto. Entonces, la alianza estratégica Rusia-Alemania solo estará en la investigación de historiadores.
  4. evgic
    evgic 27 de octubre 2014 10: 02
    +4
    Bueno, Durnovo no estaba solo. El general Kuropatkin, ex comandante del ejército de Kwantung en la guerra de 1904-1905, a pesar de su mando insatisfactorio, llegó a conclusiones similares. Solo al "santo" Nikolay no le importaban todos los análisis. Habría estado al mando de una empresa, pero ahora se impuso todo el imperio.
    1. andrew42
      andrew42 27 de octubre 2014 19: 15
      0
      Kuropatkin, por supuesto, no atrapó estrellas del cielo, pero recordó bien la inmundicia británica en la guerra japonesa.
  5. borisjdin1957
    borisjdin1957 27 de octubre 2014 10: 36
    +1
    de don.
    ¡Lamentablemente, la historia no enseña nada!
    1. Standard Oil
      Standard Oil 27 de octubre 2014 10: 52
      +2
      Cita: borisjdin1957
      de don.
      ¡Lamentablemente, la historia no enseña nada!

      Más bien, enseña que no enseña nada ...
  6. Motor de combustión interna
    Motor de combustión interna 27 de octubre 2014 11: 20
    +3
    Es un error pensar que Rusia no debería haber estado en guerra con Alemania. Alemania es un depredador mundial. Destruiría a sus competidores, en otras palabras, "juego" uno por uno. Primero Francia, luego Inglaterra, y luego la bota alemana también nos habría aplastado. Por cierto, esto es exactamente lo que sucedió en los años cuarenta. Entonces la URSS no pudo quedarse al margen, Alemania, aplastando a Francia, nos atacó. Y otro momento. Incluso a finales del siglo XIX, Engels predijo la guerra mundial y la muerte de las monarquías europeas a causa de ella. Se nombraron los austrohúngaros y rusos. Lenin habló de esto tan pronto como comenzó esta guerra.
    1. Mareman vasilich
      Mareman vasilich 27 de octubre 2014 14: 27
      -2
      Piensa la próxima vez que escribas tonterías. En la cocina, en un apartamento comunal, tal vez la gente pueda colgar fideos en sus orejas.
      1. Motor de combustión interna
        Motor de combustión interna 27 de octubre 2014 15: 05
        +2
        Amigo, entonces, ¿qué son los fideos? ¿O crees que el rey tenía consejeros peores que Durnovo? En cuanto a Engels y Lenin, lean su trabajo. Usaron el marxismo. El marxismo es una ciencia. Y cualquier ciencia solo vale algo si puede predecir.
        1. Mareman vasilich
          Mareman vasilich 30 de octubre 2014 13: 22
          +1
          Alemania no es un depredador mundial. Ella es el mismo país en Europa que los demás. Alemania era una herramienta de arma con la que los banqueros anglosajones decidieron aplastar a la URSS. Nadie era mejor para este papel, excepto Alemania. Esto no exime a Alemania de responsabilidad, pero no vale la pena confundir causa y efecto. Engels escribió en Londres, Marx escribió en Londres. Esto no dice que no tenían sentido, pero el impacto sí. Mire la situación política ahora, y en los años 30 parece dos gotas de agua. Quizás entonces entenderás que Alemania, como Ucrania, son títeres en las manos equivocadas, pero no depredadores globales. Y trataste de ocultar a los principales culpables detrás de los clichés distribuidos por las estructuras comprometidas.
  7. Gomunkul
    Gomunkul 27 de octubre 2014 11: 22
    +1
    “Aunque esto suena paradójico”, escribió, “el acuerdo con la oposición en Rusia ciertamente debilita al gobierno. El hecho es que nuestra oposición no quiere contar con el hecho de que no representa ningún poder real. "La oposición rusa es completamente inteligente, y esta es su debilidad, porque entre la intelectualidad y la gente tenemos un profundo abismo de malentendidos y desconfianzas mutuos".
    Han pasado 100 años, pero nada ha cambiado. hi
    1. Dimy4
      Dimy4 27 de octubre 2014 18: 45
      0
      El escenario ha cambiado, y la guerra mundial puede ser la última guerra de la humanidad en la Tierra.
  8. 23424636
    23424636 27 de octubre 2014 11: 29
    +1
    entonces Stalin pensó que los alemanes realmente no necesitaban nada de la URSS. Los alemanes no eran inteligencia, era un instrumento en manos de la logia masónica.
    1. atos_kin
      atos_kin 27 de octubre 2014 13: 14
      -1
      Cita: 23424636
      también lo hizo Stalin

      Debes pensar qué escribir si no te comunicaste con Él.
  9. 3vs
    3vs 27 de octubre 2014 12: 50
    +2
    Eh, elah-burns, si el tío Kolya II escuchara a personas inteligentes, estaríamos en Rusia ahora
    Imperio más de 300 millones vivieron!
    1. Dimy4
      Dimy4 27 de octubre 2014 18: 47
      0
      Este "tío Kolya" escuchó más a su pequeña esposa.
  10. Moore
    Moore 27 de octubre 2014 13: 07
    0
    Bueno, Pyotr Nikolaevich Durnovo no solo tenía mucha razón, sino también un conocido gerofófilo en ese momento. Quizás esto le permitió en su mensaje eludir el resbaladizo momento de que Alemania no estaba sola, sino en la Unión de Poderes Centrales, con la que Rusia ciertamente tenía suficientes contradicciones.
    No se sabe con certeza si el zar leyó el documento, pero se sabe con certeza quién declaró la guerra a quién y en qué secuencia. Rusia recibió la guerra de manos del conde Purtales, el embajador alemán.
    Una característica distintiva de la nota alemana es que contiene frases paralelas: una, calculada en caso de que Rusia proceda a la desmovilización, y otras en caso de que Rusia no cumpla con los requisitos alemanes. Obviamente, la nota se compiló en anticipación de ambas posibilidades a toda prisa, y el embajador alemán no logró dividirla en dos ediciones y entregar solo la edición de la nota que se necesitaba en este caso.
    En otras palabras, Alemania tenía varios puntos de vista distintos a P.N. Durnovo.
  11. Prager
    Prager 27 de octubre 2014 13: 22
    -1
    Gracias a los autores por un artículo maravilloso. Estaré encantado de agregarlo.
  12. Aasdem
    Aasdem 27 de octubre 2014 18: 25
    +1
    Puede creer o no creer en el documento, para argumentar si tiene razón o no, pero definitivamente hay un hecho: si Rusia no se hubiera involucrado en la guerra en 1914, mucho habría sido diferente.
    1. cera
      cera 28 de octubre 2014 01: 10
      +1
      Simplemente no te involucres, ella no podría. Como ahora: necesitamos urgentemente la paz, pero la guerra se sirve directamente en nuestra mesa.
  13. Chelín
    Chelín 27 de octubre 2014 18: 28
    +1
    La profecía de Peter Durnov no es del todo una profecía. Detrás de él yace el don del análisis profundo, en lugar del don de la previsión.
    Entre los contemporáneos también hay analistas serios. Por ejemplo, Konstantin Sivkov, hoy:


    Según sus palabras, no hay tiempo para reaccionar a las amenazas ... no hay tiempo en absoluto: seis meses a un año. Todo el sistema liberal-derrotista del estado debería ser destruido en el futuro cercano, ya que consume todas las reservas y reservas, una disminución en los precios del petróleo y un aumento en el tipo de cambio del dólar con la consiguiente explosión social y la pérdida de control sobre el país.
  14. andrew42
    andrew42 27 de octubre 2014 19: 12
    +2
    Era demasiado tarde en 1914, la nota analítica de Durnovo estaba irremediablemente desactualizada, ya que Alemania, con una alianza con Autro-Hungría, ya estaba completa e irrevocablemente preparada para la guerra con Rusia. Mencioné a Austria-Hungría por una razón, ya que era este imperio subterráneo el que regularmente controlaba a Rusia, oprimiendo y, a veces, simplemente reprimiendo a la población eslava, de manera demostrativa y cínica. Los monarcas de ambas potencias centrales resultaron ser unos tontos que no entendieron que la guerra mundial fue planeada por los clanes financieros internacionales booreanos precisamente para aplastar a las monarquías europeas. Nicolás II y su séquito se apresuraron frenéticamente a buscar "amigos", y no encontraron nada mejor que ponerse en contacto con Gran Bretaña, el verdadero nido de planificadores de la 1ª Guerra Mundial. Las simpatías ruso-francesas jugaron una broma cruel, y los franceses arrastraron a Rusia a una alianza con Gran Bretaña. Rusia debería haberse mantenido al margen, para no entrar en alianzas con Francia y Gran Bretaña. Los recursos de Rusia serían suficientes para luchar contra Europa bajo cualquier hegemón allí y, además, contra una Europa destruida por la guerra. Y una alianza con Alemania tuvo que forjarse desde 1905, rompiendo su alianza con Austria-Hungría, con paciencia y perseverancia, sin giros bruscos. Después de todo, los alemanes fueron nuestros aliados geopolíticos en 1856-57 tras los resultados de la guerra de Crimea, y tampoco patrocinaron a Japón en 1905. En este tema, vale la pena recordar el antigermanismo de un héroe tan magnífico como Skobelev, con quien se enfrentó a Alejandro III. Y por tanto, en retrospectiva y teniendo en cuenta la experiencia del colapso de la URSS, es posible sacar a la superficie la cuestión de la colosal labor de los agentes de influencia británicos a finales del siglo XIX. El absurdo tuvo lugar: Gran Bretaña declaró abiertamente a Rusia como el enemigo geopolítico número 19, luchó contra Crimea, cagó en el Cáucaso y Asia Central, patrocinó a Japón e incluso organizó una incursión de torpederos en el desafortunado escuadrón de Rozhdestvensky en el Mar del Norte en 1. Y a pesar de esto, durante unos diez años incompletos, ¡la política exterior de Rusia se ha invertido! No recuerdo la repetida disposición de Gran Bretaña a entrar en una alianza con Suecia a finales del siglo XVIII, solo las brillantes victorias de la flota rusa hicieron que el depredador británico tolerara con desánimo a la compañía de Crimea. Sobre el mismo tema, el asesinato de Pablo I, organizado y calentado por intrigas inglesas (les recuerdo que durante este período la escuadra de Ushakov en todo su esplendor se desplegó en el Mediterráneo, y los regimientos de Suvorov marcharon por Italia). Y con esta base los Rothschild lograron contactar al no muy inteligente zar ruso. Resumen: era demasiado tarde en 1905 para que el Sr. Durnovo escribiera esta Nota. Las monarquías europeas ya marchaban hacia la destrucción mutua como aficionados a la final de la Copa Mundial de la FIFA. El sentido común en las élites fue eliminado, solo había una anticipación alucinante del "gran juego".