¿El tercer mundo es inevitable?
El período más peligroso para Rusia llegará al comienzo de los 2020, cuando comience el reequipamiento tecnológico de los países desarrollados y China, y los Estados Unidos y otros países occidentales emergerán de la depresión 2008 - 2018. Y dar un nuevo salto tecnológico.Los riesgos de una tercera guerra mundial persistirán hasta que el liderazgo de los Estados Unidos abandone sus pretensiones de dominación global. Junto con el semillero ucraniano de agitar la guerra caótica mundial, los Estados Unidos siguen apoyando los conflictos armados en Siria e Irak, desestabilizan la situación en el Medio Oriente, se preparan para que los talibanes y los militantes islámicos invadan Asia Central, diseñen "revoluciones de color" en Rusia y otros países de integración euroasiáticos, y También organiza golpes de estado en los países fuera de control de América Latina. Para una guerra mundial, Estados Unidos impulsa leyes objetivas de la dinámica económica y política global. Su comprensión nos permite predecir la actividad político-militar para la próxima década.
Un análisis de la dinámica económica y política muestra que el período más probable de los principales conflictos militares regionales que involucran a Estados Unidos y sus satélites contra Rusia es 2015-2018.
Este es el período en el que el nuevo orden tecnológico emerge de la fase del parto a la fase de crecimiento, cuando se completa su trayectoria tecnológica y se moderniza la economía basada en ella. Fue durante este período que el cambio tecnológico implicó cambios en la estructura de las relaciones internacionales. Los países que previamente se habían embarcado en la ola de crecimiento de un nuevo orden tecnológico adquieren una ventaja competitiva en el mercado mundial y comienzan a amontonar a los líderes anteriores, que tienen que hacer grandes esfuerzos para salir de la crisis de la sobre acumulación de capital en estructuras de producción y tecnológicas obsoletas. Se está desarrollando una lucha entre los nuevos y los viejos líderes del desarrollo técnico y económico para dominar el mercado mundial, lo que lleva a un aumento de la tensión internacional y provoca conflictos político-militares que hasta ahora han llevado a las guerras mundiales. Es este período el que comienza ahora, que durará hasta 2020-2022, cuando finalmente se forme la estructura del nuevo orden tecnológico, y la economía mundial entrará en una fase de crecimiento sostenible basada en él.
... Cabe señalar que la crisis de Ucrania comenzó antes de la estimación del pronóstico.
Si Yanukovych hubiera firmado un acuerdo de asociación con la UE en noviembre, todo habría sucedido un año y medio después, en el momento de la próxima elección presidencial.
Para entonces, este acuerdo habría ganado los mecanismos de la UE para gestionar las políticas económicas, extranjeras y de defensa de Ucrania. Solo los batallones ucraniano-polaco-lituanos que se forman actualmente se habrían creado y desplegado en las fronteras con Rusia. Pasaría por la elaboración de procedimientos para acciones conjuntas de las fuerzas armadas europeas y ucranianas en la resolución de conflictos regionales. Aunque el acuerdo establece el compromiso de Ucrania para actuar en estos conflictos bajo el liderazgo de la UE, así como para seguir su política exterior y de defensa, está claro que la OTAN participará en la organización real de las operaciones militares bajo el liderazgo de Washington.
No hay duda de que, en el momento de las elecciones presidenciales en la primavera de 2015, se aplicarían las mismas tecnologías para reemplazar a Yanukovich con un protegido estadounidense que durante el golpe de estado del invierno pasado. Solo un cambio de poder se llevaría a cabo de una manera relativamente legítima, lo que excluiría la interferencia rusa en los asuntos ucranianos, sin mencionar la reunificación con Crimea. El gobierno y las fuerzas de seguridad en Kiev, formadas por los estadounidenses a partir de sus agentes, se habrían dirigido a la adhesión de Ucrania a la OTAN y a expulsar al Mar Negro flota Rusia desde Crimea. Rusia no se opondría a las pandillas nazis, sino a contingentes militares ucraniano-europeos bastante legítimos, confiando en todo el poder militar de la OTAN. El gobierno ucraniano legítimo liderado por Estados Unidos rompería la cooperación con Rusia en la industria de la defensa, comenzaría una campaña de medios de comunicación antirrusos y forzaría la ucranización del sudeste de Ucrania, no menos rabiosa que ahora. Rusia estaría en una situación mucho peor que ahora: después de reunirse con Crimea y el establecimiento del régimen nazi en Kiev, cuya ilegitimidad y acciones criminales condenan a Ucrania al desastre y el colapso.
Por supuesto, la catástrofe socioeconómica que se apoderó de Ucrania y el creciente caos en este territorio no satisface los intereses de Rusia, por lo que Ucrania fue y sigue siendo una parte integral del mundo ruso, tecnológica, económica y espiritualmente conectada con la Federación Rusa. El escenario catastrófico podría haberse evitado si Yanukovich no hubiera sido liderado por emisarios estadounidenses y europeos, hubiera defendido al estado de la insurgencia nazi y no hubiera permitido un golpe de estado. Sin embargo, para los Estados Unidos esto equivaldría a una derrota en la larga campaña antirusa que llevaron a cabo en Ucrania durante el período post-soviético. Por lo tanto, se hizo todo lo posible e imposible con la participación de gigantescos recursos políticos, informativos y financieros para organizar un golpe de estado en Kiev con la transferencia del poder sobre Ucrania a los agentes de influencia pro estadounidenses. Sí, para esta aventura: si Rusia realiza una defensa competente y decisiva de sí misma y del mundo de la política estadounidense de desencadenar una guerra mundial caótica, los Estados Unidos se arriesgan a pagar con su liderazgo ideológico y político. Pero, aparentemente, "París vale la misa": la política estadounidense en busca de la máxima "ganancia" geoestratégica ha dejado de tener en cuenta los riesgos asociados.
Con 2017 en los Estados Unidos comenzará un nuevo ciclo electoral, que, aparentemente, estará implicado en la Russofobia como la base ideológica de la próxima guerra mundial.
Para entonces, la crisis del sistema financiero estadounidense puede manifestarse en recortes presupuestarios, depreciación del dólar y un deterioro notable en el nivel de vida de la población. La agresión externa de EE. UU. Puede ahogarse en Medio Oriente y fracasar en Afganistán e Irak. La presión de los problemas internos y las crisis en la política exterior, por un lado, provocará un aumento en la agresividad del liderazgo estadounidense y, por otro lado, debilitará su posición. Pero en el caso de la movilización intelectual, económica y militar, Rusia tiene la oportunidad de no perder en los conflictos 2015-2018, porque EE. UU. Y sus satélites no estarán listos para la agresión abierta.
Pero en el periodo 2021 - 2025. Rusia puede volver a quedarse atrás tecnológicamente y económicamente, lo que devaluará su potencial de defensa y reforzará considerablemente los conflictos sociales e interétnicos internos, como ocurrió con la URSS al final de los 1980.
Los analistas estadounidenses de la CIA y otros departamentos confían directamente en el colapso de Rusia desde el interior después de 2020.
Esto sucederá, en su opinión, debido a conflictos internos sociales e interétnicos iniciados desde el exterior por problemas de desigualdad social y regional, así como a niveles de vida más bajos de la población de nuestro país.
Con este fin, los Estados Unidos han cultivado constantemente su "quinta columna" entre las élites políticas, empresariales e intelectuales rusas, destacando para estos propósitos, según algunas estimaciones, hasta 10 mil millones de dólares al año. El reciente nombramiento por el nuevo embajador de Estados Unidos en Rusia del organizador más famoso de las "revoluciones de color" y del golpe de Estado en el espacio postsoviético, John Tefft, da testimonio de lo mismo.
Para evitar la realización del escenario más negativo para Rusia que lleva al colapso del país, es necesaria una política nacional y externa sistémica de fortalecimiento de la seguridad nacional, asegurando la independencia económica, aumentando la competitividad internacional y promoviendo el desarrollo de la economía nacional, movilizando a la sociedad y modernizando la industria de defensa. Para 2017, cuando el nuevo orden tecnológico pase a una fase de crecimiento, y la lucha por el liderazgo mundial alcance su punto máximo, el ejército ruso debe tener armas modernas y efectivas, la sociedad rusa debe estar unida y tener confianza en sus capacidades, la elite intelectual rusa tendrá nuevas tecnologías. La economía rusa está en la ola de crecimiento de un nuevo orden tecnológico, y la política y diplomacia rusa es organizar una amplia coalición contra la guerra de países que no están interesados en lanzar un nuevo mundo. Guerra y capacidad de acción concertada para frenar la agresión estadounidense.
Tal coalición internacional es necesaria no solo para prevenir la guerra, sino también para ganarla, si la guerra resulta ser inevitable.
La coalición contra la guerra podría incluir:
- Los países europeos que se ven envueltos en la guerra contra Rusia contra sus intereses nacionales;
- los países BRICS, cuyo crecimiento económico puede verse obstaculizado por la desestabilización global organizada por Estados Unidos;
- Corea, los países de Indochina, que no están interesados en el deterioro de las relaciones con Rusia;
- Los países del Medio Oriente, para los cuales una guerra mundial significaría una escalada de sus propios conflictos regionales;
- los países latinoamericanos de la Alianza Bolivariana, para quienes el desenvolvimiento de una nueva guerra mundial significa una invasión directa de los Estados Unidos;
- Los países en desarrollo del Grupo 77, herederos del Movimiento de Países No Alineados, tradicionalmente opuestos a las guerras, por un orden mundial justo.
Como incentivo para crear tal coalición, la amenaza de una guerra caótica global que desencadena a los Estados Unidos debe ser presentada para todos sus participantes. Una condición importante para la creación exitosa de tal coalición, como se mencionó anteriormente, es privar a los Estados Unidos de un monopolio sobre el dominio ideológico al exponer constantemente las consecuencias antihumanas de sus intervenciones por parte de sus soldados en los asesinatos masivos de civiles y los resultados devastadores de los hombres de confianza estadounidenses en varios países.
Es necesario destruir la imagen de la infalibilidad estadounidense, revelar el cinismo y el engaño de los líderes estadounidenses, las consecuencias desastrosas de su política de dobles estándares, la incompetencia y la ignorancia de los funcionarios y políticos estadounidenses.
Las organizaciones religiosas que se oponen a la imposición del culto de la permisividad y la depravación, que socavan la familia y otros valores humanos, podrían convertirse en poderosos aliados en la creación de una coalición contra la guerra. Ayudarían a los miembros de la coalición a elaborar y proponer al mundo una nueva ideología unificadora que procede de la restauración de las constantes restricciones morales de la arbitrariedad humana. Las organizaciones humanitarias internacionales y antifascistas podrían desempeñar un papel constructivo. Un aliado podría ser la comunidad científica y experta mundial, actuando desde el punto de vista del desarrollo sostenible y generando proyectos de desarrollo que unen a la humanidad.
Las acciones de la coalición contra la guerra deben estar dirigidas no solo a exponer y destruir la dominación política de los Estados Unidos, sino, sobre todo, a socavar el poder político-militar de los Estados Unidos basado en la emisión del dólar como moneda mundial. En el caso de que continúen las acciones agresivas de los EE. UU. Para incitar a una guerra mundial, deberían incluir el abandono del uso del dólar en el comercio mutuo y los instrumentos del dólar para colocar sus activos en oro y en moneda extranjera.
La coalición contra la guerra debe desarrollar un programa positivo para organizar la arquitectura financiera y económica mundial sobre los principios de beneficio mutuo, justicia y respeto por la soberanía nacional.
Ya hemos mencionado anteriormente las medidas necesarias para la estabilización financiera, una regulación más eficiente del mercado financiero, las instituciones bancarias, financieras y de inversión, estimulando el crecimiento del nuevo orden tecnológico y los cambios estructurales progresivos, la formación de las nuevas instituciones correspondientes. Deben eliminar las causas fundamentales de la crisis global.
información