Por favor comente sobre el intento de Pavel Gubarev poco antes de las elecciones.
La situación con Pavel Gubarev no es nueva. Ya ha sido asesinado. Representa a los revolucionarios de la primera ola, quienes levantaron una rebelión en los Donbas. Y están descontentos con el curso de una tregua. Naturalmente, no está satisfecho con esto en muchos aspectos.
Se destacó que el intento se realizó desde el territorio bajo el control de la milicia.
Está claro que de ella. Pero en el territorio controlado por la milicia, el ayudante Pushilin fue asesinado (Maxim Petrukhin - auth. Note) y Proselkova (Alexander Proselkov, asesor de Pavel Gubarev, viceministro de Relaciones Exteriores de la RPD, - aprox. Auth.). Se ocupó de cuestiones humanitarias. Todos intentaron, por supuesto, culpar a Pravosekov, pero está claro que uno de los suyos mató a Proselkova. Quien exactamente sigue siendo desconocido. Es decir, cruzó el camino hacia alguien, y simplemente fue eliminado.
¿Y qué tan fuerte es la escisión interna en las repúblicas?
La unidad de mando en realidad no se creó, y una vez que eliminaron a Strelkov, la fragmentación de las unidades militares se intensificó. De ahí las disputas actuales dentro de la milicia con acusaciones mutuas, que son expresadas por comandantes de muy alto rango, incluido Brain, el general Petrovsky (también conocido como Gloomy). Hay una razón objetiva para esto, ya que no hay consenso sobre lo que debería ser el DNR, ya sea que sea necesario estar de acuerdo con los acuerdos de Minsk o recuperar al menos las fronteras de las antiguas regiones de Donetsk y Lugansk o ir a Kiev. Hay muchas posiciones diferentes que no se reducen a un solo denominador. Moscú está tratando de impulsar cierto rumbo a través de sus secuaces, pero se encuentra con la oposición tanto en la sociedad como entre algunos militares. Esto provoca un conflicto que se produce dentro de las repúblicas. En algún momento, se resolverá en una u otra dirección.
Pero en cuanto a Moscú, ¿hay en la élite rusa grupos de oposición con diferentes opiniones sobre el destino de Novorossia?
El conflicto, en particular, es la lucha de los bloques imperialistas por Ucrania. Rusia fue derrotada, lo que permitió a los estadounidenses establecer su régimen títere en Kiev. Ella jugó el ritmo, tomando Crimea y apoyando el levantamiento en los Donbas. Pero en algún momento, la presión de Occidente, con la ayuda de sanciones y amenazas políticas, pareció que el liderazgo era demasiado fuerte y los intentos comenzaron a fomentar el vapor a través de negociaciones con la junta y la oligarquía ucraniana. Hubo negociaciones de trastienda con Akhmetov. Con Kolomoisky se llevaron a cabo en junio y salieron a la luz en julio después del famoso escándalo en Donetsk con la participación de Kurginyan. Está claro que todo se hizo a través del curador de la política rusa en Ucrania, el Sr. Surkov, quien en la primavera reemplazó a Volodin en este campo. En consecuencia, Rusia está interesada en alcanzar un acuerdo con Occidente a través de algún tipo de intercambio, concesiones en Novorossia, que reconozca la propiedad de Crimea en Rusia y reduzca el nivel de presión de las sanciones. Esta línea no cumple con la plena comprensión de los Estados Unidos y sus satélites. La presión permanece, y si Rusia no hace nuevas concesiones, como, por ejemplo, en Minsk, Occidente amenaza con nuevas sanciones contra individuos y grandes compañías formadoras de estructuras: Gazprom, Rosneft y Transneft.
Cuéntanos sobre la línea dibujada por Volodin y por qué fue necesario cambiar.
Volodin defendió una línea más dura, asumiendo que la legitimidad de la junta se vio socavada. En consecuencia, aprovechando esta ilegitimidad, uno podría jugar la carta de Yanukovich. Y los círculos asociados con Strelkov, quien defendió Crimea, creían que no era necesario sucumbir a la presión de Occidente, porque solo los débiles fueron golpeados. Todas estas personas creían que no se podía confiar en Occidente, es necesario hablar con él desde una posición de fuerza, para defender sus intereses, sin prestar atención a la presión externa. Occidente presionó principalmente contra la gran capital financiera rusa, que tiene intereses en otros países y que es capaz de influir en el liderazgo político. El curso comenzó a ceder en algún lugar en abril.
Para apoyar a Novorossia, ¿debería Rusia derrotar a la oligarquía?
Sin eliminar el factor crítico de presión del gran capital sobre el liderazgo político-militar, Rusia se verá obligada en un momento u otro a ceder a Occidente. Y el precio de esto es un golpe a los intereses nacionales y una pérdida de credibilidad por parte del liderazgo político.
Si después de la calificación de Crimea Putin fue la más alta, ahora está en marcha el proceso inverso: la mayoría consolidada que se ha desarrollado en torno al presidente se está desmoronando. Muchos no están listos para entender el curso actual de un tratado con la junta y concesiones a Occidente. Aquellos que creían que Rusia se había puesto de rodillas, que ahora es un estado totalmente soberano, comenzaron a decepcionarse. La propaganda puede camuflarla de alguna manera, pero los pasos políticos reales son bien entendidos por las personas interesadas en este tema.
¿Es por eso que dijiste que el patriota Maidan es posible?
Putin, como algunos dicen, escribió una marca negra. Además de la presión sobre Rusia, existe una presión personal sobre el presidente para que renuncie y ceda el paso a una persona más complaciente que expresará los intereses de la misma gran capital rusa.
¿Marca negra de quien?
Desde el oeste. Rusia bajo Putin es un cruce entre el ébola y el ISIS. "Imperio del mal" en otras palabras. Resulta que Putin debe ceder el paso a una persona más complaciente que comenzará a expresar los intereses de todos los mismos grupos, pero no a coquetear con el imperialismo.
¿Hay algunos de los grandes partidarios de la capital de Novorossia que la apoyen y puedan beneficiarse de su victoria?
El grueso del gran capital, que tiene intereses en el extranjero, se pronunció contra el curso de Crimea y contra Novorossia, porque amenaza con complicar las relaciones con Occidente, donde tienen sus propios intereses. Hubo información de que Malofeev (fundador del fondo de inversión Marshall Capital Konstantin Malofeev - auth. Note) está patrocinando la milicia. Quizás hubo algunos grupos oligárquicos que están interesados en desarrollar aún más la línea de Crimea.
¿Pero no es una masa tan crítica resistir a los oligarcas pro-occidentales?
Aquellas personas que están interesadas en la colusión con Occidente, incluso con la condición de que denuncien Novorossia, son, por supuesto, más influyentes. Están asustados por el hecho de que la confrontación con Occidente se convertirá en conflicto directo. Y, en consecuencia, Putin es el principal culpable y obstáculo.
De hecho, ¿es una elección entre Parmesan y Novorossia?
Cuando la calle va a protestar contra el curso del poder, en las "marchas por la paz", y la prensa liberal escribe que estamos privados de algún tipo de queso, este es un entendimiento vulgar. Desde el punto de vista de la oligarquía, este es un problema de rotación de capital, inversión y acceso a recursos financieros. El, que estaba bajo el principio de Putin, sus trajes. Cuando comenzó a coquetear con el joven imperialismo ruso, no a todos les gustó esto, porque estropea las relaciones con los Estados Unidos y la Unión Europea.
¿Es exactamente el imperialismo?
Rusia, desde la etapa de la acumulación primitiva de capital, intentó pasar a la etapa del imperialismo: apoderarse de los mercados y luchar por esferas de influencia. El conflicto entre los Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia por el control económico y político sobre Ucrania es un tipo de papel de rastreo del conflicto de las principales potencias a principios del siglo XX. El mundo global, del que se habla en 90, todavía no tuvo lugar. Hay muchos centros de poder. Ahí está China, la Unión Europea, siguiendo a la política estadounidense, pero aún teniendo cierta libertad de acción. Y está Rusia, que, a pesar de ser dependiente de Occidente en muchos aspectos, intentó tocar su violín durante la guerra con Georgia, cuando los estadounidenses sufrieron una cierta derrota, lo que le permitió a Rusia crear dos nuevos estados. Durante los eventos de Crimea, también sufrieron una derrota. Esperaban que ganando la lucha por Kiev y controlando Ucrania, pudieran obligar a Rusia a rendirse por completo. Y Rusia inesperadamente para muchos, incluso para los estadounidenses, tomó la Crimea muy rápidamente.
Nueva Rusia para Rusia: ¿es solo una lucha por los mercados?
Rusia no es peor ni mejor que otros países capitalistas importantes, y también está luchando por los mercados. Pero en este caso, la economía era secundaria. Después del golpe en Ucrania, el estado de ánimo en Rusia fue tal que Rusia estaba perdiendo a Ucrania por completo. Y ciertos círculos luego influyeron en el liderazgo político para poner en práctica un plan para apoyar el levantamiento en Crimea. Fue apoyado por unidades especiales rusas. Un grupo de tropas ucranianas fue enviado allí prácticamente sin un solo disparo. Fue bloqueado, se rompió y dejó de existir. Había más de 18 personas con un total flota y tecnología. La operación fue brillante. Luego, por supuesto, se estudiará, y más de una vez, en el curso sobre operaciones híbridas especiales. Para Rusia, este fue un salto importante en la planificación militar.
Está claro que Novorossia no se quedará sin la ayuda de Rusia. Entiendo que hay un grupo que está configurado, si no para rendirse, luego para intercambiar Nueva Rusia. ¿Hay grupos alternativos en la élite gobernante, y si es así, qué tan influyentes son?
Quizás hay algunos grupos de poder. Strelkov todavía es un ex oficial del FSB, y tiene ciertas conexiones. También está claro que Strelkov no vino de la bahía que se tambaleaba. Era parte de un plan para la introducción de tropas en la primavera, que fracasó. Los artilleros en Slavyansk esperaron a que entraran las tropas, pero esto no sucedió. Después de eso, ya estaba resolviendo la tarea de encubrir la formación de un nuevo estado, mientras que inicialmente su tarea era simplemente ocupar la ciudad y mantener un importante intercambio de transporte en la parte trasera de las tropas ucranianas en la frontera. Slavyansk cortó las comunicaciones de las tropas ucranianas. Desde que se eliminó la tarea de desplegar tropas en abril, Strelkov ya estaba resolviendo otros, cubriendo y formando el DPR. Y él lo hizo frente. No tenía ningún objetivo político para formar un estado. Según el escenario de Crimea, las tropas rusas debían ingresar allí y garantizar la legitimidad del referéndum. Pero el plebiscito se celebró sin tropas rusas. Cuando la presión sobre Rusia comenzó a crecer, Putin intentó reproducir, pero fue demasiado tarde: la inercia del movimiento de masas no se controló desde Moscú.
¿Por qué fue necesario eliminar Strelkov?
Fue de confianza. Strelkov creía que no se necesitan tratados con la junta fascista, pero que deben ser combatidos hasta su completa destrucción, ir al Dnieper. Naturalmente, se convirtió en un obstáculo para aquellas fuerzas que no querían permitir una ruptura definitiva con Occidente. Personas como Strelkov se volvieron peligrosas para este curso, y su eliminación se organizó a través de suministros humanitarios. Se le dio un ultimátum de que si no se iba, sus tropas simplemente dejarían de enviar las mercancías. El se ha ido Ahora están presionando a Brain y a los señores de la guerra que se oponen a los acuerdos de Minsk.
¿En Nueva Rusia, escéptico sobre las próximas elecciones?
Muchos creen que la elección es una ficción, porque deben ganar Zakharchenko y Carpenter. Este es el deseo de Moscú en este momento. Los consultores políticos rusos trabajan con ellos en Donetsk y Lugansk. Ahora la tarea es legitimar a Zakharchenko y Plotnitsky.
¿Cómo resolver problemas sociales en las repúblicas de la nueva Rusia?
Algo de dinero se fue, comenzaron a pagar las pensiones. De alguna manera trataremos de mejorar la vida socioeconómica. Está claro que a expensas de los fondos locales, el bloque social y económico que Novorossia no puede proporcionar de ninguna manera. Obviamente, Rusia se verá obligada a equilibrarlos.
¿Y qué se puede decir de la guerra de guerrillas?
En Kharkov, hay pequeños grupos partidistas, los clandestinos, débiles todavía. Solo puede realizar trabajos de información y propaganda y lanzar ataques periódicamente. Las armas La pequeña organización es débil. Si proporciona armas y personal, el despliegue de un movimiento partidista más serio en Zaporizhia y Kharkiv no es un problema tan grande. Esta es una cuestión de voluntad política. Hay personas que están dispuestas a pelear. En Kharkov, hay muchos. Simplemente cortan el manual. Muchos están sentados, se han ido o se han visto obligados a huir a Rusia. Kharkiv es una ciudad bastante pro rusa, por lo que podría organizarse un movimiento de resistencia más serio.
¿Alex Mozgovoy realmente está ganando más y más popularidad ahora?
Sí, él es popular. Declara las ideas de la democracia. Las personas se sienten atraídas por él, los voluntarios están montando, la ayuda humanitaria está llegando, se está moviendo de otras divisiones. Es un comandante bastante autorizado, no solo en el campo de batalla, sino también desde el punto de vista de la autoridad política. Combina las características tanto de los militares como de la política. Por lo tanto, muchos lo ven como un líder que podría dirigir un consejo militar o convertirse en ministro de defensa. Es decir, estas ideas deambulan, pero hasta ahora no se han materializado debido a la fragmentación general de la milicia.
¿Qué hay de Novorossia? ¿Por qué no se unen las repúblicas?
Este concepto no se ha abandonado, pero aún se está introduciendo en el armario. De hecho, ahora se están construyendo dos repúblicas. Algunos comandantes creen que esto está mal y ofrecen construir Novorossia. Esta es otra línea de tensión interna. No hay acuerdo ni entendimiento claro. Temen que estas disputas resulten en un conflicto violento.
Y, finalmente, dime, ¿cuál podría ser el pronóstico de nuevas acciones militares?
La milicia estará a la defensiva. La junta, a pesar de todas las catastróficas derrotas, aún conserva una ventaja en las personas y la tecnología. Pero no es lo mismo que en el verano. La ventaja en la infantería, de una y media a dos veces, y de dos y media o tres veces, en tecnología. Pueden pasar a la ofensiva, pero no tienen perspectivas militares. Incluso pueden moverse a algún lugar, apoderarse de algo, pero no pueden destruir Novorossia. Además, el ruso Voentorg puede abrir en agosto, y el desastre cerca de Ilovaisk puede volver a ocurrir, incluso en mayor medida.