Military Review

La Duma Estatal está considerando un proyecto de ley sobre empresas militares privadas.

63
La semana pasada, la Duma del estado presentó un proyecto de ley preparado por un diputado de la "Feria de Rusia" Gennady Nosovko. El proyecto de ley se refiere a la creación de empresas militares privadas en Rusia, por analogía con compañías operativas en varios estados extranjeros (principalmente occidentales).

La Duma Estatal está considerando un proyecto de ley sobre empresas militares privadas.


Gennady Nosovko cita "Rossiyskaya Gazeta":
Estamos empujados a esta situación geopolítica. Hoy el mundo se ha dividido, solo Occidente tiene empresas militares privadas. Se utilizan para resolver tareas específicas en terceros países como la protección del gobierno, las bases militares, las instalaciones nucleares, en cualquier lugar donde el estado pro-occidental no tenga un ejército profesional confiable.



Al mismo tiempo, el parlamentario subraya especialmente que dichas compañías deberán someterse a una licencia estricta, después de lo cual no pueden ser cubiertas por el artículo 359 del Código Penal de la Federación Rusa. Este artículo se llama "mercenario". La nota a este artículo define quién debe ser considerado un mercenario:

Un mercenario es una persona que actúa con el propósito de recibir una remuneración material y que no es un ciudadano de un estado que participa en un conflicto armado o acciones militares, que no reside permanentemente en su territorio y que no es una persona asignada para desempeñar funciones oficiales.

Si se aprueba el proyecto de ley presentado a la Cámara Baja de la Asamblea Federal, entonces el artículo 359 deberá ser modificado para determinar la falta de responsabilidad por los episodios de este artículo por parte de representantes de compañías militares privadas.

¿Cuál fue el énfasis principal en la preparación del proyecto de ley sobre la creación de empresas de seguridad privada en Rusia? El objetivo principal es la protección de bienes fuera de la Federación Rusa. Parecería, y aquí propiedad privada o estatal y de hecho formaciones militares privadas? El hecho es que desde el comienzo de la existencia de la Federación Rusa como un estado soberano, los "socios" extranjeros comenzaron a recibir declaraciones de que si Rusia o una gran compañía rusa no cumplía con el siguiente requisito de un tribunal internacional (arbitraje), la propiedad estatal o privada sería arrestada La base de un nuevo juicio.

historia Con la compañía suiza "Noga" es memorable para muchos. La compañía, que se suponía debía proporcionar préstamos a Rusia para la compra de alimentos, comenzó, como se dice, a "quimizar" con las finanzas. Se suponía que Rusia debía suministrar Leg a los productos petroquímicos como un segmento de pagos, pero resultó que los "socios" suizos querían comprar fuel oil y diesel no a precios mundiales, pero con un descuento justo. En algunos casos, a Rusia se le exigió un "descuento" tal que era más barato quemar combustible en el lugar.

Cuando el Consejo de Estado ruso anunció una violación de las obligaciones contractuales por parte de los suizos, rápidamente apuntaron con sus dedos al contacto (y el contrato, por cierto, fue firmado por el entonces vicepresidente (año 1991) del Consejo Ministerial de la RSFSR, Sr. Kulik) Entonces este es su problema (Rusia). Además, el contrato estipula que todas las reclamaciones de Rusia deben resolverse a expensas de la propia Rusia. Y el alma voló al paraíso ... Noga comenzó a presentar una demanda, luego a la corte de Luxemburgo, luego al arbitraje de Estocolmo y, ya sabes, en todas partes se esperaba que tuviera éxito. Los jueces también señalaron el contrato, señalando a Rusia el hecho de que ella misma había firmado, ella misma y pago. Pero ahora el arbitraje "independiente" de Estocolmo no señala un contrato firmado por, por ejemplo, Ucrania, y no obliga a pagar gasolina por $ 485 ... Un enfoque interesante para los casos de arbitraje, ¿no es ...?

Entonces, este mismo "Noga", al darse cuenta de que Rusia no pagará los miles de millones de dólares asignados por los tribunales en forma de "compensaciones" (bueno, simplemente no existían tales fondos en el presupuesto ruso; alguien tenía bolsillos en los bolsillos, pero no presupuesto ...), decidí ir por el otro lado: comencé a cazar literalmente propiedades rusas en el extranjero. Los empleados de "Foot" intentaron tomar todo lo que vieron en ruso: desde cuentas bancarias hasta veleros (el velero "Sedov" fue arrestado en Francia en 2000), cazas y lienzos de exhibición del Museo Pushkin. Al final (solo unos pocos años después de su comodidad de asaltante), se colocó "Leg", desbloqueando todas las cuentas rusas y "liberando" el velero y las pinturas. Pero como dicen, el sedimento se mantuvo.

Y si desde 1991, la sangre de Rusia se ha echado a perder, principalmente por Noga, ahora se decide tomar este camino a nivel estatal. Hay arrestos de cuentas de ciudadanos rusos en el extranjero, se están haciendo amenazas contra la propiedad del estado ruso y así sucesivamente, y así sucesivamente. Como, sanciones, caballeros ...

Así que el grupo adjunto (no quiero pensar que el grupo se preocupa exclusivamente por sus propios intereses financieros) propone crear compañías militares privadas con el equipo apropiado, al menos para que algunas personas no tengan el deseo de cortar una propiedad estatal rusa.

Esta práctica se lleva a cabo en relación con las PMC estadounidenses, que comenzaron con la protección de los oleoductos y refinerías, y luego se "convirtieron" en mini-ejércitos de pleno derecho, que ahora operan donde el gobierno de Estados Unidos siembra "democracia". Nosotros (Rusia) no deberíamos hablar sobre la oposición de los PMC nacionales (potencialmente posibles) a los estadounidenses, pero tampoco hace daño aprovechar una cierta experiencia de los "socios".

¿Qué son las buenas empresas militares privadas? Por el hecho de que son privados, pero al mismo tiempo, están trabajando "bajo la cobertura de" las autoridades estatales, y las autoridades mismas permanecen como al margen, dicen, no tenemos nada que ver con esto. Los "amigos de Rusia" querían retirar la empresa rusa de acuerdo con la "decisión del tribunal", pero se reunieron con una compañía militar privada, que no es tan fácil de cruzar si está debidamente equipada y sus representantes están capacitados. "Apretar" un luchador o una empresa de fabricación es poco probable que resulte una o dos veces.

Pero no debemos olvidar que los PMC tienen importantes inconvenientes. Si tomamos en cuenta que la compañía aún es privada y funciona solo por dinero (ciertamente no por la idea), entonces no es una hora cuando alguien ofrece más a los PMC ... ¿Habrá una oferta que puedan rechazar? - Esa es la pregunta.

En general, cuando se considera un proyecto de ley, los diputados no deben fusionarse en un impulso de "voz" sin discusión, pero deben sopesar todos los pros y los contras de los PMC, enfatizando las condiciones domésticas y la realidad objetiva.

Y otra cosa: para asegurarse de que los "amigos" extranjeros no tengan una mano en la propiedad rusa en países extranjeros, primero debe recordar que la mayoría de las personas que desean tener una mano en una propiedad estatal nacional se encuentran dentro de Rusia ... Y aquí está PMC Definitivamente no es una panacea.
autor:
Fotos utilizadas:
http://ohrana.ru
63 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Dilshat
    Dilshat 27 de octubre 2014 08: 55
    +1
    Ya es hora de permitir que los PMC, incluso si existen en China, y a cuenta de que alguien pague más, deje que el FSB supervise esto en todos los países.
    1. Mahmut
      Mahmut 27 de octubre 2014 18: 56
      + 10
      C.V.K. - vicio en estado puro. El verdadero mercenario. Compré una licencia, pagué la ley y el estado y disparé. Además, no disparará a aquel a quien se le ordenan las creencias, sino a aquel a quien ordenará y por quien pagará. Dudo que personas decentes sean reclutadas en estas unidades. Más bien, C.V.K. se convierten en sumideros. Confiarles la protección de las instalaciones nucleares es solo eso.
    2. Ortigas
      Ortigas 31 de octubre 2014 08: 14
      0
      He trabajado con pequeños PMC británicos. Puedo decir una cosa: el PMC es una gran reserva del ejército activo. Las guerras "envejecidas" no van a la vida civil, sino que permanecen en el arma y en cualquier momento están listas para actuar en interés de su estado. Al mismo tiempo, no pierden particularmente sus calificaciones. Es hora de crear PMC en Rusia.
  2. tasha
    tasha 27 de octubre 2014 08: 56
    + 17
    No entiendo muy bien la necesidad de crear tales empresas. La propiedad privada de los ciudadanos rusos en el extranjero puede ser protegida por las empresas de seguridad que operan en estos países por el dinero de estos ciudadanos. Y la propiedad del estado debe estar protegida por nuestro ejército o las fuerzas de la ley y el orden del país en el que se encuentra esta propiedad.
    1. Orty
      Orty 27 de octubre 2014 09: 18
      +8
      Por ejemplo, la Federación de Rusia o Gazprom tienen propiedades en Irak, una guerra con ISIS se está librando allí e ISIS está doblegando las tropas del gobierno. ¿Qué hacer? Envíe un ejército a Irak, pero esto requiere el consentimiento del Sov. Feda y un pedido de ayuda del propio gobierno iraquí, y todavía es necesario convencer a la opinión pública en la Federación de Rusia de que esto es necesario, y no será fácil. Inmediatamente saldrán varias "madres de soldados" (sin hijos) y otros defensores de los derechos humanos. Sí, y la comunidad mundial dará un grito y comenzará a expresar su preocupación, etc., etc. O simplemente una compañía militar privada "Medved" (por ejemplo, debe llamarse de alguna manera) concluye un acuerdo con el gobierno de Irak o el mismo Gazprom, y muy probablemente al mismo tiempo vuela a Irak para aplastar al ISIS. Y de quién será contratado el personal de esta empresa, en qué charreteras estarán estas personas, esto no concierne a nadie. Los defensores de derechos humanos caminan por el bosque, no tienen nada que pescar aquí, la comunidad internacional va para allá, aquí hay una empresa privada y no el estado. Sí, y al amparo de los PMC se pueden realizar operaciones especiales, pero hay mucho que se puede hacer. Entonces esto es útil y necesario.
      1. Lukke
        Lukke 27 de octubre 2014 12: 05
        +6
        Durante mucho tiempo, nuestro grupo LLC CBOO RSB ha estado operando en Iraq y todo está bien: ¡el gobierno iraquí está interesado en esto mismo!
        Pero cómo estas organizaciones pueden defender nuestros intereses en algún lugar de Francia o Inglaterra es una gran pregunta. Entonces veo cómo la gendarmería francesa va a cumplir con la decisión del tribunal de León sobre el arresto del velero de entrenamiento ruso "Sedov" en la demanda de un Monsieur Chiezo, que está demandando a Rusia por su inversión "agotada" en LLC "MMM" en los años 90. , y nuestro PMC vuela urgentemente a Francia para ocupar un perímetro de defensa y luchar contra la gendarmería, etc. Absurdo.
        . Más precisamente, no vi los argumentos, pero ejemplos de una serie de utopías, más precisamente, se dan ejemplos donde resolvieron todo a través de formas diplomáticas, como debería ser en tales casos
        1. iConst
          iConst 27 de octubre 2014 15: 28
          +4
          Cita: Lukke
          Pero cómo tales organizaciones pueden proteger nuestros intereses en algún lugar de Francia o Inglaterra es una gran pregunta.

          ¡Si! También estoy interesado en esta pregunta: ¿qué, valientes tipos con lanzagranadas, ametralladoras pesadas, vehículos blindados, helicópteros (aunque ligeros) tomarán y desperdiciarán así en algún país europeo o árabe?

          Incluso si son regañados, la decisión del tribunal de confiscar el edificio (empresa), ¿qué, se sentarán y comenzarán una guerra contra los artistas (la policía)? riendo

          Mlyn, este es un tipo de cableado que viene.
      2. atalef
        atalef 27 de octubre 2014 14: 44
        +2
        Cita: Orty
        Y de quién será reclutado el personal de esta compañía, en qué uniformes serán estas personas, esto no le concierne a nadie. Los activistas de derechos humanos pasan por el bosque, no tienen nada que atrapar aquí, la comunidad internacional también está allí, hay una empresa privada y no un estado.

        Lejos de ahi
        Responsabilidad del estado [editar texto wiki]

        El estado empleador es responsable de las acciones ilegales de las compañías militares privadas si esta última actuó de acuerdo con sus instrucciones, instrucciones o ejerció un control efectivo sobre ellas. Además, según las instrucciones e instrucciones pueden entenderse tales objetivos y disposiciones del contrato, cuya implementación es imposible de otra manera que ilegalmente. [46]

        El estado anfitrión es responsable de las actividades de las compañías militares privadas en su territorio. Tiene la obligación de controlar, dentro de su jurisdicción, la observancia de los derechos humanos por parte del personal del PMC y, en caso de violación de los mismos, garantizar una investigación y un castigo efectivos.

        El estado del lugar de incorporación de los PMC está obligado a garantizar el control general sobre las actividades de los PMC, así como las cuestiones relacionadas con la concesión de licencias y la capacitación, y dentro de su competencia, llevar a las personas jurídicas que violan el derecho internacional humanitario y el derecho de los derechos humanos a responsabilidad legal [48].

        .
    2. nvv
      nvv 27 de octubre 2014 09: 22
      +9
      Cita: tasha
      debe proteger nuestro ejército o las fuerzas del orden del país en el que se encuentra esta propiedad.

      Los PMC son dinero. Y donde el dinero es malo allí. Se nos imponen valores cada vez más extraños. Y todos estamos cada vez más atrapados en ellos. recurso
      1. Orty
        Orty 27 de octubre 2014 09: 54
        0
        Escribes basura, no es un fin en sí mismo, sino un medio, un instrumento, el mal no se puede definir por definición, y si el dinero va a defender nuestros intereses nacionales, entonces todo es bueno en su forma más pura.
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 27 de octubre 2014 09: 59
          +3
          Cita: Orty
          para defender nuestros intereses nacionales

          Про "NUESTRO" intereses pueden ser más detallados?
          1. nvv
            nvv 27 de octubre 2014 10: 15
            +1
            Cita: Userpick
            ¿Puede contarnos más sobre "NUESTROS" intereses?

            No tengo palabras ni nada que agregar. recurso
            1. Foto de usuario
              Foto de usuario 27 de octubre 2014 11: 17
              +2
              Cita: nvv
              No tengo palabras ni nada que agregar
              Amigo mío, no lo tome por mala educación, pero sus palabras generalmente no son muy buenas, lo que se evidencia tanto en nuestra "escaramuza" como en esta frase monosilábica.

              Cita: Orty
              Bueno, por ejemplo, el uso de PMC para destruir ISIS, que en caso de su victoria en Siria e Irak estará en nuestro Cáucaso, y en la región del Volga, y en Asia Central será solo la defensa de nuestros intereses nacionales.
              ISIS puede ser destruido solo mediante una operación de armas combinadas, y para la decapitación "quirúrgica" de tales estructuras, hay fuerzas especiales del GRU (al final, es más lógico contratar una empresa extranjera), pero: cómo, en este momento, NUESTROS intereses nacionales incluyen la destrucción de ISIS, por mezclarse con ¿A quién gasta hoy Estados Unidos sus recursos?
              ¿Y dónde están nuestros intereses nacionales en Siria e Irak?
              1. Orty
                Orty 27 de octubre 2014 12: 01
                +3
                Probablemente no leíste mi publicación en absoluto, nuestros intereses nacionales para que ISIS no ganara en Siri e Irak. Porque entonces ellos irán a nosotros. Además, el gasoducto de Qatar en la UE se convertirá en una realidad, lo que también contradice nuestros intereses. Como puede ver, esto ya son dos puntos, también hay un punto de apoyo material en Tartus, que también es importante. Y con Iraq, tenemos un montón de contratos y cooperación mutua, incluida la cooperación militar, estos también son nuestros intereses. Y en lo que respecta a la operación de armas combinadas, esto es divertido, los PMC pueden legalizar nuestras fuerzas especiales allí, y también pagarán por ello, además, pueden confiar en el ejército local, no todos los fanáticos congelados están allí. Además, nuestros PMC pueden convertirse en una herramienta muy importante en la política de Oriente Medio.
                1. Foto de usuario
                  Foto de usuario 27 de octubre 2014 13: 09
                  +3
                  Cita: Orty
                  Porque entonces ellos irán a nosotros
                  ¿A dónde irán si tienen sus propias hemorroides sobre el techo? ¿Dónde ganarán un punto de apoyo si todos sus camaradas de armas se han empapado en baños? Oh, no lo remojaron, entonces, ¿qué tiene que ver PMC con eso?

                  Además, el gasoducto de Qatar en la UE se convertirá en una realidad, lo que también contradice nuestros intereses.
                  Y empujar el legado de las generaciones futuras más allá de la colina, en lugar de crear una economía autosuficiente sobre la base, ¿no contradice nuestros intereses?
                  El gasoducto qatarí, querida, contradice los intereses de OLIGARHAT y no los intereses nacionales.

                  También hay un centro de soporte de materiales en Tartus, que también es importante
                  ¿Qué pasa con los PMC? ¿Hemos reducido el sol?

                  Y con Iraq tenemos un montón de contratos y cooperación mutua, incluida la cooperación militar, estos también son nuestros intereses
                  ¿Los nuestros o los que hacen abuelas en esto?

                  Y sobre la operación de armas combinadas, es curioso, los PMC pueden legalizar nuestras fuerzas especiales allí
                  Qué ?! amarrar ¿Qué fuerzas especiales? Aquellos cuya tarea es precisamente operaciones ilegales: ¿legalizarlos? riendo

                  sí, además de esto también pagarán
                  Esta es la clave, pero ¿quién pagará?

                  Además, pueden confiar en el ejército local, no hay todos los fanáticos congelados allí
                  Entonces los instructores fueron allí.

                  Además, nuestros PMC pueden convertirse en una herramienta muy importante en la política de Oriente Medio.
                  ¿Qué mierda?
                  1. Orty
                    Orty 27 de octubre 2014 13: 41
                    0
                    Los puntos:
                    1. Si toman el poder en Siria e Irak, a pesar de todas sus hemorroides, vendrán a nosotros, si aún no lo han notado, básicamente nunca resolvieron las hemorroides, sino que lo crearon al contrario.
                    2. ¡"Empujar la colina de la herencia de las generaciones futuras" suena como si se rompiera una lágrima! ¿Y cómo vamos a construir una economía autosuficiente? Tengo curiosidad Y si nosotros (la humanidad) en 50 años cambiaremos a fuentes de energía más avanzadas y modernas, bueno, fusión, por ejemplo, entonces la pregunta es, ¿por qué diablos se salvó este gas? Feelee para sentarse en él, ¿qué sentido tiene entonces con él? Además, se ha encontrado un nuevo depósito en el mar de Kara y este bien nos será suficiente durante otros 100 años. Y los intereses de la oligarquía, ¿estás hablando de Gazprom? Perdóneme, pero esto es una tontería, pero ¿a costa de quién se forma principalmente el presupuesto? Entonces, ¿tal vez su riqueza no sea solo las mansiones y villas de la administración, sino también, por ejemplo, pensiones, beneficios, gastos médicos, educación, defensa?
                    3.
                    ¿Qué pasa con los PMC? ¿Hemos reducido el sol?

                    ¿Eres estúpido con un especialista? Una vez más, SI ISIS gana en Siria, entonces, como nuevo gobierno "legítimo" del país, exigirá que nos deshagamos, y que iniciemos una guerra o la derribemos. Sea lo que sea, debes ayudar a Assad a aguantar, para esto, se necesitan PMC, esta es una herramienta muy conveniente y efectiva para la presencia de nuestra fuerza militar.
                    4. "¿Los nuestros o los que ganan dinero con esto?" Sabes, creo que eres un liberal, solo un liberal puede ser tan abiertamente directo y distorsionador, y nadie paga impuestos al tesoro por estas transacciones. ¿Los trabajadores no vuelven a cobrar salarios? ¿De qué alimentan a sus familias? Nuevamente, cuantas más unidades de esta o aquella arma se produzcan, más barata será, incluso para nuestro ejército. O si nada cae en tu bolsillo personalmente, ¿al diablo con eso?
                    5. "Esta es la clave, pero ¿a quién se le pagará?" ¿Quiénes trabajarán, los guerreros del estado o no son personas? ¿No necesitan dinero? ¿O, de nuevo, si no corresponde a los intereses del estado?
                    6. Hay pocos instructores solos, para la victoria, el ICS se convertirá en el núcleo del futuro ejército, para que la gente local pueda ver cómo luchar y ganar con el ejemplo.
                    7. Entonces, si, por ejemplo, los PMC en Irak en 2013 y trabajando para el gobierno local, esta rebelión, que no cumple con los intereses rusos, no se llevaría a cabo o sería aplastada desde el principio. Si los PMC se hacen una reputación, un hecho de contratarlos condenará a estos u otros jefes rebeldes.
                    1. Foto de usuario
                      Foto de usuario 27 de octubre 2014 14: 36
                      +3
                      a pesar de todas sus hemorroides, nos acudirán - Es decir, cuanto más se enfrenten a los estados, mejor, solo es importante mantener un conflicto, y este es el negocio del GRU, no los PMC.
                      ¿Cómo construiremos una economía autosuficiente? "¿Lo estamos construyendo?" riendo
                      ¿Y si jodemos el infierno para salvar este gas? - Sí, para, querida, crear esta "fusión": para eso necesitamos instalaciones de producción que trabajen con hidrocarburos. No creamos producción, pero estúpidamente llevamos los hidrocarburos a quienes están dispuestos a pagarlos (nosotros, a su vez, "devoramos" el botín o lo esterilizamos en fondos de estabilización)
                      ¿Cuál es el uso, entonces será de él? - ¿Y ahora? ¿Quién tiene el beneficio principal de esto?
                      esto es suficiente para nosotros por otros 100 años - Bueno, sí, lo principal es que tienes suficiente, pero puedes olvidarte de la rentabilidad energética, deja que los descendientes salgan solos.
                      ¿A expensas de cuyos impuestos se forma principalmente el presupuesto? - Es mejor pensar a expensas de la "propiedad nacional" de quién se pagan estos impuestos, y por qué sólo una pequeña parte de las ganancias va al presupuesto en forma de impuestos, y no TODAS las ganancias.
                      ¿Quizás su riqueza no sea solo las mansiones y villas de administración, sino también, por ejemplo, las pensiones, los beneficios, los gastos de medicina, educación, defensa? - No riendo Ver más arriba.
                      SI ISIS derrota a Siria - Véase el apartado 1.
                      Los PMC son una herramienta muy conveniente y efectiva. - Una herramienta para defender los intereses de las bombas de aceite, y la usan cuando contratan PMC extranjeros.
                      solo liberal - Puede traducir todo en beneficios para un círculo reducido de personas, que es lo que está haciendo.
                      Los trabajadores de nuevo no dan un salario? - Cuéntame más sobre el negocio que crea empleos. riendo
                      incluso para nuestro ejército - Incluyendo, no para.
                      O de nuevo, así que si te pasa - Construya fábricas: habrá empleos, pero es mucho más fácil crear vacantes para matones que empresas, ¿verdad?
                      como pelear y ganar - ¿A quién vas a ganar y para quién?
                      ser, por ejemplo, PMC en Iraq "Habría varios cientos de cadáveres más, e incluso si los combatientes no hubieran calumniado cuando olía el asado".
                      un hecho contratarlos condenará - El agua negra ha enfriado muchos goles? Esto no es un ejército, tienen diferentes tareas.
                      1. Arxon
                        Arxon 27 de octubre 2014 21: 04
                        -2
                        El presupuesto ruso tiene el 50% de la venta de hidrocarburos, y esta es la red social, el ejército, las nuevas empresas.
                      2. Foto de usuario
                        Foto de usuario 27 de octubre 2014 21: 58
                        +1
                        Cita: ARXON
                        El presupuesto ruso tiene el 50% de la venta de hidrocarburos, y esta es la red social, el ejército, las nuevas empresas.

                        La carga fiscal total sobre las compañías de petróleo y gas - 45% (Gazprom y Rosneft 22.5%) - es compensada por el consumidor interno.
                        Impuesto a las ganancias - 20%.

                        ¿Preguntas?
                      3. rueda
                        rueda 27 de octubre 2014 23: 40
                        +2
                        Cita: ARXON
                        El presupuesto ruso tiene el 50% de la venta de hidrocarburos, y esta es la red social, el ejército,

                        mantener burócratas del ejército.
                        Cita: ARXON
                        nuevas empresas

                        ¿¿¿¿¿¿Dónde??????
                        ¿Qué nuevas empresas ha construido el estado en los últimos 23 años?
                      4. Orty
                        Orty 28 de octubre 2014 09: 22
                        -1
                        Estados Unidos nunca aplastará a ISIS en serio, la experiencia de Afganistán e Irak muestra que los Yankees solo pueden crear caos, y aquí estará, informarán sobre los bombardeos sobre el éxito y eso es todo. En cuanto al hecho de que no creamos producción, le dices a tu abuela, sino que lees el sitio sdelanounas .ru, está hecho especialmente para personas como tú.
                        ¿Y ahora? ¿Quién tiene el beneficio principal de esto? el que lo produce y lo vende, y ¿qué sucede de manera diferente? ¿No para ti o para darme dinero? Y el estado y usted, en particular, obtienen un beneficio indirecto a través de impuestos al presupuesto.
                        Es mejor pensar a expensas de la "propiedad nacional" de quién se pagan estos impuestos y por qué sólo una pequeña parte de las ganancias va al presupuesto en forma de impuestos, y no TODAS las ganancias. OK, nacionalicemos Gazprom, solo eso fue antes de 1991, ¡incluso eso no funcionó!
                        Una herramienta para defender los intereses de las bombas de aceite, y la usan cuando contratan PMC extranjeros. ¿Y que nuestras compañías petroleras no deberían estar protegidas por nuestro propio estado, que tiene impuestos sobre los cuales forma el presupuesto? Por alguna razón, los yanquis entienden esto, los británicos entienden esto, los franceses también, y todo lo demás, ¡solo tenemos monstruos que no están de acuerdo con esto! Verá, el estado debería escupir a las compañías más grandes (¡malditos capitalistas! ¡No desataron dinero personalmente a Yuserpik!), ¡Déjenlos salir! Deje que los competidores los aplasten, porque no tienen tales fenómenos y apoyarán a su industria petrolera tan pronto como puedan.
                        Cuéntame más sobre el negocio que crea empleos.Y que no es No crea? ¡Discutiendo!
                        Incluyendo, no para. Aquellos. ¿No está de acuerdo en que al menos esto no contradiga los intereses de nuestro ejército? Entonces, ¿por qué lloriquear? Negocio de armas, también es un negocio que usted conoce (aha tautología) pero ¿qué hay de malo en eso?
                        Construya fábricas: habrá empleos, pero es mucho más fácil crear empleos para matones que para las empresas, ¿verdad? Una vez más, lea el sitio está hecho con nosotros y luego noah.
                        ¿A quién vas a ganar y para quién?De nuevo aburrido y distorsionar? No soy yo, nuestros PMC, para derrotar a ISIS, en nuestro interés.
                        Habría varios cientos de cadáveres más, e incluso si los luchadores no hubieran calumniado cuando el olor a frito. Pero rábano picante.
                        El agua negra ha enfriado muchos objetivos? Esto no es un ejército, tienen diferentes tareas.Él mismo respondió que BV tenía algunas tareas, las nuestras tendrán otras diferentes.
                        Y por cierto, no respondiste las preguntas incómodas para ti, ¿Eres estúpido con un especialista? Una vez más, SI ISIS gana en Siria, entonces, como nuevo gobierno "legítimo" del país, exigirá que nos deshagamos, y que iniciemos una guerra o la derribemos. Sea lo que sea, debes ayudar a Assad a aguantar, para esto, se necesitan PMC, esta es una herramienta muy conveniente y efectiva para la presencia de nuestra fuerza militar. Pero hay una base en Tartus, entonces, ¿qué harás?
                      5. Foto de usuario
                        Foto de usuario 28 de octubre 2014 11: 51
                        +2
                        Estados Unidos nunca aplastará a ISIS en serio - No necesitas. Necesitamos que amasen durante unos 20 años, y esta es la TAREA de GRU.

                        o mejor lee el sitio sdelanounas .ru - ¿40 empresas relativamente grandes en 14 años, la mitad de las cuales son conjuntos de destornilladores? ¿Cuáles fueron creados NO por el ESTADO, sino, por así decirlo, bajo Putin? ¿En el contexto de cerrar al menos la misma cantidad? Querida, del año 28 al 37 se construyeron SEIS MIL! grandes empresas (y esto sin contar las que ahora se declaran como "grandes") - ¿puede sacar conclusiones usted mismo?

                        extractos y ventas, ¿y qué sucede de manera diferente? - Sí.

                        indirectamente a través de impuestos al presupuesto - ¡Brillante! Una vez más, para los más impenetrables: en el presupuesto, en términos monetarios, en su conjunto, solo el treinta y cinco por ciento se verá afectado.

                        incluso no funcionó! - Incluso cómo funcionó: todavía vivimos debido a lo que se hizo antes del 91.

                        a través del cual se forma el presupuesto - engañar Las empresas que trabajan en el extranjero pagan impuestos en el extranjero: de lo que estás hablando son de intereses oligárquicos, no de intereses nacionales.

                        los británicos entienden esto, los franceses también - la máquina del estado siempre defiende los intereses de la clase dominante, al mismo tiempo que los hace pasar por nacionales, pero no quiere que esto termine; es mejor que repita los clichés liberales clásicos.

                        No crea? ¡Discutiendo! - Jardín de infantes ... Las empresas crean empleos exactamente igual que un carpintero crea virutas. Esto no es creación de empleo, es un costo inevitable.

                        Aquellos. tú - ¿estamos en "USTED" o en "USTED"? Decide ya.

                        al menos esto no contradice los intereses del ejército? - Contradice, porque resuelve el problema de hacer masa, y no el armamento cualitativamente cuantitativo del ejército.

                        nuestros PMCs derrotan a ISIS - Y nuestro negocio es proporcionar a la población una vejez cómoda - og, og riendo

                        Pero rábano picante. - "¡No estoy seguro! ¡Estás mintiendo!"

                        Él respondió - ¿Se ha enfriado tanto o qué?

                        Sea lo que sea, debes ayudar a Assad - Entonces ayuda - ¿qué hay con el S-300?

                        para esto, y PMCs - No, para esto necesitas ayudar, y no en el balabol "Valdai".
                        Los PMC llevan a cabo funciones protectoras y punitivas: este también es un ejército regular, y el empleador es totalmente responsable de sus acciones.
                    2. atalef
                      atalef 27 de octubre 2014 14: 42
                      +1
                      Cita: Orty
                      ... "Esta es la clave, pero ¿a quién se le pagará?" ¿Quiénes trabajarán, los guerreros del estado o no son personas? ¿No necesitan dinero? ¿O, de nuevo, si no corresponde a los intereses del estado?

                      No todo es tan sencillo.
                      Ventajas y desventajas [editar texto wiki]

                      Las ventajas de los PMC sobre las fuerzas armadas regulares:
                      su uso no causa a la población de Europa occidental el descontento que puede causar el uso de las fuerzas armadas regulares [9];
                      pueden ser un contrapeso a las fuerzas armadas locales en estados con instituciones políticas débiles.
                      son capaces de despliegue rápido.
                      Las pérdidas de personal de PMC no se tienen en cuenta en los informes oficiales del gobierno [38].
                      Gestión operativa más flexible.
                      falta de burocracia
                      Mayor profesionalidad en comparación con las tropas regulares.

                      desventajas:
                      falta de motivación ideológica e ideológica del personal [39]
                      Los términos de los contratos de PMC no brindan todas las opciones para el desarrollo de la situación, lo que reduce la flexibilidad de sus acciones en una situación de combate.
                      falta de un plan de acción único y un centro operativo único para comando y control y PMC
                      falta de intercambio o datos operativos incompletos
              2. nvv
                nvv 27 de octubre 2014 13: 07
                +2
                Cita: Userpick
                Amigo mío, no lo tome por mala educación, pero sus palabras generalmente no son muy buenas, lo que se evidencia tanto en nuestra "escaramuza" como en esta frase monosilábica.

                Lo siento. No hago cosas como amigos. Y la frase monosilábica no se debe al hecho de que la dorada quisiera dejarte, sino porque no había nada que agregar. Ni siquiera miré el apodo. Lo tendré en cuenta.
                1. Foto de usuario
                  Foto de usuario 27 de octubre 2014 13: 22
                  +5
                  Cita: nvv
                  No estoy llenando amigos
                  Me di cuenta sonreír

                  Pero la frase monosilábica no es porque la dorada quisiera dejarte, sino porque no había nada que agregar
                  Y no hay nada que agregar, porque no quieres pensar, prefieres tomar la estúpida teología de la conspiración por fe.

                  Intereses declarado nacional: estos son los intereses de la clase dominante, que, de vez en cuando, coinciden con los intereses de toda la sociedad, pero solo coinciden. ¿Quién es la clase dominante en la Federación de Rusia?
                  1. DRA-88
                    DRA-88 27 de octubre 2014 13: 33
                    +3
                    Cita: Userpick
                    Y no hay nada que agregar, porque no quieres pensar, prefieres tomar la estúpida teología de la conspiración por fe.

                    ¡Vamos, rueda al viejo! riendo
                    1. nvv
                      nvv 27 de octubre 2014 13: 40
                      +2
                      Waldemar .... Nos rendimos ..... !!!!
                      Cita: DRA-88
                      Vamos, rueda sobre el viejo
                      1. DRA-88
                        DRA-88 27 de octubre 2014 13: 44
                        +3
                        Cita: nvv
                        Waldemar .... Nos rendimos ..... !!!!

                        Estás en. deja de alarmarte! enojado riendo
                        ¡Los comunistas no se rinden!
                      2. nvv
                        nvv 27 de octubre 2014 13: 50
                        +1
                        Yo soy simpatico. Perdóname, hablando de los comunistas
                      3. chukotka
                        chukotka 27 de octubre 2014 20: 25
                        0
                        Creo que este sitio (foro) no es un lugar para tales discusiones, sino una especie de "gusano" en el interior, que invita a preguntar: "¿Qué quieres decir con la frase" poder soviético "???"

                        Solo que te menosprecio, no cites el ejemplo de la URSS, porque ¡allí terminó a finales de los años 20 del siglo XX!

                        Pero lo que observamos más allá y, hasta 1991, no fue más que una dictadura de partido único con la "profanación" de las elecciones.
                        ¿O cree que el secretario del Comité de la Ciudad (Comité Regional, Comité Regional, etc.) era solo un "funcionario del partido" y no fue a él "para inclinarse" - "representantes del pueblo elegidos democráticamente" y líderes de entre ellos, todos estos presidentes SelSOVETOV, GOROSOVETO, Consejo Regional y ... hasta el Soviet Supremo, ¡¿y no era un VERDADERO representante del poder "soviético" ?!
                      4. DRA-88
                        DRA-88 27 de octubre 2014 22: 22
                        +2
                        Cita: chukotka
                        ¿Quieres decir con la frase "poder soviético" ??? "

                        ¡Poder de los soviéticos!
                      5. Foto de usuario
                        Foto de usuario 27 de octubre 2014 22: 38
                        0
                        Cita: DRA-88
                        Cita: chukotka
                        ¿Quieres decir con la frase "poder soviético" ??? "

                        ¡Poder de los soviéticos!

                        Explica todo riendo

                        bueno
                      6. chukotka
                        chukotka 29 de octubre 2014 12: 51
                        0
                        Volveré ... a los orígenes: "¿Fue (el poder de los soviéticos)?"
                  2. nvv
                    nvv 27 de octubre 2014 13: 36
                    +2
                    Foto de usuario ¿Por qué eres aburrido? Te dije que no nos entendemos. Tenemos un entendimiento diferente con nosotros. ¿Nos separaremos maravillosamente?
                    1. DRA-88
                      DRA-88 27 de octubre 2014 13: 49
                      +1
                      Cita: nvv
                      ¿Vamos a dispersarnos bien?

                      Te ha llegado una carta)))) lol
                      o está por venir!
                    2. Foto de usuario
                      Foto de usuario 27 de octubre 2014 15: 44
                      +1
                      Cita: nvv
                      Foto de usuario Que aburrido
                      Et yes riendo

                      Te lo dije, no nos entenderemos.
                      No hay nada complicado de entender, es otra cuestión que te hayas topado con teorías de conspiración y no tengas ganas de ver lo que está sucediendo desde el punto de vista del buen viejo materialismo, aparentemente esto es aburrido para ti.

                      ¿Vamos a dispersarnos bien?
                      Sí, somos solteros bebidas
                      1. nvv
                        nvv 27 de octubre 2014 17: 45
                        -1
                        Soy terco cuando estoy seguro. Puedo admitir mi error cuando estoy equivocado. ¿Eres débil? Aquí tienes lo que llamas tesis de conspiración, ¿con qué no estás de acuerdo? No responda de inmediato. Nos desconectaremos.
                      2. Foto de usuario
                        Foto de usuario 27 de octubre 2014 18: 43
                        +1
                        Cita: nvv
                        ¿Con qué no estás de acuerdo?
                        Con aspirado de un lugar, acusaciones sin fundamento.
                        Con misticismo y teorías conspirativas.
                        Con un aparato conceptual que se contradice.
                        Con la distorsión de las conclusiones hechas en el marco de las ciencias psicológicas y sociológicas, y pasando estas conclusiones como su creación.
                        Con una mentira, distorsión y distorsión (resultó un ejemplo).
                        Con seguridad

                        ¿Es suficiente?

                        El hecho de que tal BER esté escrito definitivamente en freakopedia no se agrega ni disminuye.

                        Z.Y. ¿De verdad crees que nunca he escuchado a Petrov? sonreír
              3. FACKtoREAL
                FACKtoREAL 27 de octubre 2014 14: 09
                0
                ¿Y dónde están nuestros intereses nacionales en Siria e Irak?

                Y en su opinión, "NUESTROS" intereses nacionales están limitados solo sofá-cocina-aseo-dormitorio ? solicita
                1. Foto de usuario
                  Foto de usuario 27 de octubre 2014 15: 11
                  +3
                  Cita: FACKtoREAL
                  Y en su opinión, "NUESTROS" intereses nacionales están limitados solo sofá-cocina-aseo-dormitorio ?

                  Una economía autosuficiente, altas garantías sociales, seguridad interna y externa y un desarrollo integral del país y sus ciudadanos: ¿dónde está todo esto? ¿En Siria e Irak?
          2. Orty
            Orty 27 de octubre 2014 10: 28
            0
            Bueno, por ejemplo, el uso de PMC para destruir ISIS, que en el caso de su victoria en Siria e Irak estará en nuestro Cáucaso, y en la región del Volga, y en Asia Central será solo la defensa de nuestros intereses nacionales. ¿O no estás de acuerdo?
        2. DRA-88
          DRA-88 27 de octubre 2014 13: 27
          +6
          Cita: Orty
          Escribes basura, no es un fin en sí mismo, sino un medio, un instrumento, el mal no se puede definir por definición, y si el dinero va a defender nuestros intereses nacionales, entonces todo es bueno en su forma más pura.

          ¡Tú, querido, te equivocas!
          ¡Herramienta PMC de los ricos! Quién paga, y esa "zapatilla".
          Ahora la pregunta es ¿Cuándo se hicieron nacionales los intereses de la burguesía oligárquica?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Ober.K
        Ober.K 27 de octubre 2014 10: 19
        +5
        Estoy de acuerdo, ¡esta es una forma directa de crear unidades de combate para la quinta columna!
        1. Orty
          Orty 27 de octubre 2014 10: 48
          -1
          Todos estos PMC existen solo bajo el patrocinio de especiales. servicios, y hay pocas empresas de este tipo. ¿No cree que sea posible venir a la oficina de impuestos y abrir un PMC en un par de días? Los PMC son un instrumento de política exterior y nada más.
          1. nvv
            nvv 27 de octubre 2014 11: 03
            +1
            Cita: Orty
            Todos estos PMC existen solo bajo el patrocinio de especiales. servicios

            La URSS también estaba bajo el patrocinio de la KGB. Y donde esta el? Y el mejor patrocinio es el patrocinio de la gente, pero aun así no se ha logrado.
            1. Orty
              Orty 28 de octubre 2014 08: 52
              0
              Patrocinio de la gente? Adelante, dime qué es y cómo implementarlo.
          2. DRA-88
            DRA-88 27 de octubre 2014 13: 31
            +3
            Cita: Orty
            Los PMC son un instrumento de política exterior y nada más.

            Anciano El instrumento de política exterior siempre ha sido ¡¡¡Recuerda!!!
            1. Orty
              Orty 28 de octubre 2014 08: 54
              -1
              Sí, se olvidaron del Ministerio de Defensa ruso, de lo contrario no sé qué es el GRU. Entonces, el anciano, los PMC y el GRU no se contradicen entre sí, además, los PMC serán una excelente cobertura para ese GRU, esencialmente una rama.
    3. Homo
      Homo 27 de octubre 2014 12: 53
      0
      Cita: tasha
      La propiedad privada de los ciudadanos de la Federación de Rusia en el extranjero puede ser protegida por empresas de seguridad que trabajan en estos países, por el dinero de estos ciudadanos.

      ¡Luego miro a la policía de los países occidentales que protege con tanto éxito a las embajadas rusas que solo tenemos tiempo para cambiar las ventanas y las rejillas! Y sobre la propiedad de las empresas privadas rusas, generalmente me quedo callado.
    4. atalef
      atalef 27 de octubre 2014 14: 07
      0
      Cita: tasha
      No entiendo muy bien la necesidad de crear tales empresas.

      Por al menos algún tipo de legalización de voluntarios en Novorossia (principalmente personal militar que está de vacaciones) y el pago de una indemnización a las familias de los fallecidos y discapacitados.
      Pero cómo considerar, por ejemplo, una persona discapacitada (reclutada a través de una oficina de registro militar y de alistamiento, esto no es ningún secreto para nadie) y herida.
      ¿Quién pagará el tratamiento? Y la lesión, ¿cómo se determina? ¿Cómo hogar? ¿O como parte de la guerra? Absolutamente diferente compensación y beneficios.
      Como participante en las hostilidades, no es posible porque Estas compensaciones son pagadas por el estado, lo que significa que debe reconocer. que en Ucrania las personas son enviadas allí por el estado (que por supuesto nadie quiere reconocer)
      Y aquí todo es simple. serán registrados como miembros de PMC, y el estado creará un fondo de seguro y compensación (más precisamente, se llamará fondo de seguro privado de PMC) y se pagará a partir de ahí.
      Es solo que el número de rusos muertos y heridos ya ha alcanzado una cifra tal que no es posible silenciar aún más este problema. y ninguna donación privada puede manejarlo.
      Ni siquiera hay una conversación sobre los muertos desde - Pagué al asesinado una vez y olvidé
      Los heridos y discapacitados en el futuro son diez veces más caros. Y nadie necesita ningún Vasya Pupkin para perder su salud en Ucrania y convertirse en un inválido (enviado allí a través de una oficina de registro militar y alistamiento): de repente presentó una demanda y exigiría una compensación del estado.
      Y puede haber cientos de tales y ninguna conspiración ayudará.
      Esta es la única razón lógica para la aparición de esta ley.
      porque En todos los demás lugares (como Iraq), los PMC rusos funcionan y no tuvieron ningún problema.
      1. Babr
        Babr 27 de octubre 2014 15: 17
        +1
        En todas partes dinero, dinero, dinero, dinero en todas partes, caballeros. Y sin dinero, la vida es mala, no es buena en ninguna parte. ¿Pueden pensar en otros criterios? Señores, los judíos.
        1. atalef
          atalef 27 de octubre 2014 15: 26
          +1
          Cita: Babr
          En todas partes dinero, dinero, dinero, dinero en todas partes, caballeros. Y sin dinero, la vida es mala, no es buena en ninguna parte. ¿Pueden pensar en otros criterios? Caballeros judíos

          Díselo a una viuda o una persona discapacitada.
          1. Babr
            Babr 27 de octubre 2014 18: 11
            +1
            Cita: atalef
            Cita: Babr
            En todas partes dinero, dinero, dinero, dinero en todas partes, caballeros. Y sin dinero, la vida es mala, no es buena en ninguna parte. ¿Pueden pensar en otros criterios? Caballeros judíos

            Díselo a una viuda o una persona discapacitada.

            Si se ofende, lo siento. lengua¿Y cómo ayudar a una persona discapacitada? ¿Crecimiento?
    5. lichide
      lichide 28 de octubre 2014 13: 50
      +1
      Bueno, ¿qué no entiendes? ¿Las fábricas, el petróleo, el gas, el dinero y la administración de la casa ya son privados? ¡privado! Muy pronto la tierra, las casas, las carreteras, el ejército, la marina, la policía, GB, el gobierno y los gobernadores se volverán privados. Y todo lo demás pertenecerá a la gente. ¿Pero que pasa?
  3. Standard Oil
    Standard Oil 27 de octubre 2014 09: 02
    + 10
    Estoy a favor, pero debe enfatizarse que tales organizaciones solo pueden operar fuera de Rusia, no me importa lo que hagan en el extranjero, vigilen, peleen, etc., pero dentro del territorio de la Federación Rusa no realizan acciones. No se puede. Como ejemplo, se puede citar a la CIA en los Estados Unidos, o, en el peor de los casos, la Antigua Roma.
    1. Orty
      Orty 27 de octubre 2014 09: 07
      +5
      Estoy de acuerdo, no hay jurisdicción dentro de la Federación de Rusia.
    2. La-5
      La-5 27 de octubre 2014 09: 12
      +5
      Apoyo, que estas empresas trabajen en el extranjero.
      1. Lopatov
        Lopatov 27 de octubre 2014 09: 46
        +5
        Contrariamente a la creencia popular, el campo principal de la actividad de PMC no es la guerra, sino el entrenamiento. Las empresas privadas de EE. UU. Que tienen un contrato con el MO hacen un gran trabajo en el campo de la capacitación. Contener vertederos privados equipados con la última tecnología.
        Y este aspecto de la actividad de PMC también tiene una gran demanda entre nosotros.
        1. teron
          teron 27 de octubre 2014 10: 58
          +3
          Bueno, significa que la ley deberá describir claramente qué pueden hacer los PMC dentro de la Federación de Rusia y qué no. No pelean constantemente en alguna parte.
        2. rueda
          rueda 27 de octubre 2014 23: 17
          0
          Cita: Spade
          Y este aspecto de la actividad de PMC también tiene una gran demanda entre nosotros.

          ¿No es más fácil revivir realmente DOSAAF?
  4. Metal
    Metal 27 de octubre 2014 09: 13
    +1
    Los PMC son necesarios para justificar la aparición de tropas rusas en Ucrania. De hecho, debería ser una organización estatal bajo el control total del Ministerio de Defensa.
    1. Orty
      Orty 27 de octubre 2014 09: 55
      -1
      Creo que los PMC ya no se están preparando para 404 países, sino para Siria e Irak.
  5. parusnik
    parusnik 27 de octubre 2014 09: 14
    +5
    Oh, cómo debería ser ... para que se adoptara la ley ... Digamos que los suecos descubrieron un submarino, y es privado ... sonreír
  6. Nagaibak
    Nagaibak 27 de octubre 2014 09: 17
    +2
    Si para operaciones en el extranjero, donde no se pueden usar unidades regulares, entonces definitivamente sí. Nuestro estado también debería tener tales herramientas para actuar en el extranjero. Por supuesto, el estado necesita controlar estas formaciones.
  7. maricón
    maricón 27 de octubre 2014 09: 25
    +1
    Bajo la apariencia de PMC, nuestros MTR pueden funcionar.
  8. borrado
    borrado 27 de octubre 2014 09: 25
    +2
    ¡Ni siquiera ha pasado un siglo! Los PMC son mundiales. Trabaja, gana, todo rango por rango. Sí, aran a los dueños y cumplen su voluntad. Pero entonces, ¿quién está mirando al anfitrión y qué quiere? En Rusia, los PMC no tienen ningún lugar y no necesitan trabajar: hay agencias de seguridad. Pero para proteger y proteger los intereses del país y las empresas privadas en el extranjero pueden y deben.
    Lo principal es no dejar que las PMC sigan su propio camino. Y legislar los puntos principales de los contratos. Por cierto, a modo de comparación, un empleado de PMC ruso en el extranjero recibe entre 5 y 7 mil dólares Un extranjero, de 10 mil. ¿Por qué? Debido a que los nuestros derribaron inmediatamente el nivel de los salarios, estaban listos para arar y por 5 piezas, según nuestros estándares, una gran cantidad para una persona común. Y los muchachos importados conocen el precio. Para que no funcione que incluso ahora los rusos serán "comprados" a un precio bajo, puede determinar inmediatamente el mínimo. Y más el resto de contratos. Y así, solo en el camino.
  9. ODERVIT
    ODERVIT 27 de octubre 2014 09: 28
    0
    Tal vez la creación y justificada, para resolver una serie de problemas. Sin embargo, se necesita el control estatal más severo para regular las actividades.
  10. Kilo-11
    Kilo-11 27 de octubre 2014 09: 41
    +1
    Creo que ha llegado el momento de crear nuestras propias PMC y no solo con el objetivo de proteger la propiedad de la Federación de Rusia en el exterior, sino principalmente como un instrumento de la política exterior de nuestro gobierno. No en todas partes ni en todos los conflictos locales podemos utilizar nuestras fuerzas armadas abiertamente o incluso encubiertas para proteger nuestros intereses. En la situación con los PMC, el gobierno siempre puede decir que esta es una organización privada que no tiene nada que ver con el gobierno de la Federación de Rusia, la gente solo gana dinero. La creación de un PMC también le dará la oportunidad a una cierta parte de los militares retirados de darse cuenta y aplicar sus conocimientos, por así decirlo, en la vida civil. Es un hecho bien conocido que no todo el personal militar retirado se encuentra en la vida civil, incluso entre los jubilados que han trabajado en la vida civil, a veces “añoran el timón”. Además, el hecho mismo de la existencia de PMC, donde los salarios serán más altos que en el estado estructuras de poder, donde habrá menos burocracia y burocracia, y habrá más trabajo en vivo, si desea crear una atmósfera de competencia entre PMC y Estructuras de lodos. El control de las PMC es incondicionalmente necesario, y no solo del gobierno, sino también del público, quizás incluso principalmente de la sociedad civil de nuestro país. En mi opinión, nuestras PMC aún no se convertirán en bandas de mercenarios, con motivación moral y patriótica de nuestra los militares retirados están bien.
  11. aszzz888
    aszzz888 27 de octubre 2014 09: 50
    0
    Habrá (si la Duma del Estado acepta) nuestros "gansos salvajes" oficiales. Por qué se rindió, solo comida para las próximas historias de terror del Departamento de Estado.
  12. 31rus
    31rus 27 de octubre 2014 09: 54
    0
    ¿El autor del artículo no entendió cómo un PMC ruso protegería la propiedad en el extranjero? Si hay una decisión judicial del país donde se encuentra la propiedad de Rusia, el PMC u otra estructura debe cumplir con la decisión judicial; de lo contrario, la propiedad será arrestada y la organización que desempeña las funciones del PMC o del propio PMC será expulsados, e incluso con un escándalo internacional. Los PMC son necesarios cuando es imposible utilizar abiertamente a las Fuerzas Armadas u otras situaciones similares, políticas, económicas. Un punto importante debe estar detallado en la ley: "la acción en el territorio de la Federación de Rusia está prohibida". Hay más preguntas que respuestas, aquí solo aprobar la ley no funcionará, de lo contrario romperemos la madera
  13. Sargard A.
    Sargard A. 27 de octubre 2014 10: 01
    +2
    El ingenuo razonamiento del autor es conmovedor (cito): "Si consideramos que la empresa sigue siendo privada y trabaja exclusivamente por dinero (ciertamente no por una idea), entonces no hay ni una hora en la que alguien ofrezca más … ¿Habrá una oferta que puedan rechazar? Esa es la pregunta ". Surge la pregunta: ¿por qué los contratistas en Irak no se están poniendo masivamente del lado de ISIS?
  14. Foto de usuario
    Foto de usuario 27 de octubre 2014 10: 10
    +3
    Me pregunto cuántos de los que apoyan esta idea han llamado recientemente a los mercenarios "Kolomoisky".
    ¿Cuántos de los partidarios temen la legalización del barril corto, pero al mismo tiempo no temen la legalización de camaradas entrenados y absolutamente sin principios que estén listos para matar a quienes dicen por abuelas?
    ¿Cuántos de ustedes, que declararon ayer la necesidad de presionar a la oligarquía en su uña, y que están listos hoy para legalizar el ejército de esta oligarquía?

    Gachas de avena en la cabeza ...
    1. Marsik
      Marsik 27 de octubre 2014 10: 30
      0
      Me pregunto cuántos de los que apoyan esta idea han llamado recientemente a los mercenarios "Kolomoisky".
      ¿Cuántos de los partidarios temen la legalización del barril corto, pero al mismo tiempo no temen la legalización de camaradas entrenados y absolutamente sin principios que estén listos para matar a quienes dicen por abuelas?
      Mierda, piensas ahora
      camaradas entrenados y sin principios
      ¿Qué se detendrá si presiona fuerte ??? No entiendo cómo es posible "legalizar" a una persona que, diga lo que diga, tiene experiencia y lo que es luchar, no lo sabe de oídas. No "legalizado", ¿tiene miedo de usar sus habilidades?)
      1. Foto de usuario
        Foto de usuario 27 de octubre 2014 10: 59
        +2
        Cita: Marssik
        Mierda
        Que exactamente
        ¿Alegaciones recientes de que los mercenarios de la oligarquía ucraniana son escoria?
        ¿Declaraciones de que es imposible legalizar el barril corto, mientras nos disparamos?
        ¿Qué tontería?

        ¿Crees que algo dejará de estar preparados y camaradas sin principios si presionan fuertemente?
        ?

        No entiendo cómo es posible "legalizar" a una persona que, digan lo que digan, tiene experiencia y lo que es pelear no lo sabe de oídas. No "legalizado", ¿tiene miedo de usar sus habilidades?)
        Por supuesto. Actualmente, bajo los auspicios de las agencias de seguridad, el mercenario está limitado tanto por la ley como en el libre acceso a armas graves, y la ley de PMC ofrece de facto legalizar a los grupos del crimen organizado que operan en el país (para acciones en el extranjero, si surge tal necesidad, es preferible usarlo). compañías extranjeras).
    2. Orty
      Orty 27 de octubre 2014 10: 58
      0
      No confundas el regalo de Dios con huevos fritos. No sé qué tipo de gachas tienes en la cabeza, ya que no puedes entender lo obvio, nadie crea PMC así, como vino a la oficina de impuestos y creó PMC, cada PMC es esencialmente una rama especial. servicio, y sin su consentimiento, demonios quién y qué creará, y no creo que haya más de 3-4 de estas empresas. Además, estoy seguro de que no habrá jurisdicciones dentro de la Federación de Rusia. Los PMC son un instrumento de política exterior. Pero Benny no creó PMC, sino una pandilla, grupos del crimen organizado, grupos armados ilegales porque, en primer lugar, es ilegal y, en segundo lugar, operan en Ucrania y no en el extranjero.
      1. Foto de usuario
        Foto de usuario 27 de octubre 2014 11: 49
        +2
        Cita: Orty
        cada PMC es esencialmente una rama de algún tipo de especial. Servicio
        ¿Qué cambia eso?

        Además, estoy seguro de que no habrá jurisdicciones dentro de la Federación de Rusia.
        Bueno, correrán exclusivamente por la República de Kazajstán. riendo

        Los PMC son una herramienta de política exterior
        Los PMC son una forma de ganar masa de sangre.

        Pero Benny no creó PMC, sino una pandilla, grupos del crimen organizado, grupos armados ilegales porque, en primer lugar, es ilegal y, en segundo lugar, operan en el territorio de Ucrania y no en el extranjero.
        Lo legalizarán (en la Federación de Rusia esta ley también se adopta para legitimar a los grupos del crimen organizado; es más lógico contratar empresas extranjeras para acciones en el extranjero o preparar a los locales que están descontentos con el medio ambiente)
        1. Orty
          Orty 28 de octubre 2014 09: 33
          0
          Una vez más, para aquellos que no están atentos, cada PMC es esencialmente una rama de algún tipo de especial. servicios, ¿realmente cree que tales PMC actuarán exclusivamente en interés del empleador? Si es así, eres una persona muy ingenua. En cuanto a dónde se ejecutarán, los PMC en sí no aparecen en ningún lado, es necesario que el gobierno de ese país los invite, es decir, contratado, y no solo así, para un trabajo específico, para realizar tareas específicas. Los PMC no son necesariamente un negocio de sangre; la mayor parte de los contratos de los mismos PMC estadounidenses es el entrenamiento de soldados de 3 países del mundo. E incluso si eres un moralizador en la sangre, entonces le aconsejo a la RF que detenga por completo el comercio de armas. ¡Esto no es humano! ¡Eso es lo que los Yankees y todos los demás tendrán alegría, finalmente en Rusia en el poder, jodidos idealistas que ven el mundo en blanco y negro! ¡Se puede exprimir todo el mercado de armas! Una vez más, los PMC no son grupos del crimen organizado, porque no se habla en contra de las compañías de seguridad privadas, ¡ahí es donde floreció el techo criminal en los años 90!
          1. Foto de usuario
            Foto de usuario 28 de octubre 2014 12: 16
            0
            Cita: Orty
            Una vez más, para aquellos que no están atentos, cada PMC es esencialmente una rama de algún tipo de especial. servicios, ¿realmente cree que tales PMC actuarán exclusivamente en interés del empleador? Si es así, eres una persona muy ingenua. En cuanto a dónde se ejecutarán, los PMC en sí no aparecen en ningún lado, es necesario que el gobierno de ese país los invite, es decir, contratado, y no solo así, para un trabajo específico, para realizar tareas específicas. Los PMC no son necesariamente un negocio de sangre; la mayor parte de los contratos de los mismos PMC estadounidenses es el entrenamiento de soldados de 3 países del mundo.
            Esto que sobresale de la serie - "... ¡Qué eres! ¡Tienen espías y nosotros tenemos exploradores! ..."

            E incluso si eres un moralizador en la sangre, entonces le aconsejo a la RF que detenga por completo el comercio de armas. ¡Esto no es humano!
            Humanamente, si se suministra a los humanistas. riendo

            Una vez más, los PMC no son grupos del crimen organizado
            Taki legalizó los grupos del crimen organizado.

            usted no habla en contra de las compañías de seguridad privadas, ¡ahí es donde floreció el techo criminal en los años 90!
            Estoy hablando. Floreció. Florece hoy.
            Pero las tareas indicadas son más modestas, y ahora están tratando de solucionarlo: ampliar el rango de tareas y legalizar armas serias.
  15. muerto
    muerto 27 de octubre 2014 10: 28
    0
    Sí, el proyecto se ralentizará; nadie necesita oficiales de seguridad, sino los oligarcas.
  16. piña
    piña 27 de octubre 2014 10: 30
    +4
    Cita: Userpick
    Me pregunto cuántos de los que apoyan esta idea han aclamado recientemente a los mercenarios Kolomoisky.
    ¿Cuántos de los partidarios temen la legalización del barril corto, pero al mismo tiempo no temen la legalización de camaradas entrenados y absolutamente sin principios que estén listos para matar a quienes dicen por abuelas?
    ¿Cuántos de ustedes, que declararon ayer la necesidad de presionar a la oligarquía en su uña, y que están listos para legalizar los ejércitos de esta oligarquía hoy?


    Una empresa peligrosa, que, entre otras cosas, puede conducir a la transferencia de parte del personal seleccionado de las Fuerzas Armadas rusas a unidades militares pertenecientes a estructuras oligárquicas, incluso con la participación de capital extranjero.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 27 de octubre 2014 11: 21
      +2
      Cita: piña
      Una empresa peligrosa, que, entre otras cosas, puede conducir a la transferencia de parte del personal seleccionado de las Fuerzas Armadas rusas a unidades militares pertenecientes a estructuras oligárquicas, incluso con la participación de capital extranjero.

      Por supuesto.
  17. Marsik
    Marsik 27 de octubre 2014 10: 37
    +1
    Aquí hay otro PMC para crear, deja que la cabra entre en el jardín ... ¿¿Por qué necesitamos un ejército? Déjalo ir a mejorar sus habilidades, al mismo tiempo y ganar dinero, al menos algún tipo de ayuda al presupuesto en la compra de armas. Contratar unidades exclusivamente con el consentimiento personal de cada soldado. El hecho de que, como de costumbre, estemos en problemas con la voluntad política, ningún PMC ayudará en esto, verán al ejército ruso en ellos de la misma manera, y nuestra gente, temiendo por sus "tres soldo" en el extranjero, balará dócilmente.
  18. provincial
    provincial 27 de octubre 2014 10: 51
    +1
    Hay PMC en la Federación Rusa. Todas las compañías de seguridad, solo es necesario legalizarlas y otorgar más autoridad. Esto es lo que trata el SR.
  19. 23424636
    23424636 27 de octubre 2014 11: 20
    0
    lo que ya está vigente, es hora de legalizar a menos que una persona después de fuerzas especiales pueda atrapar peces en una caña de pescar, solo en la red o en la red
  20. Berg Berg
    Berg Berg 27 de octubre 2014 12: 25
    +1
    ¡Solo en el extranjero y no en detrimento de Rusia! ¡Y registrar que incluso una dirección indirecta contra el estado de Rusia es penalmente castigada como traición! Si otorga derechos, ¡pregunte en su totalidad!
  21. Prager
    Prager 27 de octubre 2014 13: 16
    +2
    cada oligarca adquirirá su propia división: esta es la esencia de la ley.
  22. Leviafan
    Leviafan 27 de octubre 2014 13: 35
    0
    Cita: Prager
    cada oligarca adquirirá su propia división: esta es la esencia de la ley.

    Estoy de acuerdo. ¿Por qué PMC? siempre el ejército y la KGB hicieron esto. es mejor crear seguridad privada en el Ministerio del Interior.
  23. flSergius
    flSergius 27 de octubre 2014 13: 36
    0
    Dado que la compañía aún es privada y trabaja exclusivamente por dinero (ciertamente no por la idea), no es una hora cuando alguien ofrecerá más a los representantes de este PMC ... ¿Será esta una oferta que pueden rechazar? - Esa es la pregunta.


    Un invento de la categoría "si los ciudadanos reciben armas, se dispararán entre ellos". Es necesario organizarse normalmente. Por ejemplo, presentar a ex oficiales de inteligencia probados a las juntas directivas y pagarles "en negro", de modo que si algo sucede, la traición de sus subordinados los golpeará más.
  24. Leviafan
    Leviafan 27 de octubre 2014 13: 43
    +1
    Cita: flSergius
    Dado que la compañía aún es privada y trabaja exclusivamente por dinero (ciertamente no por la idea), no es una hora cuando alguien ofrecerá más a los representantes de este PMC ... ¿Será esta una oferta que pueden rechazar? - Esa es la pregunta.


    Un invento de la categoría "si los ciudadanos reciben armas, se dispararán entre ellos". Es necesario organizarse normalmente. Por ejemplo, presentar a ex oficiales de inteligencia probados a las juntas directivas y pagarles "en negro", de modo que si algo sucede, la traición de sus subordinados los golpeará más.

    ¿Has visto en Rusia normalmente? especialmente donde está involucrado el dinero
    1. flSergius
      flSergius 27 de octubre 2014 15: 38
      0
      ¿Por qué estás haciendo esto? Además, ¿tenemos muchos problemas? Así que es un acordeón de botones de acordeón. ¿O al hecho de que debes poner fin a tu país, no creer que puedes mejorarlo, no intentarlo, y solo chillar "aserrado", "totalitarismo", "encubrimiento gebnya" en blozhiks? Entonces estás en el "eco del matzá", no en VO.
  25. Anton2013
    Anton2013 27 de octubre 2014 15: 24
    +1
    No entiendo lo que es terrible en los PMC, ya hemos perdido docenas de oportunidades, ya que no teníamos esa herramienta.
    Por ejemplo, Novorossiya podría contratar a PMC "Horns and Hooves" que proporcionaría servicios:
    1) Sobre entrenamiento militar de las Fuerzas Armadas de la República.
    2) Para reparación y mantenimiento de vehículos blindados (lo cual es especialmente cierto)
    3) Para proteger una serie de instalaciones
    Itd ... y hacerlo todo oficialmente, y la Federación de Rusia, por así decirlo, no tiene nada que ver, dicen, solo negocios, tenemos un país libre, los propietarios privados trabajan como quieren ...
    O las mismas personas educadas en Crimea, sería mucho mejor si en lugar de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, aunque sin marcas de identificación, las mismas personas hubieran realizado las mismas acciones, pero bajo la apariencia de PMC (que por cierto incluso pueden estar registrados en Abjasia o Islas Caimán) que fue contratado oficialmente por el Ayuntamiento de Sebastopol y el gobierno de Crimea ...


    Una vez más, tenemos una cierta categoría de profesionales por una serie de razones que han dejado el servicio civil, es mejor ir a PMC que a bandidos o PMC extranjeros.
  26. Alex19
    Alex19 27 de octubre 2014 15: 31
    0
    Por favor, no olviden a las personas armadas de un país, en el territorio de otro, legalmente, ¿no es la inteligencia ideal? Y el control estatal sobre ellos debe ser obligatorio. Es solo que estas personas, como algunas en el negocio, serán especialistas con armas normales, dinero normal y algún tipo de Rambo con licencia para matar.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 27 de octubre 2014 15: 50
      +1
      Cita: Alex19
      personas armadas de un país, en otro, legalmente, ¿no es la inteligencia ideal?

      Sin el consentimiento de las autoridades del estado anfitrión y el mandato de la ONU, esto es en cualquier caso una violación de las normas legales y un acto de agresión, y con el consentimiento, las fuerzas armadas estarán allí legalmente.
      Entonces, ¿dónde está PMC?
  27. w.barc
    w.barc 27 de octubre 2014 16: 39
    0
    Los PMC son buenos) pero superarán la oferta ... no olvidemos que los mismos PMC de EE. UU. No tienen derecho a trabajar contra direcciones de EE. UU.
  28. Volk
    Volk 27 de octubre 2014 17: 15
    0
    ETO SOLO UN FRAUDE DE LA GENTE !!!


    Piensa 10ok Kolome Колskih con la hora del ejército, ¿qué haré? ;)
    1. flSergius
      flSergius 27 de octubre 2014 21: 08
      0
      Piensa 10ok Kolome Колskih con la hora del ejército, ¿qué haré? ;)


      Kalomoysha en su forma actual existe debido a la falta de espina del cerdo de chocolate y se desgarra en el parlamento. En Rusia, el poder está bastante centralizado si intentan hacer algo ilegal, los combatientes del ODON, luego el Alfa, llegan rápidamente y explican por qué la mosca grande en las armas es mala.
  29. Belbizvolver
    Belbizvolver 27 de octubre 2014 17: 15
    0
    Es hora, bajo la apariencia de los PMC rusos, de exprimir algo y aplastar a alguien que necesita ... Y luego pri.ueli señores en el oeste ...
  30. Elena2013
    Elena2013 27 de octubre 2014 17: 27
    +3
    ¡Para mí, los PMC son malos, de todos modos! llanto
  31. retroceder
    retroceder 27 de octubre 2014 17: 27
    0
    En Rusia, después de las reformas de Serdyuk, muchos militares retirados. Que felizmente se uniría a tales formaciones ...

    PMC en primer lugar es un negocio. El mercado global de PMC se estima en $ 200 mil millones. ¿Te imaginas estos números? Y en este nicho no hay RF. Los PMC son una excelente herramienta para la política sombra. Cuando quieres ayudar a Siria, no puede. Cuando quieres ayudar a Donbass, pero no puedes.

    El dinero siempre afectará todos los aspectos de la vida de una persona de una forma u otra. No hay necesidad de darse el gusto de mocos "aa, todo por el dinero" ¿Dónde puedo prescindir de ellos? Y, en general, son los luchadores entre los PMC del mundo al menos. Los principales se dedican a la protección, armados hasta los dientes por la protección de la propiedad estatal fuera de sus fronteras. Nuestras grandes empresas emplean a extranjeros. Por qué. Si hay gente preparada para esto y oportunidades. El asunto queda en la ley.

    Y sí, las personas que "trabajaron" son devueltas por soldados experimentados. Eso es exactamente lo que le falta al ejército ruso. Experiencia. Digan lo que digan, "Rusia tiene mejores vehículos blindados, mejores armas pequeñas, mejor aviación que los Estados Unidos". Estados Unidos ha estado luchando durante 20 años. Tienen una tremenda experiencia en la guerra. Y esto es lo que distingue al ejército ruso de Estados Unidos. Experiencia. La guerra con Georgia no cuenta, 5 días no es una experiencia, sino una prueba de preparación para el combate.

    Los PMC son buenos y necesarios. Todos los que se quejan del dinero son personas extrañas. Militar, misma profesión que el director de la tienda. Y los militares deben recibir dinero. Y solo en los PMC recibirá dinero muy decente. Es necesario dar una oportunidad, y por eso nos hemos quedado atrás de nuestros competidores directos durante 15 años.
  32. tasha
    tasha 27 de octubre 2014 17: 32
    0
    Consiguió aquí material sobre el tema de 2012g. ¿Quizás, las enmiendas tratan sobre la legalización de las actividades de nuestras empresas de seguridad privadas en el extranjero?
    http://guard-live.ru/2012/03/27/rf-legalizuet-rabotu-chastnyx-voennyx-za-rubezho
    m/
  33. saag
    saag 27 de octubre 2014 17: 39
    0
    "... ¿Habrá una oferta que puedan rechazar?"

    Por ejemplo, 30 mil millones, existe tal presupuesto, ¿qué PMC pueden soportar su desarrollo?
  34. Roman_999
    Roman_999 27 de octubre 2014 17: 50
    0
    Muy a tiempo, MUY. Por la noche, con café, miraré el texto si está disponible. Tal fuerza es muy necesaria ahora. Lo principal es que los muchachos no trabajarán para el estado, no podemos decir que vinieron los rusos. PERO texto primero. Es necesario mirar lo que ven en los corredores legislativos bajo el concepto de PRIVADO, si se trata de tropas de oligarcas, entonces estoy extremadamente en contra.
  35. saag
    saag 27 de octubre 2014 18: 56
    +2
    Cita: Roman_999
    si son las tropas de los oligarcas

    ¿De que otra forma? El PIB solo se ocupa de tales
  36. Hauptam
    Hauptam 27 de octubre 2014 19: 36
    +3
    ¿Por qué necesita PMC? Son necesarios para proteger los intereses de los oligarcas, sienten que huele a chamuscado, los PMC les dicen de qué se trata Donbas, quién paga a esa dama y baila. Los intereses del país deben estar protegidos por formaciones militares regulares (personal) (incluso en el extranjero) y no por organizaciones comerciales. Recupera tus sentidos hasta que sea demasiado tarde. Este es mi consejo para ti (solía decir el profesor asociado) wassat
  37. saygon66
    saygon66 27 de octubre 2014 20: 37
    +1
    - Parece que recientemente hemos discutido un artículo similar ... ¡Y en la discusión mencionaron "Blackwater", que solo el perezoso no pateó! Entonces, el orden en Nueva Orleans (después del huracán) solo pudo restablecerse con la ayuda de esta oficina, la policía estaba impotente ... Y, lo más interesante, en uno de los programas de entrevistas, los ciudadanos se indignaron de que las empresas de seguridad privada contratadas por las autoridades participaran en el desarme de la población. ! ¿De qué tipo de "ejércitos" no controlados por el estado podemos hablar? "Academi", "Erinia", "DinCorp" son contratados por las estructuras estatales y su existencia depende de estas estructuras. Y puede haber líderes de PMC "independientes", pero no hay entre ellos a prueba de balas ... pero esto es así, como último recurso ...
  38. chukotka
    chukotka 27 de octubre 2014 20: 55
    +2
    Los PMC no son solo una copia estúpida de Occidente, sino un intento de crear un privado, casi incontrolado por los organismos estatales, un ejército cuyas tareas en el futuro estarán ... ¡muuuuy lejos de ser declaradas!

    Después de todo, solo la rápida escalada de los eventos en Crimea y Novorossia pospuso (espero que ... cancele) la creación de la Guardia Nacional sobre la base de las Fuerzas Especiales del Ministerio del Interior ("granate") - la Guardia Nacional, directamente subordinada al Presidente del país.
    1. artalex32010
      artalex32010 27 de octubre 2014 22: 05
      0
      Recuerdo que había noticias sobre la creación de una guardia nacional directamente subordinada al Presidente, pero luego dijeron que era un pato. Quién sabe lo que estaban pensando allí, porque también dijeron sobre la policía en 2007 o 2008 que era un pato, y luego ... ¿Y qué tiene de malo la Guardia Nacional? El hecho de que la junta tomara este nombre y cometiera crímenes de guerra debajo es esencialmente una chusma. Nuestro país necesita una poderosa estructura militarizada: los BB ya están desactualizados y no pueden hacer frente a las tareas que se les asignaron.
    2. Orty
      Orty 28 de octubre 2014 09: 36
      0
      Te has derrumbado de un roble. ¿Por qué no están controlados si el estado es siempre el principal cliente? ¿Dónde se mete tanta gente en la cabeza?
  39. Arxon
    Arxon 27 de octubre 2014 21: 18
    0
    Creo que la creación de PMC es aconsejable, pero para que esta empresa esté completamente subordinada al estado, se puede utilizar para resolver muchos problemas fuera del estado.
    1 Si incluye una gran cantidad de oficiales de reserva en estas empresas, puede resolver parcialmente el problema de la movilización.
    en un momento amenazado, cree regimientos y brigadas, y su nivel de entrenamiento será más alto que el nivel de soldados reclutados.
    2 Donde se necesita presencia armada, pero las Fuerzas Armadas de RF no se pueden usar.
    3 Si hay muertos, entonces las madres no tendrán que explicar por qué murieron sus hijos. La protesta pública será mínima.
    Y todo esto debe supervisar de cerca al FSB.
  40. kav669
    kav669 27 de octubre 2014 21: 57
    0
    Algo no está limpio aquí. Queremos copiar lo que está en Occidente, ¿por qué? Nadie permitirá armas a otro país. Deje que los oligarcas protejan sus propiedades con palos.
  41. Ajevgenij
    Ajevgenij 27 de octubre 2014 22: 31
    +3
    Sí, solo los oligarcas quieren legitimar sus ejércitos privados (en lugar de formaciones de pandillas).
  42. sogdianec
    sogdianec 28 de octubre 2014 01: 46
    0
    Y en los PMC rusos, ¿a qué ciudadanos se espera que sirvan? Como siempre, ¿contrataremos trabajadores migrantes de Asia Central o Moldavia? ¿Es mejor para los ucranianos y los caucásicos?
    El concepto de honor civil y oficial es convertible en monedas de plata.
    Entonces, en general, cancelemos el artículo sobre mercenarismo y liberemos a todos los condenados. Y los muchachos pueden legalmente tener un techo.
  43. slovak007
    slovak007 28 de octubre 2014 07: 17
    0
    Los PMC son personas que trabajan solo por dinero. Nadie establece metas altas frente a ellos. Bueno, así es como debes ser un género feo moral para llevar a cabo asesinatos sin ambigüedades, pero están implícitos de forma natural (después de todo, esto no es un corte). Esta es una herramienta única de los servicios de inteligencia extranjeros, ¿por qué la necesitamos? ¿Para que sea más fácil derrocar al gobierno? Después de todo, ¡quien les paga ordena la música!
  44. Logic72
    Logic72 28 de octubre 2014 08: 22
    +1
    Desafortunadamente, la práctica actual de los PMC extranjeros (en particular los estadounidenses) es el militarismo agresivo del estado bajo el disfraz de PMC y lavado de dinero. Mi opinión es que si la ley sobre CHDiOD se lleva a la perfección y no a medias tintas, entonces la necesidad de un PMC puede desaparecer ... Aunque todo será tradicional: "Queríamos lo mejor - resultó, como siempre ....."
  45. ángel del infierno
    ángel del infierno 28 de octubre 2014 09: 56
    +1
    Supongamos que has aprobado una ley. Entonces, ¿qué sigue? Dejaremos preguntas financieras (quienquiera que cene por la niña la baila) y cómo y con qué armará? ¿Sobre qué base se le permitirá a una persona privada portar armas automáticas no incluidas en la lista de leyes de armas permitidas para la propiedad privada? Y si quiero tener alguna arma, entonces debería unirme al Ch.v.k. Recuerde cuántos bandidos figuraban en las compañías de seguridad privadas.
  46. lichide
    lichide 28 de octubre 2014 15: 21
    +1
    "Y el viento vuelve al punto de partida". Bueno, al menos hay libros, puedes averiguar qué pasó y entender qué pasará. Existe un país como Baskervilia, también tiene una bandera que parece un dispositivo esférico. Entonces, hace 500 años, su rey entregó a sus oficiales, marineros, cartas de marca para robar a todos, portugueses, españoles, franceses, aunque realmente quisieran. Lo principal es llevar denefki al rey. Romance ekarny babay! Piratas, corsarios, gansos salvajes, PMC! .....
  47. Motoroll
    Motoroll 30 de octubre 2014 12: 55
    -1
    ¡Frio! Creo que los PMC deberían ser permitidos, ¡y qué ayudarían a defender Novorossia!
  48. bubla5
    bubla5 20 diciembre 2014 19: 05
    +1
    Los PMC se crearon en los Estados Unidos, como dijeron para el control global del caos, lo que significa derrocar a los regímenes no deseados. Y necesitamos esto, y estas formaciones por una gran tarifa desde el extranjero participarán e influirán en la vida política del país, hablando en términos generales toma del poder