Las notas de Sherlock. ¿Arma para la gente?
Mayoria absoluta arsenal cabilderos, con los que tuve ocasión de hablar, no son buenos tipos que se preocupan por la gente. Sí, la "protección" de los niños y pólvora similar se esconde detrás de los armeros, que no quieren nada más que barriles en casa. Por supuesto, habrá una disminución de la delincuencia, lo cual es bueno, pero es más un efecto secundario. Para lograr sus objetivos, mienten, distorsionan y manipulan los hechos. ¿Deberías confiar en esas personas? Por supuesto que no, porque un arma no es un juguete para adultos, sino algo mortal.
¿Alguna vez has preguntado qué tipo de armas están listas para legalizar para "proteger al público"? ¿Ha planteado el tema de la restricción o el control? ¡A menudo resulta que este no es nuestro negocio! Por que Porque solo necesitan armas asequibles por modelo estadounidense. De modo que el único obstáculo era un lugar de almacenamiento limitado. Y sobre los detalles que no puedes preguntar: siempre nos deslizamos un talón. historiasLo que es beneficioso para ellos. Si miras más allá de los límites de estos talones o revuelves un poco los hechos andrajosos, entonces todo el sistema de argumentos de los armeros vuela al infierno.
Critiquemos la declaración principal: ¿puede el número de crímenes cambiar solo de las armas? No: hay casos en los que, en ciertos momentos de la historia, incluso la población armada no pudo detener el crecimiento de los delitos (ver cuadros a continuación). Pero siempre queda detrás de escena. Además, otros factores no se tienen en cuenta: el bienestar de la población, la alfabetización, el número de inmigrantes, la alfabetización legal y la conciencia social, todos aquellos hechos significativos que supuestamente "no son necesarios".
Respecto a las autoridades y la historia: el gobierno no teme a los armados. ¡Tanto la historia misma como el país más armado de nuestro tiempo lo demuestran! En los Estados Unidos, las personas todavía giran como quieren y cuando quieren.
1. En los estados más liberales de América, puedes encontrar asesinatos de 20 (Memphis, Tennessee) e incluso asesinatos de 59 en miles de 100 (Nueva Orleans, donde puedes estar en un bar con un arma). El estado de Yemen ocupa el segundo lugar con el nivel de 4,2. A modo de comparación: el caso 2,2 ocurre en Suiza. Los asesinatos de 0,71 ocurren en Noruega. La diferencia en los asesinatos en la UE y en los EE. UU. - ¡6 veces a favor del primero! Entonces, ¿qué significa esto? Los pistoleros no pueden explicar, pero todo es simple. Pero la conclusión será al final del artículo.
2. Ahora sobre la dureza de la ley: en el "rabbonodnaya" de Japón y en el olvidado país de hombres armados, paradójicamente poco: 0,44 en miles de 100. En Malasia desarmada hay más 2,6. El número de asesinatos en algunos países "estrictos" (o "medios"): Irlanda muestra asesinatos de 0,84 en miles de personas de 100; República de Corea - 2,8; Italia - 0,9. Como vemos, con cualquier control (o falta de él) de un arma es posible lograr un bajo crimen.
Otros ejemplos de fraude:
1. La legalización de las armas en los países bálticos no prueba nada. Después del colapso de la URSS, todos los países postsoviéticos experimentaron una crisis aguda en los 90-s.
2. Si comparamos el indicador de Polonia con la Federación Rusa, entonces será 4,2 vs. 3.
3. Israel se sienta en una ley marcial permanente con todo lo que implica. Así que el argumento parece torcido ...
4. Detroit ha estado en bancarrota desde 2000 y perdió la industria (hola a China). Está claro que en una ciudad así, ninguna arma salvará de los altos niveles de violencia y robos.
5. ¡Nueva York se ha convertido en una ciudad bastante segura, a pesar de las leyes contra las armas! ¡El número de asesinatos fue el más pequeño en medio siglo! La política derrotó al crimen mejor que los troncos ...
Resumiendo:
1. Los Estados Unidos: en los estados más armados, hay lugares donde la delincuencia desaparece, y viceversa: hay islotes seguros en los estados anti-armas. En la Unión Europea, donde la lealtad entre los países es tan distinguible como en los Estados (y en los propios Estados), la delincuencia es menor en un orden de magnitud (aproximadamente 3 veces). Entonces, ¿por qué todos buscan el "sueño americano de armas"? El sistema no se justificaba a sí mismo: el arma no salvaba a las personas del crimen, del estado y no superaba ... muchos parámetros que afectaban el bienestar de las personas.
2. El arma salva del crimen en proporción al bienestar de los países: cuanto mejor es, más aventureros están listos para arrastrarse debido a las pequeñas cosas. ¿Por qué una persona harta de ir por debajo de una bala por nada? Esto se ve claramente cuando se comparan las estadísticas de crímenes de los países armados. Así que la CCW es otra señal para el conductor: no guarda, pero limita las posibilidades de los delincuentes.
3. Rusia aún no está lista para asumir tal responsabilidad. Hay todas las razones para esto que se pueden combinar: cultura baja, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución del color y un lobby sospechoso. ¡Después de todo, un arma no es un juguete para adultos, sino algo mortal! ¡Y esto debe ser tomado en serio!
Algunos enlaces:
http://www.trust.ua/news/60355-vilnyus-zanyal-pervoe-mesto-kolichestvu-ubijstv.html
http://www.7sekretov.ru/world-ranking-2014.html
http://forum.guns.ru/forum_light_message/274/730183-m18120837.html
http://ppjournal.ru/topprikl/673-tops
http://www.online812.ru/2010/12/27/022/pda.html
http://leaveforcanada.ru/prestupnost-v-kanade/
http://www.cbc.ca/news/canada/what-s-behind-canada-s-improving-crime-stats-1.1315377
información