Military Review

Las notas de Sherlock. ¿Arma para la gente?

96



Mayoria absoluta arsenal cabilderos, con los que tuve ocasión de hablar, no son buenos tipos que se preocupan por la gente. Sí, la "protección" de los niños y pólvora similar se esconde detrás de los armeros, que no quieren nada más que barriles en casa. Por supuesto, habrá una disminución de la delincuencia, lo cual es bueno, pero es más un efecto secundario. Para lograr sus objetivos, mienten, distorsionan y manipulan los hechos. ¿Deberías confiar en esas personas? Por supuesto que no, porque un arma no es un juguete para adultos, sino algo mortal.

¿Alguna vez has preguntado qué tipo de armas están listas para legalizar para "proteger al público"? ¿Ha planteado el tema de la restricción o el control? ¡A menudo resulta que este no es nuestro negocio! Por que Porque solo necesitan armas asequibles por modelo estadounidense. De modo que el único obstáculo era un lugar de almacenamiento limitado. Y sobre los detalles que no puedes preguntar: siempre nos deslizamos un talón. historiasLo que es beneficioso para ellos. Si miras más allá de los límites de estos talones o revuelves un poco los hechos andrajosos, entonces todo el sistema de argumentos de los armeros vuela al infierno.

Critiquemos la declaración principal: ¿puede el número de crímenes cambiar solo de las armas? No: hay casos en los que, en ciertos momentos de la historia, incluso la población armada no pudo detener el crecimiento de los delitos (ver cuadros a continuación). Pero siempre queda detrás de escena. Además, otros factores no se tienen en cuenta: el bienestar de la población, la alfabetización, el número de inmigrantes, la alfabetización legal y la conciencia social, todos aquellos hechos significativos que supuestamente "no son necesarios".

Respecto a las autoridades y la historia: el gobierno no teme a los armados. ¡Tanto la historia misma como el país más armado de nuestro tiempo lo demuestran! En los Estados Unidos, las personas todavía giran como quieren y cuando quieren.

1. En los estados más liberales de América, puedes encontrar asesinatos de 20 (Memphis, Tennessee) e incluso asesinatos de 59 en miles de 100 (Nueva Orleans, donde puedes estar en un bar con un arma). El estado de Yemen ocupa el segundo lugar con el nivel de 4,2. A modo de comparación: el caso 2,2 ocurre en Suiza. Los asesinatos de 0,71 ocurren en Noruega. La diferencia en los asesinatos en la UE y en los EE. UU. - ¡6 veces a favor del primero! Entonces, ¿qué significa esto? Los pistoleros no pueden explicar, pero todo es simple. Pero la conclusión será al final del artículo.

2. Ahora sobre la dureza de la ley: en el "rabbonodnaya" de Japón y en el olvidado país de hombres armados, paradójicamente poco: 0,44 en miles de 100. En Malasia desarmada hay más 2,6. El número de asesinatos en algunos países "estrictos" (o "medios"): Irlanda muestra asesinatos de 0,84 en miles de personas de 100; República de Corea - 2,8; Italia - 0,9. Como vemos, con cualquier control (o falta de él) de un arma es posible lograr un bajo crimen.

Otros ejemplos de fraude:

1. La legalización de las armas en los países bálticos no prueba nada. Después del colapso de la URSS, todos los países postsoviéticos experimentaron una crisis aguda en los 90-s.

2. Si comparamos el indicador de Polonia con la Federación Rusa, entonces será 4,2 vs. 3.

3. Israel se sienta en una ley marcial permanente con todo lo que implica. Así que el argumento parece torcido ...

4. Detroit ha estado en bancarrota desde 2000 y perdió la industria (hola a China). Está claro que en una ciudad así, ninguna arma salvará de los altos niveles de violencia y robos.

5. ¡Nueva York se ha convertido en una ciudad bastante segura, a pesar de las leyes contra las armas! ¡El número de asesinatos fue el más pequeño en medio siglo! La política derrotó al crimen mejor que los troncos ...

Las notas de Sherlock. ¿Arma para la gente?

La prohibición de armas en Canadá estaba en 1977. El punto de inflexión y la prohibición de armas no coinciden



La prohibición de armas en Inglaterra y el crecimiento del crimen. El crimen está creciendo constantemente hasta el día de hoy ... Pero no, parecía



En Rusia, sin ninguna legalización de la CCW, la tasa de homicidios disminuyó 3 veces (en relación con las de 2000)



La gráfica muestra que el crimen en los Estados Unidos fue bajo con la población desarmada


Resumiendo:

1. Los Estados Unidos: en los estados más armados, hay lugares donde la delincuencia desaparece, y viceversa: hay islotes seguros en los estados anti-armas. En la Unión Europea, donde la lealtad entre los países es tan distinguible como en los Estados (y en los propios Estados), la delincuencia es menor en un orden de magnitud (aproximadamente 3 veces). Entonces, ¿por qué todos buscan el "sueño americano de armas"? El sistema no se justificaba a sí mismo: el arma no salvaba a las personas del crimen, del estado y no superaba ... muchos parámetros que afectaban el bienestar de las personas.

2. El arma salva del crimen en proporción al bienestar de los países: cuanto mejor es, más aventureros están listos para arrastrarse debido a las pequeñas cosas. ¿Por qué una persona harta de ir por debajo de una bala por nada? Esto se ve claramente cuando se comparan las estadísticas de crímenes de los países armados. Así que la CCW es otra señal para el conductor: no guarda, pero limita las posibilidades de los delincuentes.

3. Rusia aún no está lista para asumir tal responsabilidad. Hay todas las razones para esto que se pueden combinar: cultura baja, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución del color y un lobby sospechoso. ¡Después de todo, un arma no es un juguete para adultos, sino algo mortal! ¡Y esto debe ser tomado en serio!

Algunos enlaces:
http://www.trust.ua/news/60355-vilnyus-zanyal-pervoe-mesto-kolichestvu-ubijstv.html
http://www.7sekretov.ru/world-ranking-2014.html
http://forum.guns.ru/forum_light_message/274/730183-m18120837.html
http://ppjournal.ru/topprikl/673-tops
http://www.online812.ru/2010/12/27/022/pda.html
http://leaveforcanada.ru/prestupnost-v-kanade/
http://www.cbc.ca/news/canada/what-s-behind-canada-s-improving-crime-stats-1.1315377
autor:
96 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pinzones
    Pinzones 27 de octubre 2014 07: 43
    +9
    ¡Para legalizar las armas en Rusia, y de hecho en ninguna parte es IMPOSIBLE!
    ¡Esta es mi posición de principios, aunque soy un oficial de carrera!
    1. Enot_33
      Enot_33 27 de octubre 2014 07: 46
      + 18
      fundamentalmente en desacuerdo con usted!
      1. BYV
        BYV 27 de octubre 2014 09: 50
        +9
        La legalización de las armas en los países bálticos no prueba nada. Después del colapso de la URSS, todos los países postsoviéticos experimentaron una crisis aguda en los 90-s.

        Pero esto es generalmente una obra maestra, creo. ¡Qué barrido de pensamiento y un vuelo de lógica! ¡El argumento es simplemente letal! ¿Y nada de que la tasa de criminalidad aumenta precisamente durante una crisis, cuando cae el bienestar? Curiosamente, ¿hay también una crisis en Finlandia?
    2. insafufa
      insafufa 27 de octubre 2014 08: 10
      +4
      Cita: pinzones
      ¡Para legalizar las armas en Rusia, y de hecho en ninguna parte es IMPOSIBLE!
      ¡Esta es mi posición de principios, aunque soy un oficial de carrera!

      Te apoyo y estoy de acuerdo con el autor del artículo.
    3. Magadan
      Magadan 27 de octubre 2014 08: 18
      -1
      ¡Por supuesto que no puedes! Después de todo, los rusos son "un tonto borracho, que golpea constantemente y si le das un arma, empezará a matar a todos a su alrededor". Incluso osos con balalaikas.
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 de octubre 2014 08: 21
        + 25
        Cita: Magadan
        Después de todo, los rusos son "un borracho estúpido b.y.dl.o, que golpea constantemente y si le das un arma, empezará a matar a todos los que te rodean".

        Y esas personas se encuentran y no raramente disparan. No necesitas un arma, sino cultura y educación.
        1. insafufa
          insafufa 27 de octubre 2014 08: 28
          + 20
          Sí, la gente ya tiene la oportunidad de comprar armas de cañón largo para las que necesita unas pistolas malditas si necesita proteger a su familia, tome una pistola y manténgala en casa, no corte las calles con pistones porque esto no será más seguro
        2. normal
          normal 27 de octubre 2014 09: 33
          +7
          Cita: Alexander Romanov
          Y estos se encuentran y rara vez se disparan.


          La novela culta y educada se mueve en breves interrupciones, y todo tipo de personas así "a menudo le disparan". Además, disparan exclusivamente con el cañón corto LEGAL. wassat

          Alexander, escuché que en tu ciudad, en un accidente, sus participantes no raramente pelean. ¿Es esto cierto?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 16
            +5
            Cita: Normal

            La novela culta y educada se mueve en breves interrupciones, y todo tipo de personas así "a menudo le disparan".

            Nunca me han disparado en absoluto, aunque recuerdas un caso con un boxeador y un imbécil borracho guiño Necesitas rellenar menos, especialmente cuando el arma está en tus manos.
            Cita: Normal

            Alexander, escuché que en tu ciudad, en un accidente, sus participantes no raramente pelean. ¿Es esto cierto?

            Durante mucho tiempo ha sido una rareza, solía serlo, y en su mayor parte fue exactamente así y se descubrió quién era el culpable del accidente.
            hi
        3. DRA-88
          DRA-88 27 de octubre 2014 14: 35
          + 10
          Cita: Alexander Romanov
          Y esas personas se encuentran y no raramente disparan. No necesitas un arma, sino cultura y educación.

          Hola sanya hi
          Ya escribí sobre esto!
          Una vez más. ¡La única propiedad de las armas es matar!
          Y necesitas bailar desde la estufa y, antes que nada, cultivar una cultura de circulación en las personas y una comprensión clara de las consecuencias de la aplicación. Porque precio de la aplicación es la vida!
          ¡Después de un ejército de cinco años, no podía mirar las armas en absoluto! (jugó lo suficiente para las náuseas) ....
          Pero en las condiciones de la realidad rusa, entiendo que las armas, a veces, son el único argumento para no volverse "pacientes" (es mejor dejar juzgar a doce que llevar seis).
          ¡una simple demostración con el sonido característico del marco del obturador ayudó un par de veces!
          Plancton de oficina anticuado (su parte reaccionaria), estudiantes con anteojos, "chicos guapos" y así sucesivamente ... a veces se comportan de manera inapropiada en situaciones de la vida, agitando traumas ... ¡y las palabras pueden no ayudar! Y aquí entra en juego el último argumento.
          ¡Pero sin una cultura de atractivo, conocimiento y salud mental, las armas se convierten en una amenaza para la sociedad!
          ¡El arma no es un juguete y no confirma el estado!

          PD: Personalmente, mi posición. Dada la amenaza para la vida y la salud de mi familia, parientes, amigos y la imposibilidad de resolver el problema con otros argumentos, la solicitud será incondicional.
        4. samuil60
          samuil60 27 de octubre 2014 22: 51
          +2
          Después de la Segunda Guerra Mundial, las armas estaban disponibles, ¡oh, ella, ella! Y nada, no se disparaban, ni siquiera por borrachera. La gente era DIFERENTE. Ahora el punto no está en la "gente estúpida y borracha", sino en la ausencia de educación primaria en la escuela, en el hogar y en el trabajo. A una persona se le debe enseñar desde la niñez a ser una HUMANIDAD, no un "consumidor". Entonces, la tasa de criminalidad disminuirá significativamente y no habrá necesidad de tener miedo de un "hombre con una pistola".
      2. Interfaz
        Interfaz 27 de octubre 2014 09: 16
        +1
        Eres un demagogo extremadamente defectuoso que está tratando de dañar la identidad rusa en aras de justificar la necesidad de legalizar las armas. Hechos en contra de usted, decidió tomar un poco?
        Recepción polémica estándar, nada excepcional.

        De modo que guiño fuiste quemado
        Irías desde aquí, este es un sitio para personas inteligentes.
        1. normal
          normal 27 de octubre 2014 09: 27
          +8
          Cita: Interfaz
          ... este es un sitio para personas inteligentes.

          ¿Qué estás haciendo aquí entonces?
          1. Interfaz
            Interfaz 27 de octubre 2014 14: 00
            hasta el 12
            Estoy escribiendo comentarios: hechizo a los monárquicos, los demócratas liberales y los teóricos Novorossiyan con cabeza de Dubin; armas, alcohol, drogas y otros grupos de presión.


            ¿Qué estás haciendo aquí entonces?


            Me parece que hay algún tipo de participación desigual de la categoría de manipulación polémica.

            Vamos Justificar

            Che, ¿está mal conmigo? Vamos, sofá moralista, explica.
            1. normal
              normal 27 de octubre 2014 14: 10
              +2
              Cita: Interfaz
              Che, ¿está mal conmigo?

              Si si. El ano en lugar de la boca es dolorosamente similar al punto opuesto. -
              Cita: Interfaz
              ... escribo: tirar basura ...
              1. Interfaz
                Interfaz 27 de octubre 2014 17: 55
                -1
                Si si. El ano en lugar de la boca es dolorosamente similar al punto opuesto. -


                - quieres una broma
                - si ...
                - Y él no te tiene ...

                divertido de verdad? Yo me compuse.



            2. DRA-88
              DRA-88 27 de octubre 2014 14: 38
              +2
              Cita: Interfaz
              Estoy escribiendo comentarios: hechizo a los monárquicos, los demócratas liberales y los teóricos Novorossiyan con cabeza de Dubin; armas, alcohol, drogas y otros grupos de presión.

              Bueno, estas esperando !!!! riendo
        2. BigElectricCat
          BigElectricCat 27 de octubre 2014 13: 16
          +5
          Estoy totalmente de acuerdo.
          Un hombre que teme a lo desconocido es estúpido y descuidado. Si quieren matar al autor, la prohibición de las armas no impedirá que el asesino lo haga, pero los transeúntes y los testigos no podrán protegerlo.
      3. RedDragoN
        27 de octubre 2014 09: 28
        +4
        Cita: Magadan
        Bueno, claro que no puedes! Después de todo, los rusos son

        Y esto es una distorsión.! En principio, solo puede distorsionar, porque ustedes, cabilderos, ¡no tienen hechos reales!
        Ruso no borrachos, pero no puedo beber! Y según las estadísticas: 25% de los delitos se cometieron en estado de ebriedad.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 17
          +5
          Cita: RedDragoN
          ! Y según las estadísticas: 25% de los delitos se cometieron en estado de ebriedad.

          Estadísticas de mierda, en la cámara, no le preguntes a nadie, todos condujeron borrachos. Y todo por nada riendo
    4. arkady149
      arkady149 27 de octubre 2014 08: 35
      +6
      Cita: pinzones
      ¡Para legalizar las armas en Rusia, y de hecho en ninguna parte es IMPOSIBLE!

      De la serie "golpear a la izquierda, sustituir a la derecha". Ideal, pero no en nuestra realidad. Tengo 42 años y, francamente, soy vago y no tengo tiempo para mantener la forma de combate (Shotokan ha estado involucrado durante 9 años), y en las peleas callejeras reales, mucho menos la amenaza de usar un "barril" de combate ayuda (comprobado), y por lo tanto creo que el barril corto legal realmente dio , aunque no, me vendería un poco más de confianza en una situación desagradable. Tal vez soy sexualmente inferior si así lo creo.
      1. insafufa
        insafufa 27 de octubre 2014 08: 42
        -3
        Cita: arkady149

        Tal vez soy sexualmente inferior si lo creo.


        Déjame contarte un secreto, hay un buen remedio llamado Viagra, y si el tronco actúa positivamente sobre ti en este asunto, entonces debes ver a un sexólogo para curarte de este problema en un instante lol aún mejor para el psiquiatra
        1. arkady149
          arkady149 27 de octubre 2014 09: 40
          +8
          Lo cual, de todo el comentario, solo la frase sobre insolvencia es cercana y comprensible. Entonces, ¿cuál de nosotros necesita un médico? Y en cuanto a Viagra, no lo sé, no lo he probado, hasta ahora sin problemas, WIFE está feliz.
          1. insafufa
            insafufa 27 de octubre 2014 11: 18
            -9
            Cita: arkady149
            Lo cual, de todo el comentario, solo la frase sobre insolvencia es cercana y comprensible. Entonces, ¿cuál de nosotros necesita un médico? Y en cuanto a Viagra, no lo sé, no lo he probado, hasta ahora sin problemas, WIFE está feliz.


            Entonces me alegro de que tu esposa esté feliz contigo

            Bueno, entonces, ¿por qué no entiendo el baúl si la psique está en orden?

            Es una pena que el Viagra me haya ayudado mucho lol
      2. el polar
        el polar 27 de octubre 2014 10: 42
        -2
        Cita: arkady149
        Soy 42 del año y, para ser honesto, es flojo y no seguir luchando (9 ha estado involucrado en Shotokan durante años), y en las peleas callejeras reales ayuda.

        Usted, en lugar de participar en "verdaderas batallas callejeras", sería mucho más útil para atender el desarrollo de su inicio intelectual.
        Entonces verías de manera diferente la posesión de armas.
        1. arkady149
          arkady149 27 de octubre 2014 11: 09
          +9
          Trabajo como ingeniero jefe. Despidí por completo la gopota el 19 de diciembre de 2012 y permanecí en el hospital hasta febrero. Leo libros y no solo sobre Nabo. ¿Sorprendido?
    5. normal
      normal 27 de octubre 2014 09: 20
      +5
      Cita: pinzones
      ¡Para legalizar las armas en Rusia, y de hecho en ninguna parte es IMPOSIBLE!
      ¡Esta es mi posición de principios, aunque soy un oficial de carrera!


      Es decir, crees que solo tú y los demás deberían tener un arma. autorizado por el estado de las personas?
      ¿O generalmente eres un oponente de las armas?
      1. ángel del infierno
        ángel del infierno 27 de octubre 2014 10: 14
        -4
        Esto es de la ópera "Soy una hija de Crimea de un oficial"
      2. Pinzones
        Pinzones 27 de octubre 2014 11: 42
        +1
        ¡Estoy en contra de la libre circulación de armas en la sociedad y nada más!
        1. normal
          normal 27 de octubre 2014 12: 31
          + 11
          Cita: pinzones
          ¡Estoy en contra de la libre circulación de armas en la sociedad y nada más!

          Lo siento, pero esto no se trata de nada.

          No se trata de ningún "movimiento libre". Existe una controversia sobre el derecho de los ciudadanos a la legítima defensa y, por tanto, a la escasez de personal.
          Restricciones y reglas que nadie niega.
          Niego la idea misma de la impotencia de los ciudadanos y la imposición al estado de las funciones del Determinante Supremo de lo que es posible para los ciudadanos y lo que no.
    6. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 27 de octubre 2014 09: 44
      -9
      No ha llegado otro momento para la venta gratuita de armas rifladas en Rusia.
      1. ángel del infierno
        ángel del infierno 27 de octubre 2014 10: 15
        +9
        ¡ARMAS PREPARADAS en Rusia, han estado vendiendo a los ciudadanos durante mucho tiempo!
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Geisenberg
      Geisenberg 27 de octubre 2014 09: 52
      +4
      3. Rusia aún no está lista para asumir tal responsabilidad. Hay todas las razones para esto que se pueden combinar: cultura baja, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución del color y un lobby sospechoso. ¡Después de todo, un arma no es un juguete para adultos, sino algo mortal! ¡Y esto debe ser tomado en serio!


      Donde, para nosotros, chaquetas acolchadas armas. Y luego, después de todo, comenzaremos a disparar al kikimor de las marismas y proteger nuestra vida ...
    9. Geisenberg
      Geisenberg 27 de octubre 2014 09: 57
      +7
      Cita: pinzones
      ¡Para legalizar las armas en Rusia, y de hecho en ninguna parte es IMPOSIBLE!
      ¡Esta es mi posición de principios, aunque soy un oficial de carrera!


      Solo necesita aclarar una verdad simple. E inmediatamente todo caerá en su lugar. No es el arma la que mata, sino la persona que la usa.

      El criminal siempre estará armado, tiene ese trabajo. Cualquiera debería poder defenderse adecuadamente. Si un bandido con un arma significa que una persona armada debe enfrentarlo.
      1. el polar
        el polar 27 de octubre 2014 10: 57
        0
        Cita: Geisenberg
        Cualquiera debería poder defenderse adecuadamente. Si un gángster con un arma significa, debe ser confrontado por un hombre armado.

        ¿Y por qué, bajo el dominio soviético, los ciudadanos no gastaron millones de acero en puertas de hierro en apartamentos, cámaras de intercomunicación y nunca soñaron con adquirir armaduras y un arsenal de armas personales?
        ¿O los secretos de la lucha contra el crimen se pierden para siempre y ahora el gangsterismo, la prostitución, la mafia del narcotráfico, el eje de los asesinatos desmotivados se han convertido en una parte integral de la vida de un laico? A pesar del crecimiento quíntuple de varias agencias de seguridad y protección.
        Bueno, entonces eliminemos a todos los policías del FSB y otros parásitos protectores y comencemos la venta gratuita de cascos, armaduras corporales, armas pequeñas y cartuchos perforantes de Kevlar. Al mismo tiempo, aboliremos el poder judicial, otorgando el derecho de una persona libre y armada a defender sus derechos ellos mismos.

        Y ahora estará de acuerdo en que todos aquellos que están ansiosos por armarse y andar por las calles de la ciudad con armas, supuestamente para protegerse a sí mismos, son simplemente idiotas que no pueden razonar de manera sensata y objetiva evaluar los procesos sociales sociales.

        Y estos cretinos son mucho más peligrosos para la sociedad que aparentemente multitudes de gángsters armados que aterrorizan a las ciudades rusas.
        1. Dart2027
          Dart2027 27 de octubre 2014 21: 32
          0
          Cita: Polar
          ¿Y por qué durante la era soviética?

          ¿Puedes devolver la URSS? ¿Pero como?
      2. Pinzones
        Pinzones 27 de octubre 2014 11: 45
        +1
        ¡Con la libre circulación de armas, nadie es inmune a convertirse en un asesino! ¡Incluso si antes de eso era súper adecuado!
        No me convencerás.
      3. Jackking
        Jackking 27 de octubre 2014 12: 30
        +4
        La limitación de los autores que defienden la posesión de una pistola es sorprendente: parece que el diagnóstico "sin un cañón no soy nada, pero con un cañón soy el gobernante del mundo".
        Tontos ...
        Y en cuanto al criminal con un arma, solo tendrá 2 pistolas después de la reunión (el que planea atacar siempre se adelantará al que no espera esto: lo contrario solo se puede hacer en tiempos de guerra, donde siempre está esperando un ataque, y los guardias se ponen de guardia por la noche) .
        1. BigElectricCat
          BigElectricCat 27 de octubre 2014 13: 24
          + 11
          Cuando un delincuente está solo contra la diversión de la gente de la zona, muchas veces pensará en el asesinato como una forma de ganar dinero. Por alguna razón, todos pensáis que la detención o neutralización del delincuente es prerrogativa de quien se defenderá. Simplemente no entiendes que toda la sociedad debería defenderse. Si atacó a un vecino, salgan todos juntos y ayuden ... y así ... seguirán siendo "átomos" sin un significado de existencia.

          El concepto humano-atómico de ZYZH rompió bastante la civilización moderna, y un cambio de concepto causará una destrucción total ... triste.
        2. DRA-88
          DRA-88 27 de octubre 2014 17: 24
          +3
          Cita: Jackking
          Y en cuanto al criminal con armas, solo tendrá 2 pistolas después de la reunión

          Habrá - 1 criminal! enojado
    10. saruman
      saruman 27 de octubre 2014 10: 00
      + 11
      De nuevo, veinticinco! El pueblo ruso es defectuoso, por lo tanto, no merece el atributo de libertad y responsabilidad reales: ARMAS ...
      Por cierto, también soy oficial ("ex"), pero a diferencia de la mayoría de mis colegas, creo que la posesión de un arma es un derecho inalienable de una PERSONA LIBRE. En nuestro país, se realiza parcialmente, ya que no existe el derecho a las armas de autodefensa personal (armas de fuego de cañón corto). Lo cual es bastante extraño, ya que muchos tienen armas legalmente, condicionalmente de caza: escopetas tácticas, versiones de carga automática de rifles de asalto de casi todos los ejércitos del mundo, rifles de francotirador de alta precisión, incluidos calibres grandes de largo alcance, hasta 12.7.
      Los ciudadanos armados de nuestro país se dedican a la caza, tiro práctico y de alta precisión, y otros tipos de deportes de tiro de aficionados (deportes, calentamiento, etc.): en su mayoría son personas de alta responsabilidad y autoorganización, esta es la base de la sociedad civil y los más motivados y capacitados. reserva de defensores de la patria.
      ¡No tengas miedo de una sociedad armada!
      1. el polar
        el polar 27 de octubre 2014 11: 04
        +3
        Cita: saruman
        De nuevo, veinticinco! El pueblo ruso es defectuoso, por lo tanto, no merece el atributo de libertad y responsabilidad reales: ARMAS ...
        Por cierto, también soy oficial ("ex"), pero a diferencia de la mayoría de mis colegas, creo que la posesión de un arma es un derecho inalienable de una PERSONA LIBRE.

        No todos los oficiales tienen MOSC en su cabeza. A veces su cabeza solo sirve para usar un tocado.
    11. El comentario ha sido eliminado.
    12. higo
      higo 27 de octubre 2014 13: 35
      +8
      Bueno, legalizaron el transporte por carretera en Rusia, de la cual mueren alrededor de 30 mil personas por año (19 personas por cada 100 mil), y los heridos son menos de 260 mil personas. al mismo tiempo, no importa si los ancianos son niños o mujeres embarazadas y de alguna manera nadie está indignado (oficial de personal de PS en reserva).
    13. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 27 de octubre 2014 22: 46
      +3
      Este argumento es interminable.
      La cuestión no está en la venta de un tipo específico de arma, sino en el derecho real de los ciudadanos rusos a la legítima defensa. No importa lo que tenga en sus manos: una pistola, un cuchillo o un clavo. Pero si daña a un criminal que lo ataca (de acuerdo con nuestra legislación, es esencialmente tierno e intocable), entonces automáticamente se vuelve culpable.
      No es un arma, es una cuestión de burlarse de nuestro poder sobre nuestro derecho a proteger nuestras vidas y las vidas de nuestros seres queridos.
    14. loca
      loca 28 de octubre 2014 04: 39
      +1
      Oficial, bueno, mire aquí los argumentos, intente sin prejuicios:
      1) Tenemos un país enorme, no Suiza, para cada persona que un oficial de policía no está adjunto a la defensa.
      2) Si el gángster sabe que la gente tiene un arma, pensará 3 una o dos veces si atacar. Y si sabe EXACTAMENTE que no hay armas (después de todo, ¡está prohibido!), Entonces puede atacar descaradamente incluso sin tener su propia arma, simplemente confiando en la fuerza o la superioridad numérica.
      3) Ideal: para obligar (sí, FUERZA) Absolutamente, digamos que todos los años de 18 llevan una pistola (después del entrenamiento apropiado). Imaginar Los crímenes prácticamente se detendrán, porque los pandilleros sabrán que TODOS están armados, nadie debería estar involucrado. Incluso si una víctima tiene miedo de contraatacar, el resto de los transeúntes simplemente serán fusilados por un gángster, Vedas. ¡TODOS tienen un arma!
  2. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 27 de octubre 2014 07: 45
    +5
    Autor, mátate contra la pared, porque no puedes dispararte.
    1. Momento
      Momento 27 de octubre 2014 07: 51
      +9
      Si la gente no tiene armas, entonces el crimen aumentará a veces. Para reforzar la responsabilidad, sí, pero prohibirla por completo no es correcto. Creo que sí
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 de octubre 2014 08: 22
        +8
        Cita: Momento
        Si la gente en general no tiene armas, el crimen aumentará significativamente.

        En la URSS, excepto que cazar en sus manos no era nada y el crimen no crecía, ¿por qué?
        1. insafufa
          insafufa 27 de octubre 2014 08: 34
          +2
          Aquí tengo una saiga en casa como cazadora, no necesito un arma, no necesito saber qué tipo de paranoia la gente que anhela comprar gorras, que si hay un barril, serás más brutal lol
          1. Vadim-escéptico
            Vadim-escéptico 27 de octubre 2014 09: 04
            -7
            ¿Por qué necesitas saiga? Es necesario cazar con un hacha de piedra, como los antepasados. Habrías cazado en un tanque o en una bomba. Entiendo que con Saiga el aspecto es más brutal que con una pistola ...
            1. insafufa
              insafufa 27 de octubre 2014 09: 17
              +4
              Cita: Vadim-escéptico
              ¿Por qué necesitas saiga? Es necesario cazar con un hacha de piedra, como los antepasados. Habrías cazado en un tanque o en una bomba. Entiendo que con Saiga el aspecto es más brutal que con una pistola ...


              Hay una ballesta y un arco con flechas.
              mis ancestros cebollas muy bien poseídas
              Yo mismo prefiero una ballesta con óptica, aunque el arco es mucho más rápido, se necesita saiga para un oso, o si te encuentras con un jabalí, qué decir que los animales son serios, la caza de aficionados no le gusta
              1. normal
                normal 27 de octubre 2014 09: 43
                +4
                Cita: insafufa
                Hay una ballesta y un arco con flechas.


                Sí, ¡eres solo un "arma letal" de algún tipo! ¡Eres socialmente peligroso! Osos y jabalíes en la taigay armas en ti casa, con todo un arsenal! Todos pasan! Y entonces nunca se sabe ...
              2. Vadim-escéptico
                Vadim-escéptico 27 de octubre 2014 09: 58
                0
                Aquellos. usted se armó "hasta los dientes" con la única tarea: matar al menos a alguien, por ejemplo, una bestia. Y cuanto más peligrosa es la bestia, más poderosa es la pistola. En general, cultivas el instinto asesino. Si la tarea no es matar, entonces estás obsesionado con las armas. Entonces eres más peligroso que los ciudadanos que quieren comprar un talón rayado con derecho a almacenar. Y sus "instintos de caza" deberían estar muy limitados. Porque matar una bestia no es diferente de matar a una persona en esencia.
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 27 de octubre 2014 10: 16
                  +7
                  Cita: Vadim-escéptico
                  Porque matar a la bestia no es diferente de matar a una persona en esencia.

                  Los radicales verdes salen.
              3. Funker1981
                Funker1981 27 de octubre 2014 14: 28
                +3
                Cita: insafufa
                Hay una ballesta y un arco con flechas.

                ¿Se permite a Rusia cazar con armas silenciosas? ¿Cazas ilegalmente?
                1. Vladimirets
                  Vladimirets 27 de octubre 2014 15: 26
                  0
                  Cita: Funker1981
                  ¿Se permite a Rusia cazar con armas silenciosas? ¿Cazas ilegalmente?

                  Y con PBS está prohibido, y con arcos y ballestas.
              4. michell
                michell 27 de octubre 2014 17: 27
                +5
                Cita: insafufa
                Yo mismo prefiero una ballesta con óptica, aunque el arco es mucho más rápido, se necesita saiga para un oso, o si te encuentras con un jabalí, qué decir que los animales son serios, la caza de aficionados no le gusta


                Una variante del desarrollo de la situación: cazas con una ballesta, una cuchilla adulta sale de los arbustos. "Saiga" en el coche, enfundado y descargado. ¿Tus acciones? guiño

                Con un barril corto de alguna manera también. Puede permanecer en una funda durante veinte años y será útil solo una vez en la vida, pero esta vez salvará la vida, la suya o la de sus familiares, y por el bien de esta vez, vale la pena usarla en una funda durante veinte años ...
              5. El comentario ha sido eliminado.
          2. normal
            normal 27 de octubre 2014 09: 39
            +3
            Cita: insafufa
            Tengo una saiga en casa como cazadora, no necesito un arma

            ¿Por qué necesitas saiga en casa? ¿Y qué pasa si no estarás en ti mismo y le dispararás a alguien de tus familiares?
            ¿Eres un cazador? Bueno! Saiga se deposita en la policía y se recibe solo en la temporada, justo antes de la caza, si hay comprobantes, certificados y características nuevas de los vecinos. Luego pasa de nuevo.
            1. insafufa
              insafufa 27 de octubre 2014 10: 46
              +5
              Cita: Normal
              Cita: insafufa
              Tengo una saiga en casa como cazadora, no necesito un arma

              ¿Por qué necesitas saiga en casa? ¿Y qué pasa si no estarás en ti mismo y le dispararás a alguien de tus familiares?
              ¿Eres un cazador? Bueno! Saiga se deposita en la policía y se recibe solo en la temporada, justo antes de la caza, si hay comprobantes, certificados y características nuevas de los vecinos. Luego pasa de nuevo.

              Si procedes de tu lógica, entonces los participantes en la empresa en Chechenia no deberían darles permiso para cazar y, aparte de un cuchillo de plástico, es peligroso entregar el resto.
              Con el advenimiento de saigas, tuve una situación generalmente cómica, me untaron con saigas como pude con una ballesta y un arco de bloque, pero mi suegro tenía todo un arsenal de rifles, pero con nuevos requisitos tiene prohibido tener saigas; no puede venderlo; En una expedición, un oso de biela se arrastró y fue directo hacia mí, la saiga todavía estaba viva. No cazo de Saigas por esta ballesta; es mejor no buscar una bala y escupir el disparo. Por el servicio en Chechenia, me dieron un premio Stechkin. Se almacena en la parte donde le serví. No necesito mucho aquí y lo dejé allí ahora mismo en el museo, por cierto, se muestra su juventud
              1. normal
                normal 27 de octubre 2014 11: 44
                +8
                Cita: insafufa
                Si procedes de tu lógica, entonces los participantes en la empresa en Chechenia no deberían darles permiso para cazar y, aparte de un cuchillo de plástico, es peligroso entregar el resto.

                Este sarcasmo fue ...
                Mi lógica es tal que TODO NORMAL debería tener DERECHO a defenderse y, en consecuencia, usar uno de cañón corto.
                Aquí tienes todo un arsenal + "Stechkin" premium. No te volviste más peligroso socialmente por esto.
                1. insafufa
                  insafufa 27 de octubre 2014 12: 20
                  +4
                  Stechkin se mantiene en la parte donde serví en el museo, no lo necesitaba y había muchos tipos de armas donadas por oficiales y soldados que fueron premiados
                  Me encantaría pasar la saiga, pero hasta ahora tengo que lidiar con eso en el trabajo, no quiero que el oso vaya a cenar
                  1. normal
                    normal 27 de octubre 2014 12: 38
                    +2
                    Cita: insafufa
                    Stechkin está almacenado en la parte donde serví en el museo. No lo necesitaba.

                    Bueno, está claro que Stechkin no es un arma de autodefensa.
                    Para ti, así es Saiga, porque
                    No quiero que un oso vaya a cenar

                    Y para mí "PM" es simplemente, o incluso más fácil. Pero ... ¡nizzzy-ah-ah!
          3. valentina-makanalina
            valentina-makanalina 27 de octubre 2014 10: 16
            +6
            Y si no soy un cazador, ¿entonces no puedo tener un arma para la autodefensa?
            1. Funker1981
              Funker1981 27 de octubre 2014 14: 33
              +4
              Cita: valentina-makanalina
              Y si no soy un cazador, ¿entonces no puedo tener un arma para la autodefensa?

              Lata. Ir a través de un examen médico, comprar una caja fuerte para el almacenamiento. Escriba una declaración, revise y obtenga una licencia, compre armas, regístrese. Como eso. Se tarda aproximadamente un mes para todo.
          4. el polar
            el polar 27 de octubre 2014 11: 13
            -8
            Cita: insafufa
            Aquí tengo una saiga en casa como cazadora, no necesito un arma, no necesito saber qué tipo de paranoia la gente que anhela comprar gorras, que si hay un barril, serás más brutal lol

            La minoría histérica de los habitantes, se intimidó hasta el punto de que ahora no pueden comer sin una pistola personal en sus pantalones.
            Estas histéricas son utilizadas activamente por cabilderos de armas que están listas para provocar cualquier guerra, con el fin de obtener ganancias con la muerte de los tontos habitantes.

            Y es mucho más rentable para la sociedad aislar a los maníacos de las armas en los campos de trabajo que provocar el crecimiento de asesinatos desmotivados por parte de estos habitantes armados más histéricos.
            1. BigElectricCat
              BigElectricCat 27 de octubre 2014 13: 33
              +6
              Estás equivocado, históricamente la gente del pueblo se asustó hasta el punto de perder la posesión de incluso un cuchillo, sin mencionar el arma de fuego.

              ¿Quiere seguir "mejorando" la sociedad, privándola de su instinto más primario y principal: la supervivencia?
              ¿No crees que en una sociedad normal y saludable, después de tales declaraciones, estarías aislado de la posibilidad de al menos influir en tu entorno?
        2. Silumin
          Silumin 27 de octubre 2014 08: 58
          +3
          ¿Estás seguro de eso? ¿Tiene estadísticas del Ministerio del Interior de la URSS?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 de octubre 2014 09: 02
            +7
            Cita: silumin
            ¿Tiene estadísticas del Ministerio del Interior de la URSS?

            No, tengo experiencia en la vida en la URSS, no cerramos el apartamento con una llave por la tarde, no lo consideramos necesario. hi
            1. demon184
              demon184 27 de octubre 2014 09: 23
              +7
              En nuestros distritos y ahora los apartamentos no están cerrados, pero hay suficiente ganado. Una vez tuve que luchar contra cinco gopniks, y estaba con mi esposa y mis dos hijos pequeños. lo que los salvó fue que estaban muy borrachos y sin cariño; lograron romperse una nariz y los demás sin su jefe no fueron tan decisivos, pero los niños sufrieron mucho daño mental, temblaron durante dos horas, una verdadera histeria. Si hubiera un baúl, estos derribos difícilmente se habrían atrevido a atacar.
              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 04
                0
                Cita: demon184
                pero los niños sufrieron heridas muy morales, temblaron durante aproximadamente dos horas, una verdadera rabieta

                Me pregunto cómo sufrirían moralmente si dispararas a alguien frente a sus ojos.
                Ahora es un momento en el que un joven borracho resulta ser de familias prósperas durante la detención, el joven es lo suficientemente inteligente como para tomar el baúl de su padre y lucirse frente a sus amigos.
              2. el polar
                el polar 27 de octubre 2014 11: 20
                +3
                Cita: demon184
                Si hubiera un baúl, estos derribos difícilmente hubieran decidido atacar.

                Simpatizo con usted y su familia, pero, sin embargo, salió de él, y si tenía un baúl, lo más probable es que ahora estuviera en prisión y no en Internet.

                Es necesario cambiar las relaciones sociales, y no equipar a los habitantes de las urnas, de lo contrario, tarde o temprano, y caerá sobre su bala de un vecino histérico, estará en casa al menos todo un arsenal.
              3. Pablo_K
                Pablo_K 27 de octubre 2014 11: 24
                +1
                Cita: demon184
                Si hubiera un baúl, estos derribos difícilmente hubieran decidido atacar.

                Entonces el baúl habría estado con él, pero una persona normal probablemente se quedaría en casa.
            2. Silumin
              Silumin 27 de octubre 2014 10: 02
              +1
              También tengo experiencia viviendo en la URSS, y de alguna manera la llave fue entregada debajo de la alfombra (fui a visitarla durante tres días), incluso llevaron a cabo todas las sábanas. Pero la policía dijo: no podemos ayudarlo, usted escribe una declaración y luego el mapa se caerá. Como resultado, no se encontró a nadie.
        3. tolancop
          tolancop 27 de octubre 2014 09: 44
          +3
          Para confirmar (o refutar) esta afirmación, se necesitan estadísticas fiables (reales y no para el periódico Pravda). ¿Lo tienes? Lo dudo. Tus sentimientos y recuerdos son buenos, pero no objetivos. El país era DIFERENTE. Diferente economía, diferente entorno social, diferente nivel de migración de la población, incl. a causa del "montículo" mal educado. Al final, MVD y KGB funcionaron de manera diferente.
          Todos los factores anteriores individualmente afectan significativamente el entorno criminal, e incluso todos juntos y aún más.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 08
            +2
            Cita: tolancop
            . Tus sentimientos y recuerdos son buenos, pero no objetivos.

            ¿Eres amigo de tu cabeza? engañar Ahora usted mismo juzga por la situación, saliendo a la calle. Si no está teniendo un ataque en su área, entonces escribirá aquí en el sitio que está tranquilo. Y también en la ciudad. se propagan rápidamente, y decir que no soy objetivo es como hablar con un participante en los eventos de que es un mentiroso.
        4. aleks xnumx
          aleks xnumx 27 de octubre 2014 13: 00
          +2
          ........ En la URSS, aparte de cazar a mano, no había nada y el crimen no creció, ¿por qué? .......
          ...... Porque los policías trabajaron, y no el hocico, estaban cavando ...
        5. Funker1981
          Funker1981 27 de octubre 2014 14: 25
          +2
          ¿No creció en este momento, especialmente en los años 80?
        6. Momento
          Momento 27 de octubre 2014 14: 47
          +3
          Simplemente no vendieron armas en la URSS. Obtuve un recuerdo del ejército, supuestamente (no había armas en la casa), me jacté borracho, llegaron, lo tomaron, lo abofetearon durante 2 años. Eso es todo. Y el crimen fue solo sobre su gente No lo sabía. Vivía en ese momento, así que lo sé.
        7. rueda
          rueda 27 de octubre 2014 22: 04
          0
          Cita: Alexander Romanov
          En la URSS, excepto que cazar en sus manos no era nada y el crimen no crecía, ¿por qué?

          Un poco mal
          Además de la caza, en las manos había armas premium y deportivas.
          Y sí, apoyo el mensaje.
    2. Letun
      Letun 27 de octubre 2014 08: 39
      0
      Cita: Alex_Popovson
      Autor, mátate contra la pared, porque no puedes dispararte.

      Gracias por una demostración clara del representante de nuestra sociedad, que, si se aprueba esta ley, será uno de los primeros en llegar a la tienda.
      1. Alex_Popovson
        Alex_Popovson 27 de octubre 2014 09: 00
        +8
        En caso de adopción de esta ley, uno de los primeros en correr a la tienda.

        No "correré", reviviré muerto y me arrastraré.
        En general, se necesita una ley de armas más leal. En general, estoy a favor del hecho de que, como en Israel, Yemen o Suiza, las armas automáticas estaban a mano, o incluso al hombro. Al mismo tiempo, se necesitan cursos de "cultura de armas", como el IPSC. La gente no es de fiar, es decir, drogadictos, borrachos y otros en todo caso irán desarmados o lo adquirirán de forma totalmente ilegal.
        ¿Crees que nos dispararemos el uno al otro? NO... En la misma América, donde el tercer grado (automático) está legalizado, si se trata de "antigüedades", en algunos estados, también puede comprar PBS (Georgia, en algunos lugares de Texas, Missouri), pero por alguna razón el tiroteo ocurre en campus, escuelas, en estacionamientos y otros lugares donde no se pueden llevar armas.
        1. zadorin1974
          zadorin1974 27 de octubre 2014 10: 05
          +9
          Alex, hagamos una pregunta. ¿Por qué necesitas un baúl detrás de tu hombro? Parece que vives en el salvaje oeste durante el reasentamiento. He estado sirviendo en el Ministerio del Interior, trabajé en compañías de seguridad privada en el SG y la Oficina de Seguridad del Estado durante casi 20 años con armas (y cualquier barril corto) y automático) Ya he visto suficientes gopotas y gerentes de oficina (sobre todo odio a esta categoría de ciudadanos) Es bastante fácil para nosotros obtener una licencia de almacenamiento tanto para defensa personal como para armas de caza. ¿Por qué la población debería tener un barril corto? lleve armas con usted en lugares concurridos (tiendas, hospitales, escuelas, restaurantes, eventos festivos, etc.) donde se irá, el alcohol y una pistola no son compatibles, fue a visitarlo, el personal de PPP lo detuvo en el camino de regreso, y usted con un olor y una pistola contigo? ¿O permites usarla de alguna forma? Antes de agitar una bandera, piensa si vale la pena. Primero, debe haber un marco legislativo, luego el orden de trabajo de esta base s, y luego todo lo que se habla sobre legalización.
          1. Alex_Popovson
            Alex_Popovson 27 de octubre 2014 10: 21
            +1
            Hola. ¿Hablé de pistolas? Hablé generalmente sobre armas, incluidas las automáticas (automáticas, bueno, una especie de AK-47).
            y tu con un olor y una pistola contigo?

            Si todos están listos y entrenados para usar armas, probablemente pensarán mil veces antes de tocar el "cañón".
            Donde te vas a ir

            Bueno, así que digo, las leyes necesitan ser desarrolladas / elaboradas / aplicadas. Aprende la cultura de las armas.
            Los oficiales de PPP te detuvieron, y tú con un olor y una pistola contigo

            No presumas, y habrá felicidad. Por cierto, los policías, incluidos los policías, usan armas incluso con demasiada frecuencia. Pero cuando todos estén armados, pensará cien veces, pero ¿hay algún escándalo (nuevamente)?
          2. saruman
            saruman 27 de octubre 2014 10: 30
            + 11
            Cita: zadorin1974
            ) ¿Dónde se irá, el alcohol y la pistola no son compatibles? Fuimos a visitarlo. ¿Los agentes de PPP lo detuvieron en el camino de regreso, huele y tiene la pistola con usted? ¿O permite algún tipo de uso?

            Por cierto, en nuestro país un automóvil y el alcohol tampoco son compatibles. Bebió, hay un taxi. O tomar una copa en casa. Un arma no es solo un derecho, sino también, en mayor medida, una responsabilidad. Si no está listo junto con el derecho a recibir responsabilidad, entonces usted (en una persona generalizada) no está listo para la ley. Un ciudadano debe tener la opción de ejercer su derecho y responsabilidad o no. La falta de elección nos acerca a los esclavos y al ganado.
            1. zadorin1974
              zadorin1974 27 de octubre 2014 12: 07
              +4
              Sarumanu. La mayoría de los estafadores para la legalización y quieren pistolas para supuestamente la defensa. La mayoría imagina que poner una pistola en una funda no me derrotaría. He esbozado varias situaciones típicas antes mencionadas (simplemente no necesito una idea sobre el alcohol y la responsabilidad) un auto con armas es algo trivialmente diferente. Volviendo a lo que se dijo antes, de repente llamaron al niño de la escuela, les pidieron que pasaran, dejaran el baúl en el auto? Saquen el auto por uno o dos, entonces qué? Fuimos con mi amado al restaurante (tomaron el arma, Dios no lo quiera) mierda en la puerta de entrada) ¿a dónde vas a ir al restaurante? Bueno, ¿beberás té con agua mineral toda la noche? Si te refieres a ti mismo como esclavo (tomé tu última frase), la ametralladora tampoco te ayudará. Soy suficiente para cazar IL 27. Si quiero alimentarme Corro con los niños en una huelga. Y me voy a casa tranquilamente al menos a la una de la mañana al menos a las cinco, además, sin hierro. Porque no soy bzdy
              1. saruman
                saruman 27 de octubre 2014 15: 49
                +5
                Cita: zadorin1974
                No soy bzdy





                Sí y no bzdyu. Además, tenía un arma traumática que debía usarse durante la defensa propia. Hace tres años, vendido, revocó la licencia. Porque No lo necesito ahora.
                Un gran número de ciudadanos no querrá usar el derecho a armas de corto alcance por varias razones. Pero habrá quienes quieran. Un arma no es una panacea para el crimen, pero será uno de los factores que fortalecerá la conciencia legal tanto de los delincuentes potenciales como de los propietarios de armas.
                Las reglas para portar y usar armas de fuego de cañón corto deben estar prescritas por ley, este es el tema de discusión. No debería haber una discusión, el derecho de un ciudadano respetuoso de la ley a poseer armas.


                Cita: zadorin1974
                Si te refieres a ti mismo como un siervo (tomé tu última oración) y la ametralladora no te ayudará


                No me considero un esclavo. Sin embargo, a menudo veo cómo el estado, en forma de funcionarios y diversas leyes y estatutos, trata a sus ciudadanos (es decir, a mí, y probablemente a usted, si por supuesto no es un funcionario de "alimentación") como a los esclavos.
                1. zadorin1974
                  zadorin1974 27 de octubre 2014 17: 15
                  +3
                  Saruman. Aquí parece que estás diciendo las cosas correctas: la definición legislativa del concepto de autodefensa, la definición legislativa de sus límites, el procedimiento para hacer cumplir la ley. Pero luego te contradices: los funcionarios lo tuercen todo. Todo el problema es que hemos perdido el sistema, la lucha contra el crimen debe resolverse El Ministerio del Interior es su responsabilidad directa: reciben un salario de nuestras deducciones fiscales (aproximadamente, digamos, les pago parte de su salario). debajo, estás criando a tu bebé para algún acto, pero un idiota (compró una pistola, se metió en aventuras) pensó que te estabas apegando a un niño; el resultado es alguien en la morgue, alguien en una litera.
                  Personalmente, yo, como laico, quiero una ley simple pero normal sobre la inviolabilidad del hogar, y todo encaja. Y todo lo demás es malo. Y en general, el tema del barril corto acaba de entenderse, no cambiaré mi opinión.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 27 de octubre 2014 21: 42
                    +2
                    Cita: zadorin1974
                    reemplazar el poder judicial con un tribunal de linchamiento

                    La autodefensa es cuando eres atacado y te defiendes, porque no hay representantes del gobierno cerca (bueno, es imposible poner una policía antidisturbios en cada esquina) y no hay nadie en quien confiar (entonces el criminal será atrapado, pero será más tarde).
                    Una corte de linchamiento es cuando atacas a alguien que no te amenaza con el objetivo de asesinar.

                    Estas son cosas fundamentalmente diferentes.
              2. El comentario ha sido eliminado.
          3. El comentario ha sido eliminado.
  3. Lyton
    Lyton 27 de octubre 2014 07: 48
    +6
    Sí, es bueno quejarse y no tiene que decir por su cuenta que Rusia no está lista para asumir esa responsabilidad, tengo un barril en el armario bajo llave y no corro por la calle con él, lo mismo le sucederá a la bolsa corta, ¿cuál es el problema?
    1. Letun
      Letun 27 de octubre 2014 08: 28
      +5
      Cita: Lyton
      Tengo el baúl en el armario debajo de la cerradura y no corro por la calle con él, con el barril corto será el mismo, ¿cuál es el problema?

      ¡Bien dicho! Ahora, desde el punto de vista de la lógica, justifique, ¿por qué necesita una ley sobre la legalización de un barril corto? ¿Espacio libre en el armario?
      1. Silumin
        Silumin 27 de octubre 2014 09: 01
        +6
        ¿Y por qué no?

        ¿Por qué necesitas saber por qué me compraré?
        Se puede colgar en una pared o poner en un estante, se puede disparar o se puede usar como un medio de defensa personal.
      2. Vladimirets
        Vladimirets 27 de octubre 2014 10: 17
        +4
        Cita: Letun
        Ahora, desde el punto de vista de la lógica, justifique, ¿por qué necesita una ley sobre la legalización de un barril corto? ¿Espacio libre en el armario?

        Acerca de solo para disparar la pregunta no se considera?
      3. Lyton
        Lyton 28 de octubre 2014 02: 41
        +1
        La lógica es simple, quiero tener legalmente un arma en casa (tal vez no una), tener baúles no registrados, llego al artículo del Código Penal posesión ilegal de armas, ¿está más claro?
    2. el polar
      el polar 27 de octubre 2014 14: 04
      -2
      Cita: Lyton
      Sí, es bueno quejarse y no tiene que decir por su cuenta que Rusia no está lista para asumir esa responsabilidad, tengo un barril en el armario bajo llave y no corro por la calle con él, lo mismo le sucederá a la bolsa corta, ¿cuál es el problema?

      Entonces es mejor recoger sellos. al menos con ellos puedes correr por la calle y mostrar a todos tu colección.
      1. Lyton
        Lyton 28 de octubre 2014 02: 45
        0
        Le das ese consejo a tus hijos, coleccioné sellos en mi infancia, y ahora he crecido y amo las armas y amo dispararles también, se trata del tema de disparar.
  4. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 27 de octubre 2014 07: 49
    -1
    Estoy en contra..! Cuando la población comienza a armarse ... ¡esto significa una cosa que el poder no tiene poder y no puede proteger a la gente! ¿Y por qué tanto poder entonces? ¡El estado existe en primer lugar para proteger a sus sujetos de enemigos externos e internos! Aquí hay algo como esto ... hi
    1. Magadan
      Magadan 27 de octubre 2014 08: 16
      +8
      Por desgracia, esto es sólo sus consignas. ¿Te propones poner en los bosques, ríos, lagos y otros lugares para hacer picnics por un policía? ¿Proteger de los scumbags?
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 de octubre 2014 08: 24
        +3
        Cita: Magadan
        ¿Propones poner en los bosques, ríos, lagos y otros lugares para hacer picnics por un policía? ¿Para protegerse de los cabrones?

        Cuántos picnics, no se encontraron con matones, todo está bien con el descanso de los niños.
        En cuanto al bosque, no hay basura allí. Solía ​​estar en el bosque a menudo y nunca conocí a un extraño, excepto aquellos que viven en el bosque.
        1. normal
          normal 27 de octubre 2014 09: 56
          +1
          Cita: Alexander Romanov
          Cuántos picnics, no se encontraron con matones, todo está bien con el descanso de los niños.

          !!!
          Cita: Alexander Romanov
          ... tal encuentro y no rara vez dispara

          ?
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 01
            +3
            Cita: Normal
            ?

            Más recientemente, no se comparten tres taxis, uno es asesinado, el segundo está herido y el tercero se sienta. ¿Es la opción adecuada?
            1. normal
              normal 27 de octubre 2014 11: 14
              +4
              Cita: Alexander Romanov
              Más recientemente, tres taxis no se comparten, uno es asesinado, el segundo está herido y el tercero se sentará.

              Bueno, y dijo
              Cita: Alexander Romanov
              Cita: Normal
              Alexander, escuché que en tu ciudad, en un accidente, sus participantes no raramente pelean. ¿Es esto cierto?


              Ha sido una rareza por mucho tiempo,


              Aparentemente (por la ocasión dada por usted) no es infrecuente

              Cita: Alexander Romanov
              , solía serlo, y en su mayor parte era solo eso, y se quitó quién era el culpable del accidente.

              Cita: Alexander Romanov
              reunirse y, a menudo, disparar

              Cita: Alexander Romanov
              en las manos del arma había un eje. Se podía comprar el arma en el mercado


              Chic 30's y Somalia 80's rest ...
              ¿Cómo sobreviviste a las novelas? ¿Con tu carácter y hábito feo para no gemir en expresiones?  solicitar
              Cita: Alexander Romanov
              ¿Es la opción adecuada?

              Bueno, tal vez se adapte, y tal vez no. Aquí de qué lado echar un vistazo. ¿Uno es asesinado y otro herido del tronco legal? ¿Habría una división tan dura de un taxi si los tres tuvieran un corto recorrido legal?
        2. Silumin
          Silumin 27 de octubre 2014 10: 08
          -1
          Se puede ver en su área que no se introducen zorros que pueden tolerar la rabia. Y también la bestia es más grande, por ejemplo, lobos.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 22
            +3
            Cita: silumin
            . Y también las bestias son más grandes, por ejemplo, lobos.

            Ahahaha es un lobo y luego una gran bestia wassat Conocí a un gatito así, había tres metros entre nosotros.
            Por cierto, donde hay tales gatos, los lobos les quitan las patas guiño
            1. Silumin
              Silumin 27 de octubre 2014 17: 49
              0
              Conocí a tres lobos en el invierno de lobos jóvenes, ya que no mostraron interés en mí.
          2. zadorin1974
            zadorin1974 27 de octubre 2014 12: 21
            +1
            así, siempre hay algo como Silumin. ¿Eres respetado, excepto ver al lobo en el zoológico? ¿El último zorro en la naturaleza? ¿Por qué llevar herejía? A expensas de los bosques, si eres un cazador, entonces, ¿dónde y cuándo puedes caminar con armas? (Espero). Si no lo sabes, léelo mejor.
            1. Silumin
              Silumin 27 de octubre 2014 17: 56
              +1
              Probablemente vivas en la ciudad, ya que nunca has visto a un zorro o un lobo vivo. Hay osos en el carril central, pero la probabilidad de encontrarlos es pequeña.

              A expensas de los bosques, si eres un cazador, entonces dónde y cuándo puedes caminar con armas, lo sabes (espero). Si no lo sabes, lee mejor.


              La pregunta era sobre KNO (armas rifladas de cañón corto) y sobre defensa personal con ella, incluso de animales salvajes (y no tan).
      2. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 27 de octubre 2014 08: 33
        +3
        Cita: Magadan
        Por desgracia, esto es sólo sus consignas. ¿Te propones poner en los bosques, ríos, lagos y otros lugares para hacer picnics por un policía? ¿Proteger de los scumbags?

        La pregunta es buena ... Bueno, digamos que vendrán chorradas con baúles (legales) y usted y su esposa e hijos, etc. ¿Abrirán fuego? ¿O estás caminando por la calle con tu familia borracha con un baúl (legal) yendo a una reunión ¿Qué harás ...? Te cortaron en el camino o tendrás un accidente por los baúles ... Personalmente amo el arma y me gustaría tenerla en el pozo seguro, disparar allí el fin de semana para ir a cazar ... Pero cuando está en tu bolsillo y la situación se calienta, realmente quiero presentarlo como el principal argumento ... No lo sé, pero me parece que estarán armados principalmente con matones e inadecuados ... Creo que sí hi
        1. Silumin
          Silumin 27 de octubre 2014 09: 10
          +5
          Por supuesto, vendemos armas por peso en cualquier tienda, compré una, no necesito certificados ni licencias, no necesito pasar por un psiquiatra o un narcólogo.

          Los únicos que sustituyen conceptos son los opositores a las armas. Y solo los oponentes de las armas inventan fábulas "aunque solo sea".

          Pasemos a las estadísticas y los hechos.
          En Polonia, después de la legalización de la CCW, el nivel de crímenes violentos disminuyó, y en los estados bálticos disminuyó.
          En el Reino Unido, la prohibición de comprar y transportar CCW ha aumentado el nivel de delitos violentos.

          Y fíjate si solo si.
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 27 de octubre 2014 09: 20
            -1
            Cita: silumin
            ... Y solo los oponentes de las armas inventan fábulas "aunque solo sea".

            Si lees atentamente las publicaciones en el tema, entonces "si tan solo" son los seguidores los que se te ocurren. Y eres tú ahora, incluso en esas trivialidades, estás sustituyendo conceptos. Aunque todos pueden leer las publicaciones y comprender que estás fingiendo.
            Cita: silumin
            Pasemos a las estadísticas y los hechos.

            Lo puse en Polonia, Inglaterra, los Estados Unidos y los Estados bálticos, ¡NO SOMOS ELLOS! Somos rusia
            Cita: silumin
            Y fíjate si solo si.

            Sí, solo alguien golpea la pizarra de vez en cuando, y así todo el rayo riendo
            1. Silumin
              Silumin 27 de octubre 2014 10: 14
              +1
              Por ejemplo, el autor de un artículo en Inglaterra tomó una parte del cronograma desde el momento en que se prohibió la CCW, sin mostrar el cronograma hasta que se prohibió la CCW, por lo tanto, el autor no arregló el cronograma y tomó solo la parte que le convenía.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. normal
      normal 27 de octubre 2014 09: 52
      +3
      Cita: MIKHAN
      ¡Eso significa una cosa que el poder no tiene poder y no puede proteger a la gente! ¿Por qué tanto poder entonces?

      ¡Así de interesante! Y realmente, ¿por qué?
      Cita: MIKHAN
      El estado existe ante todo para proteger su asignaturas...

      Ciudadanos, este es el soberano, el rey, el emperador.
      Y el estado tiene ciudadanos que poseen cierto DERECHO. Incluyendo en defensa propia, y por lo tanto en armas.
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 27 de octubre 2014 10: 17
        +3
        Cita: Normal
        Ciudadanos, este es el soberano, el rey, el emperador.
        Y el estado tiene ciudadanos que poseen cierto DERECHO. Incluyendo en defensa propia, y por lo tanto en armas.

        No te apegues a las palabras .. Expresé mi opinión y ¡ya está! ¿Quieres comprar armas legalmente? En principio, se puede .. Estoy en contra de la libre venta de "cañones cortos" según la información .. Simplemente no quiero ver "civiles" armados en las calles de mi país ¡Ni siquiera quiero ver policías armados! Si aparecen, ambos traqueteando con armas significa que algo anda mal ... (es hora de cavar trincheras cerca de la casa y cavar una ametralladora ...))) Recientemente me han alarmado mucho artículos sobre la "libre venta de armas" como la próxima "marcha de millones "Los liberales armados ya irán al pantano. ¿O no estoy oliendo correctamente esta ola? matón
        1. normal
          normal 27 de octubre 2014 11: 35
          +1
          Cita: MIKHAN
          Recientemente, me han alarmado mucho los artículos sobre la "libre venta de armas", como si la próxima "marcha de millones" en la zona de los pantanos ya fueran liberales armados ¿O no estoy oliendo correctamente esta ola?

          Sientete mal La libertad, te lo aseguro, ha estado armada durante mucho tiempo, y de manera bastante legal. Ademas
          Artículo 6. Restricciones a la circulación de armas civiles y de servicio.


          En el territorio de la Federación de Rusia están prohibidos:
          .....
          5) ciudadanos portadores de armas durante manifestaciones, procesiones callejeras, manifestaciones, piquetes y otros eventos públicos masivos

          www.oruzhenosez.ru/46zakon.html



          Cita: MIKHAN
          ¡Incluso los policías armados no quieren ver!

          Sí, ni siquiera quiero ver a los policías desarmados. ¿Pero cuál es mi lista de deseos? La realidad es dura e inevitable.
          Cita: MIKHAN
          No te apegues a las palabras

          PALABRA: ya tengo un CASO. Y DIOS y el Diablo - en los detalles.

          Cita: MIKHAN
          ¡Expresé mi opinión y todo!


          Yo tampoco te corrigí mucho. No por malicia, sino por verdades.
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov 27 de octubre 2014 13: 06
            0
            Cita: Normal
            Yo tampoco te corrigí mucho. No por malicia, sino por verdades.

            Te puse un signo negativo ... (no por malicia) sino por el bien de la verdad ... Creo que si te estuviéramos hablando en la vida real y tendrías un baúl ... me lo habrías presentado ... hi Y solo golpearía en la cara ... (creo que tendría tiempo mientras pensabas ... "¿puedo matar a un hombre ..."))) bebidas
            1. normal
              normal 27 de octubre 2014 13: 45
              +4
              Cita: MIKHAN
              Te pongo un menos.
              No te doy llanto
              Cita: MIKHAN
              (no por malicia) sino por el bien de la verdad.

              Ay bien hecho! ¿Y cuál es la verdad? ¿El hecho de que no hay argumentos, pero sí ira?
              Cita: MIKHAN
              Creo que si estuviéramos hablando contigo en la vida real y tendrías un baúl ... tendrías que mostrármelo ...

              ¿En qué se basa tu invención? Para tu información, el cañón (servicio, combate o traumático) de toda mi vida adulta y las reglas "no saques innecesariamente, no inviertas sin gloria", así como "sal y dispara" que llevo cumpliendo desde hace mucho tiempo y de forma estricta. Sin demostraciones. Solo una advertencia sobre posibles consecuencias irreparables, y luego solo por el bien de extinguir el conflicto.sí
              Cita: MIKHAN
              Y solo golpearía en la cara ...

              ¿También por el bien de la verdad y no por malicia? lol
        2. Nordbird
          Nordbird 27 de octubre 2014 12: 04
          +3
          ¡No es cierto! Ya que la aparición en lugares públicos y lugares de una gran multitud de personas, incluso con armas legales, está prohibida para los ciudadanos comunes en todos los países. Y si el "pantano" viene armado, esta será su última reunión antes de ir a la tala.
          1. Vitaly Anisimov
            Vitaly Anisimov 27 de octubre 2014 13: 21
            -3
            Cita: Nordbird
            ¡No es cierto! Ya que la aparición en lugares públicos y lugares de una gran multitud de personas, incluso con armas legales, está prohibida para los ciudadanos comunes en todos los países. Y si el "pantano" viene armado, esta será su última reunión antes de ir a la tala.

            Tipo manos levantan la parte superior? Es muy conveniente disparar entre la multitud ... y esconderse fácilmente ... ¡Rusia no es todos los países! Con nosotros, si comienzan a disparar, entonces seguramente ...! Ya basta de eso ...
          2. El comentario ha sido eliminado.
    3. BigElectricCat
      BigElectricCat 27 de octubre 2014 13: 42
      +2
      El mundo no es una buena imagen de una película. El armamento de la gente no corresponde al hecho de que el poder se ha vuelto impotente.

      ZYZh no entiendes exactamente qué es un estado:
      http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p/3glvivod.shtml
      Cita: MIKHAN
      El estado fue creado originalmente como un instrumento de violencia y solo para la violencia, y nada más que violencia y robo. Es entonces cuando este pensamiento nunca nos abandonará, incluso con una resaca o después de un despertar repentino en medio de la noche, podremos luchar con nuestro estado natal y no solo luchar, sino también ganar.
      La segunda garantía de esta victoria es no creer una sola palabra del Estado, comprobar, comprobar y discutir todo. Pero el estado no sabe hablar, dices, es inanimado. Y no crean esto, está "más vivo que todos los seres vivos", más o menos como Lenin, pues decenas de millones de funcionarios gubernamentales de todos los rangos sin excepción se imaginan a sí mismos como átomos, moléculas, órganos enteros del Estado. Y ellos le sirven a él, no a nosotros, y siempre están listos para destruirnos a todos por el bien de su amado estado, que es más querido para ellos que todos nosotros. Venta al por mayor y al por menor. Y no recuerdan nada y ni siquiera comprenden la simple verdad de que sin nosotros todos morirán de hambre, ya que no saben hacer nada más que robarnos a favor de su estado amado, llevándolo, a su vez, a sus bolsillos. Por eso, en cualquier revolución de poder en el estado, son los servidores del estado los que dejan al estado al frente, con los bolsillos llenos, y luego, con los bolsillos vacíos, solo unos pocos de nosotros salimos del estado.
    4. lankrus
      lankrus 27 de octubre 2014 18: 57
      +2
      Cita: MIKHAN
      Cuando la población comienza a armarse ... ¡esto significa una cosa que el poder no tiene poder y no puede proteger a la gente! ¿Y por qué tanto poder entonces?


      ¿Y que el poder está protegiendo a alguien? Budenovsk, Beslan y muchos otros ejemplos. Las autoridades llegan a un análisis de tope, muestran su inclinación, pero a las personas que han estado bajo la distribución ya no les importa. Recuerde Chechenia, donde los 700 mil rusos que vivieron allí, masacrados, que se las arreglaron, se salvaron en ropa interior. Pero fue el estado el que armó a los bandidos, los militares, que se oponen aquí. Un vívido ejemplo de la policía, ¿a quién salva allí? Tenemos el doble de policías que en Estados Unidos (per cápita) y la paradoja de matar es el doble. Creo que un policía raro puede presumir de haber salvado a alguien de un crimen.
  5. Grbear
    Grbear 27 de octubre 2014 07: 53
    + 11
    La inevitabilidad de la ley y el castigo legal es el único medio. Y protegiendo la casa del ladrón. Y h (m) golpes en la calle con una pistola no debería ser.
    1. Magadan
      Magadan 27 de octubre 2014 08: 14
      +1
      Bueno, mientras esta "inevitabilidad" se ha ido, dame una pistola, por favor
      1. Alexander Romanov
        Alexander Romanov 27 de octubre 2014 08: 26
        -2
        Cita: Magadan
        Bueno, mientras esta "inevitabilidad" se ha ido, dame una pistola, por favor

        A juzgar por esta publicación, no puedes darle nada. Arma para él, juega straikik aún más.
  6. Rumata
    Rumata 27 de octubre 2014 07: 55
    + 10
    El tema ha sido analizado durante mucho tiempo, el artículo es esencialmente sobre nada.
    1. arkady149
      arkady149 27 de octubre 2014 08: 19
      +1
      Estoy de acuerdo, el autor es el Capitán, la evidencia de los apodos relacionados "para que el agua se caliente, debe calentarse".
  7. parusnik
    parusnik 27 de octubre 2014 07: 55
    + 17
    Bajo el régimen del "mal totalitario" ... el asesinato fue una emergencia ... todas las unidades estaban en sus oídos ... Con un buen democrático ... un aumento de la delincuencia ... el asesinato se convirtió en un lugar común ... Todos los días, recuerdo, en la orientación al divorcio, había disparos, había matado .. Y no había armas en libre circulación .. Otro hecho, mi soldado de mi escuadrón, se compró un gas "Makarov", genial .. fue con él a una taberna, beba jugo .. se encendió .. A la vuelta de la esquina llamaron y se llevaron al gasman .. Bueno se salió fácil .. Por qué .. el criminal no irá a la tienda a comprar una pistola .. Te la quitará armado ..
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 de octubre 2014 08: 50
      +2
      Cita: parusnik
      A la vuelta de la esquina, en la cabeza, se levantaron bruscamente y se llevaron el gasista. Bueno, se bajó fácilmente ... A qué ... el delincuente no iba a la tienda a comprar un arma ... Lo tomará armado contigo ...

      ¡Te apoyo absolutamente! Repetidamente en este sitio, traté de enfriar el ardor de los guardianes de pistolas con argumentos similares, pero fue inútil: ¡qué puedes hacer si su "inteligente" está apagado! Un giro de alguna manera se mueve.
      1. normal
        normal 27 de octubre 2014 10: 19
        +4
        Cita: parusnik
        Otro dato, mi soldado de mi escuadrón, se compró un gas "Makarov", el fresco ... fue con él a la taberna, bebí un poco de jugo ... se encendió ... en un ángulo golpearon en la cabeza y se llevaron al gasman ... porque ... el delincuente no irá a la tienda a comprar una pistola ... te la quitará armado ...

        Mismo caso! Un amigo se puso los pantalones y fue a la taberna. Allí le dieron en la cabeza y se quitaron los pantalones. ¿Por qué un criminal compraría pantalones en una tienda? ¡Él te los quitará mejor!
        Cita: Nikolaevich I
        Una circunvolución se mueve de alguna manera.

        Usted, aparentemente, ni siquiera se mueve.
  8. paul1992
    paul1992 27 de octubre 2014 07: 59
    -3
    La mierda volverá a empezar, entre "Quiero protegerme, dame un barril, en lugar de pelear o comprarme un spray de pimienta" y gente que realmente entienda la estupidez de esta aventura ...

    PD comenzar menos ..
    1. Vladimirets
      Vladimirets 27 de octubre 2014 10: 20
      +6
      Cita: paul1992
      "Quiero protegerme, dame un barril en lugar de luchar o comprar gas pimienta"

      La pelea ?! Hmm, necesitas mirar menos militantes.
  9. DV69
    DV69 27 de octubre 2014 08: 02
    +7
    1. La legalización de las armas en los países bálticos no prueba nada. Después del colapso de la URSS, todos los países postsoviéticos experimentaron una crisis aguda en los 90-s.


    Un ejemplo interesante es la crisis en un país (es decir, el empobrecimiento de las masas), según el autor del artículo, debería haber un aumento en el número de delitos. Y aquí el arma está legalizada, no hay aumento en la delincuencia (todo esto en presencia de una crisis aguda) y no prueba nada?

    3. Israel se sienta en una ley marcial permanente con todo lo que implica. Así que el argumento parece torcido ...


    El autor tiene todos los argumentos para la legalización del aspecto corto del barril torcido.
    Ahora con respecto a mi opinión personal sobre el tema en discusión. Estoy a favor de la legalización, pero no para todos, pero con restricciones estrictas. Sobre este tema, he hablado repetidamente en los comentarios a artículos publicados anteriormente.
    1. Andriuha077
      Andriuha077 27 de octubre 2014 10: 04
      +6
      Debería haber dos categorías:

      La defensa de la vivienda en el lugar de estancia (propraski), sin llevar a cabo en la calle.

      El uso - con la certificación estricta regular. Deseando abundar.
      Y se combina con entrenamiento de reserva del ejército.
      Con la protección del orden público por parte de los residentes.
      Y es alentado por los programas fiscales y sociales, no peor que en varios países, comenzando con la misma Suiza.
      Importante:
      Borracho, delincuentes, pacifistas descuidados, es decir, Físicamente inadecuado: sin armas ni ejército, ni beneficios fiscales ni sociales, y mucho menos, no hay servicio civil.
      1. DV69
        DV69 27 de octubre 2014 10: 37
        +1
        Cita: Andriuha077


        Estoy totalmente de acuerdo contigo.
        1. Andriuha077
          Andriuha077 27 de octubre 2014 13: 03
          +5
          En este caso, TODOS los adecuados serán satisfechos, y Rusia
          obtener una reserva cohesiva endurecida desde una edad temprana
          Defensa tanto fuera como dentro del país.

          Esto es lo que temen los provocadores, atemorizando que la pistola se venda a todos en cada kiosco, donde compran drogas alcohólicas todos los días.
          Un oponente típico del entrenamiento con armas universales es un gángster borracho hereditario, agravado por las correas de los hombros.
          Las medidas para mantener el orden de las armas les parecen inalcanzables.
          Está claro: juzgan por sí mismos, no han visto al otro.
          Estos russophobes han adivinado que en un país fuerte se bloquearán todos sus canales de corrupción.

          La preparación pública es una promesa de paz en el mundo, en cada hogar y en el orden en la calle.
  10. Moore
    Moore 27 de octubre 2014 08: 03
    +7
    1. La legalización de las armas en los países bálticos no prueba nada. Después del colapso de la URSS, todos los países postsoviéticos experimentaron una crisis aguda en los 90-s.

    La primera frase es sin duda la "reina de la prueba", especialmente en conjunción con la segunda.
    . El arma rescata del crimen en proporción al bienestar de los países: cuanto mejor sea, más aventureros estarán listos para caer bajo la bala debido a las bagatelas. ¿Por qué un hombre bien alimentado se arrastra debajo de una bala en vano?

    Más escrupulosamente, sin embargo. El autor, decide ya - o eso, "prosperidad", "mejor" y la gente no gatear debajo de las balas debido a bagatelas, o personas bien alimentadas gatean debajo de una bala precisamente por el bienestar.
    1. Magadan
      Magadan 27 de octubre 2014 08: 13
      +5
      si soy de la "lógica" del autor, yo mismo estoy en desastre :)
  11. ángel del infierno
    ángel del infierno 27 de octubre 2014 08: 03
    +9
    Fíjense señores, en cuanto se publican artículos sobre el tema de la posesión de armas de autodefensa, inmediatamente aparecen autores que escriben que no son malos ... y cálculos y gráficos con diagramas y ciudadanos de la Federación de Rusia son esquizofrénicos completamente inadecuados con delirium tremens, etc. Ahora están tratando de convencernos de que son todos los "cabilderos de armas" los que enturbian las aguas. Es decir, negar nuevamente a las personas una forma independiente del problema y el derecho a decidir cómo vivir. ¡No es necesario que los ciudadanos decidan cómo vivir!
    1. saag
      saag 27 de octubre 2014 08: 19
      0
      Cita: Hell Angel
      Los ciudadanos rusos son esquizofrénicos completamente inadecuados con delirium tremens

      La baja cultura y la misma educación tienen un lugar para estar
      Cita: Hell Angel
      Ahora están tratando de convencernos de que todos son "cabilderos de armas"

      Bueno, por supuesto, el comerciante no fue a ninguna parte, por el contrario, se erigió en un culto.
      Cita: Hell Angel
      ¡No hay necesidad de decidir por los ciudadanos cómo viven!

      Es necesario, en Ucrania se fue por aquí y ahora hay guerra
      1. Silumin
        Silumin 27 de octubre 2014 09: 30
        +3
        O podemos centrarnos en personas educadas y cultas, de las cuales la mayoría.

        ¿Y por qué es malo que los asuntos relacionados con nuestras armas vayan cuesta arriba?

        En Ucrania, en el Maidan, la gente no decidió absolutamente nada. Habrías citado octubre de 1917 como ejemplo, cuando la gente tampoco decidió nada.
      2. normal
        normal 27 de octubre 2014 10: 13
        +5
        Cita: saag
        La baja cultura y la misma educación tienen un lugar para estar

        ¿Aprender a leer y escribir sin un certificado? ¿Cultivarse mientras se limita la cultura?
        ¿Aumentar la educación limitando el acceso a la educación?
        Cita: saag
        Bueno, por supuesto, el comerciante no fue a ninguna parte, por el contrario, se erigió en un culto.

        ¿Conoce una economía sin "comercios"? Oh, sí, hubo un ejemplo, justo después de la revolución, cuando se prohibió el comercio y se introdujo la distribución, pero este "culto" no es ni mucho menos mejor.
        Cita: saag
        Es necesario, en Ucrania se fue por aquí y ahora hay guerra

        Fue en Ucrania que decidieron por los ciudadanos rusos cómo vivir y ahora hay guerra
    2. zzzeka
      zzzeka 27 de octubre 2014 08: 27
      +3
      En cada publicación sobre este tema estoy intentando: ¿por qué no primero cambiar la ley de defensa personal y solo luego plantear preguntas sobre el arma de fuego? Por supuesto, la gente decidirá correctamente, de repente sin ninguna razón comenzarán a plantarlo, porque ahora cuando el ataque se repele con la ayuda de una lesión, la víctima va a rodar lápices. El hecho de presionar a ciertos camaradas de sus intereses es absolutamente claro, lo que no coincide con los intereses de la gente.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  12. Magadan
    Magadan 27 de octubre 2014 08: 12
    +5
    ¡Oye, autor! Los gráficos son ciertamente impresionantes, pero no son convincentes.
    ¿Ha disminuido la tasa de homicidios en Rusia?
    ¿Qué pasa con el indicador de caos callejero? Aquí te sientas en la naturaleza con una chica y cuatro borrachos se te acercan, ¿les gustó tu novia? El autor está seguro de que más tarde violar en el registro mentovka? Bueno, ahí, ¿para que luego se refleje en gráficos honestos?
    Así que es bueno rascarte las orejas. El tema ya ha sido absorbido y los oponentes de las armas esencialmente no tienen nada que decir.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 27 de octubre 2014 08: 30
      0
      Cita: Magadan
      ¿Ha disminuido la tasa de homicidios en Rusia?

      En comparación con el 90, cuando los brazos estaban en las manos del eje, el arma en el mercado se podía comprar y disminuir varias veces.
      Cita: Magadan
      ¿Qué pasa con el indicador de caos callejero?

      El caos callejero es cosa del pasado, hubo enfrentamientos con borrachos. No es rentable quitarse los sombreros y sacar carteras. Aunque todavía se persigue a los narkis, esta es una excepción a la regla.
      Cita: Magadan
      Aquí te sientas en la naturaleza con una chica, y cuatro borrachos se te acercan, ¿les gustó tu novia?

      Al igual que este muchacho con 90x, como una novia, empujando vnature.AU Magadan-90e por mucho tiempo.
      Cita: Magadan
      Entonces es bueno rascarse las orejas

      Eso es exactamente lo que te recomiendo que hagas.
      1. Silumin
        Silumin 27 de octubre 2014 10: 18
        +1
        Tu problema es que confundes las armas legales y no las legales.
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 40
          0
          Cita: silumin
          Tu problema es que confundes las armas legales y no las legales.

          ¿Ahora hay muchos travmatiki legales disponibles, algunos cadáveres?
          1. Silumin
            Silumin 27 de octubre 2014 18: 00
            0
            Video que muestra la efectividad de la policía y las lesiones. Al mismo tiempo, el criminal fue neutralizado por el conductor del automóvil.

      2. normal
        normal 27 de octubre 2014 10: 32
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        En comparación con 90, cuando los brazos estaban en las manos del eje.

        ¿Y a dónde fue esa arma?

        Cita: Alexander Romanov
        El arma en el mercado podría comprar

        ¿Qué, en serio? ¿Eso es correcto en el mercado? ... Suerte ...

        Cita: Alexander Romanov
        disminuido y en ocasiones.

        A petición de confirmar las estadísticas:
        Cita: silumin
        ¿Tiene estadísticas del Ministerio del Interior de la URSS?

        la sorprendente respuesta sigue
        Cita: Alexander Romanov
        No, tengo experiencia de vivir en la URSS


        Cita: Alexander Romanov
        hubo enfrentamientos con borrachos. No es rentable quitarse las gorras y sacar las billeteras. Aunque todavía se persigue a los narkis, esta es una excepción a la regla.

        Por supuesto, ¿nadie escuchó nada de un narcólogo, un psiquiatra, un policía de distrito? ¿Sobre las licencias para la compra de armas, el sistema de licencias o lo que no se sabe?
        Enfrentamientos borrachos ocurren exclusivamente con un arma de fuego legal?

        Cita: Alexander Romanov
        Al igual que este muchacho con 90x, como una novia, empujando vnature.AU Magadan-90e por mucho tiempo.


        Desarme de la policía, jueces, diputados y funcionarios. Después de todo, 90 ha terminado, ¿por qué están armados?
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 27 de octubre 2014 10: 50
          0
          Cita: Normal
          ¿Y a dónde fue esa arma?

          Algo retirado, algo entregado a Mentovki voluntariamente por la abuela. Los propietarios se sientan, o en el suelo, o se legalizaron hace mucho tiempo y se deshicieron de él.
          Cita: Normal

          ¿Qué, en serio? ¿Eso es correcto en el mercado? ... Suerte ...

          Sí, lo hemos sido.
          Cita: Normal
          A petición de confirmar las estadísticas:

          Las estadísticas de nuestra ciudad, en el medio de 90x, teníamos apartamentos 300-400 durante una semana, y disparar era un negocio común. La gente dividía el botín de todas las maneras posibles.
          Cita: Normal

          la sorprendente respuesta sigue

          Y eso, tuvimos spokinoino, luego le dimos a la estatua sobre el alto nivel de delincuencia en los tiempos de la URSS. Solo preguntan, pero no refutan nada.
          Cita: Normal
          Enfrentamientos borrachos ocurren exclusivamente con un arma de fuego legal?

          No hay pistolas legales, pero con lesiones legales está completo. Con saigas legales y otra basura, marque un tiro de Internet a borracho. Cada uno tenía un certificado.
          Cita: Normal


          Desarme de la policía, jueces, diputados y funcionarios. Después de todo, 90 ha terminado, ¿por qué están armados?

          Oye, vamos sin estas cosas baratas.
          1. normal
            normal 27 de octubre 2014 12: 14
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Oye, vamos sin estas cosas baratas.

            Vamos! Y sin tonterías tan baratas también
            Cita: Alexander Romanov
            ¿Ahora hay muchos travmatiki legales disponibles, algunos cadáveres?


            Estadísticas pzhlsta! Y no retorcimiento teatral de manos.

            Cita: Alexander Romanov
            Normal, ¿no estás viviendo en Rusia en 90?

            El vivió! En rusia ¡Incluso mientras vivía! Además, estaba activo. Y casi siempre estaba armado. guiño
            Cita: Alexander Romanov
            Y eso, tuvimos spokinoino, luego le dimos a la estatua sobre el alto nivel de delincuencia en los tiempos de la URSS. Solo preguntan, pero no refutan nada.


            En la URSS, en mi departamento comunal, luego, con un hacha, mataron a mi abuelo. Hace dos meses, en el mismo departamento de mi hermano mayor, cuatro jóvenes cabrones patearon sus pies.
            ¿Crees que fui a ellos con las manos en alto y una palabra amable?

            Cita: Alexander Romanov
            No hay pistolas legales, pero con lesiones legales está completo. Con saigas legales y otra basura, marque un tiro de Internet a borracho. Cada uno tenía un certificado.

            Eso es para que no disparen a borrachos y necesiten la ley CORRECTA sobre defensa propia y, en consecuencia, la resolución de la barra corta.
            Y en Internet, el carnero de todos puede ser recogido en CUALQUIER posición.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 27 de octubre 2014 16: 01
              0
              Cita: Normal
              Y en Internet, el carnero de todos puede ser recogido en CUALQUIER posición.

              Entonces, ¿por qué demonios estás pidiendo una estadística? ¿Qué diría entonces que es una mierda?
              1. normal
                normal 27 de octubre 2014 16: 27
                +3
                Cita: Alexander Romanov
                Entonces, ¿por qué demonios estás pidiendo una estadística?


                ¡Sí, qué hubiera sido!
                ¿Cuántas veces he pedido publicar estadísticas sobre el uso de lesiones, el porcentaje de muertes, etc., nunca nadie me lo ha proporcionado? Solo emociones en respuesta y evaluación personal.
                Cita: Alexander Romanov
                ¿Qué diría entonces que es una mierda?

                Bueno, no conduzcas, novelas. Si no puedo refutar o incluso dudar razonablemente, nunca llamo mentira (en general trato de no usar Feney, todos son un sitio decente guiño )
                Y así, como no hay estadísticas, podemos decir que Hosh.
                Darás observaciones y ejemplos de tu vida, y yo los míos.
                ¿Crees que habrá disparos y asentir al trauma, y ​​tengo varios amigos con el trauma, y ​​no asesinatos, todo en el caso?
                Con un arma de servicio, hay más "milagros".
                1. DRA-88
                  DRA-88 27 de octubre 2014 17: 21
                  +3
                  Cita: Normal
                  Con un arma de servicio, hay más "milagros".

                  En general, estoy para el permiso de la barra corta.

                  Si los borrachos derriban personas, ¡no prohibimos los automóviles!
                  1. normal
                    normal 27 de octubre 2014 17: 24
                    +2
                    Cita: DRA-88
                    En general, estoy para el permiso de la barra corta.

                    Es bueno saber que, en verdad, pensé que tenías una opinión diferente.
                    1. DRA-88
                      DRA-88 27 de octubre 2014 19: 12
                      +1
                      Cita: Normal
                      Pensé que tenías una opinión diferente.

                      riendo Por que lo harias ?!
                      ¡Dios creó a las personas y Samuel Colt las comparó en derechos!
    2. Vladimirets
      Vladimirets 27 de octubre 2014 10: 25
      0
      Cita: Magadan
      Gráficos: esto es ciertamente impresionante, pero no convence.

      Todo el artículo solo nos convence de que no existe una correlación entre el número de asesinatos y el derecho a poseer armas.  solicitar
  13. EvacuadorBobGrey666
    EvacuadorBobGrey666 27 de octubre 2014 08: 16
    +3
    si redacta correctamente un proyecto de ley, puede proponer una discusión
  14. Carlos
    Carlos 27 de octubre 2014 08: 17
    +5
    Como el tema se repitió, solo repetiré mi comentario: ya tengo dos baúles oficiales (de ánima lisa y trauma), no hay comentarios del oficial de policía del distrito, no hay pérdidas humanas. Tengo en reserva, sé el valor de la vida humana. Si tengo la ley, tomaré el viejo Makarov, No te defraudará.
  15. Corsair5912
    Corsair5912 27 de octubre 2014 08: 18
    +7
    Rusia aún no está lista para asumir tal responsabilidad. Hay todas las razones para esto que se pueden combinar: baja cultura, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución de color y un lobby sospechoso. Después de todo, un arma no es un juguete para adultos, ¡sino algo mortal! ¡Y esto debe tomarse en serio!

    La cultura en Rusia no es menor que en los Estados Unidos y la UE, y quizás incluso mayor si se mira con objetividad, sin respeto hipócrita por la democracia occidental "centenaria".
    La pobreza de las masas y la tensión social en Rusia están lejos de ser las más altas del mundo.
    La presencia o ausencia de armas entre la población no afecta la amenaza de las revoluciones de color y el lobby.
    Naturalmente, no todos pueden tener un arma, necesitamos una supervisión estricta sobre la venta, el transporte y el almacenamiento.
    En primer lugar, se necesitan armas para aquellos que están en mayor riesgo, que tienen qué proteger y no hay esperanza para la protección de la policía.
    1 Agricultores que viven en el campo,
    2 Propietarios de casas particulares con una riqueza notable.
    3 Conductores que a menudo viajan largas distancias.
    4 Empresarios medianos y pequeños que no pueden contratar seguridad
    etcétera
  16. raid14
    raid14 27 de octubre 2014 08: 19
    +2
    En Rusia, los fabricantes de armas quieren permiso para vender armas (un gran mercado de ventas), los liberales de las ONG que recibieron una orden de sus dueños desde el exterior, para armar legalmente a la población rusa para llevar a cabo una "revolución rusa" según el escenario árabe. Los caballeros ricos también anhelan la libre venta de armas para confirmar su exclusividad y proteger su propiedad del lumpen, que está plagado de estratificación en la sociedad en patricios y plebeyos. Jóvenes espinosos con un complejo de inferioridad (el tronco reemplazará todo, se convertirá en el maestro de la vida). Todo lo que se habla de proteger a la persona y su hogar con armas de cañón corto es solo una excusa.
  17. pv1005
    pv1005 27 de octubre 2014 08: 20
    +6
    Conjunto de cotización de artículos. Todo es ridículo en un montón, sin hechos, sin argumentos, sin presentación lógica de información. En resumen, una completa tontería. Aunque el tema en sí permite y presupone una discusión a fondo, más que lanzar frases como "él mismo d.u.r.k."
  18. tasha
    tasha 27 de octubre 2014 08: 23
    +4
    Estimados partidarios de la legalización de las armas de autodefensa. Estoy convencido de que todos ustedes son personas racionales y adecuadas, y su deseo común de obtener armas de cañón corto en su propiedad personal se debe únicamente a su preocupación común por la seguridad de usted, sus familiares y los ciudadanos de Rusia en general. Además, todos dudan de la capacidad de las fuerzas de seguridad del estado para proporcionar esta misma seguridad.
    ¿Qué te ofrezco?
    1. Consigue un arma bajo la legislación vigente.
    2. Adquiera y almacene equipos de extinción de incendios automáticos y manuales en el hogar, porque el daño de los incendios en Rusia es enorme y los bomberos no siempre tienen tiempo.
    3. Únase a las filas del equipo de voluntarios y ayude a la policía a cambiar la situación del crimen en su área para mejor. No te olvides de la posibilidad de convertirte en un oficial de policía independiente.
    4. Siga las reglas de la carretera y exija el cumplimiento de estas reglas por parte de otros, ya que las estadísticas sobre los muertos y heridos en accidentes de tráfico aumentan cada día.
    5. Lleve un estilo de vida saludable, adquiera habilidades de defensa personal en un gimnasio.

    Si no intentaste realizar ninguna de las acciones anteriores, ¿puedo asumir que tu deseo de tener un arma legal de cañón corto es causado por algo más?
    1. paul1992
      paul1992 27 de octubre 2014 08: 37
      +3
      Cita: tasha
      ¿Qué te ofrezco?
      1. Consigue un arma bajo la legislación vigente.
      2. Adquiera y almacene equipos de extinción de incendios automáticos y manuales en el hogar, porque el daño de los incendios en Rusia es enorme y los bomberos no siempre tienen tiempo.
      3. Únase a las filas del equipo de voluntarios y ayude a la policía a cambiar la situación del crimen en su área para mejor. No te olvides de la posibilidad de convertirte en un oficial de policía independiente.
      4. Siga las reglas de la carretera y exija el cumplimiento de estas reglas por parte de otros, ya que las estadísticas sobre los muertos y heridos en accidentes de tráfico aumentan cada día.
      5. Lleve un estilo de vida saludable, adquiera habilidades de defensa personal en un gimnasio.

      Además, estoy totalmente de acuerdo con su posición, desde el punto de vista más objetivo (en la medida de lo posible de una persona común), la implementación de los puntos de su plan realmente afectará la seguridad de los ciudadanos comunes más que la legalización ...
    2. Silumin
      Silumin 27 de octubre 2014 09: 41
      +3
      1. Toz vertical en stock
      2. Hay un extintor de incendios y rescatado
      3. No hay escuadrón, no hay tiempo
      4. Los que no cumplen, la mayoría de las veces en una zanja
      5. En mi nosotros. No hay secciones de deportes, no hay sitios equipados, e incluso si los hubiera, tengo trabajo de 10 a diez.

      Si decide ser el capitán de la evidencia, lo logró.
  19. starshina pv
    starshina pv 27 de octubre 2014 08: 25
    +2
    cuántas conversaciones se han hablado sobre este tema, pero de qué sirve otro bla bla bla!
  20. VV15
    VV15 27 de octubre 2014 08: 32
    +7
    El artículo no tiene sentido. ¿Cuántas personas tienen tornillos lisos y estriados, pero algo no corre uno detrás del otro con pistolas?
    1. Samurai3X
      Samurai3X 27 de octubre 2014 08: 56
      +7
      Lleve un aburrimiento suave en el automóvil en la ciudad o en el café, y veré cómo está metido en la sucursal local.
      El artículo habla de un agujero corto estriado, respectivamente, está casi oculto. Funda debajo del brazo, especialmente en el invierno que no verá.
    2. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 de octubre 2014 08: 58
      +1
      Cita: VV15
      Cuánta gente tiene un tornillo liso y un tornillo rayado, pero algo no corre uno detrás del otro con un arma.

      Bueno, ¿y cuánto? Una pindyezh, y ¿dónde están los números específicos (al menos aproximadamente)? ​​Y no se ejecutan con armas de fuego, pero gracias a Dios, las armas todavía están prohibidas.
      1. ángel del infierno
        ángel del infierno 16 noviembre 2014 09: 36
        0
        RUSIA
        Hoy en Rusia hay más de cinco millones de armas de caza registradas, incluidas las rifladas. Según las estadísticas, el porcentaje de uso [criminal] de armas de fuego permitido para la caza es inferior a las décimas de un por ciento.
        En una de las reuniones informativas en la Dirección Principal de Asuntos Internos de San Petersburgo, la Dirección de la Dirección Principal de Asuntos Internos reconoció directamente que solo 16 casos de su uso ilegal representaban 2 mil casos legales, es decir, registrados en la policía, cazando troncos.
        En Rusia, según las estadísticas, las armas legales (también armas con un cañón estriado) se usan extremadamente raramente en crímenes contra individuos, alrededor de 5-10 casos al año en todo el país.
        En la Rusia zarista, los escaparates abundaban en una variedad de armas ... Nagan o Browning cuestan entre 16 y 20 rublos, lo que equivale a la mitad del salario promedio de un trabajador.
        La prohibición total de la circulación legal de armas en Rusia, que se aplica solo a los ciudadanos respetuosos de la ley, no tuvo un efecto positivo. Desde principios de los años 90, el inframundo se ha estado armando activamente. Se crea una situación en la que el Estado, al complicar la circulación legal de armas, facilita las acciones de los bandidos. Oficialmente, la población tiene 4 millones de unidades de armas civiles de ánima lisa, según estimaciones de expertos, cinco millones de “barriles” en circulación criminal. El número de delitos armados se ha multiplicado por diez, los bandidos no temen a la resistencia, solo el 13% de las víctimas ofrecieron resistencia a los atacantes, solo en la mitad de los casos se logró.
        Según los datos oficiales del Ministerio del Interior de Rusia, al 1 de diciembre de 2004, 178 344 unidades de armas de fuego y equipo militar fueron sustraídas de las fuerzas del orden del país (o simplemente "perdidas"), incluidas 66 679 armas de rifles, de las cuales 23 451 metralletas. , 25 pistolas, 916 ametralladoras, 1 lanzagranadas y 927 lanzacohetes portátiles. Hay motivos para creer que casi todas estas armas están en manos de delincuentes.
        PD Como dicen Google para ayudarte.
  21. kosmos1980
    kosmos1980 27 de octubre 2014 08: 45
    +8
    La policía nativa me salva. Si la gente no tenía troncos en Sagra, entonces Kushevskaya parecía una matinal inofensiva. Vivo en 25km. de San Petersburgo, y la estación de policía más cercana está a 20 km. Señores, respondan la pregunta, ¿cómo puedo proteger a mi familia sin medios legales de protección o una legislación que me otorgue el derecho a esta protección? Sí, antes de legalizar la venta de armas a la población, se deben crear condiciones para su circulación. No olvides que detrás de cada figura hay una vida humana.
  22. zmeigavrila
    zmeigavrila 27 de octubre 2014 08: 47
    +6
    Caminó al trabajo a través de un bosque y un perro me atacó, el dueño estaba cerca. Le pegó en la cabeza desde la Avispa. Desafortunadamente, él no mató. El dueño escapó. Definitivamente PARA!
    1. Soldado ruso
      Soldado ruso 27 de octubre 2014 16: 23
      +1
      Cita: zmeigavrila
      Caminó al trabajo a través de un bosque y un perro me atacó, el dueño estaba cerca. Le pegó en la cabeza desde la Avispa. Desafortunadamente, él no mató. El dueño escapó. Definitivamente PARA!

      Lamento sinceramente que le hayas pegado al perro en la cabeza, y no a su dueño. No ofenda (si es posible) a los perros. Culpable de todas las personas, sus dueños.
      PD: Yo mismo tengo tres perros de caza, todos pasaron OKD y entrenados para trabajar con explosivos.
      Nunca ha habido ningún problema con los perros.
  23. Samurai3X
    Samurai3X 27 de octubre 2014 08: 55
    +1
    Es necesario introducir una ley temporal y esperar al menos 10 durante años antes de que cada ciudadano interesado dispare un arma o algo así, los niños comprenderán que el cañón es algo mortal, cuando las comunidades de tiradores parecen enseñar a las personas cómo manejar este asunto ... SOLAMENTE entonces puedes legalizar. Esta y mi opinión, y todos los amigos de la familia, la mayoría de los cuales son militares.
    Durante casi 100 años ya no tenemos la legalización de las armas (!!!) (desde los días de la República de Ingushetia), respectivamente, la capacidad y la conciencia de la posibilidad de protegernos con un arma de fuego fueron eliminadas de la conciencia de la mayoría de la población. (La población) lo percibirá no como debería ser y debido a esto habrá problemas ... grandes problemas.
    En los EE. UU., Al menos cada 3 tiene un agujero corto estriado. Cada 6 - Automático armas (AK, M-16), tienen muchos palos, campos de tiro, sociedades, etc. Sí, muchos incluso tienen ametralladoras ... Por lo tanto, tienen muy pocas personas persiguiéndose entre sí y no van a la guerra en diferentes estados.
    Nuestra población está acostumbrada a las armas de caza de ánima lisa, que el padre o el abuelo sacaron para limpiar un par de veces y rara vez salieron a cazar para descansar. La memoria no recordará nada más. Antes de la revolución, los troncos estaban disponibles gratuitamente, y en principio no estaban prohibidos desde la época del Rey de los Guisantes.
  24. PeaceByForce
    PeaceByForce 27 de octubre 2014 08: 57
    +8
    En todas estas conversaciones sobre la legalización de las armas, notó varias desconexiones:
    1. Las armas en Rusia son legales, tengo, por ejemplo, IL y Saiga.
    2. Si, por ejemplo, mañana permiten el barril corto, no piense que irá a trabajar con una pistola a la espalda. Esto se llama uso encubierto, incluso en Estados Unidos está permitido en varios estados o bajo una licencia importante.
    3. Un arma no es un placer barato, en Estados Unidos un glock cuesta $ 600, con una revista, cartuchos, etc. - $ 1000, cuántas personas podemos pagar.
    4. Lo que realmente necesitamos es otra ley sobre defensa personal, la situación en la que protege su hogar y luego va a la cárcel no es normal.
  25. Svetovod
    Svetovod 27 de octubre 2014 09: 05
    +1
    LA DISPUTA YA ESTÁ HABLANDO DE MUCHO ...

    1. Hay quien quiere - pridypki*
    2. Hay alguien que NO ESTÁ EN CONTRA pero que tampoco quiere mucho: personas con cabeza.
    3. Hay alguien que posee, pero NO QUIERE que muchos lo tengan a voluntad. Este es el tipo que reemplaza los huevos con una pistola o una luz intermitente. No se sienten cómodos siendo UNO igual con el "ganado" (es decir, con cualquiera de nosotros).
    4. Hay alguien que NO QUIERE - pridypki como el primero*.


    * - 1 y 4 son básicamente lo mismo: prueban su caso con mucha fuerza, pero sin ningún motivo especial válido.
    La esencia de las armas de fuego CIVIL es detener una amenaza criminal u otra (bestia / zombie /), y no un enfrentamiento. La abuela teme a sí misma y a su nieta, y luego un experto inteligente, inteligente y guapo dice que es malo y FU byaka. Tú con tu arma ...
    1. BigElectricCat
      BigElectricCat 27 de octubre 2014 14: 06
      +4
      Toda la esencia de estas conversaciones se reduce al hecho de que cierto grupo de ciudadanos piensa que tiene el derecho de indicar a la gente de todo el país cómo y qué hacer cuando se trabaja con el instinto de autoconservación de la gente.
  26. anip
    anip 27 de octubre 2014 09: 10
    +3
    2. El arma rescata del crimen en proporción al bienestar de los países: cuanto mejor sea, más aventureros estarán listos para caer bajo la bala debido a las bagatelas. ¿Por qué un hombre bien alimentado se arrastra debajo de una bala en vano?

    Algo que no entiendo aquí es la lógica del autor.
    Leemos cuidadosamente la primera oración. Resulta que cuanto mayor es la prosperidad en el país, más dispuesto a disparar debido a un centavo y, en consecuencia, ser alcanzado por una bala de ese mismo centavo.
    Ahora lea cuidadosamente la segunda oración. Dice que una persona bien alimentada no caerá bajo la bala por centavos.
    Autor, usted ya decidirá en qué países una persona irá bajo la bala por un centavo, en el próspero o en el disfuncional.
    ..
    3. Rusia aún no está lista para aceptar tal responsabilidad. Hay todas las razones para esto que se pueden combinar: baja cultura, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución de color y un lobby sospechoso.

    Una interesante conclusión. Resulta que en la Federación de Rusia, lejos de todo, está bien y la gente es pobre.
    Y aquí, en el sitio, casi en todos los artículos y en la mayoría de los comentarios escriben que Rusia está "mejorando", "krymnash", "glavaputinu", "el trabajo debe hacerse" (sin embargo, por alguna razón, no dicen dónde ni si hay suficiente en todos los lugares), etc.
    O_o
    1. pechv
      pechv 27 de octubre 2014 10: 54
      -3
      Anip
      Revisé los comentarios, los votos se dividen aproximadamente a la mitad. Con diversos grados de obstinación. Llama la atención la organización de los partidarios del libre uso del cañón corto, todos los opositores son martillados con menos, por cada comentario hay su propia reacción. Por lo general, esta reacción se expresa aproximadamente en el estilo: "no eres una persona muy inteligente, no tienes lógica aquí en este lugar de tu presentación ...". Otro gran ejemplo es presionar sobre la simpatía al estilo de "luchar contra el hielo frente a los niños ... si hubiera un arma ... lo siento por los niños". Ninguno de los partidarios del armamento universal discute con los argumentos y la lógica del texto, se aferra a frases, llega a su propia interpretación y discute.
      Parece que el equipo que ganó sus títulos con algunos trucos simples funciona: soy tuyo, estoy a favor de la justicia.
      Anip comment es un ejemplo de análisis de texto no crítico. El párrafo criticado puede jugar de manera diferente si sustituye solo un "no" en la oración citada. La segunda cita y la conclusión "Resulta que en la Federación de Rusia, no todos ..." de los clásicos del género. El manual se utiliza al máximo, sólo faltan "putinvsekhslil", "myfseumrem", "para esclavizar a las niñas".
      De alguna manera todo es trivial.
      Y empezó :)
  27. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 de octubre 2014 09: 41
    +1
    ¡Finalmente, apareció al menos un artículo contra el armamento! Los artículos "para el armamento" brindan muchos ejemplos que parecen demostrar una disminución de la delincuencia en aquellos países y en aquellos tiempos donde se aprobaron leyes - "para las armas". como siempre, por regla general, se sacan de contexto: histórico, social, económico, político.
    ime, la época soviética; cuando era posible comprar un rifle de caza sin un boleto de caza: después de todo, la gente de la escuela (pioneros, Komsomol, etc., etc.) se inspiraba constantemente; ese malvado, codicioso, engañoso, cobarde, un traidor para avergonzarse, despreciable! ¡Cuáles eran las consignas! "¡Un hombre es un camarada, amigo, hermano!" ; "Muere tú mismo, pero ayuda a tu camarada". ¡El pueblo soviético pensaba que todos somos iguales, no tenemos "dueños de la vida", "élite" a quienes se les permite hacer todo! ¿Y ahora qué? ¿Cuáles son los lemas de nuestro tiempo? "Robar, engañar, traicionar, matar por un pedazo gordo" es lo que, aunque no oficialmente (¿extraoficialmente?), Se está inculcando constantemente en la gente. Aparecieron "Maestros de la vida", "élite", que creen que pueden matar y "salir". Los sociólogos han notado durante mucho tiempo que la gente se ha vuelto más enojada, más codiciosa, más codiciosa, deshonesta (y así sucesivamente). Solo mire una semana, por ejemplo, el programa de televisión "Road Wars": ¡cuántos murciélagos, accesorios, "traumatizados" se usan de vez en cuando! la gente está lisiada, muriendo de "heridas", y usted quiere darle a los no humanos un "arma de fuego" que golpea hasta la muerte !! Recientemente se dispararon en otra escuela del mundo. No voy a preguntar: "¿cuántos ejemplos más debería haber antes de que" lo entiendas "? "¡Nunca te alcanzará!
    1. Tanysh
      Tanysh 27 de octubre 2014 17: 43
      +4
      "... ¡Cuántas personas están lisiadas, muriendo de" traumas "; y quieres darles a los no humanos un" arma de fuego "que les mata! ..."
      Extrañas (¿intencionalmente? ..) un GRAN momento:
      Los "usuarios" inadecuados del trauma en los "enfrentamientos" consideran esta arma:
      a) NO es fatal (como una patada muy fuerte)
      b) "no me encontrarán, no me reconocerán en la piscina" - cálculo para mantener el incógnito

      En pocas palabras: independientemente de las consecuencias se aplican ...

      Pistola estriada legal - bala disparada y manga = firma personal en la víctima / cadáver + fotocopia del pasaporte.
  28. Andriuha077
    Andriuha077 27 de octubre 2014 09: 48
    +6
    La tesis de que nos disparamos unos a otros. Rusofobia y racismo

    Es difícil comentar sobre argumentos racistas acerca de cómo nosotros somos personas supuestamente inferiores, ya que este ya es un campo de la rusofobia patológica e irracional.
  29. valentina-makanalina
    valentina-makanalina 27 de octubre 2014 10: 28
    +4
    El artículo no me convenció de los peligros de tener armas para la población. Y los gráficos no reflejan lo más importante: ¿quién y en qué ocasión utilizó el arma?
    Hay asesinos, bandidos, reincidentes, ladrones, psicópatas, etc. No puedes resumirlos con aquellos que, por primera vez en sus vidas, usaron armas para defenderse.
    Reunir a todos es lo más simple. Y es difícil hacer un análisis, ya que no tenemos información completa de las agencias policiales sobre el uso de armas.
    Tener un arma personal no significa convertirse en un asesino potencial. Entonces, todas las estructuras de poder deben tenerse en cuenta en el mundo criminal.
  30. Shadowcat
    Shadowcat 27 de octubre 2014 10: 40
    0
    Hay un fuerte lobby de armas, por desgracia ...

    PD Para algunos, una combinación de armas, pero para alguien una ojiva es un pedazo de basura. Debe poder presentar una solicitud y saber cuándo solicitarla.
  31. Gardamir
    Gardamir 27 de octubre 2014 11: 08
    0
    Entonces alguien carece de democracia. Una persona quiere tener derecho a las armas (no se discute dónde usar y aplicar). Pero la persona que dice que el estado no lo protege, expresando así desconfianza hacia el presidente y el gobierno.
    1. DRA-88
      DRA-88 27 de octubre 2014 17: 19
      +4
      Cita: Gardamir
      Pero la persona que dice que el estado no lo protege, expresando así desconfianza hacia el presidente y el gobierno.

      ¡Llegaste a la verdad, camarada!
    2. Era mamut
      Era mamut 27 de octubre 2014 17: 33
      +1
      Cita: Gardamir
      Pero la persona que dice que el estado no lo protege, expresando así desconfianza hacia el presidente y el gobierno.

      ¿Y qué? protege el estado? ¿Cómo?
      Respeto a Putin V.V. como una persona. Pero, ¿cómo está el presidente de Rusia y su gobierno? ¿Por qué debería confiar en él? ¿El proyecto de presupuesto le da alguna razón para pensarlo? O- "¡¡¡Hurra !!!"
      Por cierto, ¿conoces la opinión del presidente de Rusia sobre el barril corto? No lo sé.
      PS
      Cita: Gardamir
      Entonces alguien carece de democracia.

      Fresco !!!
  32. lankrus
    lankrus 27 de octubre 2014 11: 21
    +1
    El autor distorsiona. Un arma no es malvada; es esencialmente neutral. Después de leer las conclusiones, comprende que el autor es esencialmente liberasto vulgarius. ¿Por qué este error decidió que las armas serían entregadas en masa, a cualquiera, es como un automóvil, no quiero volar? Un arma implica no solo cierto material, sino también un estatus social.
    Además, en esto se basa la educación patriótica de jóvenes y ciudadanos.
    Incluso es divertido para mí dar todos los argumentos, para los enemigos y los liberales son inútiles.
    ¿Por qué estos marcos deciden para todos? NO QUIERO, NO PROPIO. Es tu elección. Y para alguien, esta arma salvará una vida.
    Lo más divertido es que el autor ha superado a los rusos al razonar que simplemente lo refuta, como las revoluciones de color. En aquellos países donde se permiten revoluciones de armas de color, no puede haber. Imagina esto en los Estados Unidos? Tal vez el perro está aquí ahora?
    CONCLUSIÓN: Escrito por un traidor, dispara.
  33. Alexander S.
    Alexander S. 27 de octubre 2014 11: 29
    +1
    en resumen ... una conclusión suplica ... reunidos aquí (de entre los partidarios de la legalización) ... algunos niños ... arrugados crónicamente con un gopot ... ofendidos ... no están listos o no pueden valerse por sí mismos ... no están listos o no aquellos que saben caminar por la calle en diferentes momentos del día ... personas que no han jugado lo suficiente en la guerra y solo quieren intensificarse y elevar su ego infantil para usar armas en sus senos durante todo el año ... asustados ... asesinados ... hambrientos de libertad indivisa. .. sediento de ilustrar el poder (o mejor disparar ... (y gobernarlo usted mismo ... quién más necesita ser plantado más tarde)) ... generalmente elija ...
    y sí ... menos ... caballeros cabilderos.
    y según el artículo ... el autor tiene razón ... especialmente en la parte en que las personas no están preparadas para tal responsabilidad. Casi nadie conoce las leyes en nuestro país ... prácticamente nadie tiene entrenamiento ... no todos en el país tienen fuerzas y guerreros tan especiales ... cuando la adrenalina golpea la cabeza ... disparan al azar ...
    no tenemos una cultura simple de conducir un automóvil ... lesiones, etc. ... qué podemos decir sobre la cultura del uso de armas ... y no hay necesidad de decir aquí ... de qué tipo es este ... y luego el otro ... todo está interconectado ... no en general, la cultura no está en ninguna parte ... una negligencia y saliva ... y no tienes que arrastrarte a tus seres queridos aquí ... como soy tan responsable ... entonces todo el país no es alcohólico, sino también responsable. si todos fueran tan responsables ... entonces no hubo crimen (lo que te hace sentir pánico).
    1. Vladimirets
      Vladimirets 27 de octubre 2014 11: 42
      +1
      Cita: Alexander S.
      no tenemos una cultura simple de conducción de automóviles.

      Tomemos un auto hasta que el nivel cultural de Rusia aumente y esto no sea reconocido en todo el mundo. sí
    2. rueda
      rueda 27 de octubre 2014 22: 58
      0
      Cita: Alexander S.
      en resumen ... una conclusión suplica ...

      Bravo!
  34. 3vs
    3vs 27 de octubre 2014 11: 42
    -1
    ¡Respeta al autor!
    ¡Al menos un artículo con estadísticas!
    ¡Y luego los fanáticos de las "pistolas" con legalización ya se han detenido!
    Es necesario pensar en el auge de la economía del país y no en las armas.
  35. PPO-1980
    PPO-1980 27 de octubre 2014 12: 09
    +3
    Hizo sus 5 centavos. Mi opinión personal es que cualquier persona cuerda no aboga por la legalización de todas las armas. Me gustaría, diría, certeza. En particular, ahora todos interpretan la ley y los estatutos como él quiera. Como ejemplo, el requisito de un ciudadano local de policía o inspector de la Comisión Central de Protección Civil de un ciudadano es que las condiciones de almacenamiento son como entidades legales. Además, me gustaría que la presentación (extensión) de la licencia (permiso) se realice sobre la base de un principio de ventanilla única. Él mismo recientemente pasó un día en miel. ayuda. No me importa, pero la mayor parte del tiempo la pasé esperando en la cola. En el siglo XXI es posible averiguar si estoy registrado en el acto. La comunicación con el terapeuta se redujo a varias preguntas con una respuesta difícil para ellos (por qué tales dificultades). Me gustaría que la legislación preste atención a la capacidad del ciudadano para protegerse y proteger a sus seres queridos. Hoy, incluso con lesiones, la policía tendrá más preguntas para quienes solicitaron que para quienes atacaron. Y muchos, muchos otros. Y con respecto a la cultura, recomendaría leer Sabaneev. No tiene indicios de la falta del mismo. En particular, señala que para ordenar armas y municiones en el extranjero, solo se necesita una resolución del gobernador. Y vivieron, ordenaron y no se dispararon el uno al otro. Y con respecto a los tiradores actuales, entonces quién dispara al que siente impunidad. Quién puede y sabe qué puede negociar con la policía. Si todo se hace sabiamente y con separación, no creo que las calles se conviertan en un campo de tiro.
  36. Dragon-y
    Dragon-y 27 de octubre 2014 12: 17
    +3
    ¡Es urgente prohibir cuchillos de cocina, hachas y sartenes!
    ¡No solo cualquiera puede comprarlos, sino que tampoco requiere la provisión de certificados de un psiquiatra / narcólogo, etc.! ..
    Después de todo, una gran cantidad de asesinatos ocurren con "objetos improvisados" ...
    (y muchas veces más personas mueren a causa de los automóviles ... ¡prohiban urgentemente los automóviles privados!
  37. lambert
    lambert 27 de octubre 2014 12: 31
    +4
    Debemos volver a lo que era antes de 1975.
    Armas de ánima lisa en un boleto de caza en una tienda de caza.
    Si necesita defensa personal, ingrese a una sociedad de caza, entregue el mínimo de caza y las reglas para manejar armas.
    Todos los baúles estriados (rifles, carabinas y pistolas) solo con el permiso del Ministerio del Interior.
    En primer lugar, el número de supervisores disminuirá y habrá más orden.
    1. lankrus
      lankrus 27 de octubre 2014 15: 15
      +1
      Cita: lambert
      Armas de ánima lisa en un boleto de caza en una tienda de caza.


      ¿Conoces estadísticas?
      Diez disparos del policía que mató. En 10 disparos de escopeta, el sobreviviente es uno. Y quién te impide comprar un arma, ve a comprarla. Solo una paradoja, hemos permitido que las hélices y pistolas estén prohibidas.
      1. Marssik
        Marssik 27 de octubre 2014 15: 55
        0
        ¿Conoces estadísticas?
        Diez disparos del policía que mató. En 10 disparos de escopeta, el sobreviviente es uno. Y quién te impide comprar un arma, ve a comprarla.
        También me gustaría saber la proporción de disparos de CS y suavizar por la cantidad, suficiente para pellizcarme de lado ...
  38. fomkin
    fomkin 27 de octubre 2014 12: 44
    +1
    De qué trata la conversación. El crimen y los vendedores ambulantes tienen armas, y también lo tienen. Las personas simples y respetuosas de la ley no tienen dinero para tales compras, y si se juntan, dudan en presentar una solicitud. Pero si aún aplica, demandarán por exceso. Hay muchos ejemplos en los medios.
  39. L10n77
    L10n77 27 de octubre 2014 13: 33
    +4
    Cita: valentina-makanalina
    Y si no soy un cazador, ¿entonces no puedo tener un arma para la autodefensa?

    ¿Y qué le impide recopilar referencias, tomar cursos de manejo de armas y comprar un barril liso primero, y después de 3 años (si no hay comentarios sobre el manejo y almacenamiento de armas) se revolvió, incluido un barril corto? ahora está permitido. En este caso, no es necesario ingresar a la comunidad de cazadores.
  40. av58
    av58 27 de octubre 2014 13: 34
    +6
    El autor del artículo es un típico demagogo que no tiene idea de la realidad, que además tiene la audacia de argumentar con arrogancia sobre la “falta de preparación” de Rusia para las armas: “... baja cultura, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución de color y un lobby sospechoso. .. "¿Quién es AI Serebryakov para juzgar a los ciudadanos rusos de esta manera? Por supuesto, tiene una opinión completamente diferente sobre sí mismo. Si esto es solo el miedo de las personas, entonces tales fobias son bien tratadas por especialistas, habría un deseo. No se puede cuestionar el derecho de un ciudadano respetuoso de la ley a un arma de autodefensa, incluido un rifle de cañón corto. El estado no puede proteger a un ciudadano de un criminal, este es un axioma.
  41. vadimN
    vadimN 27 de octubre 2014 13: 59
    +5
    Cita: Alexander Romanov
    Y estos se encuentran y rara vez se disparan.


    Encuentro, pero dispara EXTREMADAMENTE raramente. Ver las estadísticas oficiales del Ministerio del Interior de la Federación Rusa.
    Los delitos que involucran el uso de armas legales (caza, servicio, civiles) son escasos. Es solo que es muy beneficioso para todo tipo de "publicistas" inflar este tema: las relaciones públicas son confiables ...
    1. Prager
      Prager 27 de octubre 2014 14: 06
      +2
      Estoy totalmente de acuerdo con usted. Me suscribo a cada una de sus palabras.
  42. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 27 de octubre 2014 14: 41
    +3
    Nuevamente, para tomarnos por tontos. "No están listos, la gente no es la misma, dispararán", etc. Nuevamente, se sienten honrados. Y en un policía donde se entregan armas, incluso a los que no sirvieron en el ejército, es posible, pero a varias empresas de seguridad privada, es posible. En mi opinión, las autoridades y algunos ciudadanos tienen miedo de que la gente tenga armas, pero y si ellos ... - piensa por ti mismo lo que piensan los camaradas burocráticos y algunas malas personas, y los bandidos llevan armas desde hace mucho tiempo. ¿Cuántas personas pertenecen a la Duma, eh? De repente, la gente comenzará a defenderse de los bandidos, de los policías que andan armados por comercios y calles, de las violaciones cometidas por nuestros "hermanos" de otras repúblicas libres, etc. Una especie de pesadilla para nuestras autoridades.
  43. Zurdo
    Zurdo 27 de octubre 2014 15: 12
    +4
    Algunas citas: Los alemanes que quieran usar armas deben unirse a las SS o SA. Los ciudadanos comunes no necesitan armas, ya que su posesión no sirve a los objetivos del estado. (Heinrich Himmler) matón Cuando un hombre fuerte con un arma guarda su casa, entonces su patrimonio está a salvo (Lucas 11:21), la democracia es un espacio de acuerdos entre hombres armados e independientes. (Benjamin Franklin) Desarme a las personas ... la mejor y más efectiva forma de esclavizarlas. (George Mason) Dado que una milicia organizada adecuadamente es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de las personas a mantener y portar armas no debe limitarse. (Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos) La espada nunca mata a nadie. La espada es solo una herramienta en la mano del asesino. (Séneca).
    Amenaza. mira a Moldavia. Hay nemero regordete. Cerebros en humanos: de uno a dos. ¿Y qué? ¿Circulación sanguínea? NADA. ¿Y en georgia? ¿Por qué piensas que los rusos son peores que los moldavos? EN MI HUMILDE OPINIÓN. Todos deciden por sí mismos, está temblando o tiene el derecho.
    1. tasha
      tasha 27 de octubre 2014 16: 56
      +1
      Un arma hará poco para ayudar si no sabes a quién y cuándo tener miedo, porque el primer golpe siempre tiene todas las ventajas y este es el poder de todo depredador. (Ivan Efremov, hoja de afeitar).
  44. Era mamut
    Era mamut 27 de octubre 2014 15: 36
    +4
    Tengo una pregunta con los afligidos.
    Armas permitidas. ¿Le dieron a todos los zagashniks para que nadie se ofendiera? guiño ¿O comprar a un precio elevado? ¿Entonces el dueño de la mansión con una pistola y el dueño de un departamento comunal con un hacha a la antigua usanza? ¿O también permiten samopales?
    Represento las festividades en la Plaza Roja, algunas con Kalash, algunas con Makarov y otras con un smauzer en una funda de madera. ¿Y quién con un sable o con un sable? Por cierto, también está prohibido. ¿Por qué no se discute el tema? Oh, me imagino con una chica y un hacha debajo del brazo.
    El tema aparece con una frecuencia envidiable. Y la respuesta se conoce desde hace mucho tiempo. La aplicación de la ley será efectiva, no se necesitarán armas.
    PD: Estoy a favor de que cada uno de nuestros pueblos supiera poseer armas. Para proteger la patria, cómo hacerlo es otra cuestión.
    1. DRA-88
      DRA-88 27 de octubre 2014 15: 45
      +3
      Cita: Había un mamut
      Estoy a favor de que cada una de nuestras personas sepa usar armas. Para proteger la patria, cómo hacerlo es otra cuestión.

      ¡Eso fue justo bajo la URSS!
    2. Pushkar
      Pushkar 27 de octubre 2014 15: 51
      +1
      Bueno, tienes una fantasía, una chica con axila de hacha. Solo puedes tener un arma si la tienes, y no puedes poner a un policía como guardia para todos.
      1. Era mamut
        Era mamut 27 de octubre 2014 16: 12
        +2
        Cita: Pushkar
        Bueno, tienes una fantasía ...

        ¡Gracias por el cumplido! guiño
        Cita: Pushkar
        ... y no puedes poner a un policía como guardia para todos.

        En la URSS no lo hicieron. El policía. El deseo de tener un arma con los débiles es solo el deseo de igualar las posibilidades (los débiles, por cierto, no usarán el arma como debería). El estado debe crear seguridad, y no todos por sí mismo.
    3. vadimN
      vadimN 27 de octubre 2014 16: 09
      +3
      [quote = Hubo un mamut] Tengo una pregunta con el sufrimiento.
      "... Puedo imaginarme las festividades en la Plaza Roja, algunas con un Kalash, otras con un Makarov y otras con un smauser en una funda de madera ..."

      Un ejemplo típico de malabares y difamación. ¿Quién te dijo que si se permiten las armas, se dispersarán de los camiones por las calles?
      Ahora se permiten armas civiles y que? ¿Tienes miedo de ir a festivales públicos, teatros, cafés? No tiene miedo? Por que De repente, ¿alguien va a atrapar con un trauma o, Dios no lo quiera, un arma de doble cañón? Y, de hecho, ahora algunas personas con lesiones van a las festividades, y completamente con las legales, ¡aunque visitar lugares públicos con un arma ya es una violación de la Ley de Armas!

      Entonces, querida, no es necesario convertir una disputa razonada en una farsa. Si vivimos en un estado legal, todo lo relacionado con las armas está regulado por la ley. Tome, al menos por interés, la edición actual de la Ley de Armas, lea ... Se relaciona con las estadísticas de delitos cometidos con armas legales, y verá que cualquier delito es una violación de la Ley de Armas, y en segundo lugar, de otra ley, quien rompió al ofensor.
      Es una mala suerte para usted, los críticos de las armas libres: las estadísticas sobre el uso de armas legales en actos criminales en el contexto de la cantidad de armas registradas legalmente son tan pequeñas que incluso hablar de eso es una tontería ...
      1. Era mamut
        Era mamut 27 de octubre 2014 16: 34
        -1
        Cita: vadimN
        Un ejemplo típico de malabares y difamación.

        ¿Sombra en la cerca?
        Difamación (del latín. Diffamo "difamación") - la difusión de información difamatoria.
        Aprendí la palabra de importación. Solía ​​hacerlo sin él antes. Vive y aprende.
        Cita: vadimN

        Entonces, querida, no hay necesidad de convertir un argumento razonado en una cabina. Si vivimos en un estado de derecho, todo lo relacionado con las armas está regulado por la ley.

        "Ley que barra de tiro". Sabiduria popular. Por supuesto, usted está al tanto de la aplicación de la ley de autodefensa ¿Cuántos heridos e inocentes están sentados? ¿Tienes estadísticas?
        Para comprender las consecuencias, a veces es suficiente llevar la situación a lo grotesco.
        Repito. El estado debe crear seguridad, y no todos por sí mismo.
        PD: A veces, a mí mismo me gustaría ser algo travieso. guiño
        1. vadimN
          vadimN 27 de octubre 2014 16: 55
          +1
          Un estado donde "la ley es como una vara" nunca creará seguridad para sí mismo ni para sus ciudadanos ... así que la única esperanza es para sí mismo. ¿Ha visto una patrulla de la policía en la calle nocturna durante mucho tiempo? ... la pregunta es puramente retórica ...
          1. Alexander S.
            Alexander S. 27 de octubre 2014 17: 14
            0
            Bueno, entonces, ¿por qué necesitamos un estado? la seguridad no proporciona ... la economía no aumenta. despedir a todos
          2. Era mamut
            Era mamut 27 de octubre 2014 18: 36
            0
            Cita: vadimN
            . ¿Has visto una patrulla policial en una calle de noche? ... la pregunta es puramente retórica ...

            Aquí está la respuesta a la polémica sobre las armas.
    4. ángel del infierno
      ángel del infierno 18 noviembre 2014 06: 38
      0
      Tomar muchos "sintéticos" no es algo que vaya a aparecer. Cambie a sustancias de origen vegetal. Dicen que no es tan dañino.
  45. Pushkar
    Pushkar 27 de octubre 2014 15: 47
    +2
    Artículo fangoso. Mucho fraude, imprecisiones. Estadísticas, no hay estadísticas reales. Por ejemplo, no tiene en cuenta el hecho de que la legislación sobre armas es diferente en los diferentes estados de los Estados Unidos. Lo único que se expresa claramente es el odio hacia los fabricantes de armas y una actitud insultante a priori hacia nuestra gente. Al autor menos.
  46. Marssik
    Marssik 27 de octubre 2014 16: 23
    0
    Bueno, este artículo al menos reveló que las personas acusadas de "cultivar el instinto asesino" es algo nuevo. Eres tan inteligente en las trincheras, en el año 41 ...
    Hay un arma, no hay arma, no hay diferencia, aunque tenemos prisa en algún lugar, incluso antes de la pregunta, sí o no, tenemos que resolver muchos problemas del plan preparatorio.
    Lo principal no es un arma, sino el deseo de matar. No hay armas no es un problema, secuestrar un camión y puede causar muchos más problemas que con una pistola, conozca la presión. Compramos un martillo común, se esconde bien en la manga, entrenamos un golpe rápido un poco y eso es todo. Te acercas a la víctima, comienzas una conversación insignificante, y luego un golpe fuerte en la cabeza, el arma es mucho más difícil de usar. Puedes sentarte frente a una persona en un restaurante público y romper una manzana de Adán con el borde de un plato, con un movimiento de muñeca cuando piensa en comida y no en defensa personal.
  47. Madnesz
    Madnesz 27 de octubre 2014 16: 35
    +1
    Cita: Pushkar
    Artículo fangoso. Mucho fraude, imprecisiones. Estadísticas, no hay estadísticas reales. Por ejemplo, no tiene en cuenta el hecho de que la legislación sobre armas es diferente en los diferentes estados de los Estados Unidos. Lo único que se expresa claramente es el odio hacia los fabricantes de armas y una actitud insultante a priori hacia nuestra gente. Al autor menos.

    Estoy de acuerdo.
    Una bomba nuclear: para matar, eliminemos todas las armas nucleares. ¿Y qué?
    El factor principal del arma es el elemento disuasorio.
    Y en las estadísticas no hay muchos datos: los crímenes evitados en primer lugar, el número no solo de asesinatos, sino también de otros crímenes (robos, robos, violaciones).
  48. Tanysh
    Tanysh 27 de octubre 2014 16: 51
    +3
    1089 a las 1 horas y 25 minutos 2 disparos (de Walther) traquetean en respuesta a 2 disparos del primer ministro. Este policía, al regresar del servicio, escuchó gritos de ayuda. El violador intentó violar a una mujer. En respuesta a un intento de detener al criminal, abrió fuego desde Walter. Uchastkovoy era un cazador, incluso el hombre herido logró neutralizarlo - 2 disparos del primer ministro.
    El caso tuvo lugar debajo de las ventanas de la casa donde viven los empleados del Ministerio del Interior. El 20% de los residentes son operativos.
    Ninguno salió disparado, un cazador y dos ex oficiales saltaron de la casa de enfrente.
    citar Rusia aún no está lista para aceptar tal responsabilidad. Hay todas las razones para esto que se pueden combinar: baja cultura, pobreza de las masas, tensión social, la amenaza de una revolución de color y un lobby sospechoso. Después de todo, un arma no es un juguete para adultos, ¡sino algo mortal! Y esto es necesario ¡tomarlo en serio!
    Esto significa que el autor, como un sujeto muy culto, todavía no sacudió el khanig, no tuvo que defender a los débiles, o al menos a la ley.
    No se paró debajo de un cuchillo cuando estaba detrás de niños y mujeres.
    1. vadimN
      vadimN 27 de octubre 2014 17: 04
      +3
      Otro ejemplo, y el más reciente:
      Canada Ottawa El tiroteo de personas por un terrorista. El nombre de la persona que mató al terrorista es Kevin Vickers, tiene 58 años y es oficial de la policía parlamentaria. Posición que no implica la posesión de armas y las funciones de protección del parlamento. Sin embargo, fue un hombre civil, el jubilado Vicker, quien disparó al terrorista en la entrada de la sala de reuniones con su arma personal. Como dijo el miembro del Parlamento Craig Scott, "Yo y mis colegas debemos su seguridad e incluso sus vidas a Kevin".
      1. novobranetas
        novobranetas 27 de octubre 2014 18: 11
        0
        Aquí hay otro ejemplo, hoy no hay ningún lugar más fresco.
        El estudiante de noveno grado comenzó a disparar en una escuela en Viljandi. 189

        27.10.2014, 16: 47

        asesinatos e intentos
        escuela
        Estonia

        En una escuela en Viljandi (Estonia), un estudiante de noveno grado recibió una lección. El maestro fue asesinado. Nadie más resultó herido.

        Según Postimees, la flecha ya se ha retrasado. Alumnos y maestros fueron llevados al salón de la escuela. Ahora la policía está revisando el resto de las instalaciones de la escuela.

        Lea más en NTV.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1255877/#ixzz3HM4G9vGJ
  49. Viktor Kudinov
    Viktor Kudinov 27 de octubre 2014 17: 01
    +3
    La pregunta es: ¿qué sentido tiene la gente armarse con un arma de fuego y gastar enormes cantidades de dinero en sus armas? ¡El autor demuestra perfectamente que las personas desarmadas se matan y mutilan entre sí de manera más efectiva que armadas!  solicitar La gente siempre tiene muchos medios improvisados ​​que pueden usar unos contra otros: cuchillos, piedras, murciélagos, nudillos de latón, tenedores, palas, etc. llanto Todo esto es un centavo en comparación con lo que se le ofrece para vender. Al permitir armas "para el pueblo", solo los fabricantes de armas pueden beneficiarse y nadie más. negativas
  50. Tanysh
    Tanysh 27 de octubre 2014 17: 58
    +2
    El anciano Kevin Vickers dispara a terroristas armados con armas de fuego en el Parlamento canadiense

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2804992/The-incredible-moment-heroic-ser
    geant-arms-58-greeted-longy-standing-ovation-return-parliament-day-shot-dea
    d-gunman.html

    El hombre tiene 58 años. Según la lógica del local "desdentado", al parecer, tuvo que detenerlo con técnicas de lucha libre ...
    1. normal
      normal 27 de octubre 2014 18: 03
      +1
      Cita: Tanysh
      ... Según la lógica del local "desdentado", al parecer, tuvo que detenerlo con técnicas de lucha libre ...

      O huir con un grito de "policía !!!", de lo contrario el criminal le habría quitado el arma.