Está prohibido hacer propaganda o mostrar públicamente parafernalia o símbolos de organizaciones que hayan colaborado con grupos, organizaciones, movimientos o personas reconocidas como delincuentes o culpables de cometer delitos de conformidad con la sentencia del Tribunal Militar Internacional.
Se colocó un énfasis separado en el simbolismo utilizado por las tropas de Bandera, quienes, bajo el pretexto de una lucha por la independencia de Ucrania, sirvieron a los nazis y trataron principalmente con civiles.
Los parlamentarios no ocultan el hecho de que decidieron hacer adiciones a la ley existente en relación con los eventos bien conocidos en Ucrania, cuando los símbolos fascistas, nazis, neofascistas y neonazis se convirtieron repentinamente en unificados para los radicales de todas las tendencias que, con el apoyo activo de los Estados Unidos, aplastaron un gran estado situado en el centro de Europa geográfica. .
Las personas fuertemente impresionadas por la idea del liberalismo no podían pasar por alto las enmiendas a la ley. Incluso al comienzo de la adopción de esta ley (antes de las enmiendas relacionadas con la prohibición del simbolismo de "Bandera"), comenzaron a aparecer notas y artículos en las redes sociales y en varios medios de comunicación que, según dicen, cómo prohibir la demostración de la esvástica de Hitler, porque ¿Un antiguo símbolo del sol y la luz? .. Como, ¿es posible imponer una prohibición sobre el uso de "hackenkreuz" si su análogo está presente en el estándar del Presidente de Finlandia, y en Canadá hay una ciudad que se llama la Esvástica ...
Con la adopción de adiciones a la ley existente, los "camaradas" ucranianos decidieron sumarse a los liberanos nacionales, diciendo que si la Duma del Estado prohíbe una demostración pública de los símbolos de Bandera, también debería prohibir las banderas actuales de la Federación Rusa y de la Armada Rusa, ya que se utilizaron franjas con sus imágenes en las tropas rusas. Colaboradores de la época de la Gran Guerra Patriótica. Estamos hablando del simbolismo del llamado Ejército de Liberación de Rusia (ROA), que usó la bandera de San Andrés y el tricolor rojo-azul-blanco como símbolo.
Bebiendo con su lógica, caballeros liberales, decidieron ir aún más lejos. Así, edición electrónica. Lenta.ru Por la boca del periodista Timofey Shevyakova, informa que en este caso es necesario prohibir el logotipo de la empresa. Adidas, ya que los fundadores de esta compañía colaboraron con el Partido Nazi y suministraron al ejército de Hitler оружие. Según la versión del mismo Sr. Shevyakov, la Duma del Estado debería prohibir la demostración de anillos olímpicos en el territorio de Rusia, ya que bajo estos símbolos se celebró en Berlín la Olimpiada 1936 del año.
En general, los creativos liberales, aparentemente, se jugaron en serio, y las personas que estaban involucradas en la llamada intelectualidad liberal se sumieron al verdadero éxtasis de la ola de adiciones "prohibidas" a la ley.
Las redes sociales, como corresponde a ellas, sonaban aún más, y consideraban al protravki "prohibido" irrelevante; dicen, no hay necesidad de prohibir nada en absoluto; nuestra gente es completamente inteligente y comprensiva, y por lo tanto, descubrirán qué se puede y no se puede usar. Bueno, como en Ucrania ... Entendimos después de todo ...
Uno podría intentar escribir que los "camaradas" liberales están equivocados, que un grupo de legisladores especialmente creado está preparando un registro de prohibiciones para la exhibición pública de los símbolos nazis y pro Hitler. Pero, ¿cambiará esto la posición del mismo Sr. Shevyakov, a quién le importa cómo Rusia perderá repentinamente sus productos? Adidas y coches Volkswagen¿Se utiliza al mismo tiempo para satisfacer las necesidades de las autoridades del Tercer Reich? Por supuesto, no cambiará ... El interior hiperliberal no permitirá ...
Bueno, si es así, entonces debe darle a "nuestro" giperliberam una nueva razón para el sputtering. Si el masoquismo en el contexto de la transformación de una mosca en un elefante es su camino, ¡por favor!
Entonces, el público liberal es ridículo por el hecho de que "entonces se debe prohibir el tricolor ruso, porque es un símbolo de ROA". Cual es el problema Nuestra Duma no se puede repetir dos veces ... Si el "público" dice que el paño blanco-azul-rojo es un símbolo del colaboracionismo de Vlasov, entonces, por el amor de Dios, ¡devolver la bandera roja y ciertamente con una hoz y un martillo! Bueno, ellos mismos, caballeros, liberales, prestaron atención, solo entonces no tiemblan, si así lo deciden ...
Si alguien, irónicamente sobre la prohibición del simbolismo de Bandera, exige prohibir el "montón" y el simbolismo de VW, entonces no habrá problemas aquí; serán los primeros en hacer más signos patrióticos en lugar de la insignia del fabricante de automóviles alemán: desea VAZ, pero no quiere ZIL ...
En general, ustedes, caballeros, son neoliberales, otra vez con conclusiones y apelaciones a la Duma del Estado, tengan cuidado. Allí, sus bromas cáusticas pueden no entenderse, y por lo tanto, si de un tipo de marchas bajo una hoz le dan la vuelta, y si primero asocia el tricolor ruso con el general Vlasov, tenga cuidado incluso con las apelaciones indirectas a los legisladores ... Bueno y si tiene un verdadero respeto por las banderas de Bandera y las cruces fascistas, pero aún tiene miedo de admitirlo, entonces hay al menos un estado en el mundo donde hoy estará muy, muy cómodo. Los parlamentarios locales definitivamente te enseñarán "A amar a la Madre Patria" - una nueva, por supuesto ... Entonces, puedes intentarlo si tienes quejas serias sobre esta Madre Patria.