Military Review

M. Khazin, "Lo que Putin no dijo en su discurso de Valdai"

65
Siendo un testimonio vivo del discurso "Valdai" de Putin, naturalmente lo escuché con atención. El discurso, al igual que las respuestas posteriores a las preguntas, me pareció bastante interesante, suficientemente razonado, moderadamente (teniendo en cuenta los argumentos) difícil, pero no lo comentaré para no repetir a otros numerosos comentaristas que ya han hablado sobre este tema. Pero en el transcurso de este discurso, sentí claramente que carecía de un aspecto extremadamente importante y, a medida que se desarrollaba, se hizo evidente que este aspecto se pasaba por alto, muy probablemente, intencionalmente.

M. Khazin, "Lo que Putin no dijo en su discurso de Valdai"


Viniendo de una reunión del Club Valdai, hablé sobre este tema con Boris Mezhuyev, quien, independientemente de mí, notó la misma circunstancia. Y por esta razón, decidí describir este lugar con más detalle, especialmente porque me parece, lo notaré una vez más, extremadamente importante. En términos generales, hubo una clara impresión de que Putin habló en su idioma con miembros extranjeros (bueno, más precisamente, occidentales) del Club, mientras dejaba una gran laguna en su sistema de argumentos. Muy probablemente, intencionalmente, dolorosamente, evitó esta pregunta.

Si reformulamos un poco las palabras del clásico ruso, entonces el discurso de Putin se puede expresar de esta forma: "¿Rusia tiembla o tiene derecho a temblar?" algo diferente: ¿sobre qué base tiene Rusia hoy este derecho?

Putin en su discurso todo el tiempo explicó cómo Estados Unidos violó sus propias reglas, y aquí no hay preguntas. Estados Unidos habla de esto directa y abiertamente: ya que nosotros (es decir, Estados Unidos) llevamos al mundo "libertad" y "democracia", que son cosas sin las cuales (a diferencia de la comida, la ropa, el trabajo) las personas no pueden vivir, tenemos el derecho. .. Bueno, entonces, de acuerdo a la lista. Puede que le guste o no, pero discutir con él no tiene sentido, ya que los propios Estados Unidos no entran en esta disputa en absoluto, e ignoran los argumentos correspondientes. Y simplemente dicen abiertamente que, dado que son los más fuertes en el sentido militar y económico, determinarán qué son la "libertad" y la "democracia" y cómo se deben llevar con exactitud. Y no hay necesidad de buscar lógica o contradicciones en sus acciones, ya que los países en los que la "libertad" y la "democracia" no son suficientes, simplemente no tienen derecho a hacerlo.

A la luz de este enfoque de los Estados Unidos, razonar que sería mejor para todos si se siguieran algunas reglas no tenía sentido. Al mismo tiempo, los propios Estados Unidos (representados por el mismo Obama) han dicho repetidamente que no tienen los recursos para cumplir con todas las reglas que los propios Estados Unidos han anunciado, por lo que no podrán violarlos. Y los propios Estados Unidos en todo momento ofrecen a todos a participar en la implementación de estas reglas, pero, lo cual es muy importante, sin profundizar en su significado e interpretación, que Estados Unidos reserva. En este sentido, los reclamos de Rusia parecen más bien débiles, porque si reclamamos a los Estados Unidos que violan sus reglas, lo que no nos importa observar en su forma original, entonces resulta que estamos enseñando a los Estados Unidos "libertad" y "democracia". "? ¿Y sobre qué base? Nos señalan todo el tiempo sobre esto, que no tenemos el derecho de hacer esto, porque tenemos el "totalitarismo", la "corrupción", la "violación de los derechos humanos", ¿qué más hay? A, "homofobia". Bueno, y así sucesivamente. En general, no tiene sentido discutir con Estados Unidos en su desmonte: ya son más fuertes que nosotros, y en su propio territorio con tanta precisión.

Si nos fijamos en historia Rusia, es claramente visible que siempre tuvimos nuestras propias reglas. En la primera etapa, los ortodoxos, en la segunda, los comunistas. Construido sobre el mismo sistema de valores tradicional. Más precisamente, nuestra interpretación del comunismo se hizo tradicional en los 30-s, que le costaron grandes problemas al país, pero este no es el tema del artículo de hoy. Entonces, llevamos algunos valores al mundo, que fueron percibidos por este mundo de manera bastante favorable, lo que nos permitió reclamar mucho. De hecho, este fue el "poder blando" que permitió a Rusia y luego a la URSS ser un gran poder.

Pero hoy no tenemos tal fuerza. Nuestra ideología oficial es liberal, estamos construyendo el capitalismo liberal (¡pregúntele al gobierno!). El centro del poder liberal y la ideología son los Estados Unidos. ¿Cómo podemos criticarlos? ¡Este tipo de contradicción resulta! Y Putin no resolvió esta contradicción en su discurso, ni siquiera lo mencionó, lo que llamó la atención de Boris Mezhuyev, de mí y quizás de otros participantes del evento.

Y esta contradicción apareció hace apenas un mes. Hasta entonces, la elite de Rusia tenía la esperanza de creer que se le daría la posibilidad de integrarse en la élite mundial (más precisamente, la tarifa de ingreso no sería demasiado alta). Hoy, a medida que se desarrolla la crisis, ha quedado claro que esta misma élite mundial ni siquiera puede sobrevivir en su forma actual, que se trata de una reducción sustancial, lo que significa que la cuestión no se trata de aumentarla al unirse a la élite rusa, sino de cómo, a costa de la élite de Rusia (y muchos otros países, por cierto) mantener su propio estatus, y este aspecto de las acciones de los Estados Unidos Putin se reflejó de manera muy precisa. Pero en el marco de la estrategia actual de Rusia, este incidente produjo la contradicción mencionada anteriormente.

Como no considero que Putin sea una persona tonta (e incluso tengo razones personales para esto), debo notar que él, además, no puede dejar de ver esta contradicción en su discurso. Pero no lo mencionó de ninguna manera, lo que sugiere que le daría un lugar separado. Tal vez - en su mensaje, que se dará a conocer a finales de este año. Tal vez tenga sentido decir que los representantes del mundo liberal de que Rusia ya no va a vivir de acuerdo con las reglas liberales y que va a ofrecer su propio "poder blando" no es del todo apropiado: todavía no quieren entender esto. Esto debe explicarse a las personas que ya han comprendido que las reglas liberales de felicidad y justicia ya no se les entregarán. Y si Rusia presenta al mundo una nueva justicia, muchos de los que ya se han dado cuenta de que Estados Unidos intentará mantener su estatus y su posición a sus expensas se convertirán en nuestros aliados. Lo que, de hecho, permitirá a Rusia presentar su derecho al mundo (y en particular a los Estados Unidos). Sobre lo que solo podemos soñar.

Pero si las nuevas reglas que Rusia debe llevar al mundo no serán introducidas, entonces seremos aplastados. O Estados Unidos, como parte de sus enfoques liberales, o China, que ha logrado, dentro de sus reglas liberales, encontrar un nicho para sí mismo, aprovechando su ventaja en la mano de obra y la capacidad de controlarla. Y todo el significado del discurso "Valdai" se perderá, ya que Estados Unidos y el Occidente liberal en general simplemente no reconocen nuestro derecho a hablarle así. Así que esperaremos lo que Putin hará.
autor:
Originador:
http://worldcrisis.ru/crisis/1683350
65 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 29 de octubre 2014 14: 09
    + 36
    Pero si no se presentan las nuevas reglas que Rusia debe traer al mundo, entonces seremos aplastados. O Estados Unidos, como parte de sus enfoques liberales, o China, que ha logrado encontrar un nicho bajo las reglas liberales, aprovechando su ventaja en la fuerza laboral y la capacidad de controlarla.



    En cualquier caso, seremos aplastados si jugamos de acuerdo con las reglas de EE. UU. O CHINA.

    Recuerde la historia de RUSIA: siempre que hicimos nuestro negocio sin que nos molestara la opinión de WEST y su mestizo, siempre estábamos en una posición ganadora ... ¿por qué? ... porque nos daba libertad de elección, maniobrar en la dirección conveniente para nosotros ... es necesario renovar la línea de conducta elegida por nuestros antepasados ​​... ganaron batallas desesperadas porque sabían que lo estaban haciendo por RUSIA y no por la maldita democracia del OESTE (que, como una dulce zanahoria, está colgada frente a la nariz del burro ... que ahora estamos observando en UCRANIA) .
    1. Djubal
      Djubal 29 de octubre 2014 14: 20
      +2
      No aplastar No habrá agresión militar directa, ya que se infiltraría en la energía nuclear. Con la quinta columna también, span, ¿a quién pueden tirar de su lado? 1 traidores convencidos a los que puedes comprar, 2 criminales a los que puedes exprimir bien capromat y 3 idiotas clínicos que son fáciles de engañar. Pero en este caso, en su difícil caso, tendrán que depender de criminales, traidores e idiotas ... sus acciones son malas
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Monos
        Monos 29 de octubre 2014 14: 30
        + 21
        Cita: Djubal
        No aplastar


        en el caso de que Rusia tenga una IDEA NACIONAL clara y comprensible!

        La más viable, la arma más conquistadora es la idea !!!
        Hay una guerra para los corazones y las mentes, esto determina todo ...

        Cita: Djubal
        Pero en este caso, en su difícil caso, tendrán que depender de criminales, traidores e idiotas ...


        mira a Ucrania ..........

        Cita: Djubal
        sus asuntos son malos


        lograron sus metas
        1. Per se
          Per se 29 de octubre 2014 19: 29
          + 12
          Cita: APES
          Si Rusia tiene una IDEA NACIONAL clara y comprensible!
          Mientras tanto, el lugar de la "idea nacional" es reivindicado de manera paródica por la afirmación de Medvedev de que es necesario desarrollar una sociedad de consumidores, parece que esto se está desarrollando como una "idea" ... El capitalismo tiene su propio "Vaticano", esto es Washington y Londres, y el suyo " Pope "que se sienta en el extranjero en la Casa Blanca, o entre los demonios de las corporaciones transnacionales. Si construimos el capitalismo, liberal o lo que sea, lo construiremos bajo el dominio de esta "religión" mercantil y su liderazgo mundial. Como dicen, parafraseando a los clásicos, no se puede vivir en el capitalismo y estar libre de sus leyes, o más bien, de las reglas del juego, inventadas, ante todo, por el bien de Estados Unidos e Inglaterra. Rusia tiene un solo camino que le devolverá el polo del poder y le dará una idea nacional, y ese es el socialismo. Sí, socialismo, dondequiera que interfieran con la economía y la política, pero anteponen el bien de la gente y la sociedad, y no alimentan los instintos del propietario y los intereses egoístas de los oligarcas. En cualquier caso, el capitalismo necesita un buen hocico y un collar afilado, de lo contrario su sonrisa lobuna gobernará la sociedad.
        2. Aleksey_K
          Aleksey_K 29 de octubre 2014 20: 28
          0
          Odiar vacunar es fácil. Y en Ucrania, esta no es una idea nacional: odiar a alguien.
          1. bda
            bda 29 de octubre 2014 23: 36
            +5
            autor:
            Nuestra ideología oficial es liberal, estamos construyendo un capitalismo liberal (¡pregúntele al gobierno!), Estados Unidos es el centro del poder y la ideología liberales, ¿cómo podemos criticarlos? ¡Esto es una especie de contradicción! ...

            Y esta contradicción apareció hace solo un mes.


            Esta contradicción (la ausencia de una ideología estatal nacional distinta y propia) se manifestó claramente, al menos ya en 1999, en Primakov's Loop, cuando, en relación con el inicio del bombardeo de Yugoslavia, el entonces primer ministro de Rusia, E.M. Primakov ordenó la Occidente tiene su propio avión sobre el Atlántico con la cancelación de una visita oficial a los Estados Unidos (por cierto, ¡el patriarca de la política rusa cumple hoy 85 años!).

            El primer intento explícito de resolver esta contradicción fue hecho por Su Santidad el Patriarca Kirill, justo después de la intronización (la reconstrucción del sistema de valores de toda Rusia sobre la base de las religiones tradicionales de Rusia). Una parte del clero islámico tradicional autoritario participó en él, preservando los sentimientos patrióticos por nuestro país, a pesar de la creciente presión de los wahabíes y otras criaturas, alimentados con dinero saudita por orden de los Estados Unidos.
            Sin embargo, un intento de formar una ideología "tradicional" de toda Rusia en nombre de figuras religiosas autorizadas fue en realidad torpedeado por el "público" liberal con el apoyo de una parte significativa de la élite gobernante (no hay necesidad de que estos capturadores y su "techo" burocrático estatal recuerden las palabras "buena", "justicia", "honestidad "etc.).
            La gente, en su masa, simplemente lo miró y permaneció en silencio.
            Y "no, y sin juicio" - las cosas siguen ahí - vivimos en todo el país y realmente no sabemos por qué (la respuesta "¡para hacer del mundo un lugar mejor!" Y aun así no funciona en condiciones en las que algunos de nuestros compatriotas tienen "mejor" esto "como en América ", otros -" como en Holanda ", aún otros -" como en la URSS "con muchas variaciones en los períodos de tiempo - desde Stalin hasta" los primeros Brezhnev "y Andropov, el cuarto -" como en la Rusia zarista "- también con una muestra de El zar Alexei Mikhailovich a Nicolás II, alguien mira las "antiguas raíces eslavas" con chicas bailando desnudas alrededor del fuego, alguien sueña con trazarse un futuro para sí mismos a partir de la magnífica "Sinfonía euroasiática" de Holm van Zaichik (V.M. Rybakov e I.A. Alimov), etc.
            Y en esto están saliendo Bandera frente a nosotros una gran ventaja: saben por qué fuman el cielo. Tienen un aspecto torcido, oblicuo, inhumano y satánico, pero aún así la idea: "Mockalyaku - ¡ve a Gilyaka!"
          2. bda
            bda 29 de octubre 2014 23: 36
            +1
            autor:
            Nuestra ideología oficial es liberal, estamos construyendo un capitalismo liberal (¡pregúntele al gobierno!), Estados Unidos es el centro del poder y la ideología liberales, ¿cómo podemos criticarlos? ¡Esto es una especie de contradicción! ...

            Y esta contradicción apareció hace solo un mes.


            Esta contradicción (la ausencia de una ideología estatal nacional distinta y propia) se manifestó claramente, al menos ya en 1999, en Primakov's Loop, cuando, en relación con el inicio del bombardeo de Yugoslavia, el entonces primer ministro de Rusia, E.M. Primakov ordenó la Occidente tiene su propio avión sobre el Atlántico con la cancelación de una visita oficial a los Estados Unidos (por cierto, ¡el patriarca de la política rusa cumple hoy 85 años!).

            El primer intento obvio a gran escala para resolver esta contradicción fue hecho de manera consistente y decidida por Su Santidad el Patriarca Kirill, literalmente poco después de la intronización (la reconstrucción del sistema de valores de toda Rusia basado en las religiones tradicionales para Rusia). Una parte del clero islámico tradicional autoritario participó en él, preservando los sentimientos patrióticos por nuestro país, a pesar de la creciente presión de los wahabíes y otras criaturas, alimentados con dinero saudita por orden de los Estados Unidos.
            Sin embargo, un intento de formar una ideología "tradicional" de toda Rusia en nombre de figuras religiosas autorizadas fue en realidad torpedeado por el "público" liberal con el apoyo de una parte significativa de la actual élite gobernante rusa (no hay necesidad de que estos privatizadores y su "techo" burocrático estatal recuerden las palabras "bueno", "justicia", "honestidad", etc.).
            La iglesia, de forma grosera, simplemente señaló su lugar: "¡Ve, dicen, cásate y canta el funeral, pero no metas la nariz en la vida del país!"
            Hubo intentos de apelar a la gente, pero la gente, en su mayor parte, simplemente miró cómo todo tipo de "Ryoto vaginas" se burlaban de la ortodoxia y guardaban silencio (el hecho de que, desafortunadamente, no tenemos "ni una iglesia, ni una taberna, nada es sagrado"). incluso V.S. Vysotsky cantó en los distantes años 70).
            Y "no, y sin juicio", las cosas siguen ahí, vivimos en todo el país y no sabemos realmente por qué, la respuesta es "¡hacer del mundo un lugar mejor!" y eso no funciona en condiciones en las que algunos de nuestros compatriotas tienen "mejor" esto "como en América", otros - "como en Holanda", y aún otros - "como en la URSS" con muchas variaciones en períodos de tiempo - desde Stalin hasta "principios Brezhnev "y Andropov, el cuarto -" como en la Rusia zarista "- también con una muestra del zar Alexei Mikhailovich a Nicolás II, alguien mira las" antiguas raíces eslavas "con chicas desnudas bailando alrededor del fuego, alguien sueña con trazarse un futuro para sí mismos de la magnífica "Sinfonía euroasiática" de Holm van Zaichik (V.M. Rybakov y I.A.Alimov), etc.

            Y en esto están saliendo Bandera frente a nosotros una gran ventaja: saben por qué fuman el cielo. Tienen un aspecto torcido, oblicuo, inhumano y satánico, pero aún así la idea: "Mockalyaku - ¡ve a Gilyaka!"
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. 97110
            97110 30 de octubre 2014 17: 48
            0
            Cita: Алексей_К
            Odiar vacunar es fácil. Y en Ucrania, esta no es una idea nacional: odiar a alguien.
            En Ucrania, nat. La idea: regalos. Dónde, de quién, no importa. ¡Es importante que todos ellos sean culpables!
        3. Guardiamarina
          Guardiamarina 30 de octubre 2014 10: 12
          +1
          Tenemos una idea nacional (ideología estatal) prohibida por la constitución))) Esto es lo que debe cambiarse primero.
          1. Guardiamarina
            Guardiamarina 30 de octubre 2014 11: 30
            +1
            En general, la base de cualquier idea nacional es la esencia del derecho a la ideología estatal.
      3. ispaniard
        ispaniard 29 de octubre 2014 15: 01
        + 16
        El pueblo de Rusia tiene motivación y es correcto en mi opinión (objetivo) para empezar es simplemente una renuencia a vivir de acuerdo con los patrones amorfos "PRO-EUROPEOS" de "socio pasivo" para el Tío Sam ... (Y en realidad, ¿qué es la "idea europea" - "desarrollo europeo" de todos modos?).
        La motivación de la Federación de Rusia es correcta, teniendo en cuenta el hecho de que desde los estándares "doble", "triple", "cuarto", "atrás" ya hemos pasado ... y no queremos vivir según las reglas escritas para el ganado, que tarde o temprano será llevado al matadero. .. Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria ya han sido despellejados y destripados y el mundo entero lo está mirando (como dicen los adolescentes) - Apestado ...
        Los liberales del mundo y el nuestro, en particular, se proponen seguir chupando (bajo las sábanas) para que nadie vea y para ello el Tío Sam no nos llevará al matadero sino que nos utilizará en forma de "socio pasivo", solo que no para matanar ...
        Khazin dice que Putin en Valdai planteó una pregunta, pero no la planteó con una ventaja ... En mi opinión, Putin no solo planteó una pregunta, sino que también la respondió -Si Europa se ha convertido en una colonia estadounidense, entonces este es su negocio, pero para nosotros (Rusia) este alineamiento político no es adecuado ...
        La respuesta, así como lo que Rusia va a hacer a este respecto, Putin no ha expresado. (En mi opinión, es absolutamente correcto), ¿por qué deberíamos decirle al caníbal que quiere comernos, cómo vamos a noquearlo?
        El Príncipe Svyatoslav antes de la guerra siempre enviaba al enemigo y al mensajero solo una frase -Quiero ir a tí ... En Valdai esperaban exactamente esto de Putin, pero él no lo hizo, no expresó: cuándo, cómo, en relación con lo que iría, -Usted ...
        Creo que V.V.P. esperando, esperando que el caníbal dé el primer paso hacia nosotros y cometa un error ...

        No es mucho esperar hasta el 2 de noviembre, esperar y ver ...

        PD Se puede hacer clic en la imagen.
        1. Iline
          Iline 29 de octubre 2014 18: 09
          +2
          Cita: ispaniard
          La respuesta, así como lo que Rusia va a hacer a este respecto, Putin no ha expresado.

          Respondí, y con bastante claridad. Khazin por mocos en el artículo -. Putin dijo que Rusia no resistirá todas estas sanciones contra Rusia, el comportamiento inapropiado de Estados Unidos en el mundo, etc. Rusia sigue jugando en el campo legal, pero en el caso de un intento de presionarse, y Dios no permita los intentos de apoderarse de parte del territorio, "el oso no entregará su taiga". Estos no son mensajes ortodoxos, ni liberales, y mucho menos comunistas. Estos son mensajes puramente rusos.
        2. 97110
          97110 30 de octubre 2014 18: 04
          +1
          Cita: ispaniard
          ¿Por qué deberíamos decirle al caníbal que quiere comernos, cómo vamos a noquearlo?

          ¿Para quién es este "nosotros"? ¿Quién es el beneficiario en esta frase? PIB con Prokhorov, Abramovich, Serdyukov y Vasilyeva? Este es el muy poco profundo al que Novorossiya saltó a toda velocidad con una pérdida de calado de 2,5 metros. Y no hay pasaje de navegación: la ranura debe cortarse en el rollo. Y tampoco hay señales principales: todo se fue a Turquía y China. El 17 de marzo también hubo "nosotros". Con qué frenesí se cortaron el uno al otro. ¿Quién será el propietario de los medios de producción de "nosotros"? ¿O usaremos una bayoneta para obtener el 300% del capital para la élite? En una situación de estratificación de la propiedad, el país se encuentra indefenso frente a los tiburones más experimentados, “sin complejos”, del capitalismo. Mientras intenta volverse pegajoso.
      4. El comentario ha sido eliminado.
      5. mihasik
        mihasik 29 de octubre 2014 15: 57
        +6
        Cita: Djubal
        Pero en este caso, en su difícil caso, tendrán que depender de criminales, traidores e idiotas ... sus acciones son malas

        Estoy en desacuerdo. Un ejemplo sorprendente es el golpe de Estado en Ucrania. ¡Y rodó con una explosión! Pero el golpe no se dio en toda Ucrania (fue entonces cuando todo fue simplemente "tibio"), sino sólo en una ciudad de Kiev. Nuestro ejemplo análogo es Moscú en 1991 ... Entonces, una repetición es posible en este campo ideológico y en este régimen liberal.
      6. yj61
        yj61 29 de octubre 2014 16: 18
        +4
        Cita: Djubal
        No aplastar No habrá agresión militar directa, ya que se infiltraría en la energía nuclear.

        Se olvidaron de la tríada nuclear en Occidente, sería necesario retirarse por un tiempo del tratado de prohibición de pruebas nucleares y llevar a cabo varias explosiones, exclusivamente para fines de investigación científica, por supuesto. lengua
        Y los físicos ya han tenido preguntas desde el cese de las pruebas, y los operadores no las rechazarán.
        Además, el Tratado del Tratado de Prohibición Completa de Pruebas, que fue aprobado por la 50ª sesión de la Asamblea General de la ONU (10 de septiembre de 1996) y abierto a la firma el 24 de septiembre de 1996, aún no ha sido ratificado por Estados Unidos, Israel y China, mientras que India, Pakistán y la RPDC no lo firmaron en absoluto.
        Cada prueba nuclear será un recordatorio constante del poder real de Rusia. soldado
      7. Amapola
        Amapola 29 de octubre 2014 16: 27
        +2
        desafortunadamente, tenemos bastante tanto el primero como el tercero
      8. Pilat2009
        Pilat2009 29 de octubre 2014 18: 54
        +4
        Cita: Djubal
        Pero en este caso, en su difícil caso, tendrán que depender de criminales, traidores e idiotas ... sus acciones son malas

        Entonces dime cómo resultó que Yeltsin y K llegaron al poder.
        ¿Por qué los funcionarios aceptan sobornos? ¿Por qué roban dinero?
        Shushera fue y será. Y haré una quinta columna, como dos dedos ... Diré más: creo que no me equivocaré si la mitad de los presentes en esa sala enseñan a niños en el extranjero y tienen bienes inmuebles allí. Y no necesitan sanciones.
    2. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 29 de octubre 2014 14: 55
      +1
      Putin no dijo en lenguaje claro que el tiempo de exhortación para los villanos ha terminado, y si es necesario, tomaremos medidas más estrictas.
      1. EREMA
        EREMA 29 de octubre 2014 15: 14
        +2
        ¿Por qué no decirlo directamente? si se refería a sus villanos internos, entonces todo el mundo solo está esperando esto de él ... y si se refería a villanos externos, entonces, para acciones difíciles, debe tener no solo deseo, sino también oportunidades ...
      2. jjj
        jjj 29 de octubre 2014 15: 14
        + 10
        Por cierto, lo dijo. Cuando se iba, lo detuvieron en el pasillo, en mi opinión, de NTV tovarisch. A la pregunta: "¿Responderemos, si todavía van por nosotros ..." Putin respondió brevemente: "¡Responderemos con dureza!"
        En general, muchos observadores han sugerido esperar el mensaje del presidente. Alguien insinúa, alguien casi abiertamente dice que se puede anunciar sobre un cambio de rumbo de liberal a soberano. En cualquier caso, deben realizarse grandes cambios dentro de Rusia, que serán aceptados de inmediato por el pueblo.
        1. Karabin
          Karabin 29 de octubre 2014 21: 54
          +1
          Cita: jjj
          En general, muchos observadores ya ofrecen esperar el mensaje del presidente.

          Ellos sugirieron esperar el segundo término, luego el tercero, luego el final de los Juegos Olímpicos. Ahora el mensaje. Si tiene algo que decir, dígalo, pero hágalo.
          Cita: jjj
          Alguien insinúa, alguien casi abiertamente dice que se puede anunciar un cambio de rumbo de liberal a soberano.

          Hola llegamos Un grupo de expertos y comentaristas justos han estado cantando Osan Putin, el soberano, a los funcionarios de seguridad, sus estadistas y su lucha contra los liberales durante 10 años. Y aquí está el cambio de rumbo. ¿Has mentido?
      3. Aleksey_K
        Aleksey_K 29 de octubre 2014 20: 33
        0
        Así que aquí solo son posibles los métodos estalinistas de exhortación.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Stas57
      Stas57 29 de octubre 2014 16: 16
      +9
      En cualquier caso, seremos aplastados si jugamos de acuerdo con las reglas de EE. UU. O CHINA.

      nos aplastarán incluso si jugamos según las reglas de Zimbabwe o Argentina.
      Deben ser solo nuestras reglas o solo nuestros intereses. el punto
      Puede converger con sus vecinos, puede mantener la neutralidad con ellos, pero siempre y en todas partes necesita saber y doblar su línea.
      No entiendo por qué este axioma aún necesita ser discutido.
    5. Denis fj
      Denis fj 29 de octubre 2014 17: 25
      +4
      No apresure las cosas. Dejemos al menos digerir esta información. Todo lo que habló en Sochi no fue una revelación para nosotros, lo entendimos TODO. Es solo que VVP expresó algo de lo que no hablamos en voz alta. Y Putin lo tomó y dijo. ¡Por fin! ... Bastante duro y sencillo. Sorprendentemente sencillo. Me gusta. Entonces el presidente no dijo nada nuevo para nosotros. El les dijo. La primera vez se dijo en 2007, en Munich. Fueron necesarios otros 7 años para repetir y explicar en detalle qué era qué. Ahora estamos esperando una ráfaga de reacción. Honestamente, están tratando de mantener en silencio este discurso de Putin, pensé que intentarían "no darse cuenta", después de todo, Putin dijo algo en casa, y no en su Occidente, hubiera sido más difícil ocultar tal "insolencia" del presidente ruso. Creo que todo el camino. Semana digerirá y comprenderá el mensaje del presidente ruso en Occidente.
      Probablemente un rastro. Putin les dará una porción en Australia, en el rally del G20. O tal vez más tarde.
      Pero el hecho de que Putin no se detendrá es seguro. El proceso del colapso del mundo monopolar ya no puede detenerse por razones objetivas, y Putin solo puede comentar los eventos en el tiempo, explicando lo que está sucediendo. Ahora lo tenemos como comentarista mundial ... Los consumidores occidentales de "información democrática" necesitan explicar qué es qué. Entonces Putin asumió este papel. No todos los cántaros se toman del fondo del mar ... Hay un trabajo que es aún más importante, en nuestra época de guerras de la información.
      1. Karabin
        Karabin 29 de octubre 2014 22: 11
        +2
        Y Putin tomó y declaró.

        ¡Qué valiente!
        La primera vez que se dijo en 2007, en Munich.
        ¿Y qué? Escucharon y continuaron haciendo lo que tenían antes. Técnicamente, exprimieron las afueras de la influencia rusa; me callo sobre cosas más pequeñas.
        Putin solo puede comentar eventos a tiempo,

        Esto es lo que él puede hacer. Comentario, estado. Rusia no crea eventos, sino que solo se ajusta. Incluso con Crimea esto sucedió, gracias a Dios había suficiente pólvora para aprovechar la situación.
        Los consumidores occidentales de "información democrática" necesitan explicar qué es qué. Entonces Putin asumió este papel.

        Tirar cuentas frente a los cerdos no es nada fabuloso para la cabeza de una potencia nuclear. Podría usar Rogozin, todo tipo de beneficio de un filólogo.
  2. Abbra
    Abbra 29 de octubre 2014 14: 09
    +2
    Putin hace exactamente eso. Y - pensativa y decididamente. ¿A quién se presentarán estos derechos? ¿NACIONES UNIDAS? ¿ESTADOS UNIDOS? Simplemente es necesario crear nuevas estructuras que de repente resulten ser más fuertes que los Estados Unidos y las Naciones Unidas en el sentido político.
    1. EREMA
      EREMA 29 de octubre 2014 15: 20
      +2
      ¿Qué significa "de repente"? de repente, una niña puede quedar embarazada, y esas estructuras se han creado a propósito durante décadas.
  3. Alexandr 2
    Alexandr 2 29 de octubre 2014 14: 11
    +1
    Nadie nos aplastará.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. fzr1000
    fzr1000 29 de octubre 2014 14: 15
    + 10
    Todo es correcto. Necesitamos presentar algo al mundo. Solía ​​ser una ideología comunista, ¿pero ahora? Bueno, el punto fuerte de los Estados Unidos es que Estados Unidos es un país de grandes oportunidades. Esto tiene casi 100 años y, en segundo lugar, la lucha por los derechos humanos, que elevaron a la bandera en los años 80. No es el dólar lo que fortalece a Estados Unidos, sino su imagen, el halo creado por el mismo Hollywood, la propaganda y su historia por fin. Delyagin habla bien de esto.
    Rusia necesita convertirse en un país al que les gustaría venir no solo de Asia Central, sino también del sudeste. Asia, América, Europa como en los Estados Unidos. Entonces el rublo será otra moneda.
    Para esto necesitas cambiar.
    1. Sasha-Bort
      Sasha-Bort 29 de octubre 2014 16: 18
      +1
      Después de una pausa, estamos esperando una nueva dirección en el desarrollo de Rusia como un estado independiente con su propia ideología. Me atrevo a sugerir que esto estará bajo el tipo de capitalismo social en mi humilde opinión.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 29 de octubre 2014 14: 16
    +2
    "T.var Rusia está temblando o tiene el derecho?"

    Por supuesto que sí, y hoy la ley no es pequeña.
  7. Tecnologia
    Tecnologia 29 de octubre 2014 14: 17
    0
    Como no considero a Putin una persona estúpida (e incluso tengo razones personales para esto)Cuando es necesario, el PIB permanece en silencio, lo que emociona nuestros temblores potenciales. Entonces él dice! Y comienza la histeria. ¡Oh, ese PIB! Pero, ¿por qué sabe qué hacer? riendo
  8. Nombre
    Nombre 29 de octubre 2014 14: 17
    +4
    "Así que esperemos a ver qué hará Putin".- Una pausa del PIB es este chip., ella está tan nerviosa por todos los enemigos de RUSIA ..
  9. Federal
    Federal 29 de octubre 2014 14: 17
    +3
    ... Y se perderá todo el significado del discurso "Valdai", ya que Estados Unidos y el Occidente liberal en su conjunto simplemente no admiten nuestro derecho a hablarle así. Así que esperemos lo que hará Putin.

    Y no hay necesidad de esperar, solo es necesario que aquellos que están en el poder y en el poder ayuden al presidente, y no sentarse y esperar lo que hará Putin. Tal sentimiento es como en ese proverbio ruso, "El maestro vendrá, el maestro nos juzgará". Por lo tanto, Europa y los colchones piensan que todas las decisiones están en manos de un presidente, y todos los demás están mirando lo que hará Putin.
    1. Ing
      Ing 29 de octubre 2014 17: 01
      +3
      Estoy de acuerdo con la Fed ... todo el mundo necesita todo el país, y no esperar a que Putin anote en el estadio o será golpeado, y veremos el podio, y luego nos iremos a casa, no funcionará, no tendremos a dónde ir
  10. PValery53
    PValery53 29 de octubre 2014 14: 20
    0
    Al final, resulta que recibirán a sus "trituradores" por medio de sus propios "musals". ¿Alguna pregunta?
  11. Corsair5912
    Corsair5912 29 de octubre 2014 14: 22
    +3
    Pero hoy no tenemos tanta fuerza. Nuestra ideología oficial es liberal, estamos construyendo un capitalismo liberal (¡pregúntele al gobierno!). El centro del poder y la ideología liberales son los Estados Unidos. ¿Cómo podemos criticarlos?


    Esto es lo que pasa? ¿Deberíamos reconocer la hegemonía de los Estados Unidos y bailar a su ritmo, simplemente porque tenemos una etiqueta estúpida?
    Entonces, después de todo, puede deshacerse de la etiqueta, no por primera vez.
    Habrá poder, habrá ideología y autoridad, no habrá poder, no tiene sentido inclinarse hacia Occidente, todavía será aplastado, solo en una posición indecente.
    1. saag
      saag 29 de octubre 2014 14: 24
      +8
      Cita: Corsair5912
      Habrá poder, habrá ideología

      la ideología es precisamente una fuerza, pero por el momento no hay idea, tampoco hay ideología, y hay un problema con la fuerza a este respecto
      1. Foto de usuario
        Foto de usuario 29 de octubre 2014 14: 37
        +5
        Cita: saag
        pero por el momento no hay idea, tampoco hay ideología

        Un poco equivocado: hay ambos, pero no son diferentes de las ideas e ideologías occidentales. En realidad, son occidentales, adoptados por una parte importante de la población, aunque muchos de los seguidores locales de la ideología occidental no se dan cuenta de que son sus portadores.
      2. varov14
        varov14 29 de octubre 2014 17: 30
        +7
        En el patio, el putinismo ordinario, es decir populismo interno sin ninguna obligación. El sitio recientemente ha publicado muchos artículos sobre la situación interna en la economía y la política, y debo decir que no son muy alentadores. Para el putinismo, Ucrania es simplemente una salida; permite distraer a la población de los problemas internos. En la televisión: Ucrania, la guerra, Poroshenko, gas, pero tenemos calor y no hay guerra, los precios están subiendo, así que estas son las maquinaciones de los amers. El rublo está cayendo, por lo que es beneficioso para el productor nacional, pero por qué el dinero está huyendo del país, por qué seguimos comprando valores del enemigo, cómo se relacionan nuestros oligarcas locales con todo esto, no recibo ninguna respuesta a estas preguntas. Así que el putinismo y la ideología liberal son hermanos gemelos para mí. Al anunciar varias reformas de vez en cuando y, como resultado, nunca necesita traer nada al final de su mente. Sochi realmente gastó, pero más bien, con el permiso de los Amers, el dinero aumentó (fue hermoso el otoño pasado), pero sería mejor restaurar la industria, ahora el fútbol está en juego y esto está en crisis. Los estadounidenses podrán gastarlo de nuevo, pero las voces fuertes son para usted y para mí, aparentemente Occidente lo sabe, dolorosamente parecía alegre en la televisión cuando Putin habló.
        1. Stanislas
          Stanislas 30 de octubre 2014 07: 36
          0
          Cita: varov14
          Al parecer, Occidente lo sabe, se veían dolorosamente alegres en la televisión cuando Putin habló.
          Tienen la costumbre de sonreír estúpidamente, especialmente cuando no sabes qué decir o hacer. Sigue sonriendo se llama. Entonces, su mirada "alegre" confirma que fueron atrapados por la mano, y rápidamente se hundieron, tirando sonrisas de goma en sus bocas.
    2. yj61
      yj61 29 de octubre 2014 16: 31
      -2
      Cita: Corsair5912
      Esto es lo que pasa? ¿Deberíamos reconocer la hegemonía de los Estados Unidos y bailar a su ritmo, simplemente porque tenemos una etiqueta estúpida?
      Entonces, después de todo, puede deshacerse de la etiqueta, no por primera vez.

      Estoy de acuerdo. El autor del artículo parte de la premisa de que estamos construyendo el capitalismo liberal, y Estados Unidos es el centro del poder y la ideología liberales, y deduce la posición de que no podemos criticarlo. Pero hace 100 años, los portadores de la misma ideología eran Inglaterra, Francia, Estados Unidos y Alemania en gran medida. ¿Qué, todos estos países se fusionaron en el éxtasis de la amistad?
      Estados Unidos establece las reglas mundiales: ¡no estamos obligados a seguirlas! En respuesta a SUS reglas, podemos introducir las nuestras, y muy atractivas para muchos países.
      Putin hoy es un espantapájaros para Occidente y, al mismo tiempo, uno de los líderes políticos más populares del mundo.
      Creo que tendrá éxito. Lo principal es la consolidación del mundo ruso, es decir, el pueblo ruso de todas las nacionalidades.
  12. Región 23
    Región 23 29 de octubre 2014 14: 23
    +7
    La influencia de Rusia en el estado de las cosas en el mundo está determinada por las siguientes circunstancias:

    Ø Es el estado más grande del mundo y el séptimo país más poblado del mundo, ocupa una posición geopolítica favorable en el centro de Eurasia;

    Ø Tiene recursos naturales gigantescos y principalmente energía (petróleo, gas, carbón), tiene un alto potencial científico y técnico;

    Ø ocupa una posición de liderazgo en la extracción y transporte de hidrocarburos, lo que a la larga permite alcanzar el estado de una gran potencia energética;

    Ø Como sucesor de la URSS, es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y tiene la responsabilidad asociada con este estado;

    Ø posee un potencial estratégico de misiles nucleares heredado de la URSS comparable a los Estados Unidos;

    Ø Un jugador clave en el espacio postsoviético, que tiene vínculos históricos de larga data con países en desarrollo;

    Ø desempeña el papel de un puente de transporte entre Europa y Asia, ampliando y modernizando carreteras y ferrocarriles, poniendo en servicio gasoductos y oleoductos;

    Ø desde principios del siglo XXI fortalecido su posición debido a la adquisición de una relativa estabilidad sociopolítica, tendencias positivas en el desarrollo de la economía y una política exterior activa, deja de ser un país débil, que fue a fines del siglo pasado;

    Ø En los últimos años, las corporaciones rusas han comenzado a desarrollar activamente el mercado de los países occidentales, que es un indicador importante de los cambios positivos en la economía rusa y un factor en su integración en el sistema económico mundial;

    Ø Las relaciones de Rusia con casi todos los estados son pacíficas y se caracterizan formalmente como asociaciones estratégicas con las principales potencias y vecinos. Al menos lo llamamos así.

    La totalidad de estas circunstancias determina el estatus internacional de Rusia como una potencia transregional influyente y una superpotencia nuclear global.
    1. jjj
      jjj 29 de octubre 2014 15: 17
      +2
      Rusia es la primera en el mundo en número de personas a las que les gustaría emigrar.
    2. ermolai
      ermolai 29 de octubre 2014 15: 28
      +3
      ¡bien dicho! Estas palabras y un tatuaje de conejo en la frente que cuando me miré en el espejo me acordé y otros lo vieron.
  13. Evgen2x
    Evgen2x 29 de octubre 2014 14: 30
    +3
    En general, el artículo es absolutamente ir al grano, y esta pregunta ha madurado mucho tiempo, pero dado que esta pregunta es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy no sea tan simple y no se puede expresar fácilmente, no es algo que se resuelva con anticipación, por lo tanto, al menos me gustaría Eso creo.
  14. Lyokha79
    Lyokha79 29 de octubre 2014 14: 33
    +7
    Nadie puede aplastarnos. En el mundo solo hay una fuerza capaz de destruir Rusia: somos nosotros mismos. Por lo tanto, están sacudiendo a Rusia desde adentro, para que desmantelemos lo que ya existe y nos privemos del futuro.
  15. chinararem
    chinararem 29 de octubre 2014 14: 38
    +1
    Y para mí es más importante no lo que Putin "no dijo", sino lo que dijo. Me suscribiré a cada palabra. El discurso de Valdai ya ha sido recogido para citas. Si no lo ha dicho, entonces aún no es el momento o no merece atención especial en absoluto. ¡Vamos a romper!
  16. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 29 de octubre 2014 14: 42
    +8
    Y qué tipo de ideas puede formular, hasta que el proyecto sea visible, el gobierno se involucre en balabol, bronceado cuando la guerra está en marcha, el comercio, las más altas autoridades fracasaron por completo en la política interna, y sin una política interna fuerte no se puede construir una política exterior fuerte, dónde está nuestra economía, dónde está la lucha contra corrupción, donde la igualdad de derechos de las personas está escrita en la Constitución de la Federación de Rusia, diré francamente, las personas, las PERSONAS DE RUSIA necesitan orden, su desorden liberal, sus tonterías, su irresponsabilidad, etc., simplemente están CANSADOS, o son tan estúpidos o esto es negligencia criminal, ya que sus errores más de 145 millones de personas en Rusia son caras, USTED ya determinará el PIB, es hora.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 29 de octubre 2014 14: 47
      +4
      Cita: I.P.
      donde la igualdad de las personas se registra en la Constitución de la Federación de Rusia

      ¿Qué eres, qué eres, qué constitución? ¡Fue escrito por asesores extranjeros dictados por consultores extranjeros!

      Nosotros, encabezados por el presidente, lo pondríamos en términos amistosos y estaremos felices ... riendo
      1. normal
        normal 29 de octubre 2014 15: 16
        +7
        Cita: Userpick
        Que eres tu


        Con su permiso, publicaré una "traducción" del discurso Valdai de Putin. Y luego Khazin es demasiado políticamente correcto.

        Señores socios occidentales! Apelo a usted en nombre de toda la clase dominante rusa. Estamos profundamente preocupados por eso basura entorno que se desarrolla recientemente. ¡No observan ningún consenso desde la época de Mikhail Sergeyevich! Después de todo, ¡prometieron no expandir la OTAN! ¿Y cuál es el resultado?

        Cumplimos con todas sus condiciones: reconocimos la derrota en la Guerra Fría, nos alejamos de todas partes, eliminamos constantemente nuestro potencial militar y económico, le suministramos de manera estable materias primas, etc.

        Queríamos un mundo unipolar, sí, por favor, pero en lugar de paz, ¡has arreglado algún tipo de caos! No observa ningún derecho internacional y se retira de los acuerdos unilateralmente. Engendran todo tipo de terroristas, la revolución donde quieras. Fealdad

        Dios lo bendiga con esta ley internacional, ¡pero ni siquiera quiere acatar sus propias leyes de mercado! ¡Usted mismo nos contó sobre el sagrado derecho de la propiedad privada en Occidente! Y donde esta ¿Por qué mis amigos tienen hoteles exprimidos, aunque todos los documentos están en orden y el recibo de compra se ha conservado? ¡Queridas personas ahora tienen miedo de volar a Europa una vez más! ¿Y los niños? ¿No es santo? ¿Los devolvemos de Londres ahora o qué?

        ¿Por qué no se nos aplica su loable derecho? ¡TENEMOS LO MISMO QUE TÚ! ...


        Totalmente aquí
        http://red-sovet.su/post/25479/putins-speech-translation
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 29 de octubre 2014 15: 32
          +3
          Cita: Normal

          De nada.
      2. Stanislas
        Stanislas 30 de octubre 2014 07: 57
        +1
        Cita: Userpick
        Nosotros, encabezados por el presidente, lo pondríamos en términos amistosos y estaremos felices ...
        Durante mucho tiempo hemos aprendido a imponer las leyes (ver Met. Hilarion "La Palabra de la Ley y la Gracia"), ahora todavía aprenderíamos a cumplir las leyes para la felicidad completa.
    2. Aleksey_K
      Aleksey_K 29 de octubre 2014 20: 41
      +3
      Sí, GDP lee Military Review, no tiene nada más que hacer. Vaya al sitio web del Kremlin y escriba una carta a Putin. Quizás él te escuche. Y ciertamente no lee Military Review.
  17. Prager
    Prager 29 de octubre 2014 14: 45
    0
    personas, esperen que para el nuevo año por 1 verde darán 100 de madera.
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 29 de octubre 2014 14: 54
      +1
      Y.....?
      ¿Vas a quemar el Kremlin con un cóctel Molotov? ¿Para qué?
      ¿Qué doblaríamos finalmente debajo de las fundas de colchón? ¿Y convertido en una segunda ruina?
    2. Samurai3X
      Samurai3X 29 de octubre 2014 15: 06
      +1
      No, definitivamente Aquí en primavera y verano todavía puede ser ...
    3. ermolai
      ermolai 29 de octubre 2014 15: 44
      +3
      y después del año nuevo por 100 greens no darán un fuya
    4. Aleksey_K
      Aleksey_K 29 de octubre 2014 20: 43
      0
      ¿Y qué es para la gente? No nos dan salarios en dólares. Dejó que los oligarcas pensaran que se benefician de 100 roce. por 1 dólares o viceversa.
      1. Karabin
        Karabin 29 de octubre 2014 22: 22
        +4
        Cita: Алексей_К
        No nos dan salarios en dólares.

        Pero compras importaciones al tipo de cambio del dólar. Creo que ves la participación de las importaciones en bienes.
  18. Despistado
    Despistado 29 de octubre 2014 15: 01
    +4
    Cita: APES

    en el caso de que Rusia tenga una IDEA NACIONAL clara y comprensible!

    La más viable, la arma más conquistadora es la idea !!!
    Hay una guerra para los corazones y las mentes, esto determina todo ...


    Tooting Tenemos malas ideas nacionales, muy malas.
  19. Luga
    Luga 29 de octubre 2014 15: 02
    +5
    ¿Qué no dijo Putin? Corríjame si me equivoco, pero en realidad no solo dijo que tanto los intereses geopolíticos como los económicos de Rusia y los Estados Unidos divergían objetivamente tanto que tratar de encontrar sus puntos de contacto era un ejercicio para idealistas críticos o personas de mentalidad igualmente críticas. Y, en general, el autor al respecto también habla.

    El mundo está listo para dividirse. Países "desarrollados" versus países "en desarrollo". Jóvenes punks contra los ladrones de la ley. Y, probablemente, no darle a Rusia un lugar digno y merecido en la pasarela de estos mismos ladrones fue su error, porque ahora se vio obligada a recurrir a estos mismos "punks" y está lista para guiarla y guiarla.

    Y si esto tiene éxito y, alejándose de las alegorías de los ladrones, significará la expansión de los BRICS y su transformación de una alianza puramente económica en una alianza político-militar, la "coalición occidental" ya es frágil, no lo soportará. Aquí está, esta respuesta, de la que el autor del artículo está hablando, o mejor dicho, no está hablando. En general, no hay nada que decir aquí. Tienes que hacerlo.
  20. estilete
    estilete 29 de octubre 2014 15: 05
    +3
    En cuanto a mí, las reglas son simples, y el PIB prácticamente las formuló: "La ley es la taiga, el oso es el amo". Y si el mundo occidental está dispuesto a seguir viviendo de acuerdo con las leyes de la "taiga", donde todos son para sí mismos, "el más fuerte sobrevive" e incluso el más vil, y así sucesivamente, entonces solo una cosa puede oponerse a esto: la ley del oso, que está en las zonas climáticas de otras personas. no finge, porque allí se siente incómodo, pero no renuncia a lo suyo. Y ay de quien crea que ante las narices de un verdadero Maestro se puede delatar impunemente ...
  21. RUSS
    RUSS 29 de octubre 2014 15: 10
    +1
    Estos en Occidente ya no saben cómo ofender a Putin ...


    Peskov negó los rumores sobre oncología en Putin
    El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, disipó todos los rumores sobre el supuesto estado de salud de Vladimir Putin. Según él, el presidente está bien y no tiene problemas oncológicos.

    El portavoz del presidente ruso, Dmitry Peskov, negó categóricamente la información proveniente de varios medios occidentales sobre la presunta presencia de una enfermedad oncológica en Vladimir Putin. Es informado por Interfax.

    “No esperarán. Tipun a su lengua. Todo está bien ", dijo Peskov a los periodistas.

    Anteriormente, varios medios de comunicación occidentales informaron que el presunto presidente ruso Vladimir Putin padecía una enfermedad oncológica: cáncer de páncreas, y que solo le quedaban tres años de vida. La prensa aludió a cierto médico alemán que supuestamente se negó a tratar a Putin.
    1. Amapola
      Amapola 29 de octubre 2014 16: 31
      +3
      Bueno, los presidentes sudamericanos se opusieron al cáncer
      esperemos que nuestras manos sean cortas
  22. ODERVIT
    ODERVIT 29 de octubre 2014 15: 10
    +2
    Está claro que la realidad que nos rodea no es brillante, tanto los problemas económicos como los desafíos políticos de nuestro tiempo. PERO tan pronto como me familiarice con los materiales de Mikhail, quiero ir y consolarme a la antigua manera rusa, en previsión de un dolor inminente. Además, esta expectativa ya no se refiere a sí misma, pero para los niños y sus hijos es de alguna manera alarmante. Tal vez en realidad ir ........
  23. conferenciante
    conferenciante 29 de octubre 2014 15: 23
    +1
    Cita: pensamiento gigante
    Putin no dijo en lenguaje claro que el tiempo de exhortación para los villanos ha terminado, y si es necesario, tomaremos medidas más estrictas.
    ¡Usted, señor, está entre los diez primeros!
  24. Sandi
    Sandi 29 de octubre 2014 15: 45
    +6
    Solo los discursos, no importa cuán buenos sean, no se pueden arreglar. Es hora de finalmente encontrar nuestro lugar en el mundo, y no deambular por el modelo liberal de sociedad occidental. Como, por ejemplo, China, que nunca ha abandonado sus principios. Es necesario revivir la idea de la justicia social, eliminar a los oligarcas como capa parasitaria, nacionalizar los recursos naturales y las industrias de extracción de recursos, y utilizar los ingresos para desarrollar el país y mejorar la calidad de vida de la población. La estructura justa de la vida pública., producción altamente desarrollada и bienestar de los ciudadanos y serán los factores atractivos que harán de Rusia el país más destacado del mundo.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Lukich
    Lukich 29 de octubre 2014 15: 48
    +3
    nada, podemos extenderlo, podemos superarlo, no lo tratamos así, pero luego entregaremos tal zvizdyule a todos los miembros del comité regional de Phashington, lo que no parecerá suficiente. así será
    1. Karabin
      Karabin 29 de octubre 2014 22: 24
      +4
      Cita: Lukich
      pero luego daremos tal zvizdyule a todos los miembros del comité regional de Phasington,

      ¿Rendiremos desde el sofá?
  27. galantmen1980
    galantmen1980 29 de octubre 2014 15: 48
    -4
    “Si miras la historia de Rusia, puedes ver claramente que siempre tuvimos nuestras propias reglas. En la primera etapa, ortodoxa, en la segunda, comunista. Construido sobre el mismo sistema de valores tradicional ".
    Según nuestra historia, está claro que durante los últimos 600 años nos hemos quedado atrás del mundo civilizado y que es importante no tanto en el plan tecnológico o nacional como en la perspectiva mundial y socialmente administrativa (cortaron ventanas, cortaron barbas, mataron a cosacos y chechenos, abolieron el campesinado, etc.) Hay personas quienes justifican este estado de cosas con los detalles de un gran estado y sus nacionalidades de sus culturas, pero hoy podemos afirmar el hecho de repetir la historia, nuevamente 25, mientras que todas las estructuras monárquicas se convirtieron en democráticas y sus economías crecieron en el mercado libre, lo sentimos, hubo un totalitarismo que en términos de ideología, sí, fue claramente diferente de Occidente, pero nunca fue utilizado por ellos y no se consideró poder blando, por el contrario, fue muy brutal, las tradiciones en diferentes etapas de la historia fueron diferentes, es importante que cambiaran drásticamente después de 1917, y hoy ese equipo la mezcolanza de hitos que se ha estado formando desde 1992 es muy incierta Quiere estropear la cosa y su PIB y formalizarlo, definirlo y transmitirlo a nuestras mentes; lo principal es un retorno, aunque parcial, a las tradiciones y principios de la URSS, ¡pero los amigos son atención! Sin un renacimiento de la ideología y el totalitarismo, que no es simple, en general, este es un nuevo sistema de coordenadas, donde nuestro país es un socio poderoso y fuerte, pero si los requisitos previos para la URSS fueron creados por los resultados de la guerra y las armas nucleares, entonces para la Rusia actual es necesario crear tales requisitos previos nuevos. pero la pista, al darse cuenta de que no somos un estado totalitario, no puede soportar grandes pérdidas y quiere resolver todo con una pequeña cantidad de sangre, qué es lo que realmente debe intentar hacer, revivir y crear pequeños conflictos orcos, resolverlos a nuestro favor y tomar las posiciones en el escenario mundial que tenía la URSS. La ideología o la percepción de ideas liberales o una infusión de alimentos o principios no tiene nada que ver con eso: el juego ya está en un nivel diferente ...
    “Trajimos al mundo ciertos valores que fueron percibidos favorablemente por este mundo, lo que nos permitió reclamar mucho. Este fue, de hecho, ese "poder blando" que permitió a Rusia y luego a la URSS ser un gran poder ".
    Hoy no es un secreto para nadie que todas las relaciones internacionales se basen en los puntos fuertes de las fuerzas: la URSS afirmó ser algo así porque era un estado poderoso y un estado político y algo económico, y al mundo no le importan nuestros valores a menos que, por supuesto, seamos fuertes y podamos imponer. Lo principal es que Rusia será una gran potencia solo si se invierte en procesos mundiales, incluso económicamente y no necesariamente en las posiciones de un líder, tal vez un esclavo; su interés principal es si todo está bien, por lo tanto, la fuerza es fuerza y ​​fortaleza, y hoy el mundo ha cambiado un poco la fortaleza de hoy no es solo las armas nucleares, sino también el poder de la economía: no nos hundiremos y podremos resistir, podemos atraer a los niños y formar una pandilla ... el pib fue al revés, lanzó la idea de lo viejo: queremos ser iguales a ustedes y no porque ... y por las mismas razones que la URSS ... y Occidente, al tener gripe, algún día no volverá a enfermarse ... aplicó la misma estrategia: presión a través del apalancamiento económico ... Podemos resistir si podemos continuar el juego ... pero las tasas suben ...
    "Dado que no considero a Putin una persona estúpida (e incluso tengo razones personales para esto), debo señalar que él tampoco puede evitar ver esta contradicción en su discurso".
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 29 de octubre 2014 20: 52
      0
      Muchas cosas se mezclan en un idioma incomprensible para una persona rusa. Y tanto tiempo para leer, e incluso lenguaje roto y deformado, no dan nada para entender lo que querían transmitirnos, lectores.
      1. galantmen1980
        galantmen1980 30 de octubre 2014 10: 12
        0
        a) creación por nuestra parte aquí y ahora de nuevos requisitos previos para tomar posiciones en el escenario mundial (incluidos nuevos conflictos locales, comercio con Estados Unidos por ISIS, activación de BRIGS, por separado con China, expansión de la zona de amortiguamiento, etc.) b) reacción Los países occidentales y los mecanismos de protección son los mismos que durante la Guerra Fría (por qué es otra cuestión, aunque han aparecido nuevos actores) - y todo esto es fruto de una demostración de fuerza (el proceso apenas comienza) - de ahí las tesis del autor del artículo sobre el "sistema de valores" y la adopción o influencia en ellos al oeste y el "poder blando" lo considero insostenible.
  28. galantmen1980
    galantmen1980 29 de octubre 2014 15: 49
    0
    Sí, no necesita buscar un líder en el discurso, algo inexistente, ya sea que estemos en Corea del Norte o que hayamos regresado a Moscú en 1933, debe comprender que tiene algo que decir, y dijo ... indudablemente hay un plan ... se está construyendo un nuevo sistema de coordenadas para ambos socios occidentales. y en la cabeza de las personas en el país ... no está claro ... y esas y otras personas tomarán las coordenadas por varias razones, pero solo si sientes el poder ... y miras a la boca del líder y cantas canciones dulces, ¿por qué ... necesitas una comprensión constructiva de la situación y no es fácil? ...
  29. An-mi
    An-mi 29 de octubre 2014 15: 49
    +2
    Esta idea en forma concentrada es que un estado no puede existir sin ideología. Y la ideología es, sobre todo, la fijación de objetivos.
    Como el hombre lo puso en la mesa de dominó: "No sabemos a dónde vamos y qué encontraremos allí".
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 29 de octubre 2014 16: 13
      +1
      Cita: An-Mi
      Y la ideología es, sobre todo, establecer objetivos

      La ideología es un sistema de valores.
      El establecimiento de objetivos del estado se basa en los valores de la clase dominante.
  30. El comentario ha sido eliminado.
  31. El comentario ha sido eliminado.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Ross
    Ross 29 de octubre 2014 16: 58
    +2
    Cita: APES
    en el caso de que Rusia tenga una IDEA NACIONAL clara y comprensible!

    La más viable, la arma más conquistadora es la idea !!!
    Hay una guerra para los corazones y las mentes, esto determina todo ...

    Todo esto es así, la idea nacional está muy atrasada. Esto es lo que debe hacer en la generación engañada 90-x, viviendo en este mundo liberal ilusorio, el mundo Dom 2, etc. Hay millones de ellos y no saben nada más ...
  34. Diter
    Diter 29 de octubre 2014 17: 56
    +2
    De todos modos, el liberalismo en Rusia debe terminar en todas sus manifestaciones. Es hora de expulsar del gobierno a los liberales pro occidentales, es hora de quitarles los medios de comunicación, de privarlos de la oportunidad de envenenar sus cerebros inmaduros con el veneno del liberalismo. Mire el programa de televisión - qué abundancia de películas estadounidenses, glorificando sus "hechos" en la lucha contra el "mal del mundo". La verdad es qué es el mal y dónde buscarlo se determina en la Casa Blanca.
  35. Hagalaz
    Hagalaz 29 de octubre 2014 17: 57
    +1
    Cita: jjj
    Por cierto, lo dijo. Cuando se iba, lo detuvieron en el pasillo, en mi opinión, de NTV tovarisch. A la pregunta: "¿Responderemos, si todavía van por nosotros ..." Putin respondió brevemente: "¡Responderemos con dureza!"
    En general, muchos observadores han sugerido esperar el mensaje del presidente. Alguien insinúa, alguien casi abiertamente dice que se puede anunciar sobre un cambio de rumbo de liberal a soberano. En cualquier caso, deben realizarse grandes cambios dentro de Rusia, que serán aceptados de inmediato por el pueblo.

    En realidad, me gustaría mucho. Pero es posible (incluso con el apoyo bastante esperado de la gente), es posible ir a la cámara y decir, todos, chicos, mañana iremos por el otro lado. Debe haber algún tipo de ímpetu, un momento de verdad, después del cual es claro para la mayoría que todo es imposible a la antigua usanza. Mientras tanto, muy asqueroso.
    Y nadie está preparando el terreno y la idea nacional no es visible. En general, es claro para todos que hay un curso liberal. ¿Y qué es soberano? ¿Cuál es el fundamento? Los liberales tienen jeans, chicle y LGBT. En la Unión, su soberanía es el comunismo en todo el mundo y todas las personas son hermanos; en el imperio zarista, es el cristianismo ortodoxo y, en general, Dios salve al rey. ¿Y ahora? ¿Sobre qué base se puede construir un poder?
  36. AlexA
    AlexA 29 de octubre 2014 18: 12
    +4
    Cita: fzr1000
    Para hacer esto, cambie

    Yo apoyo. Solo me gustaría aclarar: todos tenemos que cambiar. En nuestro país se hacen muchas cosas viles porque muchos no quieren imponerse requisitos estrictos. Algo así: no me molestes que arrastre un poquito, y no te molestaré que arrastres a gran escala. Obviamente, la posición está perdiendo. Porque no se puede detener a los grandes ladrones. Pero estos son los propietarios de pequeñas y grandes empresas, su alta dirección. Recordemos: los precios se han disparado, los ingresos de directores y propietarios de empresas son CIENTOS de veces más altos que los ingresos del grueso de los ciudadanos. Bueno, estaría bien sólo para los idiotas comerciantes privados, o incluso para las corporaciones estatales; Won de nuevo Sechin pidió la pobreza 2,5 billones. rublos. Y después de todo, de estos billones, nada va ni siquiera para los empleados del mismo Rosneft. La mayor parte se resolverá con los accionistas y directores. Y a cambio, no hay aumento de producción. Lo mismo ocurre con el complejo defensivo. Y todos nos preguntamos por qué los barcos tardan tanto en construirse, los aviones y los tanques se desarrollan durante décadas. Como resultado, la demanda interna se contrae, las empresas se cierran y los propietarios se quedan con $ 100-150 mil millones adicionales al año, que flotan sobre la colina. Y el liderazgo del país (y el PIB incluido) no está haciendo NADA para cambiar esta situación. Esto es lo más inquietante.
  37. Rohon
    Rohon 29 de octubre 2014 18: 19
    +4
    Lees todas estas tonterías y te maravillas, Democracia, la peor forma de gobierno del estado, desde la antigua Atenas, todo el mundo sabe ...........
    Sobornos y burocracia, burocracia y sobornos: eso es toda democracia ...
    Nosotros en Siberia Nah ... no necesitamos no euro4 ni euro5 nuestras heladas matan a todos sus preciados productos electrónicos. Debemos tener nuestro propio ruso.
    Salvó a Siberia Moscú y una vez más salvó .. soldado
  38. pahom54
    pahom54 29 de octubre 2014 18: 20
    +4
    Ahora, si nuestros gatos gordos de la "élite" finalmente se dieran cuenta de que están para Occidente, solo cerdos con su dinero, el dinero que trabaja para la economía de otra persona se daría cuenta de esto y, al devolver su botín a la economía rusa, los obligaría a trabajar para su propia economía. , entonces, en cierta situación, Rusia no tendría que esforzarse al pensar en Estados Unidos o China como superpotencias que podrían aplastar a Rusia. Sí, hoy todavía no somos lo suficientemente fuertes para entrar en una confrontación abierta, PERO repetiré una vez más: el dinero de las bolsas de dinero rusas podría muy bien ayudar a la economía rusa y a sus Fuerzas Armadas ...
    1. Hagalaz
      Hagalaz 29 de octubre 2014 18: 53
      +1
      Los gatos jabalíes entienden todo. Solo que aún no ha llegado el momento de cortar el kobanchiki y si bien puedes estar gordo. Y luego, cada uno de ellos espera integrarse en su sistema y permanecer solo.
  39. Yuri Y.
    Yuri Y. 29 de octubre 2014 18: 25
    +1
    ¿Y sobre qué base tiene Rusia este derecho hoy?

    En mi opinión, problemas adicionales. Tiene derecho sobre el hecho de su existencia, dado que ya tiene un efecto en el mundo. En general, también entienden esto, luchando por que este hecho no exista. Porque no piensan contar con nadie.
    En mi opinión, hay suficiente motivación para otros países, aunque solo sea por esto.
    y cómo, a expensas de la élite rusa (y muchos otros países, por cierto) para mantener su propio estatus, y este aspecto de las acciones de Estados Unidos, Putin reflexionó con mucha precisión.

    Debido a estos objetivos, la realidad ya se ignora, lo que ya está hablando de algo.
  40. Timurovets
    Timurovets 29 de octubre 2014 18: 48
    -3
    Putin, como ex gebista, piensa en cada respuesta. Por lo tanto, es impredecible. ¿Todos están esperando y qué acciones y declaraciones hará él? En la situación actual, muy difícil en el mundo, probablemente solo con tal resistencia e inteligencia táctica se puede resistir las sanciones y el corral ruso en autocracia. Hay muchos argumentos. Pero, ¿quién apoya a Putin? ¿Hay personas de ideas afines? Aparentemente son tan pocos que no hay nadie a quien aferrarse. Pero no hay nadie a quien esperar, excepto Putin. Con toda la riqueza de opciones, no hay otra alternativa. Todos están ocupados con los negocios, falsifican dinero .
  41. Goldmitro
    Goldmitro 29 de octubre 2014 18: 52
    +1
    <<< Y se perderá todo el significado del discurso "Valdai", ya que Estados Unidos y el Occidente liberal en su conjunto simplemente no reconocen nuestro derecho a hablarle así. >>>
    ¡No es de extrañar! Occidente reconoce o no reconoce, ¡no le importa! Esta es una reacción defensiva de Occidente: ¡pasarle críticas a usted! ¡Lo más importante es que hoy NO PUEDE IGNORAR y no tener en cuenta la posición de Rusia en la práctica en sus acciones! Como dijo Putin, ¡el oso no tiene permiso de nadie para pedir sus decisiones y NO PEDIRÁ decisiones! ¡Y esto lo vemos hoy en Siria, en Ucrania! ¡El tiempo de la anarquía para los globalistas ha terminado!
  42. Hagalaz
    Hagalaz 29 de octubre 2014 19: 06
    +1
    Un hecho de su existencia solo se puede hacer para cumplir con sus intereses y no atraerás aliados. Este es el mismo poder correcto, solo un poco diferente. Más bien, atraerás solo aliados, pero hay aliados del Szegednya, pero mañana no. Las personas de ideas afines son más confiables.
    Creo que al afirmar el hecho de su existencia, debe confundirse con los valores.
  43. LCA
    LCA 29 de octubre 2014 19: 25
    0
    M. Khazin. "Lo que Putin no dijo en su discurso de Valdai".

    Y lo que tenía que decir: escuchó los discursos de los participantes y se dio cuenta de que no sabían y no querían saber mucho más. Por ejemplo: COB (el concepto de seguridad pública), pero el concepto debe ser conocido, y luego llegamos al foro para discutir el nuevo orden mundial con las cabezas vacías, con teteras en sus cabezas.

    Y el mérito de Rusia (la civilización rusa) es que, por primera vez en el mundo, hemos propuesto gestionar la globalización de acuerdo con una moral arbitraria, de acuerdo con Dios, el BOC (concepto de seguridad pública).
    En el sitio web www.vodaspb.ru, información sobre el BER (Concepto de seguridad pública).

    Esta es una alternativa: la doctrina sociológica adjunta de importancia global para el proyecto bíblico y la multitud, el "elitismo" en sus otras modificaciones, desarrollada por una iniciativa pública que se hace llamar VP de la URSS (Predictor interno de la URSS).

    O, en otras palabras, la Gran Idea, de la que todos hablan, dice ... y no hace nada. Y ya está desarrollado y distribuido. Pero en los medios se calla. Brevemente sobre qué idea: es hora de convertirse en humanos.
    Más información sobre esto, y no solo, en el sitio www.vodaspb.ru

    20.11.2013 El presidente V.V. Putin aprobó el BOC (Concepto de seguridad pública) en la Federación de Rusia.
    http://news.kremlin.ru/acts

    La preparación y celebración de las audiencias parlamentarias del BER en la Duma volvieron a 28.11.1995 y solo ahora el Presidente lo aprobó, aunque lo más probable es que se pueda convocar tal como se anunció (para que esté lleno de contenido).

    El significado de la BER es la transformación de la cultura de la humanidad a través de la adquisición por todo el sistema humano de la psique.
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 29 de octubre 2014 20: 58
      0
      Cita: LCA
      ganando por todo el sistema humano de la psique.

      ¿Y qué tipo de orden político o moral es este? ¿Y quién será el psiquiatra principal en el hospital psiquiátrico global?
      1. LCA
        LCA 29 de octubre 2014 21: 18
        +2
        Si intenta al menos determinar por sí mismo lo que es inherentemente humano, y también trata de comprender cómo la estructura de la psique humana difiere de otros tipos de la psique: animal, zombie y demonio, entonces es posible que después de eso fuera posible. entiendo por qué la sociedad de la justicia realmente no está prevista por definición en un entorno no humano, ya que en este entorno la mayoría solo es externamente humana y esencialmente animales imperfectos, entre los cuales uno es un lobo, enemigo o, en el peor de los casos, un oligarca, pero ikak no humano.

        El término estructura animal de la psique debe entenderse precisamente en este sentido: la supremacía de los instintos animales innatos y los reflejos incondicionados en conjunción con los hábitos de comportamiento percibidos desde la cultura de la sociedad y resueltos irreflexivamente en las circunstancias de la vida (una especie de análogo del entrenamiento) sobre todos los demás componentes de la psique de la persona dada. Hombre razonable.

        Debe tenerse en cuenta que incluso en la estructura animal de la psique, el intelecto puede estar altamente desarrollado, y su portador puede ser un profesional sobresaliente en un área particular de la civilización (incluida la magia), esencialmente no ser humano.

        Para el sistema psíquico humano, es normal si los reflejos e instintos innatos son la base sobre la cual se construye el comportamiento racional; Normalmente, cuando la intuición proporciona información que puede entenderse a través de la actividad intelectual.

        Es decir, para una psique humana es normal cuando la intuición es más alta que la razón en su jerarquía, la razón es más alta que los instintos, y todos juntos aseguran que una persona se mantenga en sintonía con la biosfera, el cosmos y Dios de la Tierra.

        Cada uno tiene que ir desde lo que es, hasta un hombre que ha tenido lugar él mismo. Una persona debe desarrollarse de manera significativa y conveniente y llegar a comprender muchas cosas en la vida misma.
        1. Aleksey_K
          Aleksey_K 29 de octubre 2014 22: 42
          -1
          Y quién te dijo que en la psique humana es normal y lo que no es normal. Quizás todo lo contrario, TODA la humanidad es anormal y solo algunos individuos, a quienes llamamos anormales, son solo la norma. En la sociedad humana, solo el poder determina que una persona determinada es anormal y lo coloca a la fuerza en un hospital psiquiátrico. Por cierto, también tratamos con delincuentes. Y las leyes para el crimen legalizado crean leyes fuertes. Las situaciones son muy similares, ¿verdad?
          1. LCA
            LCA 31 de octubre 2014 22: 34
            +1
            Cada uno tiene que ir desde lo que es, hasta un hombre que ha tenido lugar él mismo.

            Una persona debe desarrollarse de manera significativa y conveniente y llegar a comprender muchas cosas en la vida misma.

            Además, la transformación de la propia psique en el sistema humano es el trabajo que nadie más puede y no hará por el propio ser humano.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  44. Abuelo vencedor
    Abuelo vencedor 29 de octubre 2014 21: 33
    +1
    Debemos defender nuestros intereses, cuando sea necesario y posible, con la fuerza militar y no con "reglas generales de conducta" que se nos imponen con el único propósito de privarnos del derecho a la legítima defensa.
  45. Segundo
    Segundo 29 de octubre 2014 21: 37
    +2
    Una pregunta muy, muy simple: "¿Quién protege a la oligarquía de gánsteres en Rusia?" o "¿Se protege la oligarquía?"
    PD ¿O tal vez nadie protege a la oligarquía? Entonces, ¿por qué no están en las literas, o no bajo tierra?
  46. gorra de surf
    gorra de surf 29 de octubre 2014 21: 54
    +1
    Cita: Prager
    personas, esperen que para el nuevo año por 1 verde darán 100 de madera.

    No voy a dar.
  47. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 29 de octubre 2014 22: 42
    0
    El PIB dijo algo así como: "El oso ruso tiene razón porque tiene más derechos".
  48. Platón111
    Platón111 30 de octubre 2014 00: 56
    +1
    Putin con su discurso solo confirmó su confusión, y se entiende que una mayor política liberal lleva a la muerte del estado ruso del que es responsable, y su entorno liberal no permite tomar el camino de salvar al país.
    Espero que el PBI sea un hombre de conciencia y pueda encontrar la fuerza para cambiar el rumbo que lleva al país al desastre.

    Hay grandes dudas sobre esto, a juzgar por los movimientos convulsivos en relación con Novorossia-Ucrania.
    Inicialmente, si el PIB tenía más confianza en sí mismo, era posible evitar la guerra en sus inicios. El poder en Ucrania cayó y fue posible apoyar a las fuerzas pro-ucranianas con palabras y dinero. Muchos pueblos, ciudades, distritos e incluso regiones estaban esperando que alguien viniera a ellos y les pusiera el poder. "Ven y Volodite" - esta fue la situación en marzo-abril. Antes de las elecciones.
    ¿El Kremlin, por alguna razón, comenzó a coquetear con la junta?
    La junta que percibió la debilidad de Moscú comenzó a aplastar a la Nueva Rusia.
    El pueblo ruso comenzó a apoyar a los antifascistas.
    El Kremlin sintió que era malo para su salud ir en contra de un impulso popular.
    Comenzó a ayudar, pero para no caer en el gancho del oeste.
    Al mismo tiempo, negociando para rectificar la situación. Era evidente que los tecnólogos políticos del Kremlin estaban tratando de ponerse de acuerdo. Como nuestro baile y el de tu cuadrilla. Habrían regresado a Crimea con gran placer, aunque solo fuera para salvar su piel. PERO, pero incluso aquí la gente no los entendería.
    Esta ayuda fue tan grande que en agosto Novorossia estaba en una posición crítica. Strelkova se vio obligada a irse. Pusieron títeres y, por lo tanto, le dijeron a Kiev que queremos acordar la paz en términos de compromiso. Y por lo tanto, las negociaciones de gas estaban en curso con concesiones constantes. La muerte de esta neoplasia conduciría automáticamente, como mínimo, a la pérdida total de la cara de todos los que se sientan en el Kremlin, tanto frente a su gente como a la comunidad mundial. Después de todo, la junta, sintiendo el sabor de la victoria, no se habría detenido en la frontera y habría ido a conquistar Crimea ...
    Y entonces habría sido necesario llevar a cabo operaciones militares ya en territorio ruso y no solo en la península, sino también en áreas adyacentes a la frontera.
    En agosto, Novorossia se salvó de la destrucción completa. PERO, pero detuvieron la ofensiva precisamente en las líneas que estaban en mayo-junio.
    Los acuerdos de Minsk solo confirman la suposición de que el Kremlin no quiere a Novorossia como un estado pseudoindependiente y ni siquiera quiere ninguna confederación.
    Lo máximo con lo que los liberales del Kremlin están de acuerdo es la independencia ampliada de la región en el gobierno local y el estado del idioma ruso.
    Eso sería ideal para el Kremlin.
    Un mes o tres años después, después de una guerra prolongada, llegarán a esto.
    Pero la guerra prolongada en Ucrania no puede dejar de afectar el clima político y económico en la propia Rusia. Durante veinte años, Putin y compañía no han otorgado importancia al desarrollo de la economía y la industria. Arrastraron al país a la OMC y dieron dinero a Occidente, convirtiendo al país en un apéndice de materias primas.
    Putin solo tiene una salida: rechazar el dogma liberal y comenzar a revivir el país, tomando como modelo la experiencia de Stalin y China.
  49. mervino2007
    mervino2007 30 de octubre 2014 01: 33
    +1
    Cita: Karabin
    sucedió con Crimea, gracias a Dios había suficiente pólvora para aprovechar la situación ...


    Sí, ESTO sucedió y dio una pauta sobre cómo y dónde nos moveremos. Y la pregunta del autor "¿sobre qué base?", Ya ha sido respondida en estos comentarios: sobre la base de NUESTRAS ideas sobre el bien y el mal.
  50. Volka
    Volka 30 de octubre 2014 08: 11
    +1
    un buen análisis, aunque considero que la comparación con los clásicos de Dostoievski no es del todo exitosa, el juego según las reglas siempre es un marco de limitaciones, hoy la política mundial es el juego sin reglas, de lo contrario simplemente no es posible sobrevivir, los Yankees se comportan tan descaradamente precisamente porque sienten la fuerza y En primer lugar, económico, o más bien financiero, siendo el tenedor del dólar como medio de pago internacional, les quita este derecho, y estarán en bancarrota con todas las consecuencias resultantes, porque los Yankees siempre se comportarán agresivamente hacia cualquier estado si sienten que este estado está invadiendo el rechazo de la ley titular del medio de pago internacional, el dólar ... Rusia está haciendo todo lo posible para que el medio de pago no sea cualquier moneda nacional, es decir, oro y otros metales preciosos, cuanto más tenga esto, más independiente y libre se sentirá en el espacio económico internacional ...