Military Review

Rusia pierde la guerra de los monumentos

18
Monumento al gran duque Mikhail Nikolayevich y los decembristas en el patio del Museo de ArtilleríaEn Londres, hay una estatua ecuestre de Charles I. El rey mira Whitehall Street, al final de la cual hay un monumento a Oliver Cromwell, quien ejecutó a Charles I. Y esta "alineación de fuerzas" no causa preguntas a los británicos.

Pero en el territorio de la antigua Unión Soviética, 23 ya ha sido una verdadera guerra de monumentos. Las hostilidades activas ocurren esporádicamente y, desafortunadamente, no terminan en paz ni en Transnistria ni en Karabaj, ni en Osetia del Sur, ni en Abjasia, ni en Ucrania. La guerra de monumentos, demoliéndolos e instalando nuevos, está en curso.

PASIÓN POR LA CONDUCCIÓN

Los informes sobre la guerra de monumentos en Ucrania están impresos en todos nuestros medios. “Leninopad”, demolición del monumento a Kutuzov en Brody, profanación del monumento en honor a la victoria de 1709 del año en Poltava, intento del monumento a Catalina la Grande en Odessa, etc. Los políticos rusos critican la instalación de los monumentos de Bandera, Shushkevich y Ko, pero no reaccionan a la instalación de docenas de monumentos a los atamanes ucranianos de 1918 - 1920, ambos bajo la sumisión de Semyon Petlyura y la Plaza, al nivel de Gritsian Tavrichesky.

Por cierto, en Rusia "Leninopad" pasó mucho antes. Dzerzhinsky, Sverdlov, Kalinin y otros sufrieron por la compañía, y también comenzó la instalación masiva de nuevos monumentos a los generales blancos, a los legionarios checoslovacos y otros “antihéroes” y a los “héroes” actuales de la Guerra Civil. Bueno, son un tema especial.

Pero los símbolos oficiales de Rusia se han convertido en líderes del pasado reciente: el primer ministro Stolypin, el príncipe Gorchakov y el gran duque Mikhail Nikolayevich. Disculpe por que mérito?

Aquí, por ejemplo, en el patio del Museo de Artillería, a 50 metros del monumento a los Decembristas, ejecutado en ese lugar, se erigió un monumento al Gran Duque Mikhail Nikolayevich. Este gran príncipe es conocido solo por un círculo extremadamente estrecho de especialistas, y para evitar sesgos, descubro la oficialidad rusa, publicada en 1912, el volumen XVI de la "Enciclopedia Militar". Michael nació en el año 1832, convirtiéndose en el cuarto hijo del emperador Nicolás I. “En 1852, el Gran Duque fue ascendido a general de división y fue nombrado general de campo del maestro. Sin embargo, la gestión de la artillería todavía estaba en manos del inspector de toda la artillería, el barón N.I. Korf

Diciembre 6 1862 Mikhail Nikolaevich fue nombrado gobernador del Cáucaso y comandante del ejército caucásico. Lo más interesante es que, después de servir en el Cáucaso, Mikhail aún permaneció en la posición de feldtseyhmeystera general. Observo que el Feldtseikhmeister General en Rusia fue el comandante en jefe de toda la artillería y se entregó al emperador. No estaba definido por la ley con el ministro de guerra, ambos eran independientes entre sí.

No puedo imaginar cómo puedo gestionar la artillería rusa de Tiflis sin un telégrafo y un ferrocarril. Alejandro II, quien, sin más dilación, encontró al hermano del "camarada", el teniente general Alexander Alekseevich Barantsov, tampoco entendió esto. En 1862, Barantsev asumió el cargo de jefe de la Dirección General de Artillería (GAU) y compañero general de jefe de campo. Desde 1863, después de la partida de Mikhail Nikolayevich al Cáucaso, a Barantsov se le confió el control directo de toda la artillería rusa.

Luego, involuntariamente, recordará al presidente de la Libra, quien, como saben, se sentó bajo el "libertador" de Alejandro II, al "pacificador" de Alejandro III "bajo la sangría" de Nicolás II ... Pero Mikhail Nikolayevich estaba sentado en la silla del general de campo Feldtseykhmeister incluso bajo el Nicolás I "Bendito". 53 completo del año!

"CLUB DE PAPA"

Las actividades de Mikhail Nikolayevich como gobernador general y comandante en jefe del zar en el Cáucaso son evaluadas por los historiadores de diferentes maneras. Pero en cualquier caso, sería más apropiado erigirle un monumento en Tbilisi, Grozny, Nalchik o Makhachkala, en lugar de un trabajo de corona. Es cierto, no estoy seguro de que en estas ciudades un monumento dure más de una semana.

A finales del siglo XIX y principios del XX, Feldtseyhmeister, el General Michael, vivía principalmente en Francia. En este sentido, el general Alexander Alexandrovich Mosolov (Jefe de la Oficina del Ministerio de la Corte Imperial) escribió: "Él ... prefería su villa" Venden "en Cannes a los palacios que poseía en San Petersburgo". Y a partir de 1903, Michael vivió virtualmente sin descanso en Cannes, donde 5 murió en diciembre 1909. Sin embargo, incluso mientras estaba en Francia, el Gran Duque logró infligir un daño enorme a la artillería rusa.

Incluso en el Cáucaso, comenzó a preparar a su sucesor para el puesto de Mariscal de campo general en la persona de su hijo Sergei. En 1904, Sergey se convirtió en el oficial de campo general adjunto oficial, luego inspector de toda la artillería, y de 1905, un inspector general.

La carrera de Sergey fue promovida por el hecho de que él, mientras servía en la Guardia, se convirtió en miembro del "club de papas" encabezado por Tsarevich Nikolai Aleksandrovich. Los historiadores modernos con afecto cuentan cómo los jóvenes oficiales salieron a la naturaleza y hornearon papas en las cenizas. Por desgracia, todo era diferente. Y en Francia, este tipo de papa se llamaba "fresa".

Después de dirigirse a Alicia de Hesse, el príncipe heredero le entregó a Sergei su papa favorita. La aparición de Matilda Kshesinskaya y sus habilidades artísticas es el tema de otra historia. Inmediatamente, observo que para el año 1894, es decir, en el momento del acercamiento con Sergei, Matilda era, a pesar de su relación con el príncipe heredero, una pobre bailarina. Bueno, después de 20 años, se convierte en una de las mujeres más ricas de Rusia. Sus palacios en Petersburgo, Strelna y en la Costa Azul no eran inferiores a los grandes duques, e incluso a los imperiales. En febrero de 1917, Matilda empeñó sus joyas en el banco y luego se quejó de que los tasadores la habían engañado. Sin embargo, le dieron una cantidad igual a su salario de 400 años (!) De la bailarina del Teatro Imperial.

El origen de la capital de Matilda no fue un secreto ni para el embajador británico Buchanan, ni para el agente militar en Francia, el Conde Ignatiev, ni para el académico Krylov, ni para muchos otros contemporáneos bien informados. Bailarina 20 años ordeñó con éxito la artillería rusa.

PERMANECE SIN ARTILLERÍA

Matilda y Sergey, con la ayuda de Mikhail Nikolayevich, formaron algo así como un sindicato con las juntas de las fábricas Schneider en Francia y Putilovsky en San Petersburgo.

Bajo la dirección de los círculos gobernantes franceses, la firma de Schneider, con la ayuda de Mikhail y Sergey, creó en Rusia exclusivamente artillería de campo, lo que afectó los pedidos de artillería de siervos y asedios. Nicolás I y dos Alexander crearon en 50 años el mejor sistema mundial de fortalezas en la frontera occidental del imperio. Los franceses también construyeron la fortaleza más poderosa, pero creían que los rusos no deberían sentarse en las fortalezas y, por supuesto, deberían luchar en campo abierto hasta el último soldado, el ruso y el alemán.

Como resultado, en 1914, el ejército ruso entró en la guerra sin morteros y artillería pesada. Tenga en cuenta que por la 1914, la industria alemana produjo en serie morteros livianos, medianos y pesados. Y en Rusia en 1910, el inspector general Sergei Mikhailovich abolió por completo la artillería de asedio (pesada). La mayoría de las armas fueron enviadas para chatarra, y el resto, en la fortaleza. ¡Pero Sergei prometió que Nicolás II recrearía artillería pesada (de asedio) en 1917 - 1923!

Como resultado, para 1 de agosto 1914, las armas más pesadas del ejército ruso eran los obuses de 6 pulgadas (152-mm). Es cierto que también había armas más pesadas en las fortalezas, pero todas eran muestras de 1877 y 1867, así como muestras de ángulos lisos del 1838 del año. Una vez más, Sergey le prometió al rey armar las fortalezas con nuevas armas ... ¡por 1930! Pero el villano Kaiser no quería esperar, y en 1914 - 1915, las tres líneas de las fortalezas de Rusia occidental fueron fácilmente capturadas por los alemanes, que usaban obuses y morteros 28-cm, 30,5-cm y 42-cm.

Bueno, ¿cómo se relacionó nuestro sabio Premier Stolypin con estas desgraciadas en la artillería? De ninguna manera Su artillería no le interesaba. ¿Qué pasa con las fortalezas de la tierra - el escudo occidental de Rusia? Fueron desarmados varias veces de 1906 a 1914 al año, por el contrario, intentaron restaurarlos. Él también los ignoró.

Stolypin mintió descaradamente: "Danos 20 años". ¿Dónde están sus planes? ¿O tal vez los bolcheviques se escondieron en las fuerzas especiales? La mitad de las reformas agrarias de Stolypin solo aumentaron las tensiones en el pueblo.

Stolypin y durante los años de 20 no iban a dar propietarios a los campesinos. Mientras tanto, para el año 1914 en Rusia solo había unas pocas granjas ejemplares de propietarios, como, por ejemplo, Askania-Nova. Sí, y entonces su dueño era un alemán Frederick Falz-Fein. La gran mayoría de los terratenientes lo hicieron muy mal, o simplemente se divirtieron mucho en París, dejando a los ladrones y gerentes en la granja.

Para apoyar a los terratenientes, Alexander III en 1885 estableció el Banco Estatal de Tierras Nobles. Su liderazgo no actuó de acuerdo con las leyes del mercado, sino de acuerdo con las leyes de la futura economía "soviética". Se otorgaron préstamos a los terratenientes en condiciones extremadamente leves. Entonces, la fecha límite para los préstamos a 1890 se llevó a 66 (!) Años. Sin pagar a tiempo el interés del propietario simplemente se da de baja. De hecho, la actividad de un banco noble era una forma de subsidios estatales ocultos para la tenencia de la tierra noble. Para 1 de enero 1914, la deuda de los propietarios con el Banco Noble ascendió a 894 millones de rublos. en oro

Además, hubo un subsidio directo a los terratenientes por parte del rey y la reina. Cada año, según sus instrucciones, docenas de propietarios recibieron enormes cantidades de asistencia. Y no por servicios específicos al estado, sino por la antigüedad de la familia, por suspiros y lágrimas en el palacio frente a las personas más elevadas.

Por 1914, los propietarios rusos dieron menos del 25% de pan comercial. 52% dio los puños, el resto - los campesinos medios.

Las reformas de Stolypin solo hicieron enojar a los campesinos, lo cual fue una de las razones de la derrota de Rusia en la Primera Guerra Mundial. El alemán Michel dócilmente alimentó a su país y al ejército y renunció a 90% de los alimentos producidos, y para algunos tipos de bienes, todos 100%. El puño ruso, que produjo más de la mitad del grano comercializado para el año 1914, comenzó a ocultarlo ya en 1915. Con el almacenamiento adecuado, el grano se recostará y 10 durante años, se puede usar como alimento para ganado y aves de corral, o mejor para la luz de la luna.

Bueno, en la primavera de 1917, comenzó una revolución agraria en todas partes del pueblo: la autocaptura de las tierras de los terratenientes. Antes de 1 en octubre 1917, se quemaron cientos de fincas señoriales, y sin la participación de los bolcheviques.

Así que comencemos a ver qué hizo y qué quería en principio, qué pudo y qué no pudo hacer Stolypin en principio, y luego pensar en los monumentos.

Caso principal

En cuanto al príncipe Gorchakov, en su mayor parte sus actividades no estaban dirigidas a beneficio, sino en detrimento de Rusia.

El ascenso de la carrera de Gorchakov comenzó después de la derrota de Rusia en la Guerra de Crimea. La paz, firmada en París en marzo de 1856, fue una vergüenza para Rusia. Y lo más humillante fue la prohibición de Rusia de tener una marina en el Mar Negro.

Publicistas nacionales en 50 - 60-ies del siglo XIX e historiadores posteriores inflaron los artículos vergonzosos del mundo de París al tamaño de una catástrofe nacional. De hecho, este mundo parisino causó un shock al público ruso y a Alejandro II. Y aquí el embajador Gorchakov prometió al emperador lograr la abolición de artículos humillantes del Mundo de París sin un solo disparo y sin gastar un solo rublo. Alejandro II creyó a Alejandro Gorchakov y lo nombró jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores, que permaneció de por vida.

Gorchakov amaba sinceramente a Rusia y estaba convencido de que estaba en su poder devolverle a Rusia el derecho de mantener a la flota en el Mar Negro utilizando circulares y despachos. Y Gorchakov se salió con la suya: en noviembre, 19 del año 1870, enviará un "Despacho circular", en el que Rusia abandonó unilateralmente las restricciones del mundo de París.

En este día, Gorchakov se convirtió en un héroe nacional. En el banquete en el Ministerio de Relaciones Exteriores, Tyutchev, de pelo gris, hizo un brindis:

Príncipe, has cumplido tu palabra!
Sin mover una pistola, no un rublo,
Vuelve a entrar los derechos.
Tierra nativa rusa.
Y legamos el mar.
De nuevo libre ola
En un breve olvido de la vergüenza,
Atacan las costas propias.

Diplomacia Gorchakov ganó. Pero Rusia perdió, que en cinco años pagó a cientos de miles de muertos y un nuevo mundo vergonzoso. Y solo entonces, en 1879, Alexander II le dirá a Bismarck: "Gorchakov es una persona inútil que se ha sobrevivido a sí mismo".

Actualmente artículos del mundo parisino sobre flotaeran ficción No se detallaron medidas de verificación. Además, después de tres años en Europa, comenzó una serie de guerras sangrientas. Por lo tanto, no solo nadie iba a pelear con Rusia, sino incluso viceversa, en cada conflicto todos querían ponerlo de su lado.

El canciller de hierro, Bismarck, le dijo a nuestro canciller de papel: "¿Por qué necesitas tantos problemas de papel? Será mejor que construyas pequeños armadillos en Nikolaev".

Pero Gorchakov presionó a Alejandro II: no solo los acorazados pueden construirse en el Mar Negro, sino también los astilleros donde se pueden construir. ¡Y entonces Europa se enojará!

Entonces, en la guerra 1877 - 1878, Rusia se quedó sin flota, y el primer acorazado de la Flota del Mar Negro, el acorazado Catalina II, entró en servicio en el año 1888, es decir, 33 (!) Un año después de la conclusión de la Paz de París. Gracias por esto, Alexander Mikhailovich!

La política cobarde del canciller de hierro podría haber terminado para Rusia en una catástrofe en el Cáucaso y Asia Central. El gobierno británico en los 30-s del siglo XIX decidió enviar tropas a Asia Central y construir una marina en el Mar Caspio.

Sin embargo, nuestros gloriosos generales, Perovsky, Chernyaev, Kryzhanovsky, Kaufman, Skobelev y otros, en su propia iniciativa, "en una planicie chamuscada, metro por metro", continuaron hacia el sur. La conquista de cada kanato provocó un ataque de histeria en el "canciller de hierro": "¡¿Y qué dirán en Inglaterra?". El rey consoló con simpatía al anciano y luego envió cruces de San Jorge y sables dorados al cuerpo de Orenburg.

El principal iniciador de la venta de Alaska, EE. UU., Fue nuevamente nuestro querido Alexander Mikhailovich. La lista de acciones similares podría continuar.

Nuevos héroes

Entonces, ¿y ahora no hay nadie para poner monumentos? Por que asi Hay muchos cientos de personas dignas de monumentos. Hay dos criterios: el beneficio real de la patria y la "posteridad como ejemplo". Y para las personas que ponen monumentos en sus objetivos políticos egoístas, es hora de dar las manos.

Por supuesto, necesitas saber y dónde poner los monumentos. Entonces, es solo una desgracia que no haya un monumento para el Zar Alexei Mikhailovich en Smolensk. Después de todo, él personalmente ordenó a las tropas que sitiaban Smolensk. Y no solo finalmente devolvió a Smolensk a Rusia, sino que también lo liberó de la mentalidad polaca y de la herejía católica y unificada. Bueno, en las Islas Solovetsky, el monumento al Zar más silencioso es, por decirlo suavemente, inapropiado.

¿Por qué no poner un monumento a Denikin en ... Sochi? En donde Anton Ivanovich no temía a la tía Entente y las armas de 343 mm de los acorazados británicos y aplastaba a las tropas georgianas que habían capturado el distrito de Sochi. Habiendo perdido solo a personas 7, el Ejército de Voluntarios solo en Sochi capturó a los oficiales y soldados de 748 del valiente ejército georgiano. Bueno, bajo Kastornaya, donde en noviembre 1919, Budyonny nakostilyal Anton Ivanovich, no es aconsejable erigir tal monumento.

¿Por qué no poner en Novgorod Velikiy o Astrakhan un monumento al voivode de Novgorod Prokop, que en 1375 luchó contra sus orejas a través del Volga y tomó Uvek, Shed y Astrakhan? ¡Y esto es cinco años antes de la batalla de Kulikovo!

Bueno, ¿por qué no tenemos un monumento al glorioso corsario Lambros Kachonis, que aplastó a los turcos en los mares Negro y Mediterráneo en 1770 - 1774 y en 1788 - 1792? En Grecia, él tiene monumentos, y los barcos más poderosos de la flota griega llevan su nombre. ¡Pero luchó bajo la bandera de San Andrés! Y hacia el final de su vida, no se convirtió en un cortesano, sino en un amigo de Catalina la Grande. Fue Lambros quien fundó Livadia en Crimea en nombre de su ciudad natal en Attica.

Por supuesto, es necesario detener la desgracia frente a todo el mundo y establecer monumentos dignos para el ganador en la Segunda Guerra Mundial, Joseph Vissarionovich Stalin. ¡Oh sí, hubo represiones en masa con él! ¿Y con quiénes no estaban? Cuando Ivan III o Peter I? Entonces, ¿ahora la ciudad de Iván pasó a llamarse Narvrad, Petersburgo en Nevaragrad, Petrozavodsk en Onegozavodsk y más en la lista?

¿No es divertido destruir todos los monumentos a Pedro el Grande, pero, por otro lado, erigir monumentos a Menshikov, Sheremetyev, Apraksin y otros generales y almirantes de Petrovsky?

Yo también tengo muchos reclamos a Stalin. Desde 1991, mirando la pantalla de las marchas de nacionalistas y mafiosos en los Estados bálticos y Ucrania occidental, siempre maldigo al líder por el liberalismo.

Entre las víctimas de bandidos, hay diez o más civiles por empleado de la NKVD o un soldado del Ejército Rojo, que fueron asesinados solo por pertenecer a la intelectualidad rural (maestros, médicos, agrónomos, etc.) o por nacionalidad, por ser rusos, judíos. , skhidnyak (este de Ucrania), etc.

Un gángster de personas en las estacas plantadas, cortadas en pedazos con un hacha, y él 10 años en los cuernos. Y aún marchando columnas de víctimas del Gulag - abuelos elegantes y arrogantes.

En la URSS, los nacionalistas ucranianos se indignaron antes del año 1952, y en algunos lugares más. La bandera polaca no era menos que la nuestra. Pero, a diferencia de Stalin y los bandidos, no eran almendrados, y al final de 1947, los llevaron a todos a la raíz. Y ahora en Polonia simplemente no hay nadie para marchar bajo las banderas roja y negra de Bandera.

Y en agosto, 1945, Stalin fue estúpido, se le ordenó que dejara de cargar a las tropas del Cuerpo de Rifles 19 para aterrizar en Hokkaido. Dicen que más tarde reprendió al mariscal Vasilevsky: "¿Por qué se apresuró a cumplir la orden? ¡Podía y mostrar la independencia!

Y ahora le daríamos Hokkaido a los japoneses, pagarían sumas enormes, pero no tartamudearían sobre los Kuriles.

Sin embargo, el monumento es necesario para aquellos que en el 1930-ies se industrializaron, ganaron la guerra en el campo de batalla y lo completaron triunfalmente en las batallas diplomáticas en Teherán, Yalta y Potsdam. Es necesario para aquellos que, mediante 1949, restauraron el nivel de producción de antes de la guerra en la URSS y en el menor tiempo posible crearon un escudo de misiles nucleares del estado, sin el cual ahora no habría Rusia ni nosotros.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/history/2014-10-31/14_russia.html
18 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis
    Denis 1 noviembre 2014 08: 13
    +7
    Los informes sobre la guerra de los monumentos en Ucrania se imprimen en todos nuestros medios.
    Y en Crimea, no destruyas, foto de allí
    1. Andrey_Irkutsk
      Andrey_Irkutsk 1 noviembre 2014 08: 47
      +6
      Esto no es Crimea, sino Irkutsk, la foto es del año pasado. El monumento se encuentra en Gagarin Boulevard. Otro nombre es "Cabeza del profesor Dowell".
      1. Denis
        Denis 1 noviembre 2014 08: 51
        +3
        Cita: Andrey_Irkutsk
        Esto no es Crimea e Irkutsk

        Claramente, gracias por la enmienda. Y la foto decía "Notas de Crimea"
      2. septentrional
        septentrional 2 noviembre 2014 17: 44
        +1
        La "cabeza" más genial de Ude (Lenin): todas las cabezas están en la cabeza :-)
    2. el ciego
      el ciego 1 noviembre 2014 18: 50
      0
      y aquí está no y la inscripción de Photoshop
  2. Gris xnumx
    Gris xnumx 1 noviembre 2014 09: 09
    +6
    Me gustó el artículo, en todo momento de nuestra historia moderna hay distorsiones: los héroes se convierten en enemigos y viceversa. Estudié de acuerdo con los libros de texto soviéticos en una escuela soviética y ahora es difícil para mí romper la opinión predominante, aunque solo sea en relación con Nicolás II, pero en su mayoría es negativa. De la misma manera, no puedo convencerme de mi opinión sobre la Unión Soviética: creíamos sinceramente que vivimos en el país más grande y poderoso con el que todos cuentan, a pesar de que no había los actuales 300 tipos de salchichas (de algún tipo de canguro) en las tiendas, pero La actitud hacia el país no ha cambiado. Una auditoría de los monumentos no haría daño, condenando a los locos nacionalistas, sin embargo, colocamos los monumentos a personalidades ambiguas.
  3. Vitas
    Vitas 1 noviembre 2014 09: 53
    +3
    Caballeros, seamos justos con Leninopad. Esto no es una obra de arte y estos ídolos valen tanto ... Otra cosa es que no deben ser destruidos, sino trasladados a unos parques, si este monumento está en buen estado y se pregunta al público. Y así salió un puñado con ... y se decidió por todos. En mi ciudad, la demolición de monumentos (video) es derribada por jóvenes. Empiezan la vida con la destrucción, no con la creación.
  4. Prager
    Prager 1 noviembre 2014 10: 00
    +3
    Me gustó mucho el artículo, siempre hay algún problema con los monumentos, no hay ninguna política de estado. así que mira, y el "héroe" Vlasov y su ejército se pondrán en algún lugar, podemos esperar todo.
    1. Denis
      Denis 1 noviembre 2014 16: 41
      +2
      Cita: Prager
      El "héroe" Vlasov y su ejército se colocarán en algún lugar, podemos esperar todo.

      Esto ya ha sucedido, y quién organizó!
      MONUMENTOS PARA JUZGAR ISKARIOTU
      En 1918, en el "tren literario de primera línea militar-móvil Lenin", Trotsky, así como Vsevolod Vishnevsky, Demian Poor y otros llevaron un monumento a Judá en la ciudad de Sviyazhsk.

      http://www.proza.ru/2009/09/15/1113
  5. provincial
    provincial 1 noviembre 2014 11: 04
    -2
    ¿Cuáles son las personas, tales son los ídolos.
  6. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 1 noviembre 2014 11: 07
    +2
    Bueno, qué quieres, la mediocridad afecta la mediocridad, lo que es mejor para nosotros ahora, China da más del 7% del PIB por año, y nosotros damos el 0,5%, la conclusión es que las autoridades y funcionarios chinos trabajan y piensan 14 veces mejor que la nuestra, ni siquiera huele a mediocridad qué ídolos y fanáticos son.
    1. Denis
      Denis 1 noviembre 2014 23: 21
      +1
      Cita: I.P. Stalnov.
      la conclusión es que las autoridades y funcionarios chinos trabajan y piensan que 14 es mejor que el nuestro

      Entonces no se abolió la pena de muerte, da miedo
  7. Sergey S.
    Sergey S. 1 noviembre 2014 14: 43
    +4
    Cita: I.P.
    ... qué ídolos y fanáticos son.

    No es tan simple.
    Nuestra sociedad se compone de generaciones de ídolos y opositores de ídolos, todo es 100%.
    Pero la proporción entre generacionistas e idólatras cambia constantemente. Según tengo entendido, con el tiempo, los idólatras se vuelven algo más pequeños. Y es correcto. Solo una evaluación sobria del fenómeno, no en blanco y negro, sino en semitonos, contribuye al desarrollo completo teniendo en cuenta todo el bien que la humanidad ha logrado desarrollar.
    Los monumentos son un asunto completamente diferente. En el nombre mismo, lo principal es la memoria.
    Entregado para recordar. Pero debes recordar todo: tanto lo bueno como lo malo. El primero en seguir y admiración, el segundo, como recordatorio. Y a veces, como una destacada obra de arte.

    Los bolcheviques demolieron muchos monumentos, pero no solo Pedro I y Catalina la Grande se fueron en el centro de Leningrado, sino que también dejaron un monumento a Nicolás I, el estrangulador de los decembristas, junto a la Catedral de San Isaac. Un monumento a Alejandro III, la obra de Trubetskoy fue retirada del pedestal, pero transferida al Museo Ruso.

    Los ucranianos de hoy son solo salvajes e idólatras salvajes. Porque no entienden el entretejido histórico, no entienden el valor artístico e histórico que acaban de heredar de sus antepasados. Son esclavos de una idea, y por el bien destruirán, ya han matado más de una vez y están listos para perder la mitad del país, pero continuarán haciendo sacrificios al dios Bandera.

    En el mundo antiguo, esto ya ha sucedido repetidamente, especialmente entre los europeos en relación con otros pueblos, por regla general, más antiguos y culturales. Durante aproximadamente dos siglos, Europa se jactó de equipamiento científico y militar, y conquistó otras tierras.
    Esta vez se acabó. No solo los iraníes, los chinos y los vietnamitas desprecian abiertamente la rudeza y la arrogancia de los europeos, sino que incluso Venezuela, Zkvador y muchos otros países se apartan de la manera occidental de pensar y vivir.
    ¡Y luego, de repente, buena suerte! en el centro de Europa "apareció un pueblo" que, bajo las danzas salvajes y la quema ritual de personas, pide a la comunidad gayropea ...
    En una palabra, un manicomio completo.
    Ukrantsev antes consideraba a personas como nosotros ... Y ahora entiendo que en Ucrania hay algunas personas rusas (normales) que hablan ruso, están trabajando y son absolutamente adecuadas a la situación actual, y el resto son ucranianos, no se desaceleró en el desarrollo desde la época de los neandertales. Los propios ucranianos dieron origen a estas palabras, o más bien, a sus intentos de 150 mil años de historia. Solo entonces vienen ni siquiera de los neandertales, sino de Australopithecus ...
    Estos son los pensamientos sobre la caída de Lenin en Ucrania ...
  8. Junta375
    Junta375 1 noviembre 2014 18: 35
    -1
    Un artículo bastante desordenado. Aunque, en términos generales, estoy de acuerdo, salvo la mención de Gorchakov. Este es de hecho el "canciller de hierro" ruso. El hecho de que haya podido restituir los derechos del Imperio al Mar Negro, observando la diplomacia (términos de paz) cuando supuestamente se les podía escupir, habla solo del increíble nivel cultural de nuestro país en todo momento. Que, por cierto, nunca ha soñado con muchos países "civilizados" modernos. Y lo más importante, solo porque no "gastó un rublo" en él, se merece un monumento.
  9. el ciego
    el ciego 1 noviembre 2014 18: 52
    0
    pero en mi ciudad no hay caídas de monumentos y nunca ha sucedido y Lenin se sienta sobre palomas de mierda en la plaza principal y no molesta a nadie
  10. vitalidad
    vitalidad 1 noviembre 2014 20: 29
    0
    Deben tomarse monumentos militares, si eso es así.
  11. Acero loli
    Acero loli 2 noviembre 2014 09: 51
    0
    Vamos con ellos. Cuanto más agitas los monumentos, más nuestros "amigos" quieren destruirlos. De nada sirve entrenar bárbaros.
    Debemos centrarnos no en aquellos países que destruyen monumentos, sino en aquellos en los que se valoran los monumentos y la historia.
  12. ava09
    ava09 2 noviembre 2014 11: 46
    0
    Mientras estamos demoliendo los monumentos, somos Ivana, que no recordamos el parentesco ...
  13. Anatoly_1959
    Anatoly_1959 5 noviembre 2014 15: 41
    0
    Totalmente de acuerdo contigo. ¿Por qué no, como historiador y divulgador de los asuntos militares, crea un fondo para perpetuar a los verdaderos héroes de Rusia de todos los tiempos? Creo que muchos lo apoyarían.
  14. 54052
    54052 1 diciembre 2014 21: 49
    0
    En Omsk, se erigió un monumento a los checos, que no se presentaron a la ceremonia con los rojos, los blancos o los civiles ... agarrando oro de Samara, se trasladaron al Lejano Oriente ... Alcaldes-plumas, mummers payasos, ala-white estuvieron presentes en la apertura. Afitser, gente de partidos liberales ...