Military Review

Espacio de la frontera indefensa

22
Espacio de la frontera indefensa


El departamento militar de la Federación Rusa estaba desconcertado por el desarrollo de medios de ataque nuclear en el mundo. Octubre 30, el viceministro de Defensa Yuri Borisov, dijo que esto está obligando a Rusia a participar activamente en el desarrollo de un sistema de alerta de ataque con misiles (SPRN), y en particular en sus segmentos espacial y terrestre.

- Aparecieron las ojivas de maniobras de misiles balísticos, aparecieron nuevos medios para superar la defensa de misiles. Todo esto hace que sea necesario mejorar el EWAT y, en particular, su segmento espacial, anotó.

Borisov recordó que Estados Unidos y la Unión Soviética tenían poderosos grupos orbitales.

"Más tarde," nuestro segmento espacial estaba algo degradado ", admitió el viceministro, y agregó que hoy el Ministerio de Defensa está restaurando dinámicamente el segmento espacial del sistema de alerta temprana.

"En un futuro muy próximo, se lanzarán los vehículos espaciales del Sistema Unificado de Información Espacial", dijo Borisov.

Recordemos que en julio 2014, cuando la situación geopolítica se complicó, cuando Occidente acusó sin fundamento a nuestro país de agresión militar contra una Ucrania "democrática" e impuso sanciones, de repente resultó que Rusia podría tener problemas con una reacción a un ataque de misiles nucleares de un enemigo probable. En particular, ha aparecido información (que nadie de los representantes del Ministerio de Defensa ha negado nunca) que el último satélite geoestacionario SPRN "Oko-1" ha fallado. Es decir, Rusia en la órbita geoestacionaria no tenía un solo satélite capaz de detectar lanzamientos de misiles desde el territorio de un enemigo potencial.

Además, aunque en la órbita altamente elíptica, dos dispositivos continúan realizando tareas (se cree que al menos seis son necesarios para un trabajo completo), pero se lanzaron en los años 2007-2008 y trabajan con serias limitaciones, solo tres horas al día.

Sin embargo, en julio, apareció otra información: antes del final de 2014, las fuerzas de defensa aeroespaciales deberían lanzar la recién creada nave espacial Tundra SPRN en la órbita altamente elíptica, que reemplazará al sistema Oko-1 con sus satélites geoestacionarios 71X6 y 73DXNX de alta elíptica Y a partir de ese momento, se iniciará el tan esperado Sistema Unificado de Espacio (CEN), una de cuyas funciones será una alerta temprana de un ataque con cohetes. Pero! El lanzamiento de los satélites SPRN de la próxima generación se ha hablado con 6 desde enero, por lo que si la Tundra se lanzará desde el cosmódromo de Plesetsk este año es una gran pregunta.

Para ser claros, vale la pena mencionar la importancia del sistema de alerta orbital. En el caso de un ataque masivo a nuestro país por armas nucleares estratégicas, cuyos principales portadores son misiles balísticos intercontinentales, se debe garantizar que las tropas rusas causen daños inaceptables en el lado atacante mediante lanzamientos de respuesta. Y para garantizar una disuasión nuclear confiable, necesitamos un sistema que permita la detección de lanzamientos, para que el liderazgo político pueda decidir rápidamente contraataques.

Sin un segmento espacial, no puede haber un sistema de alerta de ataque con misiles normal, porque las estaciones de radar a nivel del suelo ven misiles cuando ya están en el espacio, y es necesario hacerlo justo después del lanzamiento, dice Alexander Khramchikhin, subdirector del Instituto de Análisis Político y Militar.

- Por supuesto, existe la esperanza de que el segmento espacial del EWS se restaure, pero cuando sucede no se conoce, porque depende de una gran cantidad de factores. Además, tres problemas principales siguen sin resolverse: el primero es la falta de organización, el segundo es la obsolescencia de los equipos y la falta de capacidad de producción, el tercero es el envejecimiento del personal altamente calificado.

El editor en jefe de la revista Arsenal, el coronel de reserva Viktor Murakhovsky observa: muchas personas en Rusia tienen una idea equivocada sobre el Sistema Espacial Unificado.

- CEN implica la creación de un tipo de plataforma universal en la que se basará la mayoría de las naves militares y de doble propósito. Es decir, el CEN incluirá satélites de advertencia para un ataque con cohetes, satélites optoelectrónicos, de radar y de reconocimiento de radio, satélites del sistema de comunicaciones militares y otros. Todo esto estará unido por una única gestión y un único sistema de procesamiento de datos. Me gustaría agregar que una única plataforma unificada proporcionará el ensamblaje de satélites para varios propósitos, lo que reducirá significativamente el costo de los dispositivos debido a la unificación de los módulos.

El despliegue de la CST se establece en el programa de armamentos del estado hasta 2020, pero la cantidad y los tipos de satélites en él son datos cerrados, pero en lo que respecta al SAT, su modernización se contempla en varias direcciones a la vez.

La primera es que para el año 2018, se creará un campo de radar de medidor y decímetro continuo alrededor del perímetro de nuestras fronteras.

"SP": - ¿Te refieres al radar "Voronezh"?

- Sí, las estaciones de radar del sistema de alerta de ataque con cohetes de alta preparación ... Entonces, no había tal campo sólido incluso en la época soviética.

En cuanto a centros de control y sistemas de tratamiento de datos. Esta categoría se está modernizando, en particular, todo esto se incluirá en el Centro Nacional para la Administración de la Defensa del país, que se ha puesto en servicio de combate experimental desde diciembre 1, y desde marzo se ha puesto en funcionamiento 2015, que se denomina "constante". Allí, los comandantes de los tipos y tipos de tropas, el jefe del Estado Mayor, el Ministerio de Defensa y los líderes políticos del país recibirán los datos procesados ​​en línea, incluso del segmento satelital del sistema de misiles de alerta temprana, que permite detectar y rastrear los lanzamientos no solo de los lanzamientos de ICBM, sino también tácticos operativos. Y misiles tácticos. Aunque, en principio, los radares terrestres sin sistemas satelitales están "mirando" lo suficientemente profundo y lo suficientemente lejos. Les recuerdo que en 2013, la estación de radar en Armavir registró el lanzamiento de dos misiles balísticos en el Mediterráneo ...

Pero si se restaura el segmento satelital, entonces, por supuesto, esto permitirá controlar toda la superficie del globo y el área de agua del Océano Mundial.

"SP": - Hasta ahora, los planes del Ministerio de Defensa para lanzarse a una órbita altamente elíptica es solo un vehículo de Tundra. Es poco probable que esto sea suficiente para "cerrar" ese territorio ...

- Por supuesto, no es suficiente. Lo más probable es que cumpla la función de un aparato de prueba experimental para probar la interacción con el segmento de tierra del sistema de control, así como para probar los elementos de la nueva plataforma. En teoría, necesitamos tener seis, y preferiblemente ocho satélites en el segmento espacial de EWS.

"SP": - "Tundra" aún no se ha lanzado, no tenemos satélites en órbita geoestacionaria y tres de alta elíptica con una duración limitada. ¿Tal situación puede ser llamada crítica?

- No, como ya he dicho, el segmento de tierra del EWS garantiza la detección oportuna de los lanzamientos de misiles. Las estaciones del rango del medidor "miran" más lejos, pero con menos precisión, y las estaciones decimétricas más cerca, pero con alta precisión determinan los parámetros del objeto y su trayectoria.

"SP": - El Viceministro de Defensa recordó que los Estados Unidos y la Unión Soviética tenían segmentos espaciales del SAT. ¿Cómo están nuestros socios con el segmento espacial?

- Desafortunadamente, bien. Tienen una agencia separada que se ocupa del espacio: la Agencia Nacional de Defensa del Espacio de los Estados Unidos (UNR) con un presupuesto anual de más de 10 mil millones de dólares. También lanza dispositivos militares espaciales, los controla y luego analiza la información en interés de varios departamentos militares. Además, si, por ejemplo, los satélites de reconocimiento para rastrear la superficie de las naves del enemigo pertenecen a la Armada, pero el lanzamiento y control de ellos se lleva a cabo por el EPU.

Los Estados Unidos tienen desplegada una constelación orbital bastante poderosa, y solo lanzan satélites militares experimentales tres o cuatro veces al año. Y, por supuesto, hay una poderosa "electrónica" en los dispositivos. No hace falta decir que la famosa compañía Fairchild Semiconductor coloca dichas matrices en los satélites SPRN, cuya resolución ni siquiera se informa, es secreta, pero según estimaciones de expertos, los dispositivos con tal "relleno" pueden detectar lanzamientos de misiles antiaéreos "Tor", "Buk" o incluso LEY "OSA".

"SP": - ¿Logrará el Ministerio de Defensa restaurar rápidamente el segmento espacial SPRN?

- A los líderes militares se les asignó una tarea directa, en virtud de la cual se proporciona financiación en el programa estatal de armamentos. Además, estos segmentos se encuentran en la llamada lista presidencial de tipos de armas y equipo militar, cuya ejecución observa personalmente el Comandante Supremo.

"SP": - Sin embargo, el lanzamiento de satélites satélites de próxima generación, según nuestros líderes militares, debía comenzar tan pronto como 2009 ...

- Bueno, cuando 20 está acostado en la estufa durante años y no haces nada, entonces es muy difícil levantarse y arrojar enemigos en las esquinas bogatyrsky ...
autor:
Originador:
http://svpressa.ru/war21/article/102664/
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. alekc73
    alekc73 1 noviembre 2014 18: 30
    + 11
    Sin satélites militares, somos ciegos y sordos. La agrupación debe restaurarse ayer.
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 1 noviembre 2014 19: 19
      +4
      Construiremos sobre lo que tenemos, no nos preocuparemos, sino que actuaremos con claridad según lo programado, restaurando las posiciones perdidas.
    2. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 1 noviembre 2014 19: 23
      + 22
      Restaurar algo simplemente no lo necesita. Necesito desarrollar uno nuevo.
      Desde los tiempos de Korolev, Chelomey, Glushko y Yangel, ha pasado un tiempo catastróficamente largo. Y la nueva base del elemento es una nueva solución.
      Se necesitan nuevos cerebros, pero no la reanimación de viejas soluciones técnicas.
      Y la base del elemento interno, no Singapur y Taiwán.
      1. +1812 1945
        +1812 1945 1 noviembre 2014 21: 10
        +6
        Cita: oficial de reserva
        Restaurar algo simplemente no lo necesita. Necesito desarrollar uno nuevo.

        La idea es absolutamente correcta. No necesitamos igualar a los Estados Unidos en el número de portaaviones en la armada y en el ejército. Puedes enfrentarte al enemigo y desactivar su equipo de rastreo. Hay opciones para compensar la insuficiencia cuantitativa de algunas armas con perfección, la novedad científica de las contramedidas en el espacio.
      2. rueda
        rueda 1 noviembre 2014 21: 38
        +2
        Cita: oficial de reserva
        Y la base del elemento interno, no Singapur y Taiwán.

        Disculpe, ¿es doméstica?
        1. Oficial de reserva
          Oficial de reserva 1 noviembre 2014 21: 50
          +5
          Alexey, sí, es la base del elemento nacional. Y siempre lo fue. Solo la aceptación militar rechazó los productos 90%. Pero 10%: fueron cinco puntos más.
          Y luego hubo la tentación de elegir componentes: las fronteras están abiertas. Y no siempre los "sobornos" se pagaban con dinero, aquí y con inmuebles en el exterior, y habitaciones en hoteles de lujo, y simplemente con invitaciones a congresos internacionales a cargo del anfitrión. Hablando francamente, la elección de componentes importados para equipos militares domésticos es una traición.
          1. Penzyac
            Penzyac 2 noviembre 2014 01: 31
            +1
            Cita: Stock oficial
            Alexey, sí, es la base del elemento nacional. Y siempre lo fue. Solo la aceptación militar rechazó los productos 90%. Pero 10%: fueron cinco puntos más.
            Y luego hubo la tentación de elegir componentes: las fronteras están abiertas. Y no siempre los "sobornos" se pagaban con dinero, aquí y con inmuebles en el exterior, y habitaciones en hoteles de lujo, y simplemente con invitaciones a congresos internacionales a cargo del anfitrión. Hablando francamente, la elección de componentes importados para equipos militares domésticos es una traición.

            Hay que es, pero no todo es tan sencillo. Las PKI nacionales a menudo existen solo en las listas del MO y del fabricante, y físicamente en los almacenes del mismo fabricante pueden estar ausentes por completo. Si sus necesidades son de gran volumen, en general, es solo cuestión de tiempo. Y si está desarrollando un nuevo desarrollo y necesita un pequeño lote de dicha PKI. Pueden surgir problemas aquí: se le pedirá que solicite un lote mínimo justificado comercialmente. ¿Y si no es justificadamente costoso para usted e inaceptable en términos de tiempo de espera para la ejecución de la orden? ¿Y dónde conseguir la producción en serie sin desarrollo? Hay otros momentos que obligan al uso de PKI importados, con ellos en el rendimiento "industrial", por regla general, no surgen tales dificultades. Otro punto importante es que los microcircuitos domésticos a menudo son solo análogos funcionales de los importados, tienen diferentes carcasas, pinout, software, y si ha desarrollado previamente un producto en circuitos integrados importados, entonces para cambiar a los domésticos necesitará un procesamiento significativo del producto (cambiar el circuito, recablear y hacer nuevos placas de circuito impreso, reemplazo de software, etc.). Con la fiabilidad del PKI nacional, tampoco todo es siempre bueno, no es en absoluto lo que era en la época soviética.
            Estos son los problemas.
    3. Prager
      Prager 2 noviembre 2014 12: 25
      +1
      mejor tarde que nunca. Ayer no le dieron a Serdyukov con Vasilyeva y otros, y hay muchas de esas personas en nuestras habitaciones en diferentes ejércitos.
  2. Balamyt
    Balamyt 1 noviembre 2014 18: 36
    +5
    . La agrupación debe restaurarse ayer.

    ¡Nunca es demasiado tarde para restaurar! Y en el entorno actual, debe garantizarse el régimen de máxima prioridad. Lo principal es confiar SOLAMENTE en desarrollos domésticos. De lo contrario, es mejor no abordar tales cosas en absoluto. ¡No tendrá sentido!
    ¡La seguridad del país debe estar al más alto nivel! ¡Y de ninguna manera depende de los caprichos de incluso los aliados actuales!
    1. Penzyac
      Penzyac 2 noviembre 2014 01: 33
      0
      Cita: Balamyt
      . La agrupación debe restaurarse ayer.

      ¡Nunca es demasiado tarde para restaurar! Y en el entorno actual, debe garantizarse el régimen de máxima prioridad. Lo principal es confiar SOLAMENTE en desarrollos domésticos. De lo contrario, es mejor no abordar tales cosas en absoluto. ¡No tendrá sentido!
      ¡La seguridad del país debe estar al más alto nivel! ¡Y de ninguna manera depende de los caprichos de incluso los aliados actuales!

      Lo principal aquí es voluntad política, financiamiento apropiado y responsabilidad personal.
  3. Denis fj
    Denis fj 1 noviembre 2014 18: 44
    +8
    La fábrica para la producción de misiles de largo alcance 77N6-N y 77N6-N1 para sistemas de defensa aérea funciona en modo de transmisión (SECRETO DE INFORMACIÓN)
    Solo se sabe que el radio de destrucción es de 600 km y superior ...
    El Ministerio de Defensa construirá dos grandes plantas en Nizhny Novgorod y Kirov. Estas empresas producirán misiles hipersónicos 77N6-N y 77N6-H1 para los últimos sistemas de defensa antimisiles (defensa antimisiles): el S-400 Triumph y el S-500 Prometey
    Con estos misiles, los sistemas de misiles antiaéreos (S-400 y S-500) podrán derribar cualquier objetivo que vuele a una velocidad de hasta 7 kilómetros por segundo, incluidas las ojivas nucleares de misiles balísticos.
  4. Lukich
    Lukich 1 noviembre 2014 18: 46
    +6
    Creo en Shoigu, se restaurará en su totalidad.
  5. Abbra
    Abbra 1 noviembre 2014 18: 51
    +7
    Me parece que nuestra gente simplemente no habla de tales cosas ... en Rusia todavía hay muchas ciudades cerradas.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. Asceta
    Asceta 1 noviembre 2014 19: 08
    +9
    Es necesario colgar 5-6 naves espaciales en GEO, dos áreas de patrullaje de submarinos nucleares en el Océano Atlántico y Pacífico, bases de mineros en Wyoming, Dakota del Norte y Montana. Esto requiere 3-4 dispositivos. Lo más probable es que el primero de ellos salga el próximo año y no será "Tundra" Es deseable colgar otro par de tres sobre China con Corea, Irán e Israel.
    En total, se necesitan 5-6 dispositivos ... Es una tarea completamente solucionable.
    Además, RTI está trabajando para crear estaciones móviles SPRNque operan en las bandas S y L (bandas de frecuencia 1-2 y 2-4 GHz). Planean ubicarlos en complejos móviles marinos o terrestres (incluidos ferrocarriles o carreteras). RTI debería terminar el desarrollo en 2015, y ya en 2016 comenzará a fabricar y probar estaciones de nueva generación.
    Aquí nos estamos moviendo prácticamente al mismo ritmo que los estadounidenses, que también están desarrollando muy activamente tales complejos.
    1. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 1 noviembre 2014 22: 19
      +5
      Stanislav, simplemente "colgar" varias naves espaciales en algún lugar de la órbita geoestacionaria es solo tu deseo. Las plazas en GEO han sido asignadas durante mucho tiempo por acuerdos internacionales. Diré más: si la cuota de lugares no es exigida por ningún país, ENTONCES SE MUEVE A OTRO. Bueno, cuánto y qué nos queda, lo siento, la información no es para Internet.
      1. Asceta
        Asceta 1 noviembre 2014 23: 53
        +1
        Cita: oficial de reserva
        Los asientos en el GEO han sido distribuidos por acuerdos internacionales. Diré más: si la cuota de lugares no es reclamada por ningún país, ENTONCES VA A OTRO.


        Suficiente para nosotros
        , y si no, compre en Burundi riendo Recientemente, Proton lanzó el satélite Zkspress-AM6 al GEO (más precisamente, a la geo-transición desde la cual entrará en la órbita de trabajo usando sus propios motores de reacción eléctricos)

        La delegación rusa en la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones (CMR-12) gestionó eliminar reclamos de posiciones orbitales para 16 satélites geoestacionarios militares. En el caso de la implementación de las reclamaciones, la asignación de frecuencias de radio para satélites en estas posiciones podría eliminarse del Registro Internacional de Referencia de Frecuencias (MIFR), lo que significaría la pérdida para Rusia de la capacidad de colocar sus satélites en estos puntos en la órbita geoestacionaria.

        enlace
  8. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 1 noviembre 2014 19: 18
    -2
    He estado diciendo durante mucho tiempo, en el espacio, en ese espacio, que el tipo "nosotros-Ser" está siendo sacado de la cueva, hacia la noche, ¡para pasar la noche en el comedor!
    Así que sobre el Cosmos: tienes que conducir la masa y poner las galletas en la órbita 4-6, así que en megatón, ¡una araña para llamar, en piloto automático!
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. sv68
    sv68 1 noviembre 2014 20: 05
    +2
    Este estado de cosas puede tener un efecto muy perjudicial para la seguridad del país. Tuvimos que pensarlo constantemente y no hablar, gritarle al Ministro de Defensa que en el espacio estamos perdiendo nuestras posiciones a una velocidad catastrófica. y geoestacionario, al menos nueve satélites, por qué tanto debido a una base microelectrónica débil o más bien a su ausencia casi completa.
  11. Ivan 63
    Ivan 63 1 noviembre 2014 20: 06
    +3
    Nos echamos en la estufa no durante 20 años, sino casi todo el tiempo, comenzando con la “perestroika” y el “nuevo pensamiento” de Gorbachov: este es el avance que el mundo “democrático” exigía de los nuevos Iudhorbachev y Yeltsin. Pero como puede ver, no todo está escrito en el Comité Regional de Fashington, donde lo agarraron por el borde, tal vez "la orina golpeó la cabeza" - el hecho es que en esto, así como en todas las circunstancias anteriores, el objetivo principal de los "socios" siempre ha sido es (independientemente de la política de Rusia) uno: Destrucción física de los rusos. Quien "prueba" lo contrario es el enemigo.
  12. sazhka4
    sazhka4 1 noviembre 2014 20: 51
    +1
    El departamento militar de la Federación de Rusia estaba perplejo
    -------------------------------------------
    ???? A qué se parece.? ¿Y quién "amaneció" de repente? Bueno, lo necesitas ...
  13. Sandi
    Sandi 1 noviembre 2014 20: 55
    0
    ... no hay esperanza de que se restablezca el segmento espacial del SPRN, pero cuando esto sucede se desconoce ... tres problemas principales permanecen sin resolver: el primero es la desorganización, el segundo es la obsolescencia del equipo y la falta de capacidad de producción, el tercero es el envejecimiento del personal calificaciones

    Sí, la base soviética se perdió ... ¿todavía hay "esperanza"?
  14. Fantazer911
    Fantazer911 1 noviembre 2014 22: 03
    +1
    La recuperación es necesaria y lo antes posible, de lo contrario, mañana será demasiado tarde.
  15. lav67
    lav67 1 noviembre 2014 23: 55
    +3
    es extraño para mí escuchar sobre el personal ... cuando los institutos de investigación especializados se arruinan y los empleados (gerentes intermedios) incluso en Moscú reciben 20-30 mil cada uno. ¿Qué quieren, para que el personal no envejezca? Que los jóvenes vendrían ... eso sería fui allí, la educación está en ruinas, no hay ingenieros, hay solteros y maestros incomprensibles ... la educación gracias a Livanov terminó ............ es más fácil vender un geralife y más rentable,
    Naturalmente, no me refiero a Skolkovo y otros modelos del derbi presupuestario de Chubais.
  16. sintanjey
    sintanjey 2 noviembre 2014 00: 03
    +2
    ¡Quién lee en inglés, asegúrese de leer!
    Artículo muy sensato sobre los posibles usos de x-37b
    https://medium.com/war-is-boring/wondering-what-the-u-s-air-forces-secretive-spa
    ceplane-can-do-history-ofrece-pistas-9b5a30ea7084

    Inspección satelital, esto es comprensible.
    Mucho peor es el otro, se supone que el dispositivo dispersa las cargas en órbita.
  17. tanito
    tanito 2 noviembre 2014 05: 03
    0
    El artículo en sí no es interesante, los comentarios son interesantes. ¿Le das el programa Militar? - "sobre .. todos los polímeros" guión aserrando el dinero de la gente wassat !!!! No se necesitan satélites militares: lo mismo "sobre ... todos los polímeros" riendo
    ¿Y qué hay de algo?
  18. nik4422
    nik4422 2 noviembre 2014 06: 47
    +1
    ¿Discuten sobre los medios para detectar un ataque nuclear? Desde mi punto de vista aficionado, irá al puerto, por ejemplo, Kaliningrado, un barco de contenedores ordinario bajo la bandera del plátano y se volverá loco. ¿Quién tiene la culpa? ¿Quién debería dar la respuesta? Estados Unidos dirá: "No soy yo y la cabaña no es mía. Me gusta leer ciencia ficción, describe un caso de un ataque nuclear en el puerto de Nueva York por Hisbola o alguien más desde un submarino. Pero solo hay un paso de la ciencia ficción a la realidad. Algo así". .
  19. Samsebenaum
    Samsebenaum 2 noviembre 2014 13: 54
    0
    Tal vez me equivoque, pero ¿no es más fácil, conociendo los parámetros orbitales para encontrar satélites de detección de enemigos, crear un sistema confiable, efectivo y relativamente simple de contraataque o destrucción? Después de todo, la electrónica, para ser sincero, siempre ha sido antediluviana ...
    Aunque cabezudos y con forma de brazo, todavía tenemos disparos, pero ... se están derritiendo como el hielo de marzo.
    Hemos perdido mucho, nosotros mismos nos hemos equivocado aún más con reformas idiotas. Pensado no con cerebro, sino con billeteras.
  20. fim lex
    fim lex 3 noviembre 2014 10: 01
    0
    Sin embargo, no nos vemos mal en comparación de ninguna manera en 1998.