Hace 100 años el Imperio Otomano lanzó una guerra contra Rusia

47

Hace 100 años, 29-30 en octubre 1914, el Imperio Otomano lanzó una guerra contra Rusia. La flota germano-turca bajo el mando del contraalmirante Souchon, sin declarar la guerra, atacó las costas rusas del Mar Negro. El enemigo atacó Sebastopol y la flota rusa estacionada allí, bombardeó Novorossiysk, Feodosia y Odessa, explotó el Estrecho de Kerch. Fue una provocación con el objetivo de llamar a la guerra al gobierno ruso. 2 Noviembre 1914, el Imperio ruso declaró la guerra a Turquía.

La posición del Imperio Otomano en vísperas de la Primera Guerra Mundial

El "hombre enfermo" de Europa ha estado durante mucho tiempo en una grave crisis. Fue especialmente difícil para Turquía a principios del siglo XX. Parecía que solo se necesitaba un golpe fuerte para destruir el Imperio Otomano, podrido a través y por completo.

A fines del siglo XIX, se completó el proceso de convertir el Imperio Otomano en una semi-colonia de las grandes potencias occidentales. Turquía fue uno de los países agrarios más atrasados, cuya economía y finanzas estaban controladas por Occidente. La tenencia de la tierra grande se combinó con el uso de la tierra en pequeña escala. El campesinado soportó casi toda la carga de la carga tributaria, dando a los prestatarios y usureros hasta 30-40% de la cosecha. En algunos lugares incluso el corvee primitivo permaneció. Al mismo tiempo, la agricultura estaba bajo el control del capital occidental. Las cosas llegaron al punto de que Estambul y una serie de otras ciudades costeras importantes recibieron cereales y harina del exterior. El capital extranjero tenía un monopolio en la producción y exportación de tabaco turco, controlando áreas rurales enteras. El capital extranjero actuó como organizador y maestro de la producción, y estaba interesado en la dependencia semifeudal del campesinado, mano de obra extremadamente barata.

La industria bajo el gobierno de los sultanes Abdul-Hamid II (1876 - 1909) y Mehmed V (1909 - 1918), a pesar de la inmensa riqueza natural del imperio, estaba en una condición miserable. La industria minera fue incautada por empresas extranjeras, principalmente británicas y francesas, que recibieron concesiones para el desarrollo de recursos minerales. Debido a los privilegios de las concesiones y la mano de obra extremadamente barata, los empresarios extranjeros obtuvieron enormes ganancias que no caían en la tesorería turca. Casi no había industrias de fabricación de acero e ingeniería en Turquía. A principios de siglo, se extrajeron 3 millones de libras de mineral en el Imperio Otomano, pero quedaron alrededor de 100 mil libras para el consumo local. El resto fue exportado y procesado en empresas extranjeras. Metales devueltos en forma de productos terminados. Entonces, a fines del siglo XIX solo había talleres de fundición y hierro 5 y los aserraderos de 6 en todo el Imperio Turco. De hecho, Turquía era una semi-colonia agraria, cruda de Occidente.

En el imperio había varias docenas de pequeñas empresas en las industrias de alimentos, ropa, algodón, alfombras, etc. Además, había varias empresas militares en Estambul. La mayoría de las empresas estaban concentradas en la capital y en varias grandes ciudades costeras. Las áreas restantes del imperio en realidad no tenían industria, prescindiendo de talleres artesanales medievales. Al mismo tiempo, casi todas las empresas importantes estaban en manos del capital extranjero o de la burguesía compradora. A principios del siglo XX, solo alrededor del 15% de la industria estaba en manos de la burguesía nacional. También hubo una parte significativa de la burguesía extranjera (judíos, griegos, armenios, etc.) que, para evitar la corrupción y la presión nacional, los impuestos y deberes devastadores, tomaron la ciudadanía de una potencia extranjera. Como resultado, la mayor parte del capital no se retrasó en Turquía, los ingresos derivados de la riqueza natural del país, la explotación brutal de la población trabajadora se destinaron a Occidente, o en los bolsillos de un pequeño grupo de burgueses compradores.

De vuelta en 1881, se estableció la Administración de deuda pública otomana que, con la ayuda de su propio aparato administrativo, recibió impuestos y obligaciones gubernamentales en diversas partes del imperio para pagar la deuda del estado otomano. La "Administración" incluía representantes de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia, Austria-Hungría, el Banco Otomano y los principales prestamistas locales Porta. En 1908, su número aumentó a 10 mil personas. Toda la administración de la ocupación, chupando todo el jugo del país. Por otra parte, esta unidad fue incluida en el servicio turco, el contenido de la tesorería. Más tarde, los extranjeros recibieron ingresos de los monopolios del tabaco y la sal, el cobro del alcohol y el impuesto a los sellos, el derecho a recaudar impuestos estatales en varias regiones y ciudades, etc. De hecho, los extranjeros comenzaron a controlar completamente las finanzas del imperio. Los bancos extranjeros controlaban las finanzas de Turquía. El caso se dirigió al establecimiento de una institución financiera internacional que reemplazaría a la institución financiera otomana. Este proceso fue detenido solo por la guerra y el colapso del imperio.

La capital occidental satisfizo completamente la desintegración interna del Imperio Otomano, en la que gobernaban los dignatarios, los principales señores feudales y el más alto clero musulmán. El predominio de la camarilla de la corte, la corrupción de los burócratas y la arbitrariedad desenfrenada de los funcionarios, incluido el clero, determinaron la situación interna del imperio. Una característica del aparato burocrático, incluidos los oficiales, era un nivel extremadamente bajo de educación y cultura. Entonces, en el año 1898, incluso entre los ministros no había una sola persona con educación superior. En todas partes había tesorería, arbitrariedad y corrupción. Todos los funcionarios, desde altos dignatarios hasta pequeños gerentes locales, usaron su posición para enriquecerse. En las instituciones educativas hubo severa censura y opresión del clero, que reprimió la educación, la ciencia y la cultura.

Al mismo tiempo, la estabilidad del imperio socavó la lucha de liberación nacional. Las autoridades respondieron con terror brutal, incitando al odio nacional y religioso. La ideología se basó en el pan-islamismo y el pan-Turkismo. Los levantamientos literalmente se ahogaron en sangre. Para mantener la integridad del imperio, se formó un enorme aparato de inteligencia, gendarmería y policía. Se formó un ejército de mil estafadores. Para reprimir los levantamientos, usaron la caballería irregular (Hamidia, "propiedad de Hamid"), que atrajo a los kurdos y karapakhs. Los jinetes salvajes aterrorizaban en muchas partes del imperio, especialmente en el este. Así, en 1894-1896. Se organizó una terrible masacre de armenios en Armenia occidental. Esta masacre sacudió a todo el mundo. Cerca de 300 miles de personas fueron brutalmente asesinadas. Cientos de ciudades y aldeas fueron devastadas por el ejército del sultán, formaciones irregulares, policías y fanáticos religiosos.

Los armenios constituían una parte importante de la población del imperio y durante las guerras con Rusia favoreció a los rusos, especialmente en Armenia occidental, donde la gente esperaba unirse al Imperio ruso. Desde los 1880-s, Estambul comenzó a perseguir una política de genocidio. Si antes de la masacre ocurrió caso por caso, ahora el genocidio se ha convertido en una política de estado.

El sultán Abdul-Hamid II no solo utilizó la política de "dividir y gobernar", incitando a los fanáticos religiosos a los cristianos, sino que también adoptó la ideología agresiva del pan-islamismo. En el Imperio Otomano, los ideólogos se multiplicaron, explicando la necesidad de unir a todos los musulmanes y turcos bajo los auspicios del Califa, que era el sultán otomano. Esta ideología se ha convertido en uno de los requisitos previos para la participación de Turquía en la Primera Guerra Mundial.

Al mismo tiempo, la creciente influencia de las potencias extranjeras en Turquía continuó. Tradicionalmente, una fuerte influencia en Estambul fue en Inglaterra y Francia. Sin embargo, a principios del siglo XX, el Imperio alemán comenzó a suplantarlos, lo que gradualmente puso el control de las fuerzas armadas turcas bajo su control. El gobierno turco consideró que los alemanes representan el "mal menor" y trató de usar a Alemania para fortalecer el ejército y la economía, para debilitar la influencia de otros extranjeros. Alemania necesitaba los recursos del Imperio Otomano y un aliado para presionar a Gran Bretaña y Rusia. A través del territorio turco era posible ir al Canal de Suez y al Golfo Pérsico.

La cuestión armenia, la lucha en Macedonia y Tracia, el levantamiento de los griegos cretenses fue una moneda de cambio en un gran juego. Estos eventos solían ser utilizados por las grandes potencias para aumentar su influencia en Oporto. En esencia, la política portuaria se definió en las capitales europeas. Entonces, en el 1897, comenzó la guerra turco-griega, que surgió debido a la revuelta de los griegos en Creta. Los otomanos pudieron derrotar a los griegos, pero las grandes potencias obligaron a Oporto a firmar un tratado de este tipo, lo que llevó a la pérdida de Creta. En Creta, la autonomía fue declarada bajo el "patrocinio de Europa" y un "contingente de mantenimiento de la paz" desembarcó. La mayoría de los musulmanes se vieron obligados a abandonar la isla. Creta se unió a Grecia después de la segunda guerra de los Balcanes, al final del año 1913.

Hace 100 años el Imperio Otomano lanzó una guerra contra Rusia

Sultán del Imperio Otomano Abdul-Hamid II

Sultán mehmed v

Joven revolución turca

La pérdida de independencia económica y política, la cadena de derrotas en la política exterior y la pérdida de territorios, la influencia cultural de Occidente en la parte educada de la sociedad otomana provocó el surgimiento de una ola de protestas. Las ideas burguesas-liberales llevaron al surgimiento del movimiento político de los jóvenes turcos, que sucedieron a los "nuevos otomanos".

A pesar del hecho de que el sultán y sus secuaces aplastaron brutalmente cualquier manifestación de libre pensamiento y resistencia, habiendo organizado una verdadera manía de espionaje en el país, cuando las personas fueron capturadas por la más mínima manifestación de descontento, el movimiento político maduró gradualmente en una revolución. El núcleo del movimiento fueron los oficiales, la parte más educada de la población y que tuvieron la oportunidad de conocer la cultura europea y los logros del pensamiento avanzado. El movimiento también incluyó a representantes de la intelligentsia multiétnica y estudiantes de escuelas militares y civiles.

Entonces, de vuelta en 1889, el cadete de la escuela de medicina militar Ibrahim Temo creó un grupo secreto cuyo objetivo era salvar a la patria de la tiranía. Esta célula ha establecido contactos con personas de ideas afines en otras instituciones educativas en Estambul. Surgieron células revolucionarias y en el extranjero. En Francia, dicho grupo fue dirigido por el hijo de un funcionario prominente, Ahmed Riza Bey. En 1892, se abrió un grupo en la escuela de medicina militar. Pero no lo tomaron en serio, los estudiantes incluso tuvieron la oportunidad de continuar sus estudios.

En 1894, se emitió un folleto en nombre de la Sociedad Otomana para la Unidad y el Progreso. Llamaron a una lucha conjunta de todos los pueblos del imperio con el despotismo. El movimiento aumentó su influencia en el ejército y naval entre funcionarios y cadetes de escuelas militares. Las autoridades tomaron esto más en serio y respondieron con represión. Muchos fueron exiliados, otros huyeron al extranjero. Sin embargo, las células de los ittihadistas (de la palabra "ittihad" - "unidad") continuaron su trabajo subversivo. Se estableció un Comité Central. La carta del movimiento tenía como objetivo garantizar la justicia, la igualdad y la libertad, el progreso del país y la liberación de la esclavitud extranjera. La tarea más importante era restaurar el orden constitucional en el país.

En Europa, se imprimieron y distribuyeron panfletos alrededor de Turquía que marcaban el sangriento régimen de Abdul-Hamid II. Sultán fue llamado "malo" y "demente" e incluso "seguidor del diablo". En la emigración comenzó a publicar decenas de periódicos en turco, lo que maldijo al régimen de "serpiente y escorpión". Los periódicos más importantes fueron publicados en París, Londres, Ginebra y El Cairo. También se admitieron folletos y folletos que se distribuyeron en secreto en todo el Imperio Otomano. Los activistas creían que las reformas constitucionales salvarían al país de la desintegración y la división entre las grandes potencias. Esperaban que a través de las reformas fuera posible salvar al imperio otomano moribundo para renovarlo. El movimiento no estaba unido, estaba desgarrado por contradicciones y disputas sobre el futuro del país. La peculiaridad del movimiento era su composición multinacional, entre los revolucionarios estaban turcos, albaneses, griegos, armenios, judíos, árabes, kurdos, etc. En general, los revolucionarios estaban unidos únicamente por el odio del sultán.

El primer congreso en París se celebró solo en el año 1902. Pero no condujo a la unidad. Por lo tanto, había dos grupos principales. La Sociedad para el Progreso y la Unidad, Ahmed Riza, abogó por la unidad del imperio, la preservación de la dinastía otomana, la unidad de todos los pueblos de Turquía y contra la interferencia en los asuntos de países extranjeros. La Sociedad de Iniciativas Personales y Descentralización, encabezada por el Príncipe Sabaheddin, argumentó que las potencias extranjeras podrían intervenir y abogó por una descentralización significativa del control administrativo y la concesión de mayores poderes a las autoridades locales.

Las divisiones internas y las conspiraciones infructuosas descubiertas por las autoridades, las nuevas oleadas de vínculos llevaron a una disminución en el movimiento. Se produjo un nuevo aumento en el contexto de la revolución en Rusia 1905-1907. Los líderes de los Jóvenes Turcos pidieron "tomar un ejemplo de las magníficas ideas de la revolución rusa". Sultan, por otro lado, fortaleció la censura para detener la aparición de informes sobre las acciones de los revolucionarios en Rusia. Especialmente Abdul-Hamid temía la rebelión en la marina. En este momento, muchos oficiales se unieron al movimiento de los Jóvenes Turcos. Las autoridades respondieron con arrestos masivos, más de 200 personas fueron arrestadas, incluidos los generales de 5.

En 1906-1907 En el ejército y la marina hubo varios discursos contra las autoridades. Los discursos contra las autoridades ocurrieron en varias ciudades importantes. El gobierno incluso hizo concesiones en varios lugares. Entonces, en Erzerum, algunos impuestos fueron abolidos. Una situación revolucionaria comenzó a tomar forma en el país. Las autoridades pudieron derribar la ola revolucionaria en Anatolia, pero en la capital las filas de los revolucionarios se fortalecieron. En 1906, se estableció una nueva Sociedad de Libertad Otomana secreta en Salónica, que ganó una influencia significativa entre los oficiales del ejército. En 1907, se fusionó con la Sociedad para el Progreso y la Unidad. El nuevo movimiento se llamó la sociedad otomana de progreso y unidad. Tenía dos centros: el exterior, en París y el interior, en Tesalónica. El comité en Tesalónica promovió y reclutó activamente nuevos miembros en unidades del ejército ubicadas en la Turquía europea. Al mismo tiempo, un acercamiento con los partidos y grupos nacionales - los partidos y los grupos nacional burgueses armenios, el movimiento de liberación macedonio.

En diciembre, 1907, tuvo lugar el segundo Congreso de Jóvenes Turcos en París. Se formó un programa general. Turquía guardó silencio sobre el futuro sistema estatal de Turquía, pero dijo sobre el establecimiento de la constitución y la convocatoria del parlamento. La revolución comenzó con Macedonia. La carencia de tierras y la escasez de tierras, una enorme carga fiscal, la arbitrariedad y la corrupción de la administración turca, las contradicciones religiosas y nacionales hicieron de esta área un foco constante de discursos nacionales y antifeudales. El puerto los ahogó en sangre, pero se hizo cada vez más difícil de hacer, y la presión de las grandes potencias siguió creciendo. La incapacidad de Estambul para resolver el problema de Macedonia obligó a Rusia e Inglaterra a decidir la introducción de tropas en la región para "mantener el orden".

Los jóvenes turcos decidieron que este era un momento oportuno para que un levantamiento estableciera una constitución en el país y evitara la injerencia extranjera en los asuntos del país. El Centro de París recomendó expandir el reclutamiento entre los militares y los jóvenes, creando grupos secretos de choque. La propaganda de los Jóvenes Turcos en Tesalónica, entre los soldados, oficiales subalternos y medios, fue especialmente exitosa. Retrasos salariales se intensificó el descontento general en el ejército.

En la primavera de 1908, una ola de disturbios arrasó las unidades militares. En el verano, el sultán hizo cambios en el mando de las tropas estacionadas en Macedonia, y ordenó que los arrestos comenzaran en la guarnición de Salonik. Sin embargo, esto sólo intensificó el descontento. El movimiento revolucionario abarcó a casi todos los oficiales. Los militares no dudaron en expresar su descontento, diciendo que el gobierno lleva al país a la muerte y la ocupación extranjera. Los funcionarios locales también se unieron a los oficiales. A principios de julio, el 1908 comenzó un levantamiento. El primero fue el escuadrón Niyazi Bey. Pronto fue acompañado por destacamentos de otras guarniciones. Niyazi-Bey envió una carta al sultán exigiendo el fin de las represiones, la restauración de la constitución 1876 del año y la convocatoria del parlamento.

El sultán intentó mover las partes que le eran leales contra el centro del levantamiento, pero su composición fue propagada por los jóvenes turcos. El jefe de la expedición punitiva fue asesinado. La población no turca de Macedonia comenzó a unirse a los rebeldes. Organizaciones nacionalistas macedonias y albanesas apoyaron a los rebeldes. Unidades del ejército una tras otra se unieron a los rebeldes. La actuación se convirtió en un levantamiento masivo. El sultán intentó lanzar contra los rebeldes de anatolia. Sin embargo, todos los batallones que llegaron a Tesalónica se negaron a unirse contra las tropas europeas y los rebeldes. Los rebeldes fueron apoyados por miles de albaneses armados.

Las autoridades se vieron obligadas a mostrar flexibilidad. Se anunció una amnistía a los jóvenes turcos arrestados. Se encontró dinero urgente para el pago de salarios a los soldados. Pero era imposible detener la revolución. En muchas ciudades de Macedonia, los jóvenes turcos proclamaron la restauración de la constitución 1876 del año. En julio, 23, los jóvenes turcos de Edirne (Adrianópolis) prometieron trasladar a 2 Army Corps a la capital. El sultán y el gobierno aceptaron las demandas de los revolucionarios. Julio 24 emitió un decreto del Sultán para restaurar la constitución. El decreto prometía convocar un parlamento. Las manifestaciones en apoyo de la constitución barrieron las ciudades del Imperio Otomano. Los presos políticos fueron liberados de las cárceles de todas partes. En Tesalónica, Estambul y otras ciudades durante varios días, hubo enormes manifestaciones. Los musulmanes fraternizaron con los cristianos. Parecía que la primavera de la libertad había llegado.

Julio 25 Sultan emitió un decreto sobre la amnistía de todos los revolucionarios. Cerca de 80 miles de personas fueron amnistiadas - prisioneros e inmigrantes. Sin embargo, la alegría no duró mucho. Pronto quedó claro que el Sultán no iba a ceder, y los Jóvenes Turcos no eran demócratas en absoluto. Los intentos de los campesinos en la Anatolia fueron suprimidos por los comités locales de Young Turk con la ayuda de la gendarmería. Cuando los albaneses comenzaron a exigir autonomía, los jóvenes turcos amenazaron a sus antiguos aliados con artillería. Los jóvenes turcos, con la ayuda del ejército, reprimieron las acciones de los trabajadores y trabajadores ferroviarios de Estambul, Esmirna, Izmit y otras ciudades. Resultó que los jóvenes turcos, de hecho, continúan el antiguo curso imperial. Fue un golpe de Estado, no una revolución radical, que cambió radicalmente la imagen política y socioeconómica del país.


Proclamación de la restauración de la constitución en el mitin.

To be continued ...
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +23
    1 noviembre 2014 08: 05
    Oh, este este ... "Un asunto delicado" ... Siempre hubo malentendidos con ellos ... y habrá muchos más - mamá, no te preocupes solicita ...
    Turquía es nuestra eterna No es un aliado ... Pero a veces No es un enemigo ...
    Por ejemplo, ahora vamos allí regularmente y con placer vamos a descansar matón ... Bueno...
    Asumimos que estamos entrenando guiño ... en caso de marcha soldado )))
    1. +2
      1 noviembre 2014 08: 15
      ¡Maldita sea, como bien se dijo, no hay nada que agregar! soldado
      Cita: MIV999
      Oh, este este ... Un asunto "delicado" ... Siempre hubo malentendidos con ellos ... y todavía habrá tantos de ellos - mamá, no llores petición ...
      Turquía es nuestra eterna No es un aliado ... Pero a veces No es un enemigo ...
      Por ejemplo, ahora vamos allí regularmente y con placer vamos a descansar acosador ... Está bien ...
      Asumimos que estamos entrenando guiño ... en caso de una marcha de soldados)))
    2. +2
      1 noviembre 2014 09: 02
      De hecho, se dice de manera simple y precisa.
    3. Pervusha Isaev
      +7
      1 noviembre 2014 12: 04
      Mirando hacia abajo desde el futuro hacia el pasado, se pueden hacer observaciones interesantes. El Imperio Ataman-Otomano, después de un punto de inflexión en su historia de la SUPRESIÓN DE 1826 DEL RIOT YANICHAR, de un poder fuerte y respetado se deslizó en el papel de una semi-colonia secundaria. ¿Por qué pasó esto? Los jenízaros es la CANTIDAD PERMANENTE DE ATAMANIA HA SIDO REFRIGERADA por las intrigas europeas. Y esto es lo que la Turquía MÁS INTERESANTE perdió TODAS las tierras africanas y asiáticas en el siglo XIX, y estos no eran territorios pequeños. TODA LA COSTA OCCIDENTAL DE ÁFRICA, Oriente Medio, Irak. TODAS estas tierras se convirtieron en colonias de Francia e Inglaterra, pero estos países esencialmente cortaron al Imperio turco y se convirtieron en los MEJORES AMIGOS de Turquía y esto continúa hasta ahora. Lo mismo puede decirse de Japón. Así es como es necesario llevar a cabo una POLÍTICA EXTERIOR, es necesario no solo aplastar y humillar al enemigo, sino también hacerlo suyo, si no amigo, sino SIEMPRE privarlo de la independencia en la política exterior ...
      1. xan
        +6
        1 noviembre 2014 20: 09
        una vez en San Petersburgo conducía a un campesino a un automóvil, resultó ser un ingeniero civil turco, que hablaba ruso con acento oriental. Admitió que considera a Rusia un enemigo histórico de Turquía. Él cree que fue la rivalidad con Rusia lo que llevó al declive del Imperio Otomano. Entre los nacionalistas turcos, el Imperio Otomano es popular, y todos recuerdan el papel de nuestro país allí.
        En resumen, los polacos toman dos.
      2. +1
        2 noviembre 2014 14: 16
        Cita: Pervusha Isaev
        El Imperio Ataman-Otomano, después de un punto de inflexión en su historia de la SUPRESIÓN DE 1826 DEL RIOT YANICHAR, de un poder fuerte y respetado se deslizó en el papel de una semi-colonia secundaria.

        Los turcos en el siglo XX tuvieron otro punto de inflexión: esta fue una derrota en la Primera Guerra Mundial y el ascenso al poder de AtaTurk ... Turquía en el siglo XX cambió más allá del reconocimiento, de un gran imperio asiático abigarrado a una república moderna cohesiva ... Las reformas cambiaron los cimientos del estado, hasta la introducción del alfabeto latino, la transición al calendario gregoriano y la destrucción de muchos restos feudales del pasado y, por cierto, la separación de la religión del estado. La popularidad y el poder de Ataturk en el entorno turco son colosales: solo se puede comparar con la popularidad de Lenin en la era soviética ...
        Y como resultado de estas reformas, Turquía a principios del siglo XXI es un estado de rápido desarrollo económico que está ganando influencia en la región, tiene un ejército y una armada fuertes, y por cierto ha adoptado leyes sociales claras y positivas para la población que se aplican a absolutamente todos los ciudadanos ...
        Lo que más me sorprendió en Turquía fue que, para los turcos, los enemigos históricos número 1 no eran rusos (aunque hubo muchas guerras con Rusia), sino los griegos. Incluso tienen vacaciones: el Día de la Victoria en la guerra de independencia contra los invasores griegos ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. 0
      2 noviembre 2014 15: 33
      Sí, será para ti. ¿Por qué teníamos que compartir el estrecho con los turcos? Esto empeora a todos. Es todo y de corta duración. Los anglosajones lo necesitan. Es por eso que ahora nos están jugando con el mismo. Para sellarnos en una "botella" del Mar Negro y privarnos de los mercados de venta. Ahora la tierra de Crimea estaba bloqueada. Todos sus "Lista de deseos" son del mismo orden
  2. +7
    1 noviembre 2014 08: 06
    Es más correcto decir que Alemania provocó deliberadamente a Turquía a entrar en la guerra, simplemente anteponiéndolo al comienzo de la base de datos.
    Pero esperemos la continuación del artículo.
    1. avt
      +4
      1 noviembre 2014 09: 26
      Cita: shurup
      Es más correcto decir que Alemania provocó deliberadamente a Turquía a entrar en la guerra, simplemente anteponiéndolo al comienzo de la base de datos.

      Tal maraña de serpientes estaba en la lucha por Turquía: ¡mamá no llora! ¡Después de todo, no de un roble, Goeben y un amigo colapsaron en la flota turca con tripulaciones! Después de todo, Turquía y Rusia estaban negociando y Turquía fue el iniciador de entrar en la guerra del lado de la Entente con la concesión de privilegios a Rusia por pasar por el Inglaterra en su comprensión colonial de los acontecimientos, y la provisión de garantías de no injerencia en los territorios que Turquía consideraba zona de sus intereses, incluida Bulgaria, que en ese momento no era muy amigable en relación con Rusia. todo salió bien - los anglos confiscaron el acorazado que habían construido los turcos, con el dinero recaudado por el camino por suscripción - contribuciones voluntarias, los alemanes inmediatamente saltaron y compensaron con "Goeben" y esto, como una sombra, se filtró a través de la gran flota en el Mediterráneo hacia el Mar Negro y prácticamente su tripulación hermeniana. encabezado por el almirante "turco" recién formado, puso al sultán antes del comienzo de las hostilidades th! Bueno, ni dar ni recibir como esos dignatarios que, antes del estallido de la guerra, explicaron a Niki # 2 que la movilización parcial con fines políticos no se puede cancelar. ¿Por qué? Porque no puedes.
    2. +2
      1 noviembre 2014 20: 18
      Cita: shurup
      Es más correcto decir que Alemania provocó deliberadamente a Turquía a entrar en la guerra, simplemente anteponiéndolo al comienzo de la base de datos.

      Se dice que cuando el ministro naval turco Cemal se enteró de la "llamada de atención de Sebastopol", gritó con furia: "¡Maldito cerdo Sushon lo hizo de todos modos!"
  3. Tecnologia
    0
    1 noviembre 2014 08: 29
    Turquía no es solo la historia del desarrollo de las civilizaciones. En la actualidad, no serán "muchachos de los azotes". Un ejército suficientemente poderoso y listo para el combate. No hay traducción al respecto. Quien entienda se deshará.
    1. +2
      2 noviembre 2014 10: 00
      En el sureste de Ucrania, esto ya se habría convertido en chatarra. Para la guerra con los kurdos se irá, pero con Siria no habrá suficientes pérdidas serán irreparables.
      1. SSR
        +1
        2 noviembre 2014 18: 23
        Cita: Yuri Sev Kavkaz
        En el sureste de Ucrania, esto ya se habría convertido en chatarra. Para la guerra con los kurdos se irá, pero con Siria no habrá suficientes pérdidas serán irreparables.

        Hoy, el ejército sirio está peor equipado que el ejército turco, pero esto no impidió que los sirios pusieran un oficial de élite turco con fuerzas especiales con todos sus súper idiotas hace un año.

        28 de febrero de 2013
        ANKARA, 27 Febrero. En Siria, el destacamento de las fuerzas especiales de Turquía sufrió pérdidas irreparables: el destacamento de élite Combate Search and Rescue "(CSR). Según algunos informes, la unidad de los llamados Kelbeti (fantasmas) fue destruida casi por completo.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. +1
    1 noviembre 2014 08: 42
    Disculpe, ¿ESTA es una lección para eliminar el analfabetismo histórico universal?
    O muéstranos: ¡mira a los enemigos!
    Entonces, en esto, creo que no hay necesidad de decirnos.
    Eso sería bueno: enseñar una lección sobre el tema COMO VIVIR EN EL MUNDO
    Y cuanto menos tocaremos temas de confrontaciones militares entre naciones en el futuro, y hablaremos más sobre la construcción pacífica de relaciones.
    Creo que todos se beneficiarán.
    Mire a su alrededor, solo luchas y guerras, y si hay un tema de creación, nuevamente se presenta con motivación política. ¿Qué más no podemos hacer?
  6. kelevra
    +1
    1 noviembre 2014 08: 44
    Para comprender bien las guerras eternas con Turquía, debes estudiar bien la historia. Todos los gobernantes de Turquía eran sirvientes de Gran Bretaña. Uno de nuestros adversarios geopolíticos es Gran Bretaña, siempre trató de destruirnos, su adversario más importante, con las manos de un tercero, Turquía. Este siempre ha sido el caso con otros países. , los británicos siempre nos barrieron en los suecos, luego en el Polo, luego en los franceses. El único, Turquía, ocupa un lugar especial, ¡porque existía el riesgo de perder sus territorios y mantenerse repelidos en guerras anteriores!
    1. -4
      1 noviembre 2014 11: 12
      El hecho de que Turquía lideró una política anti-rusa es la culpable de la propia Rusia, en la que Turquía ha sido retratada durante siglos como el demonio del infierno. Al mismo tiempo, olvidan que la libertad de religión estaba garantizada en Turquía, muchos eslavos sirvieron en el ejército del Sultán, la mitad de la población de Estambul en ese momento eran griegos, en cuyas manos casi todo el comercio en las regiones occidentales de Turquía estaba en sus manos. El filósofo ruso Leontiev advirtió ya en 1875: "La existencia de una Turquía unida ... es beneficiosa tanto para nosotros como para la mayoría de nuestros correligionarios en los Balcanes". Un simple análisis geopolítico nos permite ver que, en caso de conflicto entre Rusia y Alemania y Austria-Hungría, Turquía, aunque poseía grandes posesiones en Europa, podría ser el aliado terrestre más valioso de Rusia. En otras palabras, si Rusia no hubiera expulsado a Turquía de Europa, entonces la Primera Guerra Mundial podría no haber comenzado en absoluto. O habría comenzado en una combinación geopolítica diferente, mucho más favorable para Rusia.
      1. +2
        1 noviembre 2014 21: 06
        Cita: Rastas
        El hecho de que Turquía haya llevado a cabo una política anti-rusa es el culpable de la propia Rusia

        Sacas esa conclusión a través del prisma de la historia escrita en Occidente.
        1. -2
          2 noviembre 2014 12: 52
          Cita: Setrac
          Sacas esa conclusión a través del prisma de la historia escrita en Occidente.

          ¿por qué? Yo no diría que. Por ejemplo, ¿hay un deseo de dominar el estrecho? Ahi esta. Es de vital importancia (quien posee el estrecho posee la Copa del Mundo) es un negocio necesario. Pero esto es tierra turca (no es necesario entrar en la historia y trazar los paralelos Bizancio-Rusia)
          significa la toma de tierras turcas por los intereses de Rusia-injusto. Pero RI nunca dejó de estar "interesada" en el estrecho. Considerando justo avivar los matices religiosos de la "justicia" de la lucha (cruz sobre Santa Sofía)
          en general, lo que quiero decir ... Para darle "justicia" a sus acciones en política (puro pragmatismo y abuelas) utilizan diferentes formas de legalizar esta justicia. Esto es religión, esto es dibujar la imagen del enemigo y así sucesivamente. Reducir a la multitud a verdades simples ES EL ENEMIGO.
          1. Pervusha Isaev
            +1
            2 noviembre 2014 13: 14
            Cita: Cristall
            Por ejemplo, ¿hay un deseo de dominar el estrecho?

            puede haber un deseo, pero nunca ha habido una guerra por el estrecho, además, Inglaterra tenía el deseo de capturar el estrecho en la Primera Guerra Mundial, pero Turquía e Inglaterra eran amigos ...
    2. +2
      1 noviembre 2014 20: 21
      Cita: kelevra
      Todos los gobernantes de Turquía eran sirvientes de Gran Bretaña. Uno de nuestros adversarios geopolíticos, el Reino Unido, siempre ha tratado de destruirnos, su adversario más importante, a través de un tercero, Turquía.
      Sí, y cuando eran independientes, no estábamos muy favorecidos. Eso no diría lo que es peor.
  7. +1
    1 noviembre 2014 09: 30
    Gobierno turco Clickable
  8. +6
    1 noviembre 2014 09: 40
    siempre vencieron a los turcos, ¿qué esperaban, el poder de Alemania, o que los rusos huirían solo cuando vieran las banderas turcas en la distancia?
    1. +10
      1 noviembre 2014 10: 38
      Prager
      Sí, les ganamos. Pero la guerra con los turcos nunca fue fácil. Siempre han sido un oponente serio. De hecho, en un momento, no en una tienda, compraron un enorme imperio de África a Europa. Lo ganaron en una feroz pelea con fuertes oponentes. No en vano, Europa tembló durante varios siglos ante la mera mención de la palabra "otomanos". E incluso el hecho de que Turquía era débil en la Primera Guerra Mundial no significa que fuera fácil de vencer. La debilidad no impidió que los turcos golpearan los dientes a las tropas de la Entente con estruendo al intentar tomar el Estrecho, a pesar de toda la superioridad técnica de la Entente.
      1. +3
        1 noviembre 2014 11: 01
        Cita: sonrisa
        Siempre han sido un serio adversario. De hecho, en un momento, no en una tienda, compraron un gran imperio de África a Europa.


        El propio Imperio Otomano en vísperas de la guerra fue desgarrado por numerosas contradicciones y problemas sociales. La razón principal de estos problemas parece ser que los Jóvenes Turcos, en lugar de la doctrina otomana que llama a la unidad y la hermandad de todos los pueblos del imperio, gradualmente adoptaron conceptos extremadamente reaccionarios de pan-turquismo y pan-islamismo. Además, las ideas de europeización de Turquía eran muy fuertes, lo que condujo a una nueva crisis y, posteriormente, al colapso del Imperio. En el plan estratégico militar, la necesidad de guerra en el CUARTO frente condujo a una derrota lógica.
        1. +4
          1 noviembre 2014 11: 18
          Después de la guerra ruso-turca de 1877-1878 La península de los Balcanes estaba cubierta por una red de estados nacionales independientes. Este fue un triunfo de la política tradicional rusa en el "tema oriental", pero se convirtió en su fiasco. Ninguno de los estados liberados por Rusia en su política exterior fue guiado completamente por Rusia. Todos ellos maniobraron entre diferentes centros mundiales de poder, persiguiendo sus propios beneficios y discutiendo constantemente entre ellos.
          Los nuevos reinos ya en 1885 entraron en la lucha por la redistribución de la herencia imperial (guerra búlgaro-serbia). En los años 1912-1913. Dos guerras balcánicas estallaron en una fila. Durante el primero, Turquía estuvo casi privada de sus últimas posesiones en Europa. Durante el segundo, los antiguos aliados atacaron Bulgaria. Rusia, que apoyó a la coalición anti-turca, no pudo ser un árbitro para sus miembros en disputa.
        2. +3
          1 noviembre 2014 13: 29
          Asceta
          Aquí estoy de acuerdo. El Imperio Otomano, en muchos aspectos, se debilitó por razones "internas", agravadas por el hecho de que se sobrecargó, llevando a cabo una expansión externa; bueno, esto es cierto para cualquier imperio. Y escribí ese comentario porque se ha puesto de moda aquí, uf, algún tipo de turcos, pero siempre los derrotamos de una sola vez ... esos estados de ánimo, por supuesto, son mejores que ... fseproslalislifse, pero puedes encontrarte con ellos genial. :)))
      2. +4
        1 noviembre 2014 20: 33
        Cita: sonrisa
        Siempre han sido un oponente serio. De hecho, en un momento, no en una tienda, compraron un enorme imperio de África a Europa. Lo ganaron en una feroz pelea con fuertes oponentes. No en vano, Europa tembló durante varios siglos ante la mera mención de la palabra "otomanos".

        Por supuesto que sí, pero más bien amasaron un imperio sobre los escombros del Califato árabe, que previamente había aplastado a todos los oponentes más o menos serios. ¿Quién se quedó en África? Nadie. ¿En Asia? Además, principalmente oponentes locales. Europa en ese momento estaba generalmente más en guerra con los gatos y los cerdos, y la Inquisición se divertía con los incendios con las brujas. Y los "otomanos" fueron tomados principalmente por el enorme tamaño del ejército, el fanatismo de los soldados (y por qué debería protegerse una vida así, este no es un caballero-barón europeo, tiene algo que perder) y el hecho de que el nivel técnico general de los ejércitos de esa época era tan bajo que incluso Turquía podía pagarlo. Más tarde, cuando llegó la era de la armadura y el vapor (y no el bronce y la cimitarra), quedó claro que la madraza no es una escuela de educación general, que un científico no solo debe conocer el Corán y estudiar astrología, que la agricultura es buena, sino que también se necesita la industria. ... Entendimos esto en la época de los primeros Romanov, pero todos los "gazavats" gritaron y esperaron la ayuda de europeos inteligentes. Así que saltaron al colapso total del país. Si no fuera por Kemal, ni siquiera oiríamos hablar de un país como Turquía hoy (bueno, tal vez, en un libro de texto de historia, en algún lugar después de Alejandro el Grande y el Imperio Romano).
        1. 0
          3 noviembre 2014 17: 44
          Bien dicho. Ni restar ni sumar. Un paralelo histórico interesante es que el Imperio Otomano, que aplastó a Bizancio en el siglo XV, repitió el mismo escenario, contactando con "amigos" de Europa Occidental. Y Kemal es realmente genial, sacó a Turquía del baño de la historia en el último momento. Es cierto que el liderazgo turco ha asumido recientemente todo el turno de Ataturk. Nuevamente "amigos" de Europa (OTAN), y nuevamente entusiasmados con el pan-turquismo (semilla europea para la dirección contra Rusia). Turquía siempre ha estado interesada en Europa solo en términos de cómo apoderarse de una parte del Imperio Otomano y cómo redirigir la actividad militar de los otomanos enojados contra Rusia y sus pueblos de apoyo (Grecia, Bulgaria del siglo XIX, Armenia, etc.). Con la excepción de que Turquía fue expulsada de los Balcanes y la región del norte del Mar Negro (la esfera de influencia histórica de Rusia), el resto de los problemas de los turcos se deben a que sus "amigos" europeos se reemplazan entre sí en el papel de una promesa.
      3. +1
        2 noviembre 2014 12: 58
        Cita: sonrisa
        Sí, les ganamos. Pero la guerra con los turcos nunca fue fácil

        No puedes arrojar sombreros en vano. Los turcos son un rival muy serio en todo momento. Y no siempre es que fueron golpeados.
        La misma Vara es la misma Silistria ... el mismo Osman Pasha ... Pleven ...
        Por varias razones, pero los turcos pueden derrotar a todos. Este es un oponente serio en todo momento ... realmente conquistaron este territorio y se asentaron por una razón. Lucharon toda mi vida ...
        Subestimación (siempre les ganamos) y no damos la bienvenida a los sombreros ... Con los sombreros japoneses "ayudados"
    2. 0
      1 noviembre 2014 11: 14
      Los gobernantes turcos tenían miedo de la guerra e hicieron todo lo posible para evitarla. Temían a Rusia, que durante más de dos siglos invariablemente venció a Turquía. 20 de julio (2 de agosto) 1914 Ministro de guerra y actual gobernante de Turquía Enver Pasha a través del embajador ruso en Estambul M.N. ¡Girsa envió a Petersburgo una propuesta formal de una alianza militar! Naturalmente, sujeto a garantizar la posesión de Constantinopla y el Bósforo y los Dardanelos sobre Turquía. ¡Pero el gobierno ruso no quería dar estas garantías! Esta fue una negativa, mostrando claramente las verdaderas intenciones de los círculos gobernantes de Rusia en relación con Turquía. No es sorprendente que en dos días se haya concluido la alianza militar germano-turca. Enver Pasha simplemente no tuvo otra oportunidad para garantizar la seguridad de Turquía.
      1. 0
        2 noviembre 2014 13: 33
        Después de la derrota de Alemania y la victoria de los Jóvenes Turcos, es interesante rastrear la transformación de Enver Bey, este gobernante "de facto" de Turquía, y su fin sin gloria.
        Todos sus lanzamientos, incluido el traslado a Alemania, luego a Moscú y obtener un puesto en Turquestán ... de manos de los bolcheviques, traición y golpe de estado en Turquestán, lo caracteriza como un aventurero político, y no una figura política importante, ya que los fanáticos quieren que lo vea. pan-turquismo.
    3. +1
      1 noviembre 2014 11: 16
      Los inspiradores más ardientes de la captura del estrecho fueron los círculos liberales. El líder del partido más grande de la oposición liberal: los demócratas constitucionales (cadetes), P.N. Milyukov, quien incluso fue apodado "Milyukov-Dardanelos". Argumentó que sin la propiedad del Estrecho, la economía rusa se sofocaría. Todo el siglo XX posterior demostró que Rusia puede desarrollarse con bastante éxito sin el Estrecho, que "no necesitamos la costa turca" en absoluto. La posesión del Estrecho era necesaria para aumentar las ganancias de la exportación de granos y otros tipos de materias primas, es decir, una capa compradora de la burguesía rusa.
      1. +4
        1 noviembre 2014 12: 34
        Cita: Rastas
        Los inspiradores más ardientes de la captura del estrecho fueron los círculos liberales. El líder del partido más grande de la oposición liberal: los demócratas constitucionales (cadetes), P.N. Milyukov, quien incluso fue apodado "Milyukov-Dardanelos". Argumentó que sin la propiedad del Estrecho, la economía rusa se sofocaría. Todo el siglo XX posterior demostró que Rusia puede desarrollarse con bastante éxito sin el Estrecho, que "no necesitamos la costa turca" en absoluto. La posesión del Estrecho era necesaria para aumentar las ganancias de la exportación de granos y otros tipos de materias primas, es decir, una capa compradora de la burguesía rusa.

        De hecho, si no fuera por la revolución de 17 años, el estrecho probablemente habría sido capturado por el Imperio ruso, porque la operación en ese momento ya fue desarrollada por el Estado Mayor ...
        1. +1
          1 noviembre 2014 13: 36
          PSih2097
          Incluso antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Francia y Gran Bretaña acordaron que Rusia en cualquier caso debería debilitarse y, preferiblemente, dividirse, y que el estrecho no debería caer en manos de Rusia bajo ninguna circunstancia. No nos hubieran dado, también Rusia en ese momento se volvió dependiente de sus aliados.
          1. +2
            1 noviembre 2014 20: 43
            Cita: sonrisa
            El estrecho no debe caer en manos de Rusia bajo ninguna circunstancia. Tampoco nos habrían dado, Rusia en ese momento se volvió dependiente de sus aliados.

            Por supuesto. Aproximadamente lo mismo después de la guerra ruso-turca 1877-78, cuando Rusia misma liberó a todos los Balcanes, Europa explicó quién era el jefe aquí. Sí, y sobre la guerra de Crimea insinuó.
  9. +4
    1 noviembre 2014 10: 04
    Por cierto, colegas, pero ¿la situación en la economía turca (jurisdicción extranjera de casi toda la industria, salida de capitales al exterior, préstamos) les recuerda la situación actual en Rusia?
    1. 0
      1 noviembre 2014 10: 41
      AlexA
      :))) Existe tal cosa. Pero, en mi opinión, más, después de todo, se parece a los noventa. Ahora la situación sigue siendo claramente diferente y se está recuperando, aunque no tan rápido como nos gustaría.
  10. -8
    1 noviembre 2014 10: 39
    Sobre los armenios, ¡una mentira! En el contexto del siglo XIX y a principios del siglo XX, los armenios también estaban en el parlamento y en altos cargos (recuerdo que algunos padishahs tomaron esposas armenias). El nacionalismo, que ha mostrado su litso desde mediados del siglo XIX en los Balcanes, aumentó el apetito de los armenios. Además, Rusia estimuló el proceso del levantamiento armenio. Durante la Primera Guerra Mundial, los armenios comenzaron sus disturbios, y Talat Pasha tuvo que enviarlos a territorios pacíficos, ya que Stalin repitió su movimiento durante la Segunda Guerra Mundial. Ambas personas murieron aquí y allá, ¡pero llamarlo genotside es descarado! ¿Por qué la economía del Imperio Otomano sufrió tanto en esos tiempos? ¡Sí, por los rusos! Atacaron a Sinop, y los otomanos, para vengarse, acordaron con los británicos y todos recordamos lo que sucedió en Crimea. Y los ingleses son astutos: exigieron que los turcos les pagaran por todo. Durante la Guerra de Crimea, los turcos se endeudaron de Occidente por primera vez y nunca lograron hacer frente a estos debams debido a los altos protestantes hasta el final de la Primera Guerra Mundial. Solo en Lausana en 19 los turcos persuadieron a Occidente para que no pagara billetes, sino billetes. Los turcos entraron en la guerra por Enver Pasha, el yerno del padishah. Enver Pasha vivía en Berlín y estaba encantado con la cultura alemana. Dio el paso equivocado y el imperio terminó en guerra. Gracias a él, en la batalla de Sarıkamış, decenas de miles de soldados no preparados murieron o se congelaron en el Cáucaso. Después de la guerra, no pudo resistir contra Mustafa Kemal Ataturk y se fue a Asia Central para organizar a los pueblos turcos contra Rusia; En Tayikistán, estaba perdido en la batalla con los rusos. .... Esperaré la continuación del artículo.
    1. +1
      1 noviembre 2014 12: 36
      y el idioma ruso está incluido en Windows que previene, y el alfabeto ruso para Claudia a menudo se vende en cualquier computadora. Tienda ...
      1. 0
        3 noviembre 2014 12: 55
        Eto uzhe davno obsuzhdeno na etom sajte s moderatoramy i adminamy. ¡Mne legche pisat 'na latynitse i budu pisat' na latynitse!
    2. +2
      1 noviembre 2014 21: 12
      Cita: rakiuzo
      rakiuzo

      Oh, esos armenios "malvados". Apuesto a que eres azerbaiyano.
      1. -1
        3 noviembre 2014 08: 04
        Ja Turok i gotov sporit '!
    3. -1
      2 noviembre 2014 14: 01
      Moscú en esta pelea eligió a Mustafa Kemal.
      Chicherin creía que la popularidad de las ideas pan-turcas de Enver Pasha ayudaría al gobierno soviético en Turkestán en la lucha contra el basmaquismo, a donde fue enviado en noviembre de 1921.

      Una biografía de Enver Pasha se puede encontrar en Wikipedia. Está disponible para todos.
      “Después de la guerra no pudo resistir contra Mustafa Kemal Ataturk y se fue a Asia Central.
      "
      Se fue a Asia Central DESDE MOSCÚ, y recibió el cargo de jefe de Turkestán, DESDE bolcheviques. ¿No lo sabías?
      NO QUIERES mencionar esto, porque NO ES PARA TU BENEFICIO.
      ¿Fascinado por la cultura alemana?
      Enver Bey estaba "fascinado" por el ejército alemán, este portador de la CULTURA ALEMANA. Ya no es gracioso.
      Es una pena que los comentaristas de Rusia pierdan perversiones de hechos históricos.
      1. -2
        3 noviembre 2014 08: 19
        Ja prochital i russkuju versiju i turetskuju versiju biografii Envera-Pashi. Oni otlichajutsja. Ja hochu, chtoby chitateli sajta znali i turetskuju versiju. En byl pan-turkistom. Ja ne otritsaju, chto sobre otpravlen bol'shevikamy v Turkistan i chto s togo? En tam protiv krasnoj armii ob'edinil basmachej i voevalsja s krasnymi da i pogib. My v Turtsii ego ne ochen 'to ljubim, chto on imepriju zagonjal v vojnu, chto v Sarıkamişe iz-za nego pogibli soldaty, on vo vremja vojny s grekamy vstupal protiv Mustafa Kemal Atatjurka i td
  11. piña
    +3
    1 noviembre 2014 10: 49
    Cita: avt
    Pero qué interesante resultó todo - los anglos confiscaron el acorazado que los turcos habían construido, con el dinero recaudado por el camino por suscripción - contribuciones voluntarias, los alemanes inmediatamente se apresuraron por adelantado y compensaron con "Goeben" y esto, como una sombra, se filtró a través de la gran flota en el Mediterráneo hacia el Mar Negro y ¡Prácticamente su tripulación hermeniana, encabezada por el almirante "turco" recién formado, enfrentó al sultán con el hecho del comienzo de las hostilidades! Bueno, ni dar ni recibir como esos dignatarios que, antes del estallido de la guerra, explicaron a Niki # 2 que la movilización parcial con fines políticos no se puede cancelar. ¿Por qué? Porque no puedes.


    De hecho, los turcos ordenaron y pagaron por completo la construcción de 2 acorazados en los astilleros británicos. Sultan Osman и Decisión. En julio de 1914 los barcos pasaron las pruebas en el mar y se prepararon para la aceptación de las tripulaciones turcas que llegaron a Inglaterra. Por iniciativa de Churchill, que entonces era el Ministro del Mar, ambos acorazados fueron requisados ​​y transferidos a la Armada británica, y el dinero recibido por ellos se contó para pagar las deudas turcas.
    1. avt
      0
      1 noviembre 2014 11: 38
      Cita: piña
      De hecho, los turcos ordenaron y pagaron por completo la construcción de 2 acorazados en los astilleros británicos: Sultan Osman y Reshadie.

      hi ¡Derecha! Me olvidé del segundo.
    2. 0
      2 noviembre 2014 14: 08
      flotante
  12. +3
    1 noviembre 2014 12: 37
    Gracias por el artículo. Fue interesante leerlo.
  13. +1
    1 noviembre 2014 13: 10
    La Turquía musulmana perdió a los kurdos musulmanes iraquíes para ayudar a los kurdos musulmanes sirios, que son asesinados bajo la bandera del Islam. Hace cien años, ¿quién podría haber imaginado esto?
    Queda por establecer una alianza militar con el Partido de los Trabajadores Kurdos, y allí, hacia Kurdistán, hay un paso.
    1. +1
      1 noviembre 2014 13: 30
      Sí, incluso hace 20-25 años, era difícil de imaginar. El mundo ha cambiado seriamente.
    2. 0
      3 noviembre 2014 17: 50
      Entonces, Erdogan esencialmente no tenía otra opción, de lo contrario, Turquía pronto repetiría el destino de Siria. Sin embargo, aún no ha terminado, Erdogan aún puede cometer un error, aún decidiendo calentarse las manos en la crisis siria. Estados Unidos estaría muy feliz si Turquía se subiera al caldero iraquí-sirio para arrastrar castañas del fuego a la mesa de los oligarcas estadounidenses. Calentado "que son turcos, ¿dónde está su pan-turquismo?", Funciona, y no hay garantía de que los turcos no lo compren.
  14. +1
    1 noviembre 2014 14: 18
    [b] [b] A principios de siglo, se extraían 3 millones de libras de mineral en el Imperio Otomano, pero quedaban alrededor de 100 mil libras para consumo local. El resto se exportó y procesó en empresas extranjeras. Metales devueltos como productos terminados[/ B]Algún tipo de de javu. Pero, en general, los turcos son oponentes serios y los llamamientos al sombrero son inapropiados.
  15. +2
    1 noviembre 2014 16: 51
    Es una pena que los bolcheviques salvaran a Turquía
    1. 0
      2 noviembre 2014 10: 10
      y les dio la región de Kara
  16. +2
    1 noviembre 2014 19: 25
    Un país que fue creado en tierras extranjeras con la destrucción de los pueblos indígenas y en la historia no tuvo su propia posición estable, tarde o temprano lo que obtuvo y lo que obtendrá.
    1. 0
      1 noviembre 2014 21: 14
      Cita: Ima tsoh
      Un país creado en tierras extranjeras.

      Esta es una mentira de los historiadores occidentales.
      Cita: Ima tsoh
      con la aniquilación de los pueblos indígenas y en la historia, no tuvo su propia posición estable, tarde o temprano, lo que recibió y recibirá.

      En ese caso, ¿cuándo obtendrá Estados Unidos lo que se merece?
    2. +1
      3 noviembre 2014 18: 00
      Bueno, ¿por qué tan categóricamente? Que los selyúcidas, que los otomanos no actuaron peor ni mejor que otros pueblos. Todos emigraron a Asia Menor (!) La gente, huyó de unos, expulsó a otros. Sí, aplastaron a Bizancio, sin palabras. Ortodoxo de esto es amargo. Sin embargo, los turcos encontraron su tierra natal en Asia Menor. Eran conquistadores, sí. Había vergüenza en el exterminio de armenios, sí. ¿Pero qué me disculpa hacer con ellos? - Ahora los turcos viven en su propio país, ¿no los expulsan de allí? Y lo más importante, ¿dónde? Toda persona tiene derecho a una patria. Se promete arrancarle dos ojos al que olvida el pasado, pero un ojo al que lo recuerda. Nos guste o no, pero Turquía es un país con una gran cultura. Todos los problemas provienen del deseo de los demás y el odio a la cultura de un vecino. No hay necesidad de multiplicar esto: esto siempre lo usa un director detrás del escenario, para quien tanto el agresor como la víctima son solo peones.
  17. +2
    1 noviembre 2014 21: 55
    Cita: rakiuzo
    Sobre los armenios, ¡una mentira! En el contexto del siglo XIX y a principios del siglo XX, los armenios también estaban en el parlamento y en altos cargos (recuerdo que algunos padishahs tomaron esposas armenias). El nacionalismo, que ha mostrado su litso desde mediados del siglo XIX en los Balcanes, aumentó el apetito de los armenios. Además, Rusia estimuló el proceso del levantamiento armenio. Durante la Primera Guerra Mundial, los armenios comenzaron sus disturbios, y Talat Pasha tuvo que enviarlos a territorios pacíficos, ya que Stalin repitió su movimiento durante la Segunda Guerra Mundial. Ambas personas murieron aquí y allá, ¡pero llamarlo genotside es descarado!

    Los hechos siguen siendo hechos ... Después de la guerra ruso-turca de 1877-78. se celebró un acuerdo en San Stefano. El artículo 16 establecía que las autoridades turcas debían realizar reformas en las tierras armenias y el garante de esto serían las tropas rusas, que permanecerían allí para garantizar la implementación de las reformas. Sin embargo, las potencias occidentales no aceptaron las cláusulas de este tratado, y pronto se firmó un nuevo tratado en Berlín donde el artículo 16 se cambió a 61. Y según el artículo 61, las potencias occidentales se convirtieron en garantes de las reformas para los armenios y, en consecuencia, las tropas rusas no debían permanecer en la autonomía armenia ... Bueno, después de eso, por supuesto, es comprensible que en lugar de reformas, comenzara la masacre de armenios. Como dice el artículo, a finales del siglo XIX, cerca de 19 armenios fueron asesinados, fueron asesinados sistemáticamente por ser un Gyavuri (un no creyente) y por simpatizar con Rusia. Después de la revolución de los Jóvenes Turcos en 300, hubo una masacre de armenios en la ciudad de Adana, donde fueron asesinados unos 000 armenios. Bueno, en 1909, cuando comenzó todo lo que se llama genocidio armenio. Los armenios no fueron deportados a territorios pacíficos. Como está escrito en el telegrama Taliat. "el lugar de la deportación no está en ninguna parte". Más tarde, en el parlamento turco, dirá "La cuestión armenia no existe, ya que no hay más armenios en Turquía".
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. 0
      5 noviembre 2014 01: 00
      No juzgues por mi foto de perfil. No tenía armenios en mi familia. Pero, se considera el genocidio de los armenios en 1915. Pero hay una historia completamente diferente. hi
      1. 0
        6 noviembre 2014 22: 48
        El 24 de abril de 1915, se anunció la fecha de memoria de las víctimas del genocidio, ya que ese día toda la élite armenia fue arrestada. Pero el exterminio de los armenios comenzó mucho antes de eso. Por ejemplo, en 1914, todos los armenios que sirvieron en el ejército turco estaban desarmados, y después de que les dispararan ...
  18. 0
    2 noviembre 2014 08: 38
    La Turquía de Rusia no es un competidor y en el futuro puede no convertirse en un enemigo, sino en un digno vecino de Rusia.
  19. 0
    3 noviembre 2014 18: 03
    Sí, me gustaría mucho que Turquía se convirtiera en un estado independiente y no alineado.