¿Qué diplomáticos en la parte superior del departamento de asuntos exteriores, primero la URSS y luego Rusia, cambiaron a Andrei Andreyevich, francamente, no quiero decir? Sus nombres, así como los aspectos específicos de la política exterior, son bien conscientes por nuestros lectores. En noviembre, 1991, incluso el nombre del ministerio recibió lo siguiente: en lugar del ministerio de asuntos exteriores, el Ministerio de Relaciones Exteriores apareció en el país. Este nombre enfatizó elocuentemente el nivel en el cual se ubicó la diplomacia doméstica y lo que nuestros “socios” extranjeros hicieron con esta diplomacia. El ministerio con ese nombre, aunque no existió por mucho tiempo, estableció el rumbo para el "desarrollo" de la agencia rusa de asuntos exteriores en los años venideros. Con el primer ministro de relaciones exteriores ruso, las potencias extranjeras del mundo no interactuaron, pero me perdonaron, interfirieron, lo que se podía ver desde el curso inequívoco de la política exterior al que se dirigían las autoridades rusas de esa época.
A lo largo de los años, 10, desde el momento en que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS abandonó Gromyko, ha dejado de lado al oeste por el hecho mismo de la existencia de cualquier interés de la URSS (Rusia) en el ámbito internacional. Al principio, estos intereses se tenían en cuenta, pero al mismo tiempo se hacía todo lo posible para que no se realizaran de ninguna manera. Y luego Occidente, al darse cuenta de que el "socio" en sí mismo cae debajo de él, comenzó a ignorar abiertamente cualquier interés soviético (ruso). Por ejemplo, si te acuestas, olvídate del honor y los intereses de tu política exterior se convierten en nuestros en todos los sentidos de la palabra ... Los "amigos" occidentales están tan acostumbrados a este estado de cosas que más tarde cualquier golpe de política exterior (y también política nacional) de Rusia los causó. en el mejor de los casos, desconcierto. Al igual que, esto es lo que es! No necesitamos su iniciativa, nosotros mismos tomaremos la decisión y, por lo tanto, ¡ejecutaremos!
Bueno, hemos enseñado a los "socios" occidentales a esto ... Y cuando algo se ha convertido en un hábito a lo largo de la década, no es tan fácil eliminar este "algo" de la categoría de hábito. Esta es exactamente la situación que enfrenta la composición actual del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. El Ministerio de "relaciones sexuales", gracias a Dios, el Ministerio de Relaciones Exteriores no lo parece desde hace mucho tiempo, pero esto, por decirlo suavemente, no es bienvenido por "compañeros" en el extranjero. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en Washington se percibe como "su antiguo", según el cual se afirma, teniendo en cuenta los "méritos" pasados de los soviéticos y rusos (Shevardnadze y Kozyrevskaya), Dios me perdona, la diplomacia. La retórica en el estilo de "usted es mi ministerio de relaciones sexuales y eso es todo". Los Estados no pueden negarse, sintiéndose heridos por el hecho de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia demuestra su plena independencia al tratar los asuntos de política exterior.
Uno de los eventos, que demostró que la diplomacia rusa se había levantado de la deshonra y las cenizas de 90, se debe al hecho de que Bashar Asad y el actual presidente sirio. Y, tal vez, fue este evento el que hizo que los socios occidentales comenzaran a formar una "coalición" anti-rusa a gran escala para llevar al Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia y a toda la Federación Rusa "a los sentidos". A su vez, la formación de tal "coalición" por parte de Occidente mostró que todo el sistema diplomático global que se había alineado en el transcurso de varias décadas de posguerra finalmente se hundió en el olvido. Todas las instituciones internacionales creadas para el diálogo político se han convertido funcionalmente en polvo. De jure existen, pero el beneficio de facto de tal existencia es cero, con cero absoluto ...
Un? ¿OSCE? Vamos ... Estas oficinas polinomiales no han logrado nada más productivo que la autoexpansión. Docenas de comités, cientos de oficinas, miles de empleados ... Corredores largos. Numerosas puertas con hermosos carteles. Queridos coches, discursos inteligentes ... ¿Y qué? ¿Está el mundo en calma? ¿No hay conflictos armados en ninguna parte? ¿Muros expuestos para la distribución de drogas? ¿Todos están llenos y satisfechos?
Pero este es el reverso de lo que se ha hecho con la diplomacia mundial, después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS se haya convertido de hecho en el Ministerio de Relaciones después de dejar su cargo principal, Andrei Gromyko.
La diplomacia "democrática" mundial repentinamente decidió que solo había un "diplomático" en el mundo, y el resto era algo extra. Y escuchando los discursos de este "diplomático" y prestando atención a su actividad, uno puede declarar que no hay diplomacia (en el sentido generalmente aceptado de la palabra) en el mundo. Y si no es así, ¿es posible llamar a la diplomacia la admisión en la OTAN de países como la República Checa y Hungría, cuando las encuestas de opinión pública en estos países en vísperas de la decisión parlamentaria dieron al 27% y 32% apoyo al "curso de la OTAN" ... O la diplomacia es un trabajo torpe ¿Independencia del oeste de Kosovo sin un referéndum? ¿O es la diplomacia toma de decisiones unilateral sobre la necesidad de reformar Yugoslavia, Irak, Libia, Siria?
El último punto es Ucrania. Es Ucrania, con su punto de vista sangriento incesante, lo que finalmente prueba que no hay diplomacia en el mundo como tal. Como no existe una ley inmutable en el ámbito internacional. Existen normas, pero nadie las observa, encontrando un millón de razones para su excepcional rectitud. Los payasos en el gobierno ucraniano, junto con sus consignas, son una imagen vívida de lo que el nihilismo diplomático y el deseo de mantener en el mundo llevan a un polo de fuerza. Este no es un sistema de equilibrio en la posición de equilibrio, es algo que se ha salido de control solo porque todo está inclinado conscientemente en un lado de la escala para enfatizar el peso. Como resultado, el sistema se colapsa de lado o se vuelca.
Me gustaría mantenerme alejado de los pronósticos pesimistas, pero en general lejos del optimismo. Si no hay una diplomacia mundial multipolar de pleno derecho, si todos los problemas se resuelven en la elusión de las normas internacionales, si se hacen intentos de ignorar el surgimiento (reavivamiento) de un polo de poder de equilibrio, es poco probable que la situación se calme. Una vez más, pedir un diálogo productivo en el entorno actual es ingenuo. No habrá diálogo, ya que nadie nos va a escuchar.
La única "diplomacia" a la que nuestro "socio" llama la atención es solo el sonido de los lanzamientos de entrenamiento de ICBM o el zumbido de ejercicios militares a gran escala. Bueno, no escuchan de nosotros nada más y ni siquiera quieren escuchar ... Tienen una enfermedad semejante: o nos tienen miedo o se sienten atraídos por el "coito" ... Algunos instintos animales no son diferentes ...
Es cierto que en el mundo animal, todos conocen su territorio y en un nivel instintivo él entiende que no tiene que aparecer en un territorio extranjero, ya que puede regresar con una cola rota y sin un ojo ... Además, habiendo permanecido con una cola rota y sin un ojo, una criatura de El mundo animal no tiene un deseo patológico de volver a meterse en su propio negocio y permanecer ciego (ciego en el mejor de los casos), cojo y sin cola para siempre ... Bueno, si algunas personas en el mundo de las personas tienen esos instintos, en el transcurso de los últimos años de "evolución" se detuvieron. entonces esto es un dolor Bno ... Los instintos del sueño llevan a la extinción de la población. Y esto no es en absoluto militarismo, es una biología banal ...