Military Review

Lecciones olvidadas de la historia: Stalin sobre el nacionalismo ucraniano

161
Lecciones olvidadas de la historia: Stalin sobre el nacionalismo ucraniano“No, estamos haciendo lo correcto, castigando tan severamente a los nacionalistas de todas las tendencias y colores. Son los mejores ayudantes de nuestros enemigos y los peores enemigos de sus propias naciones.


Después de todo, el sueño más preciado de los nacionalistas es dividir a la Unión Soviética en estados "nacionales" separados, y luego se convertirá en una presa fácil para los enemigos. Los pueblos que habitan en la Unión Soviética, en su mayor parte, serán exterminados físicamente, el resto se convertirá en esclavos mudos y patéticos de los conquistadores.

No es casualidad que los despreciables traidores del pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, los hombres de Konoval, Bandera, ya hayan recibido la tarea de la inteligencia alemana de alentar a los ucranianos que son rusos, odian a los rusos y buscan separarse de Ucrania de la Unión Soviética. La misma vieja canción de los tiempos antiguos del período del Imperio Romano: divide y conquista.

Sobre todo logró incitar el odio nacional y la incitación de un pueblo contra otros ingleses. Gracias a tales tácticas, sobornar a los miserables y corruptos líderes de varias naciones, la isla capitalista Inglaterra, la primera fábrica en el mundo, insignificante en su tamaño, logró apoderarse de vastos territorios, esclavizar y robar a muchas naciones del mundo, crea el "Gran" Imperio Británico, en el cual, presumiblemente Dicen los británicos, el sol nunca se pone.

Con nosotros, este número, mientras estemos vivos, no funcionará. Así que, en vano, los tontos de Hitler llaman a la Unión Soviética una "casa de naipes", que supuestamente colapsa durante la primera prueba grave, que se basa en la fragilidad de la amistad de los pueblos que hoy habitan en nuestro país, con la esperanza de enredarlos entre sí. En caso de un ataque alemán a la Unión Soviética, personas de diferentes nacionalidades que habitan en nuestro país lo defenderán, sin perder la vida como su amada patria.

Sin embargo, los nacionalistas no deben ser subestimados. Si se les permite actuar con impunidad, traerán muchos problemas. Es por eso que deben mantenerse en la rienda de hierro, no para permitirles socavar la unidad de la Unión Soviética ".

J. V. Stalin, Obras completas. Volumen 15, "Conversación con A. S. Yakovlev 26 del mes de marzo del año", p. 1941
autor:
Originador:
http://www.vremia.ua/rubrics/istoriya/6919.php
161 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ALEXX.
    ALEXX. 4 noviembre 2014 14: 09
    + 161
    Derecha fue Joseph Vissarionovich al 100%
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 4 noviembre 2014 14: 14
      + 70
      Nada que agregar ... Todo está ahí, ¡ay! Olvidamos todo esto ... Más bien, nos ayudan a olvidar (a destruirnos con nuestras propias manos) ...
      1. herruvim
        herruvim 4 noviembre 2014 14: 23
        + 83
        Todo nacionalista Bandera debería saber y recordar que la retribución ciertamente lo hará.

        Fue de esta pistola que su líder ideológico, Steppe Bandera, se sintió abrumado.
        1. wanderer987
          wanderer987 4 noviembre 2014 16: 07
          + 27
          Y para mí el "piolet" de Trotsky es mejor.
          1. Fedya
            Fedya 4 noviembre 2014 20: 01
            +8
            Mercader!
            1. bda
              bda 5 noviembre 2014 17: 49
              + 11
              ¡Oh, Joseph Vissarionovich! No tuvo tiempo de obtener de debajo de nuestro país la mina principal con todo tipo de estructura federal prometida por Lenin-Trotsky (en algunas memorias sobre este tema, la información sobre el deseo de I.V. Stalin hacia la unitaridad del estado es visible).
              La lógica histórica es inexorable: si se inicia un proceso de federalización en un estado unitario sobre una base nacional-territorial, el asunto terminará en desintegración, tarde o temprano, al menos por un corto tiempo, por el descuido o la malicia de alguien, pero en ese país surgen condiciones cuando otro territorio nacional parece que será más rentable para ella separarse, y luego: esperar problemas, comenzará el proceso de dominó. Muchos grandes estados terminaron sus vidas de esta manera.
              El único remedio para esto siempre ha sido la unificación política, cultural y, lo más importante, ideológica (religiosa) sobre la base de la etnia dominante, superpuesta a las diferencias nacionales de la periferia. Muchos países importantes que ahora percibimos como "mono-nacionales" o "casi mono-nacionales" (Alemania, Francia, Italia, Polonia, Japón, China, etc.) se formaron a partir de multinacionales de esta manera, y principalmente de manera pacífica.
          2. efimich41
            efimich41 5 noviembre 2014 14: 11
            +9
            No volverá el tiempo atrás, el piolet es cosa del pasado. Hoy en día no importa cómo y por qué; es importante abrumarlos a todos: Bandera, fascistas, nacionalistas y otros reptiles.
            1. wanderer987
              wanderer987 8 noviembre 2014 20: 25
              0
              Sí, un piolet puede estar algo anticuado, pero para algunas personas entre comillas, ¡el cerebro está muy tranquilo!
          3. El comentario ha sido eliminado.
          4. Siberalt
            Siberalt 5 noviembre 2014 14: 21
            +4
            ¿Destruye todo? ¿Y quién lo matará? ¿O de una vez por una cerveza? Las ventajas de pedir asesinatos sin juicio nos hacen no menos binderlog que Bandera. ¡Vengan a sus sentidos, camaradas! ¿De quién es el molino en el que viertes agua? Por el tapete bien, y por el llamado a la violencia artículo del Código Penal. ¡Dónde buscan los moderadores!
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Mareman vasilich
              Mareman vasilich 6 noviembre 2014 10: 13
              +4
              ¿Y quién dijo que alguien llama a la anarquía? Todos en cuestión merecen un castigo legal, cada uno lo suyo. Solo camaradas omiten los detalles. Y mostrar misericordia a Bandera kam significa ganar muchos millones por sufrimiento y muerte. Luego fueron castigados de acuerdo con la ley, y ahora es necesario, porque no hay lugar para poner sellos en cada monstruo de Bandera.
            3. smern1974
              smern1974 6 noviembre 2014 20: 16
              0
              ciudad tranquila y silencio en el caparazón de un amigo y tú con raíces de descanso
        2. ksv1973
          ksv1973 4 noviembre 2014 21: 15
          + 33
          Cita: herruvim
          Todo nacionalista Bandera debería saber y recordar que la retribución ciertamente lo hará.

          Fue de esta pistola que su líder ideológico, Steppe Bandera, se sintió abrumado.

          En la palabra "líder", querido herruvim, escribiste mal la primera letra. En lugar de "l" debería ser "p". Por favor tenga cuidado.
          Buena suerte colega !!! guiño
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. kit-kat
          kit-kat 5 noviembre 2014 09: 37
          0
          Cita: herruvim
          Todo nacionalista Bandera debería saber y recordar que la retribución ciertamente lo hará.

          Fue de esta pistola que su líder ideológico, Steppe Bandera, se sintió abrumado.

          ¿No lo mataron con veneno rociado en la cara?
        5. Muadipus
          Muadipus 6 noviembre 2014 15: 46
          0
          Cita: herruvim
          su líder ideológico Styopku Bandera

          ¡Probablemente quisiste decir Stefan Popel!
        6. smern1974
          smern1974 6 noviembre 2014 20: 12
          0
          TRIBUNAL, todos solo querrán que todo esto responda y sazu
      2. Asceta
        Asceta 4 noviembre 2014 14: 51
        + 24
        Cita: MIKHAN
        Olvidamos todo esto ... Más bien, nos ayudan a olvidar (a destruirnos con nuestras propias manos) ...


        Sí, Stalin indirectamente y esto estaba previsto en esta frase.
        Con nosotros este numero mientras estamos vivosNo pasará.

        Stalin murió y comenzó el deshielo de "Khrushchev" para Bandera y los nacionalistas.
        También recuerdo las palabras de un veterano que había escuchado en mi juventud.
        "Tan pronto como te olvides de esta guerra, el fascismo volverá a llamar a tu puerta".

        Por desgracia, esto está sucediendo en Ucrania ahora.
        1. Región 23
          Región 23 4 noviembre 2014 17: 45
          + 28
          Cita: Ascética
          Stalin murió y el deshielo de "Khrushchev" se fue para los Bandera y los nacionalistas. También recuerdo las palabras del veterano que todavía escuché en mi juventud

          "LO QUE AGRADECE SOLO LLEGAR A UNO"

          En 1945-1946, interrumpimos las pandillas a nivel de kuroens, kosas y cientos. Pero el servicio de seguridad ("bezpek") de estos brutales ejecutores realmente no nos terminó. Cuando estuvimos en 1946, alcanzamos el nivel de un liderazgo de super-distrito, los rastros se llevaron al Comité Central de Ucrania encabezado por Khrushchev. Aquí nos detuvieron.

          En 1946, se redujo el trabajo contra Banderovites en las regiones de Rivne y Lviv. Los departamentos del Consejo de Seguridad, OCD SMERSH, BB (la lucha contra el bandidaje) fueron eliminados. Se retiraron del puesto del general Trubnikov, el jefe de Rivne NKVD, y el general Asmolov en la región de Lviv. Y de Kiev a Lviv fue transferido por orden de Khrushchev, el general Ryasny, como resultó después, simpatizando con los nacionalistas. Como resultado, el servicio de seguridad cometió represalias contra nuestra gente antes de los 1950.

          Después de la muerte de Stalin, bajo la amnistía llevada a cabo por Khrushchev, todos los miembros activos de la UPA-OUN, que regresaron a su país de origen, fueron liberados.

          En 1950-1960, comenzó la restauración silenciosa de la OUN. Comenzaron con la nominación de su gente a puestos de partido y económicos, hubo casos de admisión de los defensores de las ideas de la OUN y representantes políticos de la OUN al Komsomol con un mayor crecimiento profesional. (Un vívido ejemplo es Leonid Kravchuk). Y aquellos que interfirieron con ellos fueron intimidados, chantajeando la vida de sus seres queridos, o eliminados bajo la apariencia de un accidente o una disputa doméstica.

          En 1974, llegué al oeste de Ucrania, y mis amigos me dijeron que en muchos puestos de alto nivel y económicos, por no mencionar los pequeños, especialmente en las áreas rurales, en las regiones de Rivne, Lviv e Ivano-Frankivsk, hay personas de la OUN. El ex secretario del Comité Central del Partido Comunista Ucraniano de Ucrania antes de 1972, Shelest escondió todo esto de Moscú.

          Al final de la llamada perestroika, en 1989-1991, gracias a la traicionera política de Gorbachov, se reveló este absceso de larga maduración. Apareció el "Ruch" (en ruso, el "Movimiento").
          http://sevnews.info/rus/blog/Iz-rasskaza-veterana-SMERSHa-galichanina/6833
        2. El comentario ha sido eliminado.
      3. huut
        huut 4 noviembre 2014 16: 40
        + 18
        Cita: MIKHAN
        Nada que agregar ...

        Oh, puedes agregar mucho más, del mismo Stalin.

        Svyatoslav Rybas. "Stalin", 2009. Capítulo 30:

        Por 1927, el 80% de las escuelas cambiaron al idioma ucraniano, dos tercios de todo el trabajo de oficina era ucraniano, la transmisión se transmitió completamente en ucraniano y se produjeron todas las películas. (Cabe señalar que en Ucrania se realizó un tremendo trabajo cultural, fue posible superar el analfabetismo masivo de la población. En general, el 50 por ciento del presupuesto sindical se canalizó hacia la economía de la república.

        Al final, Stalin envió a Kaganovich y a otros miembros del Comité Central del Partido Comunista una carta en la que criticaba muy cuidadosamente la prisa en la política de "ucranización".
        "Subrayando perfectamente la naturaleza positiva del nuevo movimiento en Ucrania para la cultura ucraniana y el público, Shumsky no ve, sin embargo, los lados oscuros de este movimiento. Shumsky no ve que, dada la debilidad de los cuadros comunistas indígenas en Ucrania, este movimiento, liderado por la intelectualidad no comunista, pueda asumir en ciertos lugares la naturaleza de la lucha por la alienación de la cultura ucraniana y el público ucraniano de la cultura y la sociedad de todo el Soviet, la lucha contra "Moscú" en general, contra los rusos en general. en general, contra la cultura rusa y su mayor logro: el leninismo. No argumentaré que ese peligro se está volviendo cada vez más real en Ucrania ... "

        Y esto no es 41, pero 27 año ...
        Este capítulo describe muchos más paralelos con el tiempo de hoy, simplemente increíble.
        1. jjj
          jjj 4 noviembre 2014 17: 08
          + 16
          Sí, es hora de que volvamos a leer al camarada Stalin. Sus escritos se están volviendo extremadamente relevantes.
          1. Alf
            Alf 4 noviembre 2014 19: 31
            + 12
            Cita: jjj
            Sí, es hora de que volvamos a leer al camarada Stalin. Sus escritos se están volviendo extremadamente relevantes.

            El año pasado, al colapso de 10 rublos compró el sexto volumen de las obras recopiladas de I.V. Stalin.
            El tiempo se describe en 1923-1927. Leo y tengo la impresión de que el escritor tenía una máquina del tiempo; muchas de sus predicciones se hicieron realidad. Y, lo más interesante, todos sus artículos caben en la 1ª página, lo lees y todo está claro lo que hay que hacer. Ahora los discursos de nuestros, Dios me perdone, "líderes", empezando por la jorobada, etc. y tales cuentos durante 10-20 minutos, "agua" continua.
          2. ksv1973
            ksv1973 4 noviembre 2014 21: 32
            +3
            Cita: jjj
            Sí, es hora de que volvamos a leer al camarada Stalin. Sus escritos se están volviendo extremadamente relevantes.

            Parece que es hora no solo de releer, sino también de repensar. Sin fanatismo, por supuesto, pero sin liberalismo. El proverbio dice correctamente: cuentan los pollos hasta el otoño. Para Rusia, parece, este otoño ya ha llegado. Y para que Rusia vea su próximo verano, debe contar no solo los pollos, sino también todas las cáscaras de huevo que aparecieron como resultado de la eclosión de los pollos.
          3. ksv1973
            ksv1973 4 noviembre 2014 21: 32
            +1
            Cita: jjj
            Sí, es hora de que volvamos a leer al camarada Stalin. Sus escritos se están volviendo extremadamente relevantes.

            Parece que es hora no solo de releer, sino también de repensar. Sin fanatismo, por supuesto, pero sin liberalismo. El proverbio dice correctamente: cuentan los pollos hasta el otoño. Para Rusia, parece, este otoño ya ha llegado. Y para que Rusia vea su próximo verano, debe contar no solo los pollos, sino también todas las cáscaras de huevo que aparecieron como resultado de la eclosión de los pollos.
        2. Uhalus
          Uhalus 4 noviembre 2014 22: 34
          +1
          Camarada Stalin fue - realmente, no es broma! - especialista en asuntos nacionales. Es una pena que no hayan prestado atención a las advertencias de este profesional ... Tal vez intencionalmente.
      4. mihasik
        mihasik 4 noviembre 2014 17: 09
        +2
        Cita: MIKHAN
        Olvidamos todo esto ... Más bien, nos ayudan a olvidar (a destruirnos con nuestras propias manos) ...

        ¡Eso es! Y también su propia pereza al estudiar la historia de su propio país y un sistema educativo tolerante que contribuye al colapso del estudiante como persona ...
        De aquí es de donde viene el "nuevo" Banderlog.
      5. Alemán siberiano
        Alemán siberiano 4 noviembre 2014 17: 26
        +6
        pero lo olvidamos porque dejamos de estudiar las obras de los mismos Stalin y Lenin en las mismas lecciones de historia, por extraño que sea, leí los artículos de Lenin sobre economía al azar, todavía tiene esta impresión y escribe sobre nuestro tiempo, aunque el artículo 19
      6. smern1974
        smern1974 6 noviembre 2014 20: 03
        0
        no olvidamos, recordamos todo
    2. GRAMARI111
      GRAMARI111 4 noviembre 2014 14: 17
      + 21


      ................................
    3. DanSabaka
      DanSabaka 4 noviembre 2014 14: 21
      + 26
      Derecha Pero olvidamos sus palabras. Eso es lo que llevó al olvido de Stalin bajo Brezhnev y la demonización de Stalin bajo Gorbachov ...
      1. Cenij150814
        Cenij150814 4 noviembre 2014 14: 27
        +6
        Cita: DanSabaka
        Stalin bajo Brezhnev y la demonización de Stalin bajo Gorbachov ...

        ¿Y a dónde fue el iniciador principal?
        1. chukotka
          chukotka 4 noviembre 2014 15: 59
          +1
          Sí, pronto ... "se irá", una cosa es mala: ¡el "ganador" de la URSS! am
        2. DPN
          DPN 4 noviembre 2014 17: 27
          +2
          Parece estar retirado, MacDonos lo despidió porque ya no anuncia hamburguesas.
    4. ziqzaq
      ziqzaq 4 noviembre 2014 14: 21
      + 17
      Cita: ALEXX.
      Derecha fue Joseph Vissarionovich al 100%

      ¡¡¡Gran persona!!! HUMANO !!!! Realmente espero que con el tiempo V.V.P. estará a la par con Joseph Vissarionovich ...
      1. BIGLESHIY
        BIGLESHIY 4 noviembre 2014 15: 31
        + 26
        Cita: ziqzaq
        Realmente espero que con el tiempo V.V.P. estará a la par con Joseph Vissarionovich ...

        ¡Solo bajo Stalin se disparó a personas como Serdyukov, y con el PIB ni siquiera se plantaron!
        1. El villano
          El villano 5 noviembre 2014 09: 37
          +6
          Cita: BIGLESHIY
          Eso es solo bajo Stalin, como el disparo de Serdyukov

          Y con razón.
          1. Alejandro I
            Alejandro I 7 noviembre 2014 12: 21
            0
            Esta es la decisión correcta. Solo es necesario agregar al director del Banco Central.
      2. Foto de usuario
        Foto de usuario 4 noviembre 2014 16: 18
        + 11
        Cita: ziqzaq
        Realmente espero que con el tiempo V.V.P. estará a la par con Joseph Vissarionovich ...

        No se levantará.
      3. DRA-88
        DRA-88 4 noviembre 2014 16: 27
        + 18
        Cita: ziqzaq
        Realmente espero que con el tiempo V.V.P. estará a la par con Joseph Vissarionovich ...

        ¡Stalin es el enemigo de clase de Putin!

        ¡La comparación de estas cifras ni en escala, ni en importancia, ni en ideología es inapropiada!
        1. normal
          normal 4 noviembre 2014 16: 48
          + 11
          Cita: DRA-88
          ¡Stalin es el enemigo de clase de Putin!

          Quién es el enemigo de Putin y quién más es amigo y compañero, lo sabremos ... más adelante.

          Pero el hecho de que Putin para STALIN es un ENEMIGO de clase, creo, sin duda
          1. jjj
            jjj 4 noviembre 2014 17: 13
            +2
            De alguna manera, fácilmente, de una manera trotskista, arrojas definiciones. Los ojos de Joseph Vissarionovich eran más amplios y sabios. Pero Leyba Davydovich acaba de dispersar a los enemigos de clase.
            1. normal
              normal 4 noviembre 2014 17: 56
              +1
              Cita: jjj
              Los ojos de Joseph Vissarionovich eran más amplios y sabios.

              ¡Esto es sí! Pero todavía a la altura de una perspectiva tan amplia; "No 37 años" y "Si todo el mundo está preso, entonces no habrá nadie para trabajar" no llegó a Stalin.
              Cita: jjj
              Pero Leiba Davydovich

              Pero ahora expresaré un pensamiento sedicioso; Si Leiba Davidovich no existiera, Lenin no existiría en el sentido en que lo conocemos. Además, no habría Stalin.
              Aquí hay un "garabato" histórico
          2. DRA-88
            DRA-88 4 noviembre 2014 17: 15
            +4
            Cita: Normal
            Pero el hecho de que Putin para STALIN es un ENEMIGO de clase, creo, sin duda

            Gracias por corregir! ¡Este es exactamente el significado que puse en la publicación! ++++
        2. ziqzaq
          ziqzaq 4 noviembre 2014 16: 52
          +4
          Cita: DRA-88
          ¡La comparación de estas cifras ni en escala, ni en importancia, ni en ideología es inapropiada!

          Honestamente, no me importa la ideología, el criterio principal: beneficio para el estado ..... En términos de escala, importancia y otros parámetros, los descendientes llegarán a su veredicto ... Solo deseo que V.V.P. descifrado la esquiva prosy (liberales, por favor, perdona la sílaba grosera), es decir tomó un ejemplo de Joseph Vissarionovich .....
          1. Foto de usuario
            Foto de usuario 4 noviembre 2014 17: 24
            +1
            Cita: ziqzaq
            Honestamente, no me importa la ideología, el criterio principal: el beneficio para el estado .....
            Patriótico ...
            ¿Pero qué hay detrás de tus palabras?

            ¿Cuál es el beneficio para el estado? ¿Es bueno para qué y para quién? ¿Qué es un estado?

            Solo deseo que V.V.P. descifrado la esquiva prosy (liberales, por favor perdona la sílaba grosera), es decir tomó un ejemplo de Joseph Vissarionovich .....
            Es decir, ¿quieres (por analogía) que el fascista tome un ejemplo del antifascista y trate con otros fascistas? riendo
            1. ziqzaq
              ziqzaq 4 noviembre 2014 18: 01
              +4
              Cita: Userpick
              fascista tomó un ejemplo de antifascista

              Qué extraño es para usted comparar a Putin con un fascista ... ¿"Destruye" a los disidentes en Rusia? ¿Quemar judíos? En mi opinión, por el contrario, "Eco de Moscú", "Dozhd", "RBK" y otra voz del plancton de oficina indignado están haciendo clic con fuerza y ​​principal ....
              El estado, esta es la base de la supervivencia de la nación como tal ...
              1. Foto de usuario
                Foto de usuario 4 noviembre 2014 19: 09
                +1
                Cita: ziqzaq
                Qué extraño es de tu parte comparar a Putin con el fascista ...
                Entonces no comparé riendo
                Saqué una analogía de la serie "abejas contra la miel", que no dejó de aclarar
                Cita: Userpick
                Es decir, quieres (Similar)...
                Por otro lado, ¿por qué no? El fascismo es el producto del capitalismo y su defensor en situaciones de crisis aguda, y esto, a su vez, significa que el fascismo tiene un lugar en la Federación de Rusia, pero en forma latente ... Hasta ahora ...

                ¿Se está "destruyendo" a los disidentes en Rusia?
                Peligroso para el régimen de veneno.

                Judios en llamas?
                El fascismo puede ser con señalización racial, o puede ser sin él.

                En mi opinión, por el contrario, "Eco de Moscú", "Dozhd", "RBK" y otra voz del plancton de oficina indignado están haciendo clic con fuerza y ​​principal ....
                Dado que fue creado por las autoridades como una amenaza de tilo, y hace frente perfectamente a sus funciones.

                El estado, esta es la base de la supervivencia de la nación como tal ...
                El estado es un instrumento en manos de la clase dominante, no más.

                Pero la charla, de hecho, no fue sobre el fascismo: ¿cómo un compañero, que ha mantenido constantemente las posiciones liberales durante un cuarto de siglo, cambia repentinamente sus visiones e intereses mundiales sin razón alguna y comienza a presionar a los liberales?
                1. prio124
                  prio124 4 noviembre 2014 20: 35
                  0
                  hay, hay el mismo miedo. pero había esperanza para una lucha política interna (similar a los años 20 30 hasta 39)
                  1. Foto de usuario
                    Foto de usuario 4 noviembre 2014 21: 14
                    +4
                    Cita: prio124
                    había esperanza
                    La esperanza es generalmente comprensible ...
                    Aunque espera que el caballero que ha colaborado exitosamente y fructíferamente (colaborado) con Sobchak, Chubais, Kudrin, Medvedev, Gref (etc.) y promovido por Yeltsin, siga una política que vaya en contra de los intereses de estas personas - Esto es, por decirlo suavemente, irracional.
                2. ziqzaq
                  ziqzaq 4 noviembre 2014 20: 45
                  +3
                  Cita: Userpick
                  Pero la charla, de hecho, no fue sobre el fascismo: ¿cómo un compañero, que ha mantenido constantemente las posiciones liberales durante un cuarto de siglo, cambia repentinamente sus visiones e intereses mundiales sin razón alguna y comienza a presionar a los liberales?

                  Solo Putin mismo puede responder a su pregunta, no tengo información, solo adivina ...

                  Cita: Userpick
                  Peligroso para el régimen de veneno.

                  Algo de Kazajstán no es visible:
                  Novodvorskaya murió de su propia muerte, el makaka.kukarevich incluso se queja a los "más oscuros", Venedikts, Illarion, alemanes, kosianos, etc. etc. todos viven "no amargos" ...
                  1. Foto de usuario
                    Foto de usuario 4 noviembre 2014 21: 24
                    +2
                    Cita: ziqzaq
                    Solo Putin mismo puede responder tu pregunta
                    Entonces él responde, no solo con palabras, sino también con hechos (ver texto en la imagen)

                    Novodvorskaya murió de su propia muerte, el makaka.kukarevich incluso se queja a los "más oscuros", Venedikts, Illarion, alemanes, kosianos, etc. etc. todos viven "no amargos" ...
                    Así es, es riendo
                    ¿Pero de dónde sacaste la idea de que el coco naranja creado por el Kremlin, representado por las damas y caballeros que mencionaste, es peligroso para el régimen que lo creó?

                    1. ziqzaq
                      ziqzaq 5 noviembre 2014 00: 18
                      +2
                      Cita: Userpick
                      ¿Pero de dónde sacaste la idea de que el coco naranja creado por el Kremlin, representado por las damas y caballeros que mencionaste, es peligroso para el régimen que lo creó?

                      Estos individuos no fueron creados por Putin, sino por este individuo "malo" ...
                      Estoy de acuerdo con usted, en este momento no existe una amenaza particular, pero en mi opinión, estas malezas deben ser reducidas a fondo ...
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Foto de usuario
                        Foto de usuario 5 noviembre 2014 01: 23
                        0
                        Cita: ziqzaq
                        Crearon estos individuos no Putin
                        Las mamás con papás crearon a estos individuos, y el juper naranja creó el Kremlin.

                        Estoy de acuerdo con usted, en este momento no existe una amenaza particular, pero en mi opinión, estas malezas deben ser reducidas a fondo ...
                        Para el Kremlin, eliminar estas malas hierbas es como hacer una salida sin trampas de calor.

                        http://politrash.livejournal.com/85930.html - Preste atención a las "coincidencias". sonreír
        3. DPN
          DPN 4 noviembre 2014 17: 39
          +1
          Si bien hay personas sin hogar en el país, no es apropiado compararlas, pero en cualquier caso, hasta ahora, ¡esto es lo MEJOR que tiene RUSIA en este momento!
      4. Nagant
        Nagant 4 noviembre 2014 17: 37
        +6
        Cita: ziqzaq
        Realmente espero que con el tiempo V.V.P. estará a la par con Joseph Vissarionovich ...

        Apenas. Con todo el debido respeto al PIB, antes de Stalin era como en China una posición bien conocida. Sin embargo, estaré encantado de cometer un error.
    5. KEX
      KEX 4 noviembre 2014 14: 25
      + 22
      a menudo dicen como: en retrospectiva, todos somos fuertes ... (como si supiera ... todo sería diferente)

      y aquí, todo ya se ha dicho, pero por alguna razón olvidado ... Una vez más estoy convencido de que un hombre serio era IP.
    6. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 4 noviembre 2014 14: 29
      +5
      No en la ceja, sino en el ojo.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. El comentario ha sido eliminado.
    9. Siberalt
      Siberalt 4 noviembre 2014 15: 01
      +1
      Galicia bajo la "espina" y por la reeducación permanente. am Puramente tengo a todos.
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Cuántico
      Cuántico 4 noviembre 2014 15: 10
      +4
      Eso es solo un poco de Bandera exterminada. Después de servir en
      campamentos, se dedicaron a la crianza de animales jóvenes. El NKVD no
      completado la tarea de limpieza de Ucrania.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    12. Revolución fantasma
      Revolución fantasma 4 noviembre 2014 18: 50
      +2
      Es gracioso, todo es un plano en estas marchas nacionalistas. No es una cuestión de nacionalismo mítico, los caballeros pagados bajo las consignas del nacionalismo sacudieron el bote, y luego fueron la propaganda completa y listo. Algo que estamos tratando de hacer, a sabiendas cambió el embajador.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. ksv1973
        ksv1973 4 noviembre 2014 21: 48
        +5
        Cita: Revolución fantasma
        Es gracioso, todo es un plano en estas marchas nacionalistas. No es una cuestión de nacionalismo mítico, los caballeros pagados bajo las consignas del nacionalismo sacudieron el bote, y luego fueron la propaganda completa y listo. Algo que estamos tratando de hacer, a sabiendas cambió el embajador.

        Al final del video escuché el fascista "Gloria a Ucrania ..." ¿Es esto realmente la "Marcha rusa"? Luego fui a jugar con un lanzallamas.
        Pregunta a las estructuras de poder de Rusia: ¿dónde estás, pobre? Que estas esperando
        1. Dimon-chik-79
          Dimon-chik-79 5 noviembre 2014 14: 13
          +1
          Mummers! Eneldo vestido gallego! ¡Aquí Rusia no olió ni una sola vez!
          De lo contrario, ¿cómo puede un nacionalista ruso gritar por la gloria de otra nación (también creada artificialmente)? ¡SÍ AL MISMO TAMBIÉN Y VINCULANTE RELACIONANDO CON TODOS LOS RUSOS!
          Y no lo prohíban, el país debe conocer a sus traidores. Sobre Makarevich, por ejemplo, todos ya lo entendimos todo.
      3. El villano
        El villano 5 noviembre 2014 09: 52
        +1
        Algo en mi vieja nostalgia de PC despertó ... am
      4. Nikaviz
        Nikaviz 7 noviembre 2014 01: 46
        0
        Un par de veces para organizar unas vacaciones en el aire riendo Y ellos mismos saltan a las FUENTES buena
    13. El comentario ha sido eliminado.
    14. GRAMARI111
      GRAMARI111 4 noviembre 2014 19: 22
      +1


      ...........................................
    15. Alf
      Alf 4 noviembre 2014 19: 22
      +4
      Cita: ALEXX.
      Derecha fue Joseph Vissarionovich al 100%

      Cuanto más reconozco a Joseph Vissarionovich, más creo que al abordar el tema del nacionalismo mostró indulgencia criminal.
    16. Denis fj
      Denis fj 4 noviembre 2014 19: 27
      +3
      Bueno, antes que nada, cada político tiene su propio tiempo y quien logró sobrevivir en él ganó. Stalin consiguió un país sin dinero, comida, ciencia, ejército y marina. (Los patriotas rusos navegaron al extranjero en barcos) Por lo tanto, Stalin no tuvo otra opción. O la gente morirá de hambre, o se llevará a cabo la llamada, terapia de Choque ". Y se las arregló, además, salió victorioso de la guerra. Muchos dicen que hay muchas víctimas humanas. podría justificarse por diferentes sistemas sociales, ¿y ahora qué? Pedro 1 dijo: "Rusia tiene dos amigos, el ejército y la marina". Y Vova debe ser respetado por el hecho de que hace todo de manera pausada y eficiente. Sí, ahora la corrupción está socavando el sistema, pero después de todo, se está librando una guerra con él. Casi todos los días vemos nuevos "héroes". Y nosotros mismos somos en gran parte culpables de esto. Creo que él arreglará todo de manera competente con Ucrania, y muchos estadounidenses y occidentales los políticos se retirarán, por su propia voluntad.
    17. Número 17
      Número 17 4 noviembre 2014 19: 40
      +2
      Mientras miraba al agua. Palabras de oro
    18. Oficial de reserva
      Oficial de reserva 4 noviembre 2014 21: 02
      +6
      El tiempo, por supuesto, pasó mucho. Pero los eventos que nos rodean son muy similares a los de 70 hace años. Y eso significa que el diagnóstico no está desactualizado.
      El clásico es diferente y casi siempre es relevante.
      Cita detallada de Isif Vissarionovich de una conversación de 26 en marzo 1941 del año. Y la impresión fue que estaban hablando en marzo de 2014.
    19. Naum
      Naum 4 noviembre 2014 21: 48
      +3
      Sin embargo, no hay que olvidar que fueron los bolcheviques quienes cultivaron y estimularon la llamada "ucraniana" en la década de 1920, convirtieron a los pequeños rusos en un "pueblo especial" con su propia cultura, nueva lengua y mentalidad. Como resultado, tenemos lo que tenemos ...
      Es posible, necesario e importante ser un nacionalista moderado (¡no un chovinista!) El nacionalismo es amor por tu gente, tu historia y tu cultura. Sin oponerse a otros pueblos, sin humillarlos y negarlos. Este es un auto posicionamiento normal en la comunidad mundial. ¡Soy ruso y estoy orgulloso de ello! Al diablo con cualquier "internacionalismo". Es una traición a sus antepasados, sus raíces y orígenes, a esto se le llama "sin clan, sin tribu", "sin recordar el parentesco". Mankurt y cosmopolita.
      ¡Al diablo con cualquier "tolerancia"! No quiero soportar lo malo y no quiero "tolerar" lo bueno. ¡Quiero disfrutar de lo bueno!
      Joseph Vissarionych tenía razón en muchos aspectos, pero no en lo principal. ¡No entendió que era imposible crear una superpotencia durante muchos siglos sobre el miedo animal, la fe fanática y el entusiasmo absoluto! Durante 70 años, sí, funcionó. Pero no en 170, y especialmente en 700. Y cuántas vidas fueron destruidas durante este experimento, cuántas oportunidades se perdieron ... Y ahora todo tiene que hacerse de nuevo. ¡El viaje de rastrillo continúa!
      1. Foto de usuario
        Foto de usuario 4 noviembre 2014 22: 39
        +1
        Cita: Naum
        fueron los bolcheviques quienes cultivaron Ucrania


        214 INFORME ESTENOGRÁFICO DEL X CONGRESO DEL PCR (B.)

        Aquí tengo una nota de que nosotros, los comunistas, supuestamente estamos plantando la nacionalidad bielorrusa artificialmente. Esto no es cierto, porque existe una nacionalidad bielorrusa, que tiene su propio idioma diferente del ruso, por lo que es posible elevar la cultura del pueblo bielorruso solo en su idioma nativo. Hace unos cinco años se hicieron los mismos discursos sobre Ucrania, sobre la nacionalidad ucraniana. Y recientemente también se dijo que la república ucraniana y la nacionalidad ucraniana son una ficción de los alemanes. Mientras tanto, está claro que existe la nacionalidad ucraniana, y el desarrollo de su cultura es un deber de los comunistas. No puedes ir en contra de la historia. Está claro que si bien los elementos rusos aún prevalecen en las ciudades ucranianas, estas ciudades inevitablemente serán ucranianas con el tiempo. Hace unos 40 años, Riga era una ciudad alemana, pero dado que las ciudades crecen a expensas de los pueblos, y el pueblo es el guardián de la nacionalidad, ahora Riga es una ciudad puramente letona. Hace unos 50 años, todas las ciudades de Hungría tenían un carácter alemán, ahora están magiarizadas. Lo mismo puede decirse de aquellas ciudades de Ucrania que son de carácter ruso y que serán ucranianas, porque las ciudades están creciendo a expensas de la aldea. El pueblo es el guardián del idioma ucraniano, y entrará en todas las ciudades ucranianas como elemento dominante. Lo mismo ocurrirá con Bielorrusia, en cuyas ciudades aún prevalecen los nebelorusianos. Es cierto que las masas bielorrusas, hasta ahora, no son muy animadas, por así decirlo, con un gran interés en el desarrollo de su cultura nacional, pero, por supuesto, en unos años, cuando apelemos a los bielorrusos inferiores, hablaremos con por ellos en el idioma que entienden en primer lugar: es natural que en un año, dos o tres, la cuestión del desarrollo de la cultura nacional en el idioma nativo tome el carácter de suma importancia y, por lo tanto, no estoy de acuerdo con el autor de la nota, que dice que estamos plantando artificialmente Bielorruso n nacionalidad.

        http://vkpb2kpss.ru/book_view.jsp?idn=002410&page=214&format=html
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 4 noviembre 2014 22: 40
          0
          Nacionalista moderado
          Oga, oga: aquí es donde todo comienza.

          El nacionalismo es el amor de tu pueblo.
          Lo internacionalismo.

          ¡Soy ruso y estoy orgulloso de ello!
          ¿Se enorgullece de que de ninguna manera dependía de usted? riendo
          Y aquí hay otro momento: puedes estar orgulloso de lo mejor, lo que significa que lo pones en una nación orgullosa por encima otras naciones

          Al diablo con cualquier "internacionalismo"
          Gee

          cosmopolitas
          Oh, qué lío en mi cabeza: equiparar a los internacionalistas y cosmopolitas riendo

          Quiero disfrutar bien!
          Hedonista encontrado riendo

          Y cuantas vidas se pierden
          ¿Cuántos? ¿Y por quien? sonreír
          1. normal
            normal 5 noviembre 2014 00: 35
            +1
            Cita: Userpick
            Cita: Naum
            El nacionalismo es el amor de tu pueblo.
            Esto es internacionalismo.

            .....
            INTERNACIONALIZACIÓN - solidaridad internacional de personas de diferentes naciones y razas, la base de su entendimiento mutuo, confianza mutua, interpenetración de culturas, valores, conocimiento y tecnología; opuesto al nacionalismo.

            Gran Diccionario Enciclopédico. 2000


            INTERNACIONAL - La política del proletariado, con el objetivo de unir a los trabajadores de todas las nacionalidades para una lucha organizada conjunta para derrocar el poder de las clases explotadoras. "El innacionalismo consistente y completamente revolucionario de los bolcheviques es un modelo de internacionalismo proletario para los trabajadores de todos los países". Stalin.

            Diccionario explicativo Ushakov. D.N. Ushakov 1935-1940.


            INTERNACIONAL - Ideología y política de igualdad y solidaridad de todos los pueblos, independientemente de su nacionalidad.

            Diccionario Ozhegova. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedov. 1949-1992.

            Por desgracia, ni una palabra sobre el amor por tu gente.

            NACIONALISMO - ideología y política en la cuestión nacional, cuya base es la interpretación de la nación como el más alto valor y forma de comunidad .....

            Diccionario enciclopédico grande


            El nacionalismo es la transformación de una autoconciencia nacional viva en un principio abstracto, que afirma lo nacional como lo opuesto absoluto de lo universal, y lo suyo como lo opuesto absoluto de lo extranjero ...

            Enciclopedia de Brockhaus y Efron


            NACIONALISMO - La ideología y la política burguesas, ubican a su nación dominante en una posición privilegiada y apuntan a oprimir a otras nacionalidades, creando hostilidad entre ellas ...

            Diccionario explicativo Ushakov


            NACIONALISMO - Ideología y política, partiendo de las ideas de superioridad nacional y oponiendo tu nación a los demás. 2 La manifestación de la psicología de la superioridad nacional, el antagonismo nacional, la idea del aislamiento nacional ...

            Diccionario Ozhegova
            1. normal
              normal 5 noviembre 2014 00: 50
              +5
              NACIONALISMO RUSO

              El nacionalismo es la autoconciencia espiritual de las personas, que tiene una base divina ...
              Por lo tanto, el nacionalismo se manifiesta principalmente en el instinto de autoconservación nacional, y este instinto es un estado verdadero y justificado. Uno no debe avergonzarse de él, apagarlo o atascarlo; hay que comprenderlo en el rostro de Dios, sustanciar espiritualmente y ennoblecer sus manifestaciones. Este instinto no debe adormecerse en el alma del pueblo, sino estar despierto. No vive en absoluto "al otro lado del bien y del mal", al contrario, está sujeto a las leyes del bien y del espíritu. Debe tener sus manifestaciones en amor, sacrificio, valor y sabiduría; debe tener sus fiestas, sus alegrías, sus dolores y sus oraciones ...
              Debería arder en la cultura nacional y en las obras del genio nacional.
              El nacionalismo es el amor por la apariencia histórica y el acto creativo de su gente en toda su singularidad. El nacionalismo es fe en la fuerza instintiva y espiritual de su gente, fe en su vocación espiritual. El nacionalismo es la voluntad de asegurar que mi pueblo florezca creativa y libremente en el jardín de Dios. El nacionalismo es la contemplación de su pueblo ante el rostro de Dios, la contemplación de su alma, sus defectos, sus talentos, su perspectiva histórica, sus peligros y sus tentaciones. El nacionalismo es un sistema de acciones que surgen de este amor, de esta fe, de esta voluntad y de esta contemplación ...
              El nacionalismo prueba, profesa y defiende la vida de su gente como una preciosa bendición espiritual. Acepta los dones y creaciones de su gente como su propio suelo espiritual, como el punto de partida de su propia creatividad. Y tiene razón en eso. Porque el acto creativo no es inventado por cada persona por sí mismo, sino que ha sido sufrido y alimentado por un pueblo entero a lo largo de los siglos. La forma conmovedora de trabajar y vivir y la forma espiritual de amor y contemplación, oración y conocimiento, con toda su singularidad personal, también tiene una naturaleza nacional, uniformidad nacional e identidad nacional. Según la ley sociopsicológica general, la semejanza une a las personas, la comunicación mejora esta semejanza y la alegría de ser entendido revela almas y profundiza la comunicación. Es por eso que el acto creativo nacional une a las personas y despierta en ellas el deseo de abrirse, hablar, dar "a sus seres queridos" y encontrar un eco en los demás ...
              El nacionalismo es un estado de ánimo sano y justificado del alma. Lo que el nacionalismo ama y lo que sirve es verdaderamente digno de amor, lucha y sacrificio. Y la próxima Rusia será la Rusia nacional.
              Todo lo que expresé en justificación y justificación del nacionalismo me hace estar de acuerdo y reconocer que hay formas enfermas y pervertidas de sentimientos nacionales y políticas nacionales. Estas formas pervertidas pueden reducirse a dos tipos principales: en el primer caso, el sentimiento nacional se aferra a lo no principal en la vida y cultura de su gente; En el segundo caso, convierte la afirmación de su cultura en la negación del extranjero. La combinación y el entretejido de estos errores pueden dar lugar a los más diferentes tipos de nacionalismo enfermo ...

              Y, por lo tanto, el nacionalismo ruso no es más que amor por esta imagen y acto espiritual históricamente formado del pueblo ruso; él es fe en este nuestro llamado y en los poderes que se nos otorgan; él es la voluntad de nuestro apogeo; él es la contemplación de nuestra historia, nuestra tarea histórica y nuestros caminos que conducen a este objetivo; Es un trabajo vigoroso e incansable dedicado a esta majestuosa majestad de la próxima Rusia.

              I.A. Ilyin
              Fuente: Enciclopedia "Civilización rusa"
            2. Foto de usuario
              Foto de usuario 5 noviembre 2014 01: 47
              0
              Cita: Normal
              Por desgracia, ni una palabra sobre el amor por su pueblo
              ¿Cómo puedes respetar y equiparar a otras personas si no te gusta la tuya? sonreír

              Gran enciclopedia soviética

              Internacionalismo (de lat. Inter - between y natio - people)
              solidaridad internacional de trabajadores, trabajadores de diversas naciones y razas, manifestada en psicología, ideología y política. Expresando la posición e intereses comunes de la clase trabajadora de varios países, I. garantiza la correcta solución de sus tareas nacionales e internacionales.proporciona unidad de contenido de clase y la forma nacional de desarrollo social, es el principal requisito previo para la implementación de los intereses nacionales.


              El punto es que los marxistas hacen poco para operar con conceptos abstractos como "amor", pero hablan específicamente de intereses. El hecho de que la propia gente, tradiciones y cultura están más cerca de cualquier persona (con raras excepciones) que las extranjeras nunca ha sido cuestionado por nadie.

              ... ¿Estamos sintiendo un gran orgullo nacional por los grandes proletarios conscientes rusos? ¡Por supuesto no! Amamos nuestro idioma y nuestra patria, estamos trabajando sobre todo para elevar a sus masas trabajadoras (es decir, 9/10 de su población) a la vida consciente de los demócratas y socialistas. Es lo más doloroso ver y sentir el tipo de violencia, opresión e intimidación de nuestra hermosa patria por parte de los verdugos reales, nobles y capitalistas. Estamos orgullosos de que esta violencia haya sido rechazada entre nosotros, entre los grandes rusos, que este haya presentado a Radishchev, los decembristas, revolucionarios de los años 70, que la gran clase obrera rusa creó en 1905 un poderoso partido revolucionario de las masas, que el gran campesino ruso comenzó Al mismo tiempo que se convirtió en demócrata, comenzó a derrocar al sacerdote y al terrateniente ...

              ... Estamos llenos de un sentido de orgullo nacional, y es por eso que odiamos especialmente nuestro pasado esclavo (cuando los terratenientes, los nobles llevaron a los campesinos a la guerra para sofocar la libertad de Hungría, Polonia, Persia, China) y nuestro presente esclavo, cuando los mismos terratenientes, apresurados por los capitalistas , llevarnos a la guerra "para estrangular a Polonia y Ucrania, para aplastar el movimiento democrático en Persia y China, para fortalecer la banda de Romanov, Bobrinsky [13], Purishkevichs [14], que deshonra nuestra dignidad nacional gran rusa. [XNUMX] Nadie tiene la culpa si él nació esclavo; pero un esclavo que no sólo rehuye las aspiraciones de libertad, sino que justifica y embellece su esclavitud (por ejemplo, llama al estrangulamiento de Polonia, Ucrania, etc., la "defensa de la patria" de los grandes rusos), tal esclavo es un sentimiento legítimo de indignación, desprecio y aborrecible lacayo y grosero ...

              V.I. Lenin

              SOBRE EL ORGULLO NACIONAL DE LOS GRANDES BRETAÑAS
              1. normal
                normal 5 noviembre 2014 02: 08
                0
                Cita: Userpick
                V.I Lenin
                SOBRE EL ORGULLO NACIONAL DE LOS GRANDES BRETAÑAS

                No considero posible expresarme sobre personajes históricos por los motivos ya expuestos.
                Cita: Normal

                Propongo dejar la historia en paz. Todo eso fue, no solo por la arbitrariedad de ciertos individuos, sino como resultado de las condiciones prevalecientes. No podemos cambiar nada de todos modos, pero es fácil difamarlo.
                Discutamos y hablemos no sobre lo que fue, sino sobre lo que está sucediendo ahora.
                Podemos (si lo deseamos) cambiar el presente, y el pasado está más allá de nuestro control.

                Solo puedo decir que tengo una actitud bastante compleja y ambigua hacia Lenin, Trotsky y Stalin.
                No niego nada de lo que han hecho o dicho. Ni bueno ni malo. Pero no doy por sentado sus declaraciones (especialmente Lenin).
                Las tácticas de lucha política (y Lenin fue el genio de esta táctica) dictaron sus propias condiciones, movimientos y prioridades temporales.
                1. Foto de usuario
                  Foto de usuario 5 noviembre 2014 02: 42
                  +1
                  Cita: Normal
                  Pero no acepto por fe sus declaraciones (especialmente las de Lenin).
                  Posición absolutamente correcta.
                  Pero el chiste es que no hay que tomar nada con fe: es suficiente para comparar los objetivos establecidos y los asuntos reales.

                  En cuanto al nacionalismo como tal, los dos, en mi opinión, somos nacionalistas emocionalmente domésticos (esto no es bueno, pero es un hecho), y no arrastramos nuestro nacionalismo a la esfera política, y no gritamos en cada esquina que mejor que el resto
                  Y lo mismo Ilyin, al amparo de una magnífica palabrería, estamos hablando solo del nacionalismo político, del gran chovinismo ruso descrito por Lenin, que no solo observas regularmente en la academia militar, sino que también luchas regularmente con sus manifestaciones.
          2. Naum
            Naum 6 noviembre 2014 21: 18
            0
            Adecuadamente - GY!
    20. avdkrd
      avdkrd 4 noviembre 2014 22: 31
      +1
      Cita: ALEXX.
      Derecha fue Joseph Vissarionovich al 100%

      Joseph Vissarionovich, tenía razón. Dijo esto antes de la guerra. Desafortunadamente, no pudo quemarlo.
      Realmente espero que mi ayuda sea útil a la vanguardia. Quiero decir que en mi país no habrá (aquellos que no recuerdan a Ivanov), y en mi país nadie se llamará Khokhl ...
    21. aleksandrs95
      aleksandrs95 4 noviembre 2014 22: 58
      0
      ¿Estoy conmocionado? ¿Lo previó todo? ¿O entendió muy profundamente el tema y Occidente? Creo que este último. Aquí y un tirano sangriento, uno no puede evitar admitir que tenía una mente de vanguardia y aún así recordar y leer sus obras. Tengo que enseñarme e instruirnos. Es una pena que lo hayan olvidado en 1985-2000. Fue costoso.
    22. ddd1975
      ddd1975 5 noviembre 2014 08: 09
      0
      Bueno, ahora tenemos un nuevo tío Joe ...
    23. OlegLex
      OlegLex 6 noviembre 2014 16: 24
      -1
      Y tenía razón y era sabio, y crió el país durante diecisiete años después de la devastación de la civilización civil, y ganó la terrible guerra. Gran hombre. Lamento una cosa: no dejé receptores decentes.
    24. Baemaley99
      Baemaley99 6 noviembre 2014 19: 14
      0
      STALIN ES UN GENIO !!! Y no solo el Padre de todas las naciones. Un "marido político" realmente brillante. Y esa gente ve mucho más allá de la historia. y poco a poco estamos convencidos de la brillante sagacidad de esas personas.
    25. smern1974
      smern1974 6 noviembre 2014 20: 00
      0
      pero sabía que repetiría su camino pero no era responsable de ello
    26. gav6757
      gav6757 6 noviembre 2014 22: 12
      -1
      ¡Aquí podemos decir lo que queramos, pero sin el abuelo de Stalin, sin el general Sudoplatov, nuestras conversaciones seguirán siendo conversaciones!
      El PIB no tiene esa fuerza de voluntad, no hay ese espíritu que tenía Stalin ... Después de todo, incluso con el Banco Central de Rusia, una rama del colchón FMI, ¡no puede hacer frente!
      Cuando nuestro presidente da una instrucción al Banco Central, y por tercera vez, y los funcionarios del Banco Central se separaron de él, me siento triste y la ira comienza a hervir en mi alma ... Bueno, ¿al punto, ya?
      ¿Cuándo restaurará el nuevo Stalin el orden en el país? ¿Cuándo van a arrancar Chubais, Serdyukov, Nemtsov y otros como ellos del comedero?
      CUANDO LA MISMA RUSIA TENDRÁ LUGAR?
  2. rotmistr60
    rotmistr60 4 noviembre 2014 14: 10
    + 25
    Bueno, ¿y quién dirá que Joseph Vissarionovich está equivocado? Escrito en 1941 es muy relevante hoy en 2014.
    1. DRA-88
      DRA-88 4 noviembre 2014 14: 54
      + 11
      "La llamada independencia de la llamada Georgia independiente,
      Armenia, Polonia, Finlandia, etc. solo hay una apariencia engañosa,
      cubriendo la dependencia total de estos, por así decirlo, afirma en
      uno u otro grupo de imperialistas ".
      I.V. Stalin. ("La política del gobierno soviético sobre la cuestión nacional en Rusia" v.4
      p. 353.)
      1. jjj
        jjj 4 noviembre 2014 17: 15
        +3
        Y nada que añadir.
  3. Zaus
    Zaus 4 noviembre 2014 14: 10
    + 19
    Si, el grande era un hombre
    1. Assam4
      Assam4 4 noviembre 2014 21: 13
      +3
      Desafortunadamente, los jóvenes ahora lo imaginan como un tirano sediento de sangre que solo hizo lo que destruyó a su propia gente. La propaganda liberal ha hecho su trabajo.
  4. Speckled32
    Speckled32 4 noviembre 2014 14: 11
    +8
    Es cierto que nuestra fuerza está en la unidad.
  5. Yarik
    Yarik 4 noviembre 2014 14: 12
    + 12
    No serás más específico. Esta es la persona que llamó a las cosas por sus propios nombres. Ahora es un tema. Bueno, por supuesto, más.
    1. DRA-88
      DRA-88 4 noviembre 2014 14: 41
      + 14
      "Quieres que tu país avance en el sentido de criarlo
      estadidad, elevar la alfabetización de la población, elevar tu cultura
      país, el resto seguirá ".

      I.V. Stalin (IV reunión del Comité Central del PCR (b) con altos funcionarios nacionales
      repúblicas y regiones "v.5 p.329.)
  6. alex56
    alex56 4 noviembre 2014 14: 12
    -2
    Tengo una actitud dual hacia la personalidad de I.V. Stalin. Pero, ay, incluyéndolo a él, deberíamos estar "agradecidos" por la situación en el SE (((
    ¿Por qué me agregó Western Urain? Todavía no entiendo ((Si este nido de ideas fascistas y centrífugas dentro de la URSS fuera posible, muchos problemas podrían haberse evitado (
    1. igorche
      igorche 4 noviembre 2014 14: 21
      + 20
      Stalin no asumió que la URSS se debilitaría tanto que permitiría que esta escoria se reproduzca después de ser estrangulada. Y el oeste de Ucrania era necesario estratégicamente para que la cordillera de los Cárpatos estuviera en el territorio de la URSS y en cuyo caso fuera un obstáculo natural para el camino del enemigo, y no para el nuestro.
      1. alex56
        alex56 4 noviembre 2014 14: 37
        +2
        Un político de escala nacional es precisamente la diferencia entre nosotros y nosotros, porque no mira hacia adelante en 10-50 años, sino durante siglos. Se podrían ver ejemplos históricos (también el Principado de Polonia como parte de la República de Ingushetia, cuántas veces se unieron o los Estados bálticos, qué tan rápido se fusionaron después del colapso del imperio). Y los Cárpatos no ayudaron tanto en 41 (((
        1. Penzyac
          Penzyac 4 noviembre 2014 15: 00
          +3
          Cita: alex56
          Un político a escala nacional ... no mira por 10-50 años por delante, sino por siglos ...

          ¿De qué estás hablando? ¿Qué categorías de eras piensas?
          Ahora es el siglo XXI después del nacimiento de Cristo, y no antes. Ahora en diez años, todo en el mundo está cambiando más que en un siglo.
    2. Penzyac
      Penzyac 4 noviembre 2014 14: 52
      +6
      Cita: alex56
      Tengo una actitud dual hacia la personalidad de I.V. Stalin. Pero, ay, incluyéndolo a él, deberíamos estar "agradecidos" por la situación en el SE (((
      ¿Por qué me agregó Western Urain? Todavía no entiendo ((Si este nido de ideas fascistas y centrífugas dentro de la URSS fuera posible, muchos problemas podrían haberse evitado (

      Neg simplemente no tuvo suficiente tiempo, y después de él, algunas personas de Ucrania gobernaron, no pudieron ofender a "su" gente.
    3. alicante11
      alicante11 4 noviembre 2014 15: 29
      +1
      ¿Por qué me agregó Western Urain? Todavía no entiendo ((Si este nido de ideas fascistas y centrífugas dentro de la URSS fuera posible, muchos problemas podrían haberse evitado (


      Como si tener una frontera impidiera a los nacionalistas hacer su acto sucio. especialmente teniendo en cuenta la transparencia de las fronteras ucranianas y el cierre abierto de los ojos de la SBU.
      Y así, en general, sería posible decir por qué arrastraron el sprotland por las orejas, por qué los georgianos-armenios. No hay nada para "dispersar volosts". Si no hubo traición, los occidentales no podrían hacer nada.
    4. wanderer987
      wanderer987 4 noviembre 2014 16: 12
      +3
      Al parecer, Stalin quería que el territorio de Galicia estuviera siempre bajo el control de la NKVD, y si seguía formando parte de otros estados sería un dolor de cabeza constante en la frontera, por lo que todo está "bajo el control de una mano dura".
    5. El comentario ha sido eliminado.
  7. cerbuk6155
    cerbuk6155 4 noviembre 2014 14: 13
    +4
    Stalin habló correctamente. Y ahora deben ser combatidos con todas sus fuerzas. Demasiado de este pus ha aparecido. soldado
  8. Kagulin
    Kagulin 4 noviembre 2014 14: 14
    hasta el 31
    Demagogia del "gran esquizofrénico", no una conversación con Yakovlev. La Ucrania de hoy es un resultado natural de la política del gran comunista y romántico asesino Stalin. Las ejecuciones masivas debían aplicarse a los gallegos, en primer lugar, y no a los rusos. Y no enviar la infección de zapadianskuyu a toda Rusia para su conservación.
    1. robert49
      robert49 4 noviembre 2014 14: 33
      + 25
      “Cuantos más datos sobre Stalin y su época se aprendan, más grande se vislumbra la figura de este Gran Genio.
      Para mí hoy, la actitud hacia Stalin es un criterio de mente y honestidad:
      un antiestalinista es analfabeto o sinvergüenza.
      No hay un tercero ".

      Prof. S. Lopatnikov
      1. Penzyac
        Penzyac 4 noviembre 2014 15: 22
        +2
        Cita: robert49
        “Cuantos más datos sobre Stalin y su época se aprendan, más grande se vislumbra la figura de este Gran Genio.
        Para mí hoy, la actitud hacia Stalin es un criterio de mente y honestidad:
        un antiestalinista es analfabeto o sinvergüenza.
        No hay un tercero ".

        Prof. S. Lopatnikov

        Cualquier categorización categórica siempre me alarma. La visión en blanco y negro (opinión) siempre está mal. La verdad, como regla, está en el medio (el tercero en el que estás tratando de rechazar a las personas).
        1. DRA-88
          DRA-88 4 noviembre 2014 15: 25
          +6
          Cita: PENZYAC
          Cualquier categorización categórica me alarma. La opinión en blanco y negro siempre está mal.

          El sesgo hacia el nacionalismo local refleja el descontento de las clases obsoletas.
          naciones previamente oprimidas por el régimen de la dictadura del proletariado, su deseo
          aislarse en su estado burgués nacional y establecer su
          dominación de clase.
          El peligro de este sesgo es que cultiva a la burguesía.
          el nacionalismo debilita la unidad de los trabajadores de la URSS y juega el juego
          intervencionistas.
          I.v. Stalin Esta es la esencia de un sesgo hacia el nacionalismo local.
          ("Informe político del Comité Central al XVI Congreso del PCUS (b)" v.12
          p. 371.)
      2. Zlata
        Zlata 9 noviembre 2014 00: 44
        +1
        Cita: robert49
        “Cuantos más datos sobre Stalin y su época se aprendan, más grande se vislumbra la figura de este Gran Genio.
        Para mí hoy, la actitud hacia Stalin es un criterio de mente y honestidad:
        un antiestalinista es analfabeto o sinvergüenza.
        No hay un tercero ".

        Prof. S. Lopatnikov


        Si fue escrito por algún Lopatnikov (?), Entonces él es simplemente imbécil, nada más. Algún tipo de demencia militante)).
    2. Mwg
      Mwg 4 noviembre 2014 14: 52
      + 17
      No hubo tiroteos masivos. Usted ha sido engañado, o usted mismo se alegra de ser engañado. Estaban bajo Trotsky, estaban bajo Lenin, pero no bajo Stalin. Había un GULAG con él. Y estos no son tiroteos, son campamentos. Una red de campamentos donde los "liberales" trabajaban con las manos, no desde la tribuna con la lengua.
      1. Foto de usuario
        Foto de usuario 4 noviembre 2014 16: 24
        -2
        Cita: MVG
        Bajo Trotsky, estaban bajo Lenin

        ¿De qué estás hablando? Todo está claro con Kagulin, pero ¿de qué tipo de ejecuciones en masa estás hablando? ¿Hechos?
        1. 11111mail.ru
          11111mail.ru 4 noviembre 2014 18: 24
          +2
          Cita: Userpick
          ¿Pero de qué tipo de ejecuciones en masa estás hablando? ¿Hechos?

          Decreto del SNK de la RSFSR del 5 de septiembre de 1918 "Sobre el terror rojo"
          http://ru.wikisource.org/wiki/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5_%D1%CD%CA_
          %D0%D1%D4%D1%D0_%EE%F2_5.09.1918_%CE_%AB%EA%F0%E0%F1%ED%EE%EC_%F2%E5%F0%F0%EE%F0
          % E5% BB
          1. Foto de usuario
            Foto de usuario 4 noviembre 2014 19: 24
            +2
            Cita: 11111mail.ru
            Decreto del SNK de la RSFSR del 5 de septiembre de 1918 "Sobre el terror rojo"
            ¿Cómo indica esta decisión masivo ejecuciones?

      2. Zlata
        Zlata 9 noviembre 2014 00: 41
        0
        Cita: MVG
        No hubo tiroteos masivos. Usted ha sido engañado, o usted mismo se alegra de ser engañado. Estaban bajo Trotsky, estaban bajo Lenin, pero no bajo Stalin. Había un GULAG con él. Y estos no son tiroteos, son campamentos. Una red de campamentos donde los "liberales" trabajaban con las manos, no desde la tribuna con la lengua.

        Sí ... tú, disculpa, ¿te caíste de la luna? O no se refería a sus parientes, ¿no significa eso?
    3. Penzyac
      Penzyac 4 noviembre 2014 15: 16
      +7
      Cita: Kagulin
      Demagogia del "gran esquizofrénico", no una conversación con Yakovlev. La Ucrania de hoy es un resultado natural de la política del gran comunista y romántico asesino Stalin. Las ejecuciones masivas debían aplicarse a los gallegos, en primer lugar, y no a los rusos. Y no enviar la infección de zapadianskuyu a toda Rusia para su conservación.

      ¡Mierda al estilo anglosajón (lo habrían hecho)! No es necesario traspasar los méritos del "gran" cultivador de maíz a Stalin.
      1. jjj
        jjj 4 noviembre 2014 17: 30
        +6
        Durante todo el tiempo de 1919 a 1949, 642 mil personas fueron fusiladas, incluidas las ejecuciones en tiempos de guerra de la Gran Guerra Patria. Además, la mayoría de los ejecutados fueron Yagoda y Yezhov, así como por insistencia de trillizos regionales, que fueron creados a pedido de los secretarios del comité regional después del XYII congreso de "ganadores". Sí, los inocentes también sufrieron. Pero el impulso de asesinar precisamente sobre la base de la clase es terriblemente trotskista. Con esto, gracias a Dios, se acabó. Aunque ocurrieron recaídas ocasionales. Pero de todos modos, durante todo el tiempo de la llamada "bacanal sangrienta", un poco más de 20 mil personas fueron fusiladas cada año. En comparación, más personas mueren cada año en accidentes automovilísticos en nuestras carreteras. Y nadie en el público se queja por este hecho.
        1. Gleb
          Gleb 4 noviembre 2014 17: 41
          +1
          para ser honesto, estoy sorprendido por tal razonamiento
          Sí, el inocente sufrió.
          tal sabes el visto bueno ... bueno entonces eso ... sí, algunas personas sufrieron allí ...
          Aunque ocurrieron recaídas ocasionales. Pero de todos modos, durante todo el tiempo de la llamada "bacanal sangrienta" un poco más de 20 mil personas fueron fusiladas cada año.
          es una continuación de la tesis ... Acabo de recordar un duende que pasó por el primero sin rascarse y a menudo lo arrojó sobre el joven, diciendo que realmente era una guerra ... aquí fue antes ... y cuando se quedó sin pierna, cuando se canceló, quise preguntar (bueno, por supuesto, nadie preguntó) -Bueno, ¿cómo te importa? ¿Cuándo perdiste la pierna? ¿Y cuál es la diferencia específicamente para uno u otro, cuándo le quitarán la vida?
          Compare, en nuestras carreteras en accidentes automovilísticos anualmente mueren más personas.
          ¿Sientes la diferencia en un accidente automovilístico y cuando te ejecutan, cuando te caes y te rompes una pierna y cuando terminas con ruedas?
          1. jjj
            jjj 4 noviembre 2014 20: 07
            +2
            Comparación de la muerte moderna de personas en las carreteras, di para poder juzgar el impacto del factor psicológico. Entonces, 25 miles de personas murieron al año por accidentes automovilísticos. Los familiares, por supuesto, lloran. Pero al mismo tiempo hay espectáculos, la gente va a centros turísticos, da a luz a amantes. Y conducir automóviles y comprarlos en cantidades cada vez mayores. No asusta a nadie que cualquiera de ellos, completamente inocente, pueda morir. Y en la sociedad no hay miedo al transporte motorizado. Pero ahora somos personas mimadas y psicológicamente menos resistentes que las que vivieron en los años treinta y cuarenta. Pero el número de muertos no nos afecta por completo.
            Por tanto, podemos proyectar una determinada situación psicológica en ese momento. Y entenderemos que incluso entonces no pudo haber un miedo paralizante en el país. Los manipuladores liberales también entienden esto. Por eso empezó a circular el mito de los millones torturados "en las mazmorras de Stalin". Las atrocidades de Trotsky se olvidan tímidamente, ya Stalin se le atribuyen todas las atrocidades.
            Sobre los inocentes. Lo más llamativo es que simplemente echaron de menos la calle "por distribución". Aquí hay un plan completamente democrático, el autor Sergei Dovlatov compartió un pensamiento muy interesante. Lo estoy dando como presentación.
            "Qué hacer con cuatro millones de denuncias. No fueron escritas por Stalin o Beria, ni Yagoda ni Yezhov. Fueron escritas por gente amable y decente sobre sus familiares, amigos y colegas". Insisto una vez más en que esta no es una cita literal, sino un recuento de memoria. Entonces, todas las personas inocentes interfirieron con alguien o, a su costa, alguien quería mejorar su situación.
            En ese momento, mucha gente ignorante, pero al mismo tiempo orgullosa, llegó a las estructuras de poder de los niveles de base y regionales. Sin saber cómo hacerlo prácticamente, se consideraron reyes, olvidando el deber del partido. Estos reyes y personas arruinadas, confiando en denuncias y en los mismos sujetos no muy lejanos y sedientos de sangre que avanzaron hacia los órganos. El mismo Joseph Vissarionovich tuvo que limpiar todo el sistema, que no fue creado por Stalin, casi antes de la guerra. Y esto a pesar del hecho de que en el país hubo conspiraciones reales a gran escala para derrocar al sistema y transferir el territorio bajo el control de los principales países occidentales.
          2. Zlata
            Zlata 9 noviembre 2014 00: 51
            0
            Cita: Gleb
            para ser honesto, estoy sorprendido por tal razonamiento
            Sí, el inocente sufrió.
            tal sabes el visto bueno ... bueno entonces eso ... sí, algunas personas sufrieron allí ...


            Sí, esta actitud también me sorprende. Por decirlo suavemente.
    4. prio124
      prio124 4 noviembre 2014 20: 32
      +1
      El flayer estaría agotado. ¿Taki flayer o reasentado?
  9. Pinzones
    Pinzones 4 noviembre 2014 14: 14
    + 11
    Nos guste o no, pero Joseph Vissarionovich, ¡era un hombre sabio y un gran estadista!
    Pero es solo que no hay suficiente liberalismo en los GULAG ... es como una hierba, debe ser desarraigada, ¡y brotará de todos modos! ¡Tanto es así que todo un poder del interior se desgarrará!
    ¡Destruyeron el imperio ruso, la URSS se desgarró y no pueden calmarse eligiendo a sí mismos como asistentes, incluidos los nacionalistas de todo tipo!
  10. romashki74
    romashki74 4 noviembre 2014 14: 15
    +2
    Actual hasta ahora! Yo te respeto hi
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 4 noviembre 2014 14: 16
    +6
    El hombre caucásico mismo representaba a Rusia. Y pensó con claridad y claridad. Lo sentimos, no puedes recuperarlo. Ahora habría hinchado una pipa y el cuerpo estriado de una vez hecho en bragas.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 4 noviembre 2014 14: 20
      0
      Y los "belolentochniki" de inmediato se habrían convertido en ardientes patriotas y los más ruidosos marcaron a Occidente de vergüenza.
  12. tref 72019
    tref 72019 4 noviembre 2014 14: 17
    + 41
    ¡El más inteligente fue el HOMBRE!
  13. qqqq
    qqqq 4 noviembre 2014 14: 17
    +7
    Inteligente, genial, lo principal es que dirigió todas sus actividades para el bien del estado. Hubo errores y grandes errores, pero creo que nadie puede acusarlo de actuar por intereses personales y egoístas. La principal tragedia de la URSS, en mi opinión, fue que ya no había un líder que pusiera los intereses estatales por encima de los personales.
  14. Kovlad
    Kovlad 4 noviembre 2014 14: 18
    +4
    Y quién menos el artículo, bueno, al menos de alguna manera explica las razones. Es un poco vago. I.V.S - ¡memoria para siempre!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 4 noviembre 2014 14: 27
      +4
      Cita: Kovlad
      Y quién menos el artículo, bueno, al menos de alguna manera explica las razones. Es un poco vago. I.V.S - ¡memoria para siempre!

      Sí, el mismo inconveniente, que en la próxima rama aboga por unas nuevas vacaciones y el 7 de noviembre se cubren de barro.
  15. Tio lee
    Tio lee 4 noviembre 2014 14: 18
    + 10
    Breve y concretamente. Y sigue siendo relevante! Derecho I.V. Stalin! hi
  16. en las
    en las 4 noviembre 2014 14: 18
    +2
    Aún así, I.V. Stalin era la persona más inteligente. No solo que los liberales, rociando saliva venenosa, riegan su nombre y memoria con descuido. Más de un cubo de lodo se vierte sobre Stalin; probablemente se den cuenta de su inutilidad ante él. Incluso mi estimado Sr. Zhirinovsky fue notado en ese momento. Repito: todos pueden patear a un león muerto (inserte el necesario).
    1. Zlata
      Zlata 9 noviembre 2014 01: 08
      -1
      Cita: difícil
      Aún así, I.V. Stalin era la persona más inteligente. No solo que los liberales, rociando saliva venenosa, riegan su nombre y memoria con descuido. Más de un cubo de lodo se vierte sobre Stalin; probablemente se den cuenta de su inutilidad ante él. Incluso mi estimado Sr. Zhirinovsky fue notado en ese momento. Repito: todos pueden patear a un león muerto (inserte el necesario).

      Sí Sí. Y si tus seres queridos fueran tomados y fusilados, ¿qué cantarías, eh?
  17. gregor6549
    gregor6549 4 noviembre 2014 14: 18
    +2
    Stalin tenía razón y se refería no solo al ucraniano, sino a todos los demás nacionalistas. Y fueron suficientes y suficientes en todas las repúblicas de la Unión SIN EXCLUSIÓN. Y es hora de que aprendamos a distinguirlos de las personas normales en estas repúblicas hace mucho tiempo. Con los mismos ucranianos hay una curva clara. Sí, hubo, y hay, en Ucrania, Bandera y otros como ellos, pero hay mucha más gente normal allí y no hay mucho que saludar a todos los ucranianos con eneldo. Y esta tendencia claramente prevalece en este sitio.
  18. dchegrinec
    dchegrinec 4 noviembre 2014 14: 19
    0
    El departamento, la población y otras influencias en naciones enteras son más humanas que las revoluciones democráticas con muchas víctimas. Entonces la pregunta es si esto fue un error en ese momento. En cuanto a Ucrania, la gente allí se ha podrido hasta ahora. solo necesitan ser dispersados ​​de allí alrededor del mundo, entonces habrá un territorio sano normal y todos los seres vivos.
  19. fim lex
    fim lex 4 noviembre 2014 14: 20
    0
    ESTO ES ANTIGUO COMO LA RECEPCIÓN MUNDIAL.
  20. Tribuns
    Tribuns 4 noviembre 2014 14: 32
    + 22
    Pero no debemos olvidar que Joseph Stalin, marcando a los nacionalistas radicales en ciertas repúblicas de la Unión Soviética, reconoció al pueblo ruso como una construcción del estado, consolidando la amistad de todos los pueblos de la URSS. Y esto se manifestó claramente en el brindis de Stalin en 1945 después de la victoria sobre Alemania:
    “Camaradas, permítanme hacer otro último brindis.
    Yo, como representante de nuestro gobierno soviético, quisiera hacer un brindis por la salud de nuestro pueblo soviético y, sobre todo, del pueblo ruso.
    Bebo, sobre todo, por la salud del pueblo ruso porque es la nación más prominente de todas las naciones que conforman la Unión Soviética.
    Hago un brindis por la salud del pueblo ruso porque él mereció esta guerra y antes se ganó el título, si se quiere, de la fuerza principal de nuestra Unión Soviética entre todos los pueblos de nuestro país.
    Hago un brindis por la salud del pueblo ruso, no solo porque son los líderes, sino también porque tienen sentido común, sentido común y paciencia en general.
    Nuestro gobierno tuvo muchos errores, tuvimos momentos de situación desesperada en 1941 - 42 años, cuando nuestro ejército se retiró, dejó nuestras aldeas y ciudades nativas de Ucrania, Bielorrusia, Moldavia, la región de Leningrado, la República de Carelia y Finlandia, se fue, porque no había otra forma de salir. Algunas otras personas podrían decir: no cumplió con nuestras esperanzas, estableceremos otro gobierno que concluirá la paz con Alemania y nos proporcionará la paz. Esto podría suceder, ten en cuenta.
    Pero el pueblo ruso no estuvo de acuerdo con esto, el pueblo ruso no se comprometió, mostraron una confianza ilimitada en nuestro gobierno. Repito, tuvimos errores, los primeros dos años nuestro ejército se vio obligado a retirarse, resultó que no dominamos los eventos, no hicimos frente a la situación. Sin embargo, el pueblo ruso creía, soportaba, esperaba y esperaba que pudiéramos hacer frente a los acontecimientos.
    Es por esto que la confianza que nuestra gente nos ha dado a nuestro gobierno, ¡gracias a él mucho!
    ¡Por la salud del pueblo ruso!
    1. Gardamir
      Gardamir 4 noviembre 2014 19: 18
      +1

      pero todavía colgamos fideos sobre un estado multinacional.
      1. Gardamir
        Gardamir 5 noviembre 2014 09: 12
        0
        ¿Quién se atrevió a poner un menos al presidente de Rusia?
    2. Oldwiser
      Oldwiser 5 noviembre 2014 12: 02
      0
      ¿Y después de este discurso - "Leningradskoe Delo", donde los acusados ​​(bloque Voznesensky-Kuznetsov) fueron acusados ​​y fusilados por "manifestación del chovinismo gran ruso" expresado en el deseo de crear sus propias instituciones estatales en la RSFSR con una mayor secesión de la URSS? Esto es normal para las "personas líderes".
    3. Zlata
      Zlata 9 noviembre 2014 01: 11
      -1
      ¿Un brindis por la salud del pueblo ruso? Que lindo)). ¿Pero podría simplemente NO DESTRUIR a esta misma gente?
  21. Aguijón
    Aguijón 4 noviembre 2014 14: 33
    0
    ¡Ni sumar ni restar!
  22. Pushkar
    Pushkar 4 noviembre 2014 14: 36
    +3
    "Si se les permite actuar con impunidad, traerán muchos problemas. Es por eso que deben mantenerse con una correa de hierro, sin permitir que socaven la unidad de la Unión Soviética"." Y olvidamos este pacto, crecimos para nuestra desgracia "líderes miserables y corruptos de diferentes naciones"que la patria fue vendida por cuentas.
  23. Dean
    Dean 4 noviembre 2014 14: 37
    + 18
    I.V. Stalin. De la grabación de la conversación con A. Kollontai:

    * "Muchos hechos de nuestro partido y la gente serán pervertidos y escupidos
    En primer lugar, en el extranjero y también en nuestro país. Sionismo luchando por
    dominación mundial, nos vengará cruelmente por nuestros éxitos y logros.
    Todavía ve a Rusia como un país bárbaro, como una materia prima.
    apéndice. Y mi nombre también será difamado, difamado. Atribuiré mucho
    atrocidades.

    El sionismo mundial se esforzará por todos los medios para destruir nuestro
    Unión para que Rusia nunca pueda volver a levantarse. La fuerza de la URSS está en la amistad.
    pueblos

    El punto de lucha estará dirigido, en primer lugar, a romper esto
    amistad, para romper las afueras de Rusia. Aquí, debo admitir, no somos todos
    hecho. Todavía hay un gran campo de trabajo.

    El nacionalismo levantará la cabeza con una fuerza particular. Es por un tiempo
    aplastar el internacionalismo y el patriotismo, solo por un tiempo. Surgirá
    grupos nacionales dentro de naciones y conflictos. Habra mucho
    líderes pigmeos, traidores dentro de sus naciones.

    En general, en el futuro, el desarrollo será más complejo e incluso frenético
    maneras, las curvas serán extremadamente empinadas. El punto es que especialmente
    Oriente estará agitado. Habrá agudas contradicciones con Occidente.

    Y sin embargo, no importa cómo se desarrollen los eventos, el tiempo pasará y
    los ojos de las nuevas generaciones se volverán hacia los hechos y victorias de nuestros
    Patria socialista. Año tras año, vendrán nuevas generaciones.
    Una vez más levantarán la bandera de sus padres y abuelos y nos darán su merecido.

    Construirán su futuro sobre nuestro pasado ". *
    1. aleksandrs95
      aleksandrs95 4 noviembre 2014 23: 19
      0
      mientras miraba al agua.
  24. Vyacheslav 64
    Vyacheslav 64 4 noviembre 2014 14: 42
    +5
    Stalin, a quien comúnmente se llama un "dictador sangriento" entre los "liberales", trató a los asesinos de Bandera con mucha humanidad. A estos cabrones se les dio una docena y TODO !!! Al mismo tiempo, muchos no se sentaron y fueron liberados temprano a los 53 años.
  25. Andrei de Chelyabinsk
    Andrei de Chelyabinsk 4 noviembre 2014 14: 45
    +4
    Con nosotros este numero mientras estamos vivosNo pasará.

    Ehhh ...
  26. Anti-ukra
    Anti-ukra 4 noviembre 2014 14: 45
    +2
    Eh Vissarionitch, deberías ver lo que está sucediendo ahora ... es evidente que tus dichos fueron mal leídos ... pero en vano.
  27. en las
    en las 4 noviembre 2014 14: 49
    +1
    Cita: Mountain Shooter
    El hombre caucásico mismo representaba a Rusia. Y pensó con claridad y claridad. Lo sentimos, no puedes recuperarlo. Ahora habría hinchado una pipa y el cuerpo estriado de una vez hecho en bragas.

    Stalin dijo: - "La fuerza de la URSS está en la amistad de los pueblos", y la liberalización actual está tramando la desestalinización. A esto le seguirá: desrusificación, detatarización, depuración, etc. etc. Por fin volvamos la cara hacia el oeste y los Estados Unidos, pongamos la mano izquierda en el codo de la derecha y digamos juntos: "***** ** ***" (inserte palabras amables).
  28. El comentario ha sido eliminado.
  29. parafoiler
    parafoiler 4 noviembre 2014 14: 57
    0
    Realmente genial Stalin. Realmente lo extraño hoy.
  30. piña
    piña 4 noviembre 2014 15: 00
    -1
    De todos modos, no está claro por qué en 1936. Stalin consideró posible otorgar a las repúblicas de la Unión el derecho constitucional de separarse de la URSS.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 4 noviembre 2014 16: 36
      +3
      Cita: piña
      De todos modos, no está claro por qué en 1936. Stalin consideró posible otorgar a las repúblicas de la Unión el derecho constitucional de separarse de la URSS.

      Porque lo fue repúblicas de la unión, no vasallos. Porque la URSS fue unión de repúblicasNo es un imperio.
      1. Gardamir
        Gardamir 5 noviembre 2014 10: 20
        0
        No del todo bien. Stalin no era realmente tan tirano como nos pintan. Esta pregunta no fue decidida solo por Stalin.
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 5 noviembre 2014 13: 26
          0
          La propuesta de piña, que es interrogativa, se refiere a los motivos de Stalin.
  31. Pro100 personas
    Pro100 personas 4 noviembre 2014 15: 01
    0
    Es hora de recordar los convenios de Stalin.
  32. Mwg
    Mwg 4 noviembre 2014 15: 02
    +2
    JV Stalin dijo mucho e hizo lo correcto. Casi todo. No permitió crear conspiraciones, así que esto es correcto. Como resultado, creó un estado tal que después de su muerte durante 40 años se rompieron y se rompieron y apenas se rompieron. Y luego, si no fuera por el "sincero error" en la forma del HMS y EBN, la URSS todavía estaría en pie. Y de hecho era cierto "No conozco ningún otro país donde una persona respire tan libremente". ¿Qué les espera a nuestros hijos? Si tan solo Vladimir Putin no decepcionara. Para ser honesto, personalmente espero por él ...
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 4 noviembre 2014 16: 37
      +4
      Cita: MVG
      Si tan solo Vladimir Putin no nos decepcionara. Honestamente, personalmente espero por él ...

      Esperanza Esperanza ...

      1. Gleb
        Gleb 4 noviembre 2014 16: 48
        0
        ¿De dónde viene la cita? Recuerdo su discurso y para ser honesto conmigo no es muy ... nuestro líder se partió en dos, y terminó en "Y esta forma de gestionar el estado es inaceptable "
        técnicamente dejado ...
        Necesitamos considerar eventos históricos juntos ...
        si esto es correcto, entonces considerámoslo aquí también
        1. Foto de usuario
          Foto de usuario 4 noviembre 2014 17: 42
          0
          Cita: Gleb
          ¿De dónde vino la cita?
          Desde 01: 30



          Recuerdo su discurso y sinceramente para mí no es muy ... nuestro líder bifurcado
          Nunca habla directamente y constantemente derrama mitos antisoviéticos.

          1. Gleb
            Gleb 4 noviembre 2014 17: 46
            0
            gracias! aquí habló más específicamente ((
            1. Foto de usuario
              Foto de usuario 4 noviembre 2014 18: 12
              +1
              Cita: Gleb
              aquí habló más específicamente ((

              Preste atención a un detalle: tanto él como Medvedev abogan por la presunción de inocencia (esto puede rastrearse a partir de las declaraciones sobre Chubais y Serdyukov).
              Pero tan pronto como se trata del período soviético, este período sin ninguna evaluación judicial se llama criminal, ¿es normal? riendo

              1. Gleb
                Gleb 4 noviembre 2014 18: 27
                +1
                Por cierto, solo soy un descendiente de los desalojados a Kazajstán, pero nunca he oído hablar de mis reproches hacia Stalin.
                ____________________________
                aquí me distrajo ese momento. El 9 de noviembre, nuestro Seryoga Kovalev peleará con el estadounidense, por lo que él-Hopkins se llamó a sí mismo "Ucrania" y prometió entrar al ring con guantes azules y amarillos ...
                en todos los frentes estamos siendo atacados ...
                1. Foto de usuario
                  Foto de usuario 4 noviembre 2014 18: 54
                  +3
                  Cita: Gleb
                  Por cierto, solo soy un descendiente de los desalojados a Kazajstán, pero nunca he oído hablar de mis reproches hacia Stalin.
                  En ese momento, la gente se dio cuenta de que unos cientos de miles de rondas de municiones cuestan mucho más barato que la reubicación de unos cientos de miles de personas)))

                  en todos los frentes estamos siendo atacados ...
                  Y regularmente, un ataque mental, por así decirlo ... riendo
                  1. Gleb
                    Gleb 5 noviembre 2014 10: 51
                    +1
                    En ese momento, la gente se dio cuenta de que unos cientos de miles de rondas de municiones cuestan mucho más barato que reubicar a unos cientos de miles de personas.
                    Entiendo casi cualquier humor y creo que no le pusiste sarcasmo, pero en realidad no fue muy divertido para ellos. Es decir, lo levantaron de día o de noche, hicieron posible tomar las cosas más necesarias que podrían llevarse. Y toda la economía se mantuvo. ?todas.
                    y con niños, enfermos, viejos en territorios deshabitados, en calentadores, remolques, chozas ... y esto es en el mejor de los casos, de lo contrario podrían haber ido al ejército laboral, al infierno ... y lo más importante, POR NO ESO. que los defensores de NKVD no dirían métodos, pero realmente la mayor parte no ha sufrido por nada, en particular, solo por la nacionalidad.
                    y ahora, cuando personas de diferentes nacionalidades, incluidos los kazajos, con quienes comenzaron a vivir de nuevo, viven en lugares medio deshabitados, deshabitados, en dificultades ... se olvidaron de algunos malentendidos nacionales que a menudo surgen hoy. Simplemente no hizo la diferencia, quién, de qué nacionalidad, si todos sobrevivieron en igualdad de condiciones. Y esta solidaridad ha sobrevivido hasta hoy (aunque está olvidada). Cuando llegué por primera vez al centro de Rusia, estaba un poco atónito por el hecho de que el vecino no podía saludar a su vecino, que ir a un vecino y preguntar alguna cosita no es tan normal ...
                    En Siberia, todavía se mantuvo de alguna manera. La gente es más fácil o algo así. Los mismos vínculos y asentamientos aquí también influyeron en la forma de vida. La simplicidad de la vida, etc.
                    1. Foto de usuario
                      Foto de usuario 5 noviembre 2014 13: 49
                      0
                      Cita: Gleb
                      no fue muy divertido para ellos
                      Por supuesto, pero veámoslo desde el otro lado:

                      Muchos fueron expulsados ​​por nada, pero ¿había alguna razón para la expulsión?
                      Por ejemplo, chechenos: ¿qué parte (en %%) actuó contra los soviéticos? ¿Y qué parte sabía y cubría sobre esto?
                      ¿Era posible en ese momento tratar con cada uno por separado?

                      Y el liderazgo, en lugar de la operación punitiva, que es varias veces más barata, decide (en forma) la evacuación, mientras extrae recursos considerables del sistema agrícola para el transporte, la comida, el alojamiento, la seguridad laboral (cómo esto se hizo localmente es un tema aparte).
                      ¿Es humano o no?

                      Cuando llegué por primera vez al centro de Rusia, estaba un poco atónito por el hecho de que el vecino no podía saludar a su vecino, que ir al vecino y pedirle algo no era tan normal ...
                      Tal atemización se observó en mayor medida en la ciudad, y solo el último cuarto de siglo tiene formas verdaderamente agudas: capitalismo (s).
                      1. Gleb
                        Gleb 5 noviembre 2014 13: 56
                        0
                        ¿Era posible en ese momento tratar con cada uno por separado?
                        Sí, yo mismo tengo la misma opinión de que no fue posible clasificar. Quiero decir que no es apropiado planchar aquí. Además de los chechenos, después de todo, ¿hay muchos otros ejemplos más?
                        Se observó una atemización similar en mayor medida en la ciudad, y solo el último cuarto de siglo tiene formas verdaderamente agudas: capitalismo (s)
                        solo te lo dije en el marco de estos últimos 20-15 años. en un lugar te abrirán por la noche, pero en el otro no responderán durante el día. Está claro que el capitalismo se puede tomar por una razón, pero aquí y allá en la era soviética hubo problemas. No es por nada que los moscovitas fueron llamados en el ejército ...
                        Hay otra pregunta, ¿dónde está realmente este espíritu y mundo ruso ...
                      2. Foto de usuario
                        Foto de usuario 5 noviembre 2014 15: 45
                        -1
                        Cita: Gleb
                        Quiero decir, lo irónico es inapropiado aquí
                        Soy irónico engañar lloriqueando sobre el sangriento Stalin, y sin observar las 3 ciudades y las 000 aldeas y pueblos que se extinguieron, y de los cuales la gente se fue forzosamente, pero a su propio costo, a lo desconocido y sin la ayuda de nadie más.

                        además de los chechenos, después de todo, ¿hay muchos otros ejemplos más?
                        Por supuesto. Pero todas las reubicaciones tuvieron lugar de acuerdo con un esquema: transporte para la cuenta estatal, provisión de alimentos para la cuenta estatal, provisión de vivienda para la cuenta estatal, provisión de trabajo en condiciones generales. Pero el rendimiento podría ser cojo.

                        Hay otra pregunta, ¿dónde está realmente este espíritu y mundo ruso ...
                        Pregunta dificil
              2. fktrcfylhn61
                fktrcfylhn61 4 noviembre 2014 19: 16
                0
                ¡Oh, bueno, otro Klitschko conmocionado!
              3. Alibekulu
                Alibekulu 4 noviembre 2014 20: 22
                0
                Cita: Gleb
                Por cierto, solo soy un descendiente de los desalojados a Kazajstán, pero nunca he oído hablar de mis reproches hacia Stalin.
                Por cierto, "Kazaku Ermak" de Petropavlovsk, Uzbeks, kazajos sugirió un par de veces cambiar la bandera de la República de Kazajstán por la bandera de la URSS en el perfil. Sin embargo, por alguna razón se negó  solicitar
                Que los kazajos, por supuesto, desconcertados, ya que el cosaco es un gran ruso.
                Según tengo entendido, para el descendiente de los cosacos declarados, la bandera turquesa de Kazajstán es menos inaceptable que la bandera roja de la Unión Soviética ... recurso
                Tal vez mal, así que la suposición ..
                1. Gleb
                  Gleb 5 noviembre 2014 10: 45
                  0
                  No lo sé, para mí esas cosas no son un problema
              4. pts-m
                pts-m 5 noviembre 2014 14: 06
                0
                ¡BUENA SUERTE al duelo con Sergey Kovalev! Como dicen ... ¡vence a los negros para tener miedo de los tuyos ...!
  • en las
    en las 4 noviembre 2014 15: 03
    0
    Me pregunto cuál es el menos? ¿Te he engañado o estás convencido de mi error? Por favor explique. Comentario, por favor, para la objeción: sin inconvenientes, pero en realidad, todos tenemos derecho a tener nuestro propio punto de vista y, en particular, podemos estar equivocados.
  • Bator79
    Bator79 4 noviembre 2014 15: 06
    +2
    Stalin es el mayor gobernante de la historia de Rusia, el creador del estado más poderoso de la historia de Rusia.
    1. Foto de usuario
      Foto de usuario 4 noviembre 2014 16: 39
      0
      Cita: Bator79
      Stalin es el mejor gobernante

      CABEZA
    2. Zlata
      Zlata 7 noviembre 2014 13: 13
      -1
      Cita: Bator79
      Stalin es el mayor gobernante de la historia de Rusia, el creador del estado más poderoso de la historia de Rusia.

      El asesino de millones de rusos.
      1. VladVlad
        VladVlad 14 noviembre 2014 14: 46
        -2
        Cita: Zlata
        El asesino de millones de rusos.


        Ya se ha mencionado aquí:
        "Durante todo el tiempo de 1919 a 1949, 642 mil personas fueron fusiladas, incluidas las ejecuciones en tiempos de guerra de la Gran Guerra Patria. Además, la mayoría de los fusilados fueron en Yagoda y Yezhov, así como por insistencia de las troikas regionales, que fueron creadas a pedido de los secretarios de los comités regionales después del XYII Congreso". ganadores ".
        Entonces Stalin es el asesino de varios miles de traidores y jefes presuntuosos que MATARON al pueblo ruso. Siente la diferencia. Y si uno de los antepasados ​​fue condenado o fusilado, entonces con razón. Es decir: justo y por la causa.
        Y sobre los millones de muertos (según Solzhenitsyn, ¡hasta 60 millones!), Esto es para dejar que Svanidze, y todas las autoridades actuales sean tontas, todavía no están cansados ​​de mentir.
        Solo agregaré: Stalin no plantó y limpió. Jruschov, por ejemplo, se fue, Yakovlev también. Gorbachov tenía que estar de raíz, un pionero, en el territorio de Stavropol para ser enviado a reeducación en una colonia de trabajo infantil. Y todo tipo de Zlat y ahora sería bueno volver a estudiar en la escuela para los retrasados ​​mentales ...
        1. Zlata
          Zlata 16 noviembre 2014 23: 41
          +1
          Cita: VladVlad
          ........... Y si uno de los antepasados ​​fue condenado o fusilado, entonces con razón. Es decir: justo y por la causa.
          Solo agregaré: Stalin no plantó y limpió. ......


          Estás dispersando, mentalmente retenido. Tus abuelos escribieron denuncias, probablemente. En una reunión te escupiría en la cara. Pelotas.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  • maks197010
    maks197010 4 noviembre 2014 15: 06
    +1
    ¡GLORIA AL GRAN STALIN! bebidas soldado
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Bator79
    Bator79 4 noviembre 2014 15: 11
    +2
    Cita: piña
    Stalin consideró posible otorgar a las repúblicas de la Unión el derecho constitucional de separarse de la URSS.

    Cuando se creó la URSS, Lenin propuso una unión de repúblicas iguales que podría separarse fácilmente de la URSS, lo que, de hecho, sucedió en 1991. Stalin propuso un proyecto de un estado unitario en el que otras repúblicas (Ucrania, Bielorrusia, la región de Transcaucasia) simplemente formaban parte de la RSFSR como autonomías y no tenían derecho a salirComo resultado, se adoptó la versión leninista.
  • Pafka
    Pafka 4 noviembre 2014 15: 13
    +1
    Cita: piña
    De todos modos, no está claro por qué en 1936. Stalin consideró posible otorgar a las repúblicas de la Unión el derecho constitucional de separarse de la URSS.

    Exageras la plenitud del poder de Stalin en 1936. Se tomaron decisiones en el partido.
    1. DRA-88
      DRA-88 4 noviembre 2014 15: 15
      +5
      Cita: Pafka
      Se tomaron decisiones en una fiesta.

      Colectivamente.
      1. jjj
        jjj 5 noviembre 2014 00: 57
        +1
        Cita: DRA-88
        Colectivamente.

        Y democráticamente centralizado
  • Alexander S.
    Alexander S. 4 noviembre 2014 15: 13
    +1
    es difícil luchar contra el nacionalismo ... dispararon a Bandera ... a quienes plantaron ... y sus negocios vivieron ... y se desarrollaron ... en sus esposas e hijos (según las historias de mi abuela). no disparar a niños de 5-6 años ... mujeres ... de lo contrario, no diferiremos de ellos ... así como en muchos aspectos no diferimos ahora (es bueno incluso si solo en batallas verbales) ... pero recuerde sobre el mismo Cáucaso ... en el que acumulan mucho dinero (por alguna razón siento pena por algunos) ... sobre los chechenos ... sobre un montón de gente que viene ... sí, el país ahora está lleno de nacionalismo ... tenso como un cable desnudo ... y esto es un problema ... no hay ilusiones . Estas son las vacaciones del 4 de noviembre ... ¿qué tiene de malo? y algunos de ellos blasfemia ... para el 7 de noviembre, abogan ... dime ... ¿qué hay de malo en el festival de la unidad nacional? unidad de todos los pueblos del país? nada malo, creo. pero no ... a algunos no les gusta. Y el mayor problema en nuestro país es la falta de unidad (destellos raros en forma de reunificación con Crimea ... estos son solo destellos raros ... que, además, ya están comenzando a pasar).
    Nuestro principal problema en todo momento ... siempre estamos desconectados ... siempre ... a excepción de aquellos momentos en que estábamos en peligro mortal ... y el resto del tiempo estamos divididos ... Esto siempre, de nuevo, es utilizado por los enemigos. Como ahora la situación con Ucrania ... los eslóganes son populares ... ¡traigan a su Europa ... y abandonen la Nueva Rusia! Espera ... ¿qué hay de Kiev? Solo Novorossia, esto es exactamente lo que es el imperialismo (según Occidente) ... pero toda Ucrania es el mundo ruso. Por lo tanto, debemos luchar por toda Ucrania ... de lo contrario, Occidente ya está comenzando a tomarla en sus propias manos ... con la ayuda de los mismos nacionalistas. Entonces, todo se va separando gradualmente de nuestro mundo ... la tierra puede ser devuelta ... pero la gente no será devuelta.
  • capitán
    capitán 4 noviembre 2014 15: 20
    0
    Stalin es ciertamente un gran hombre y su papel en la historia de nuestro estado es excelente, pero si las grandes personas cometen errores, entonces son terribles en sus consecuencias. Otro Durnovo en 1914g en mi opinión. escribió al rey una nota sobre los peligros de la anexión de Galicia a Rusia, es una pena que no haya sido escuchado. Stalin se anexó, aunque en ese momento algunos de los líderes del partido que se opusieron a esto, propusieron autonomía o una república separada. Rusyns en Cárpato Rus pidió que les diera al menos autonomía, pero le pidieron el estatus de república de la unión, Stalin no dio, sino en vano. La historia de la creación de la RSS de Kazajstán y la inclusión de las tierras cosacas de los Urales, Siberia y Semirechye en su composición, creo que seguiremos de lado, los nacionalistas llevarán el asunto a la sangre. Pero él no dejó el receptor, y ahora tenemos lo que tenemos.
    1. kompotnenado
      kompotnenado 4 noviembre 2014 15: 33
      +3
      El sucesor también fue muy decente. Se llamaba Lavrenty Palych Beria.
    2. jjj
      jjj 5 noviembre 2014 01: 07
      +1
      Cita: capitán
      Otro Durnovo en 1914g en mi opinión. Le escribió al rey una nota sobre los peligros de la anexión de Galicia a Rusia, es una pena que no le hayan escuchado. Stalin adjunto

      Después de la Gran Guerra Patria en Grecia, los comunistas ganaron. Grecia quería ser una república socialista. Pero Stalin se lo dio a Gran Bretaña a cambio de Polonia. Podrías pensar: ¿por qué necesitábamos una Polonia traidora cuando todos en Grecia eran para nosotros? Pero Grecia está lejos y Polonia está cerca. Y Stalin fue a tal negociación con los imperialistas. Polonia se convirtió en soviética. E incluso cuando los astilleros comenzaron a atacar allí y se desestabilizaron, todavía pasaron algunos años decentes antes de que Polonia se uniera a la OTAN y comenzara a desplegar infraestructura militar extranjera. Nos dieron un respiro muy importante. Ahora los polacos están un lugar debajo del cinturón. Pero a principios de siglo, la Polonia fuerte de la OTAN, e incluso con el deseo de arrancarle un poco de territorio a Rusia, sería muy peligrosa.
  • matar al fascista
    matar al fascista 4 noviembre 2014 15: 26
    +3
    pasan los años, pero nada cambia y los enemigos siguen siendo enemigos
  • sever.56
    sever.56 4 noviembre 2014 15: 36
    + 10
    http://topwar.ru/uploads/images/2014/174/jkwu850.jpg
  • Oso de peluche en el norte
    Oso de peluche en el norte 4 noviembre 2014 15: 37
    +1
    "... ¿y qué dirá el camarada Zhyukov sobre esto?"
    Joseph Vissarionovich hizo mucho por Rusia, es una pena que no haya terminado, hasta el final Bendery.
  • piña
    piña 4 noviembre 2014 15: 40
    +2
    La orden del comandante del 6º Ejército, General de las Fuerzas Armadas F. Paulus, sobre la necesidad de cooperación entre los soldados alemanes y los servicios ucranianos para mantener el orden.

    Febrero 20 1942, la

    Traducción del alemán

    Comandante en jefe del sexto ejército

    Cuartel general del ejército 20 / p (19] 42 g.

    Sobre el tema: el discurso de los soldados alemanes contra los servicios policiales ucranianos.

    Para mantener a las autoridades militares alemanas en el área del ejército, se establecieron servicios ucranianos para mantener el orden interno: policía auxiliar, policía ferroviaria, guardias locales de la ciudad. Proporcionan una asistencia significativa para resolver numerosas tareas que de lo contrario recaerían en el ejército.

    Son los ucranianos quienes cumplen sus tareas con gran placer y amor. Su cooperación contribuye al arduo trabajo de establecer el orden en el país. Los poderes policiales de los servicios policiales ucranianos se aplican solo a la población local, no se aplican a las tropas alemanas. Sin embargo, esto no debería llevar al hecho de que el soldado alemán descuidó este servicio voluntario de policía de los ucranianos y no lo evaluó adecuadamente.

    Cada soldado debe comprender claramente que el servicio de aplicación de la ley de Ucrania opera solo bajo las instrucciones y órdenes de las autoridades militares alemanas. Todos en el servicio policial pueden ser reconocidos por la insignia de la policía ucraniana.
    No debería haber tales casos cuando los soldados alemanes interfieren con la policía ucraniana en el desempeño de sus funciones.

    Nuestra responsabilidad es en todos los casos apoyar esta cooperación de los ucranianos. Espero que cada soldado con su comportamiento genere respeto y confianza en estas fuerzas ucranianas.

    PAULUS - General de las Fuerzas Blindadas



    Traducido: traductor de 1 departamento 2 Ej. Teniente de Seguridad del Estado de la URSS de la NKGB

    Proskurnikova

    Basura: a la cuestión de los pedidos. La firma es ilegible.

    TSA FSB de Rusia. F. 100. Encendido. 11. D. 13. L. 138-139. Guión.
    1. Vyatich
      Vyatich 4 noviembre 2014 19: 50
      +1
      Aquí hay una agitación por la "cooperación" ...
  • sv68
    sv68 4 noviembre 2014 15: 41
    +1
    Es una pena que Stalin no haya forzado a los científicos a crear una máquina vremini; entonces, sería posible evitar simplemente todo lo que sucedió desde el colapso de la URSS.
  • dyremar 66 rus
    dyremar 66 rus 4 noviembre 2014 15: 48
    +1
    Cita: ALEXX.
    Derecha fue Joseph Vissarionovich al 100%

    Sí, aquí Koba es adecuado para cien nacionalistas rusos, en su mayoría aún exterminó la forma de Ulyanov.
    1. VladVlad
      VladVlad 14 noviembre 2014 15: 00
      0
      Cita: dyremar 66 rus
      Los nacionalistas rusos en su mayoría todavía Ulyanov en blanco exterminados

      ¿Por qué atribuyes el abuelo de otra persona a Lenin? Deja de alimentar falsificaciones ya. Por cierto, sin Lenin no habría habido Stalin, y no habría habido el mayor logro de la civilización rusa: la Unión Soviética.
      La bifurcación en el cerebro se llama esquizofrenia.
  • en las
    en las 4 noviembre 2014 15: 51
    0
    Cita: difícil
    Me pregunto cuál es el menos? ¿Te he engañado o estás convencido de mi error? Por favor explique. Comentario, por favor, para la objeción: sin inconvenientes, pero en realidad, todos tenemos derecho a tener nuestro propio punto de vista y, en particular, podemos estar equivocados.

    Usted, probablemente, como un antiguo empleado decidió "enseñarme", ponerme en mi lugar. No está bien. Solo quiero saber dónde me equivoqué, cómo te ofendí. Te menos solo por una pregunta, sin argumentos, ¿cuál es mi culpa frente a ti? No te estoy pidiendo que "abras la cara", pero me gustaría escuchar explicaciones, de lo contrario tú, amigo mío, serás un grosero. Escribe, al menos en forma personal, no te menos, doy mi palabra.
  • chukotka
    chukotka 4 noviembre 2014 16: 09
    +3
    Información a considerar:

    En los tiempos del "viejo soviético":
    1. El Soviet Supremo de la URSS estaba formado por el Consejo de la Unión y ... el Consejo de Nacionalidades.
    2. El Ministerio de Nacionalidades estuvo presente en el Gobierno soviético.
    3. Hubo una "dilución" activa del natsOkrain por parte de especialistas rusos con el "reasentamiento" simultáneo del "tipo Natsik" en las "obras de construcción del People's Hazyayistva" (en ningún caso, no confundir con el Gulag del "informante del campo". En mi humilde opinión
  • Antiguo siberiano
    Antiguo siberiano 4 noviembre 2014 16: 20
    +1
    Cuando en Kiev gritan "El que no salta es el indicado", en Rusia, aplaudiendo, responden "Sólo los gays y los panqueques pueden saltar".
  • Gleb
    Gleb 4 noviembre 2014 16: 20
    +2
    oh como
    y los comentarios fueron:

    Stalin, por supuesto, tiene razón, y no solo a su manera.
    Están llamados a realizar la función de SEPARACIÓN exactamente en el proceso "DIVIDIR, PREVENIR, CONTROLAR".
    Si ... no uno PERO ...


    "No es una coincidencia que los despreciables traidores del pueblo ucraniano, los líderes de los nacionalistas ucranianos, todos estos molineros, jinetes, Banderas ya hayan recibido una tarea de la inteligencia alemana para incitar el odio a los rusos entre los ucranianos, que son los mismos rusos, y buscar la separación de Ucrania de la Unión Soviética". (desde)

    Esto es si


    Entonces FARION ingresó al Partido Comunista ... La gente lo sabe.
  • Tribuns
    Tribuns 4 noviembre 2014 16: 24
    +6
    Según tengo entendido, mi mensaje sobre la opinión de Stalin sobre el pueblo ruso es "negativo" del Chubasovite, un partidario de Anatoly Chubais, que robó a millones de rusos comunes al "apoderarse" de la propiedad nacional y creó una casta de oligarcas multimillonarios rusos, uno de los cuales, Mikhail Khodorkovsky, hizo un intento infructuoso. destitución de Vladimir Putin del poder. Chubais odia patológicamente a los rusos ... En los "años del gran hapk", el período de "agarrar", dijo Anatoly Chubais en una entrevista con el Financial Times de Londres: "He estado releyendo a Dostoievski durante los últimos tres meses. Y tengo un odio casi físico por esta persona. Sin duda es un genio, pero su idea de los rusos como un pueblo santo elegido, su culto al sufrimiento y la elección equivocada que ofrece me dan ganas de destrozarlo ". Lo que Chubais piensa sobre Stalin, quien glorificó al pueblo ruso, está claro para todos ...