Contraer la UE con dinero de la UE.
El otro día, un húngaro dejó en claro a la élite burocrática de la Unión Europea que Hungría podría abandonar las filas totalitarias de dicha unión.
El orador del parlamento húngaro, Laszlo Köver, ha expresado públicamente su insatisfacción con las instrucciones que Bruselas brinda a los estados miembros sobre política exterior. Dichas instrucciones, dijo, están a punto de comenzar a "recordar a Moscú" los tiempos soviéticos (en el original: "... antes del cambio de régimen en el año 1989". De manera inexacta, por supuesto, pero quién sabe ahora historia? Especialmente ruso.) Del discurso del orador de la Euro-Duma aprendimos que si la UE sigue este camino, Hungría puede considerar el tema de retirarse de la unión.
De qué se trata, por supuesto. Es claro en primer lugar el ruso. Hungría no acepta las sanciones antirrusas adoptadas por EE. UU. Y la UE. Budapest quiere cooperar económicamente con Moscú y no ser hostil a lo que otros están haciendo "con éxito".
Sin embargo, Bruselas impone sus propias reglas del juego y obliga a Budapest a cambiar su "posición especial".
Sin embargo, quien entiende la política un poco comprende que las palabras de Kover sobre una posible salida de la UE son solo palabras. Haciendo una declaración, él mismo hizo una reserva, calificando a la retirada del país de la UE como un "escenario de pesadilla".
Es cierto que el orador inmediatamente apoyó al eurodiputado de Hungría Tamas Deutsch: "Laszlo Köver habló muy claramente sobre los problemas del funcionamiento de la Unión Europea, los valores europeos están muy lejos de nosotros, nosotros mismos debemos decidir el futuro en la UE".
En sus palabras destellaba ironía. Hungría ha sido celebrada durante mucho tiempo por gestos no muy "democráticos" y ciertamente no del todo liberales, por ejemplo, contra el "azul", que se cultiva en la Unión Europea a nivel escolar. Estos son los "valores europeos" que están "muy lejos de Hungría".
Las críticas a la oposición y los liberales europeos, que se distribuyeron después del discurso de Kover, se dirigieron por alguna razón, no a él, sino al Primer Ministro V. Orban. En principio, está claro por qué los opositores cambiaron de destinatario: el orador comparó Bruselas con el Moscú soviético, pero Orban, que de vez en cuando representa la solidaridad con los rusos, los críticos del "régimen" atribuyeron los intentos de convertirse en Moscú ... Budapest. Orban fue recordado por el "acuerdo nuclear" (la construcción de dos unidades de energía de la central nuclear de Paks), concluyó con los rusos, e incluso a crédito por 10 mil millones de euros. En general, la búsqueda activa comenzó para la traza rusa. No nos sorprendería que pronto aprendiéramos de los Euronotes que los planes para la salida de Hungría de la UE fueron escritos en el Kremlin por S. Lavrov bajo el dictado de V. Putin. Ambos recuerdan bien los autobuses "Ikarus" y los bancos con guisantes verdes "Globus".
Una ola de críticas ha llegado a las costas de los Estados Unidos. Leyeron Euronews y le dijeron a algunas personas que hicieran una declaración. El encargado de negocios temporal de los Estados Unidos en Hungría, Andre Goodwood, subió al podio. Y dijo: "Hungría debería apoyar las sanciones de la Unión Europea contra Rusia, y no hablar de otorgar autonomía a los húngaros que viven en Ucrania en este momento inestable".
Bueno, sí, he encontrado qué pinchar. Pero Hungría puede pararse: después de todo, es uno de los países que han solicitado el gas de esquisto de EE. UU. Y uno de los países que se pronunció hace poco para expulsar a Gazprom del mercado europeo. Además, Hungría, de vez en cuando asintiendo a "socios", ha condenado repetidamente la "anexión" rusa de Crimea. ¿Y cuál es el resultado? Dali "socios" gas de esquisto de Hungría? No Entonces no interfiera con la distribución de pasaportes en las regiones ucranianas y sueñe con una "Gran Hungría".
Habiendo llegado al poder en el año 2010, Viktor Orban estaba en contra del proyecto Russian South Stream. Y no se puede decir que este punto de vista cambie rápidamente. Por su cambio llevó a sobrestimar el comportamiento de los Estados Unidos. O quizás fue el proyecto rentable del PNP con los rusos lo que influyó en él.
En general, se conoce el siguiente episodio político: marzo 20-21 El 2014 del año en Estrasburgo fue sede de una cumbre de estados miembros de la UE, en la que cuatro estados centroeuropeos de la UE (Polonia, República Checa, Eslovaquia y Hungría) solicitaron a los EE. Los mercados rusos "Gazprom". Washington recibió una carta oficial de estos europeos muy centrales: "La presencia de gas estadounidense en Europa Central y del Este en este momento crítico para la región será altamente deseable, así como la decisión del Congreso de abastecer a la región con gas natural licuado". Sin embargo, a mediados del verano de 2014, el gobierno húngaro finalmente se dio cuenta de que el cáncer en la montaña silbaría en lugar de B. H. Obama proporcionaría gas a la Hungría fraterna.
En julio, el primer ministro húngaro, mientras se encontraba en Belgrado en una reunión con su homólogo serbio, dijo a la prensa: “Hungría construirá el South Stream, ya que este proyecto garantizará la seguridad de nuestro suministro energético. No queremos encontrarnos en una situación en la que nuestro suministro de gas dependa de Ucrania ". Y agregó: "Apoyamos a Ucrania <...>, pero somos responsables ante nuestros ciudadanos de su suministro de electricidad".
Sí, y el nuestro, y el tuyo, pero, al parecer, Moscú aún arrastraba Budapest a su lado. En muchos sentidos, esto se debió a la mala política de sanciones llevada a cabo por la UE con el consejo estúpido, o más bien la insistencia, de Washington. Es probable que estas sanciones afecten a la economía de los países de la UE que Rusia. Y vencer a largo plazo. En Hungría, se observan las manzanas polacas, y no quieren convertirse en la próxima víctima de la respuesta rusa. ¡Budapest ha logrado aprender de los errores de otros!
Por eso critican a Orban en occidente. De ahí la dualidad aparentemente absurda: el presidente del parlamento compara Bruselas con Moscú, y el Sr. Goodfrends cree que Budapest se parece a Moscú.
En cualquier caso, esta disputa, incluso si nada la sigue, en el sentido político, es sacudida por la Unión Europea, pero no resuelta. Además, los húngaros no están solos en su opinión.
El otro día, el comportamiento de la Unión Europea fue criticado (no el primero) por el primer ministro británico, David Cameron. El motivo del nuevo discurso es banal: el dinero. Más precisamente, mucho dinero. Londres "exprimió" un par de miles de millones.
A finales de octubre, el ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, declaró que el Reino Unido debería transferir un monto adicional de 2014 mil millones de euros al presupuesto de la Comisión Europea en el año 2,1.
David Cameron se negó a pagar una tarifa adicional. No solo eso, acusó al ejecutivo de la UE de ejercer presión.
A continuación, el Comisario europeo para el presupuesto, Yasek Dominik, pronunció un discurso. Asustó a Londres con multas. Según él, si el Reino Unido no paga,
también
Otros países se convirtieron en deudores de la UE: Chipre, Grecia, Polonia. Gran Bretaña es la más fuertemente endeudada, en segundo lugar está Francia (mil millones de euros), y Alemania está en el tercer lugar (unos 0,8 mil millones de euros).
Por cierto, a Cameron no solo le gusta esta nueva "deuda". También está insatisfecho con la política migratoria de la UE.
En un discurso reciente, David Cameron prometió no solo revisar los vínculos de Gran Bretaña con la Unión Europea en vísperas de un referéndum sobre la membresía del país en la alianza, sino también revisar las políticas sobre migrantes. Cameron no es una gran cantidad de personas del este de Europa que quieren trabajar en las cercanías de Londres (o, mejor dicho, reciben beneficios). Y probablemente resolverá este problema este año, debido a las próximas elecciones.
Las declaraciones bélicas de Cameron disgustaron a la canciller alemana, Angela Merkel.
Ella dijo que no descartó la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea: aparentemente, el Reino Unido se acercó al "punto de no retorno". Merkel reconoció que la salida de Gran Bretaña de la UE es posible.
También se supo acerca del resumen de una encuesta sociológica realizada anteriormente por el servicio de encuestas de opinión pública británico YouGov. Resultó que casi la mitad de los británicos están a favor de la secesión de la Unión Europea.
En el referéndum, 47% de los residentes del Reino Unido votaría "por" la separación de la UE y solo 37% votaría en contra.
Sí, las declaraciones de D. Cameron no surgieron de cero. La insatisfacción con la política "autocrática" de Bruselas en Gran Bretaña ha existido durante mucho tiempo.
Pero el oponente más inteligente de la Unión Europea fue Marine Le Pen. Recordemos que en repetidas ocasiones ha mostrado disposición política para destruir la UE, y Hollande consideró algo así como un títere de Bruselas (aquí llegó al punto).
En cuanto al colapso de la UE, el Partido del Frente Nacional no pudo lograr financiamiento a través del Parlamento Europeo. Era previsible: la plataforma política "NF" está lejos de los ideales de Bruselas. Pero Marin no se sumo armas. En octubre, anunció la formación de un nuevo grupo político dentro de los muros del Parlamento Europeo. Solo queda reclutar enviados de 25 de 7 de diferentes países. Si se establece un grupo de este tipo, puede recibir fondos por un monto aproximado de 20 millones de euros durante los años 5 del mandato parlamentario. Además, el grupo recibirá fondos de la secretaría de la facción y los costos de hardware, es decir, el presupuesto acumulado podría llegar hasta 3 millones de euros. El grupo también será elegible para participar en debates.
Los documentos ya se han presentado al Parlamento Europeo, se ha iniciado el procedimiento y Marine Le Pen ahora argumenta que el nuevo grupo será una alianza de escépticos del euro, simpatizando no con Bruselas, pero ... con Moscú.
Y si recuerdas el dinero que este movimiento pro-Moscú recibirá de la Unión Europea, solo queda para aplaudir a Marín. Arruinar a la UE con dinero de la UE es solo un genio político.
información