Letonia y Estonia esperan que los no ciudadanos mueran ellos mismos
El otro día, la Agencia de Refugiados de la ONU (ACNUDH) presentó un informe que destaca los planes de trabajo para los próximos años. El informe, entre otros planes, proporciona material que indica que los empleados de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos resolverán el problema de las personas apátridas. Según las estimaciones más modestas del servicio de la ONU, hay alrededor de 10 millones de esas personas en el planeta, y viven literalmente en todo el mundo: desde Australia hasta Europa. El mayor número de personas sin ciudadanía se registra en la Unión Europea y los Estados Unidos.
La Comisión de Derechos Humanos informa que los expertos resolverán el problema de los no ciudadanos en los próximos diez años. Tan pronto como esta información fue difundida por las Naciones Unidas, países bálticos como Estonia y Letonia se tensaron de inmediato.
A pesar del hecho de que las autoridades de estos estados declaran las medidas tomadas para resolver los problemas de los no ciudadanos, el número de personas que residen en Letonia y Estonia de forma permanente y que no han recibido los pasaportes de estos estados es grande. En Letonia, los no ciudadanos son aproximadamente 270 mil (13% de la población total del país), en Estonia - 90 mil (aproximadamente 7% de la población).
Curiosamente, las autoridades de Letonia y Estonia creen que la iniciativa de la Comisión de Derechos Humanos no se aplica a sus estados, porque de acuerdo con la ley de Letonia, los no ciudadanos no se consideran apátridas.
Como referencia: apátridas: personas que no tienen ciudadanía o nacionalidad y no poseen pruebas que permitan establecer si estas personas pertenecen a alguna nacionalidad o nacionalidad.
Las autoridades letonas creen que los no ciudadanos locales tienen pruebas, por así decirlo, pero no son exactamente lo que necesitan las autoridades. Al mismo tiempo, el funcionario de Riga incluso intenta burlar a las agencias internacionales que luchan por los derechos de las personas apátridas, demostrando que los no ciudadanos tienen un pasaporte. Aquí hay solo un pasaporte que no es lo mismo que un ciudadano letón "de pleno derecho". Los pasaportes de los no ciudadanos y el color son diferentes, y los propietarios de este documento más que extraño se mencionan en él como extranjero - extraños (o en una traducción más decente - extranjeros). En consecuencia, con los derechos de los propietarios de los "pasaportes" de los no ciudadanos, las cosas no son tan simples. Los no ciudadanos del Báltico no pueden elegir, pero en algunos casos pueden ser elegidos, formados por partidos políticos. De inmediato surge la pregunta: ¿quién debe ser considerado el electorado de un partido no ciudadano, si otros no ciudadanos no tienen derecho de voto? Además, los no ciudadanos no tienen derecho a trabajar en varios cuerpos estatales, no están sujetos al servicio militar, como las autoridades de Letonia y Estonia Considerar en secreto que los no ciudadanos no son dignos de confianza, capaces de guiar al país en una dirección diferente a la dictada por el hermano de Gran Ultramar.
Decenas de miles de no ciudadanos no pueden obtener un pasaporte regular (civil), a pesar de que han estado viviendo en Letonia y Estonia desde la época soviética.
Y así, a pesar de una violación tan monstruosa de los derechos humanos, ninguno de los "amigos democráticos" es celoso en detener la violación de los derechos de los residentes en Letonia y Estonia. ¿Por qué no celosos? Porque el mayor porcentaje de no ciudadanos es la población de habla rusa de los países bálticos. Y si estamos hablando de la población de habla rusa, entonces los cuernos del mundo están en silencio ...
El servicio de la ONU parece haber insinuado a las autoridades letonas y estonias que es hora de resolver el problema de emitir pasaportes normales a los no ciudadanos con derechos, pero en los Estados bálticos decidieron que la ONU no los atraía en absoluto.
El abogado letón Juris Jansons dijo a la BBC en una entrevista con lo siguiente:
Pero esta persona está obligada a proteger los derechos humanos, pero parece que el Báltico incluso en el concepto de "ombudsman" decidió poner su significado. Si sigues la lógica de Jansons, resulta que los no ciudadanos son los culpables por el hecho de que todavía no tienen un pasaporte civil. También se puede concluir a partir de las palabras "ombudsman" que el funcionario Riga no va a reducir a cero el número de no ciudadanos al emitirles pasaportes normales, incluso durante la próxima década. Decenas de miles de personas que han vivido en el Báltico durante años y, sin embargo, se convirtieron en parias en el centro de Europa, esto parece ser una práctica y perspectiva normal para Letonia y Estonia.
Anteriormente, el Sr. Jansons declaró que no hay violaciones de los derechos de las minorías nacionales, incluidos los rusos, en Letonia. En esta frase, expresada por el "defensor de los derechos humanos", hay dos componentes falsos a la vez. En primer lugar, la imposibilidad de cumplir el deber cívico por medio de una voluntad o servicio en las estructuras estatales ya es una violación de los derechos humanos. En segundo lugar, es extraño llamar a los rusos en Letonia la "minoría". Formalmente, sí, hay más letones en Letonia, pero según las estimaciones más modestas, hay aproximadamente el 27% de la población de rusos en este país. Y también hay tales regiones en Letonia, donde los rusos y los letones son casi iguales. Por ejemplo, en Latgale vive aproximadamente el 45% de letones y aproximadamente el 40% de rusos (el resto son polacos, bielorrusos, estonios, lituanos, etc.) También hay territorios donde los rusos dominan por completo. Un ejemplo es Daugavpils, donde los rusos son más del 53%. Hay más de dos tercios de ellos (!) - no ciudadanos.
Después del informe de la Comisión de Derechos Humanos, las autoridades bálticas (primero de Letonia) esperan que su iniciativa de la ONU no toque, y que la situación con las personas sin ciudadanía no cambie más. Pero, ¿por qué las autoridades de Letonia y Estonia se aferran tan obstinadamente a mantener el estatus de no ciudadanos? Como ya se ha señalado, los no ciudadanos de las autoridades bálticas son fundamentalmente políticamente poco fiables. Después de todo, si le da pasaportes civiles a todos los que viven en Letonia y Estonia desde los tiempos soviéticos, resulta que, por ejemplo, las personas de habla rusa y rusa tienen una oportunidad real de lograr un resultado aceptable en las elecciones. Pero Tallin y Riga no pueden permitir que esto suceda, de lo contrario su curso de préstamos europeos y el colapso de su propia producción en beneficio de los principales líderes de la UE podrían verse amenazados. Lo único que Riga y Tallin necesitan es tiempo. Dicen: espera, y con el tiempo, los no ciudadanos desaparecerán ... Como veteranos, como partidarios de la integración con Rusia. Y la sociedad será "homogénea en Europa", con "directrices correctas". Y no habrá suficientes años 10 para un proceso de este tipo para Letonia y Estonia; los letones y estonios están tratando de informar a los funcionarios de la ONU sobre esto.
Y, en general, en la situación actual, los Balts se hacen realidad en el Báltico: mirando al piso y silbando, pretenden que la iniciativa de la ONU no es para ellos ... Piensan que la segregación al amparo de los símbolos de la UE durará mucho tiempo sin consecuencias.
La Comisión de Derechos Humanos informa que los expertos resolverán el problema de los no ciudadanos en los próximos diez años. Tan pronto como esta información fue difundida por las Naciones Unidas, países bálticos como Estonia y Letonia se tensaron de inmediato.
A pesar del hecho de que las autoridades de estos estados declaran las medidas tomadas para resolver los problemas de los no ciudadanos, el número de personas que residen en Letonia y Estonia de forma permanente y que no han recibido los pasaportes de estos estados es grande. En Letonia, los no ciudadanos son aproximadamente 270 mil (13% de la población total del país), en Estonia - 90 mil (aproximadamente 7% de la población).
Curiosamente, las autoridades de Letonia y Estonia creen que la iniciativa de la Comisión de Derechos Humanos no se aplica a sus estados, porque de acuerdo con la ley de Letonia, los no ciudadanos no se consideran apátridas.
Como referencia: apátridas: personas que no tienen ciudadanía o nacionalidad y no poseen pruebas que permitan establecer si estas personas pertenecen a alguna nacionalidad o nacionalidad.
Las autoridades letonas creen que los no ciudadanos locales tienen pruebas, por así decirlo, pero no son exactamente lo que necesitan las autoridades. Al mismo tiempo, el funcionario de Riga incluso intenta burlar a las agencias internacionales que luchan por los derechos de las personas apátridas, demostrando que los no ciudadanos tienen un pasaporte. Aquí hay solo un pasaporte que no es lo mismo que un ciudadano letón "de pleno derecho". Los pasaportes de los no ciudadanos y el color son diferentes, y los propietarios de este documento más que extraño se mencionan en él como extranjero - extraños (o en una traducción más decente - extranjeros). En consecuencia, con los derechos de los propietarios de los "pasaportes" de los no ciudadanos, las cosas no son tan simples. Los no ciudadanos del Báltico no pueden elegir, pero en algunos casos pueden ser elegidos, formados por partidos políticos. De inmediato surge la pregunta: ¿quién debe ser considerado el electorado de un partido no ciudadano, si otros no ciudadanos no tienen derecho de voto? Además, los no ciudadanos no tienen derecho a trabajar en varios cuerpos estatales, no están sujetos al servicio militar, como las autoridades de Letonia y Estonia Considerar en secreto que los no ciudadanos no son dignos de confianza, capaces de guiar al país en una dirección diferente a la dictada por el hermano de Gran Ultramar.
Decenas de miles de no ciudadanos no pueden obtener un pasaporte regular (civil), a pesar de que han estado viviendo en Letonia y Estonia desde la época soviética.
Y así, a pesar de una violación tan monstruosa de los derechos humanos, ninguno de los "amigos democráticos" es celoso en detener la violación de los derechos de los residentes en Letonia y Estonia. ¿Por qué no celosos? Porque el mayor porcentaje de no ciudadanos es la población de habla rusa de los países bálticos. Y si estamos hablando de la población de habla rusa, entonces los cuernos del mundo están en silencio ...
El servicio de la ONU parece haber insinuado a las autoridades letonas y estonias que es hora de resolver el problema de emitir pasaportes normales a los no ciudadanos con derechos, pero en los Estados bálticos decidieron que la ONU no los atraía en absoluto.
El abogado letón Juris Jansons dijo a la BBC en una entrevista con lo siguiente:
En las repúblicas bálticas, creen que la campaña de la ONU se refiere a una situación diferente, y todos los no ciudadanos pueden naturalizarse y convertirse en ciudadanos.
La ONU va a eliminar a los apátridas. En Letonia, una situación completamente diferente. No sé cómo lo van a hacer, pero creo que no tiene nada que ver con nosotros.
La ONU va a eliminar a los apátridas. En Letonia, una situación completamente diferente. No sé cómo lo van a hacer, pero creo que no tiene nada que ver con nosotros.
Pero esta persona está obligada a proteger los derechos humanos, pero parece que el Báltico incluso en el concepto de "ombudsman" decidió poner su significado. Si sigues la lógica de Jansons, resulta que los no ciudadanos son los culpables por el hecho de que todavía no tienen un pasaporte civil. También se puede concluir a partir de las palabras "ombudsman" que el funcionario Riga no va a reducir a cero el número de no ciudadanos al emitirles pasaportes normales, incluso durante la próxima década. Decenas de miles de personas que han vivido en el Báltico durante años y, sin embargo, se convirtieron en parias en el centro de Europa, esto parece ser una práctica y perspectiva normal para Letonia y Estonia.
Anteriormente, el Sr. Jansons declaró que no hay violaciones de los derechos de las minorías nacionales, incluidos los rusos, en Letonia. En esta frase, expresada por el "defensor de los derechos humanos", hay dos componentes falsos a la vez. En primer lugar, la imposibilidad de cumplir el deber cívico por medio de una voluntad o servicio en las estructuras estatales ya es una violación de los derechos humanos. En segundo lugar, es extraño llamar a los rusos en Letonia la "minoría". Formalmente, sí, hay más letones en Letonia, pero según las estimaciones más modestas, hay aproximadamente el 27% de la población de rusos en este país. Y también hay tales regiones en Letonia, donde los rusos y los letones son casi iguales. Por ejemplo, en Latgale vive aproximadamente el 45% de letones y aproximadamente el 40% de rusos (el resto son polacos, bielorrusos, estonios, lituanos, etc.) También hay territorios donde los rusos dominan por completo. Un ejemplo es Daugavpils, donde los rusos son más del 53%. Hay más de dos tercios de ellos (!) - no ciudadanos.
Después del informe de la Comisión de Derechos Humanos, las autoridades bálticas (primero de Letonia) esperan que su iniciativa de la ONU no toque, y que la situación con las personas sin ciudadanía no cambie más. Pero, ¿por qué las autoridades de Letonia y Estonia se aferran tan obstinadamente a mantener el estatus de no ciudadanos? Como ya se ha señalado, los no ciudadanos de las autoridades bálticas son fundamentalmente políticamente poco fiables. Después de todo, si le da pasaportes civiles a todos los que viven en Letonia y Estonia desde los tiempos soviéticos, resulta que, por ejemplo, las personas de habla rusa y rusa tienen una oportunidad real de lograr un resultado aceptable en las elecciones. Pero Tallin y Riga no pueden permitir que esto suceda, de lo contrario su curso de préstamos europeos y el colapso de su propia producción en beneficio de los principales líderes de la UE podrían verse amenazados. Lo único que Riga y Tallin necesitan es tiempo. Dicen: espera, y con el tiempo, los no ciudadanos desaparecerán ... Como veteranos, como partidarios de la integración con Rusia. Y la sociedad será "homogénea en Europa", con "directrices correctas". Y no habrá suficientes años 10 para un proceso de este tipo para Letonia y Estonia; los letones y estonios están tratando de informar a los funcionarios de la ONU sobre esto.
Y, en general, en la situación actual, los Balts se hacen realidad en el Báltico: mirando al piso y silbando, pretenden que la iniciativa de la ONU no es para ellos ... Piensan que la segregación al amparo de los símbolos de la UE durará mucho tiempo sin consecuencias.
información