En Kazajstán, soñaban con la independencia ...
La velocidad con la que tiene lugar la formación de la Unión Económica Euroasiática (EAEU) ha provocado un aumento igualmente rápido de la resistencia a este proceso. En Kazajstán, la especulación sobre la posibilidad de que "Kazajistán Maidan" entrara en circulación y ya se ha vuelto familiar. No puedes llamarlo movimiento político, pero ya se están dominando métodos similares al ucraniano. Hay plena confianza de que esta actividad se financia con el mismo bolsillo euroatlántico. Entonces, ¿quién piensa en la "ucranización" de Kazajstán y cuáles son las posibilidades del Maidan local?
* * *
Hasta ahora, el principal enemigo de la oposición kazaja era el presidente Nazarbayev y su entorno. Muriendo de izquierda, los islamistas ganando peso, los nacionalistas de los tribunales, así como los representantes de la burguesía liberal, que sufrieron en el proceso de escisión y la competencia económica, trataron de oponerse a ellos.
El régimen reaccionó con relativa calma a sus actividades: presionó, compró y coqueteaba. Para un experto político como Nazarbayev, incluso el intento de los estadounidenses de destruir a Zhanaozen y las amenazas terroristas de los salafistas resultaron ser pruebas relativamente fáciles. Sin embargo, ahora que la estrecha integración con Rusia y Bielorrusia se ha convertido en una realidad, el régimen presentaba un peligro más grave para quienes controlan la oposición de Occidente en Occidente.
No solo se reavivaron los "kazajos de Londres", sino también la oposición interna, que lo declaró el principal enemigo de la EAEU. Fondos europeos y americanos los reviven a todos. El subsecretario de Estado William Burns, que supervisa Kazajstán, puede confirmarlo.
Una de las características más notables de la preparación para la desestabilización de Kazajstán fue el cambio en la dirección de los ataques de la oposición democrática nacional local. Ahora no están preocupados por la familia Nazarbayev, la corrupción o la ofensiva del Islam. Ahora todas sus fuerzas están enfocadas en repeler la "expansión del Kremlin".
En aras de tal cosa en Kazajstán, se creó un Foro Anti-Eurasiático semi-virtual, que marca sus llamamientos de apelación "para resistir y protestar".
En este sentido, la posición de la popular revista ADAMbol publicada por Gulzhana Yergaliyeva es muy indicativa a este respecto. Si esta edición anterior destacaba por una oposición esporádica al régimen e incluso se permitía el refinado rusofilismo, entonces, con el inicio de la crisis ucraniana, la revista comenzó a dedicar la mayor parte de su espacio a abrir propaganda antirrusa y críticas agudas a la EAEU. No deja la impresión de que los editores están gobernados por una mano que huele a dólares recién impresos ...
Las páginas de la revista se llenaron con los encabezados “La gente no dio su consentimiento”, “La unión aduanera hizo una curva”, “Signos de la expansión rusa en la República de Kazajstán”, “Anticipación de la guerra. ¿Con quién estará Kazajistán? Etc.
Ahora están buscando la "mano de Moscú" en todo, incluidas las declaraciones anecdóticas sobre los "rastros del FSB" en la escandalosa marcha de los fanáticos del fútbol "Aktobe" en septiembre.
Los individuos conocidos y no muy, si no del todo cuestionables, se quejan del fracaso de la EAEU y llaman a oponerse a la "alianza con el agresor". A principios de octubre, se celebró una conferencia de prensa en Alma-Ata, en la que cuatro personas, el activista de derechos humanos G. Angeleulov, el economista D.Krivosheev, el profesor B.Isayeva y el analista político R.Jumaly, declararon que la unión con Rusia era inadmisible; el mundo ".
Argumentos: "los ciudadanos de Kazajstán no están completamente informados sobre los beneficios y riesgos de la unión económica", "el idioma kazajo estará nuevamente en los márgenes", "los jóvenes kazajos lucharán en todo el mundo por las ambiciones imperiales de Putin" ... El vínculo de Krivosheeva fue el argumento más fuerte a favor de esta campaña en su conversación con el ex Ministro de Economía de la Federación Rusa, A. Nechaev, quien, según parece, le susurró al economista sobre los horrores que amenazan a Kazajstán como resultado de una alianza con Rusia (revista ADAMbol, 2014, No.37).
* * *
Parece más serio imponer al público la opinión de que Nazarbayev, con la presentación de su asesor pagado Tony Blair, hizo ... ¡la "elección europea"!
El eslogan "Kazajstán - Potencia europea" se promueve activamente en los medios de comunicación, se publica una cronología de las relaciones bilaterales entre la UE y Kazajstán, el acercamiento a Europa y la necesidad de profundizar la cooperación en el marco del Acuerdo firmado de asociación y cooperación (ATP) entre la Unión Europea y Kazajstán.
¡Varios "pensadores" están considerando seriamente incluso la entrada de la república en la OTAN!
A través de los medios impresos y electrónicos (en menor medida, la televisión), los ciudadanos están convencidos de que últimamente Nazarbayev se ha asustado por el auge de Rusia y ahora apoya las "aspiraciones europeas de Kazajstán". La declaración de Elbasy "sobre el derecho de Kazajstán a retirarse de la Unión Aduanera" se está extendiendo en todas las formas posibles. Incluso la visita pospuesta de Medvedev a Ereván (aparentemente después de la agravación de los desacuerdos con Kazajstán sobre la membresía de Armenia en la EAEU) se atribuye al "crecimiento de las contradicciones ruso-Kazajstán".
A menudo, la razón de la "Euroexcitación" es servida por funcionarios estatales. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán, Yerlan Idrissov, expresó la opinión de que se están emitiendo para el "nuevo vector definitorio de la política exterior": "Este acuerdo (SPS. - A.U.) será integral, reflejará la asociación existente e igualitaria entre Kazajstán y la UE, no basada en solo en intereses comunes, pero también en valores comunes, en entendimiento mutuo, respeto mutuo y beneficio mutuo ".
Todo esto provoca de inmediato asociaciones con Ucrania, y la experiencia ucraniana en sí misma es discutida ardientemente en las redes sociales por los opositores kazajos de una alianza con Rusia.
* * *
“¡Una salvación es estudiar la experiencia ucraniana!” El periodista Maxim Boranbayev hizo tal apelación. Es necesario decir que el tema de Ucrania afectó profundamente a la sociedad kazaja, e incluso, como afirman los opositores de la integración, "ya nos ha dividido en dos partes". Y de hecho: mientras una parte de los kazakis recolecta dinero y ayuda humanitaria para el Donbass ruso, la otra se frota las manos después de cada descarga del ejército ucraniano en Donetsk, o ya está llamando al Maidan local.
La posición de Nazarbayev, quien, como corresponde a un político oriental, está jugando un juego político muy cauteloso, el maydanutye local, como el analista político mencionado anteriormente, Rasul Jumaly, calificó de "imperfecto e insostenible".
En “la oposición de Kazajstán”, los ataques naturales contra Novorossia, los insultos directos de sus líderes y todo tipo de tonterías tomadas de las cuentas de Boris Nemtsov se han vuelto naturales.
No es ningún secreto que incluso antes del inicio de la oposición activa en Kiev, los emisarios de la oposición kazaja eran invitados frecuentes allí. Ahora el número de visitantes de la capital de Kazajstán a Kiev ha crecido notablemente, y no solo están despotricando: están recibiendo capacitación, aprendiendo de la experiencia, preparándose para volar Astana o Alma-Ata.
Entre los visitantes frecuentes a Kiev se encuentran el periodista de la emisora de radio Eco de Moscú Saken Aymurzayev, que está cerca del detenido "Kazako Berezovsky" Mukhtar Ablyazov, Bakhyt Ketebayev y muchos otros que han estado preparando "sorpresas para Rusia". Por cierto, los "luchadores con Putin" típicos de Kazajstán y de Ucrania son sus constantes viajes a Moscú y San Petersburgo, que enseñan a los niños allí, dirigen negocios ...
Una de las curadoras del "intercambio de experiencias" entre los partidarios de la integración euroatlántica de Ucrania y Kazajstán es Amanda Paul, miembro líder del Centro de Política Europea (Centro de Política Europea) con sede en Bruselas. Gracias a esta inglesa que trata con Ucrania, la experiencia de los ucranianos victoriosos se transmite a los opositores de Kazajstán.
* * *
1 de octubre El 2014 de los Majilis (cámara baja) del Parlamento de la República de Kazajstán ratificó el acuerdo sobre buena vecindad y alianza en el siglo XXI entre Kazajstán y Rusia, así como el acuerdo sobre la EAEU. Este paso político provocó una respuesta de la oposición, tomada exactamente de acuerdo con las recetas ucranianas. En la república, se distribuyeron listas de diputados que apoyaron el tratado bajo el título "Votaron por la soberanía dependiente ...". Al mismo tiempo, se distribuye información personal sobre los votantes, se desencadena su acoso en los medios de comunicación.
La similitud de las técnicas de desestabilización en comparación con lo que ocurrió en Ucrania se observa incluso en detalles. Así que, recientemente, la película rusa "Poddubny" causó una tormenta de protesta de los nacionalistas ucranianos, quienes gritaron que los moscovitas habían robado al "héroe ucraniano" nuevamente. Ahora, resulta que la "kinovinovistia" rusa insulta la memoria del superman kazajo Hadzhimukan.
Se trata de una abominación: el coronel del ejército ruso, Serik Sultangabiev, quien cerró la granada y salvó a sus soldados, fue llamado un traidor en las redes sociales, ya que está bajo tratamiento y rehabilitación no en Kazajstán, sino en Rusia ...
Los "greens" de Kazajstán, que aún permanecían en silencio, de repente, en la persona de Serikzhan Mambetalin, secretario de la Asociación Euroasiática de Partidos Verdes, comenzaron a oponerse fuertemente a la próxima construcción de una central nuclear. El hecho es que la construcción de la central nuclear será Rusia, que ha sido aprovechada por Serikzhan con el mal que "convertirá la patria de Abai en un depósito nuclear".
* * *
Desde un punto de vista geopolítico, Kazajstán y Ucrania realmente tienen mucho en común: perteneciendo al espacio geopolítico ruso (postsoviético), el carácter multinacional de una sociedad con una gran proporción de rusos en la población, comunicaciones de transporte uniformes, etc. Sin embargo, soñar con el Maidan kazajo sería bueno saber que la receta ucraniana puede no ser adecuado.
Hay tres fuerzas principales en Kazajstán que están listas para luchar con Nazarbayev con el proyecto de integración euroasiática y con Rusia:
1. Partido Demócrata Nacional. Es ambicioso en Fairies, pero está fragmentado, no tiene pautas claras y es extremadamente dependiente de las subvenciones. Su papel es aullar y ladrar a la caravana. No puede compararse con el ucraniano, que tiene, debo admitirlo, un largo historia y experiencia práctica.
2. Nacionalistas En Kazajstán, esta categoría se divide en dos partes: "samizdat doméstico" (los kazajos son las primeras personas en la Tierra, somos descendientes de Genghis Khan, Baikonur es la puerta de entrada kazaja al espacio ...) y "nacionalistas intelectuales designados" como el incondicionalmente raro Sarym de Aydos. Sin embargo, esto no es una ideología de Russophobia, de medio siglo de duración, de Bandera, que los especialistas de Abwehr y luego la CIA perfeccionaron. Esto no es un lavado de cerebro de 20 en el sistema educativo y en los campamentos.
3. Islamistas De hecho, existe una grave amenaza para Kazajstán, como lo ha demostrado la experiencia de los últimos años de 10. Sin embargo, este segmento político aún no se ha diseñado como un Maidan, y su actividad solo puede terminar en una división del joven estado de Kazajstán, lo que se confirma con las afirmaciones de los fundamentalistas uigures.
Sin embargo, la República de Kazajstán ya está siendo dominada y se moverá, de manera sistemática, metódica y decidida. Las dificultades sociales y económicas ayudan a la acumulación. Sin embargo, no son el caso para destruir un país, como Yatsenyuk y Poroshen destruyen Ucrania hoy. Y el "sediento de cambio" kazajo puede ser el más útil para ir al Donbass, para proyectar mentalmente en su tierra el olor a fuegos y cadáveres ardientes, imágenes de barbarie y valor merodeador de los batallones banderyugende. ¿Después de eso verán a Alma-Ata, Chimkent, Astana, Karaganda quemándose con eso? ¿O piensan que en su caso pasará la guerra? No tendrían a Amanda Paul mirándole la boca, sino a estudiar esta experiencia ucraniana ...
* * *
Hasta ahora, el principal enemigo de la oposición kazaja era el presidente Nazarbayev y su entorno. Muriendo de izquierda, los islamistas ganando peso, los nacionalistas de los tribunales, así como los representantes de la burguesía liberal, que sufrieron en el proceso de escisión y la competencia económica, trataron de oponerse a ellos.
El régimen reaccionó con relativa calma a sus actividades: presionó, compró y coqueteaba. Para un experto político como Nazarbayev, incluso el intento de los estadounidenses de destruir a Zhanaozen y las amenazas terroristas de los salafistas resultaron ser pruebas relativamente fáciles. Sin embargo, ahora que la estrecha integración con Rusia y Bielorrusia se ha convertido en una realidad, el régimen presentaba un peligro más grave para quienes controlan la oposición de Occidente en Occidente.
No solo se reavivaron los "kazajos de Londres", sino también la oposición interna, que lo declaró el principal enemigo de la EAEU. Fondos europeos y americanos los reviven a todos. El subsecretario de Estado William Burns, que supervisa Kazajstán, puede confirmarlo.
Una de las características más notables de la preparación para la desestabilización de Kazajstán fue el cambio en la dirección de los ataques de la oposición democrática nacional local. Ahora no están preocupados por la familia Nazarbayev, la corrupción o la ofensiva del Islam. Ahora todas sus fuerzas están enfocadas en repeler la "expansión del Kremlin".
En aras de tal cosa en Kazajstán, se creó un Foro Anti-Eurasiático semi-virtual, que marca sus llamamientos de apelación "para resistir y protestar".
En este sentido, la posición de la popular revista ADAMbol publicada por Gulzhana Yergaliyeva es muy indicativa a este respecto. Si esta edición anterior destacaba por una oposición esporádica al régimen e incluso se permitía el refinado rusofilismo, entonces, con el inicio de la crisis ucraniana, la revista comenzó a dedicar la mayor parte de su espacio a abrir propaganda antirrusa y críticas agudas a la EAEU. No deja la impresión de que los editores están gobernados por una mano que huele a dólares recién impresos ...
Las páginas de la revista se llenaron con los encabezados “La gente no dio su consentimiento”, “La unión aduanera hizo una curva”, “Signos de la expansión rusa en la República de Kazajstán”, “Anticipación de la guerra. ¿Con quién estará Kazajistán? Etc.
Ahora están buscando la "mano de Moscú" en todo, incluidas las declaraciones anecdóticas sobre los "rastros del FSB" en la escandalosa marcha de los fanáticos del fútbol "Aktobe" en septiembre.
Los individuos conocidos y no muy, si no del todo cuestionables, se quejan del fracaso de la EAEU y llaman a oponerse a la "alianza con el agresor". A principios de octubre, se celebró una conferencia de prensa en Alma-Ata, en la que cuatro personas, el activista de derechos humanos G. Angeleulov, el economista D.Krivosheev, el profesor B.Isayeva y el analista político R.Jumaly, declararon que la unión con Rusia era inadmisible; el mundo ".
Argumentos: "los ciudadanos de Kazajstán no están completamente informados sobre los beneficios y riesgos de la unión económica", "el idioma kazajo estará nuevamente en los márgenes", "los jóvenes kazajos lucharán en todo el mundo por las ambiciones imperiales de Putin" ... El vínculo de Krivosheeva fue el argumento más fuerte a favor de esta campaña en su conversación con el ex Ministro de Economía de la Federación Rusa, A. Nechaev, quien, según parece, le susurró al economista sobre los horrores que amenazan a Kazajstán como resultado de una alianza con Rusia (revista ADAMbol, 2014, No.37).
* * *
Parece más serio imponer al público la opinión de que Nazarbayev, con la presentación de su asesor pagado Tony Blair, hizo ... ¡la "elección europea"!
El eslogan "Kazajstán - Potencia europea" se promueve activamente en los medios de comunicación, se publica una cronología de las relaciones bilaterales entre la UE y Kazajstán, el acercamiento a Europa y la necesidad de profundizar la cooperación en el marco del Acuerdo firmado de asociación y cooperación (ATP) entre la Unión Europea y Kazajstán.
¡Varios "pensadores" están considerando seriamente incluso la entrada de la república en la OTAN!
A través de los medios impresos y electrónicos (en menor medida, la televisión), los ciudadanos están convencidos de que últimamente Nazarbayev se ha asustado por el auge de Rusia y ahora apoya las "aspiraciones europeas de Kazajstán". La declaración de Elbasy "sobre el derecho de Kazajstán a retirarse de la Unión Aduanera" se está extendiendo en todas las formas posibles. Incluso la visita pospuesta de Medvedev a Ereván (aparentemente después de la agravación de los desacuerdos con Kazajstán sobre la membresía de Armenia en la EAEU) se atribuye al "crecimiento de las contradicciones ruso-Kazajstán".
A menudo, la razón de la "Euroexcitación" es servida por funcionarios estatales. El jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores de Kazajstán, Yerlan Idrissov, expresó la opinión de que se están emitiendo para el "nuevo vector definitorio de la política exterior": "Este acuerdo (SPS. - A.U.) será integral, reflejará la asociación existente e igualitaria entre Kazajstán y la UE, no basada en solo en intereses comunes, pero también en valores comunes, en entendimiento mutuo, respeto mutuo y beneficio mutuo ".
Todo esto provoca de inmediato asociaciones con Ucrania, y la experiencia ucraniana en sí misma es discutida ardientemente en las redes sociales por los opositores kazajos de una alianza con Rusia.
* * *
“¡Una salvación es estudiar la experiencia ucraniana!” El periodista Maxim Boranbayev hizo tal apelación. Es necesario decir que el tema de Ucrania afectó profundamente a la sociedad kazaja, e incluso, como afirman los opositores de la integración, "ya nos ha dividido en dos partes". Y de hecho: mientras una parte de los kazakis recolecta dinero y ayuda humanitaria para el Donbass ruso, la otra se frota las manos después de cada descarga del ejército ucraniano en Donetsk, o ya está llamando al Maidan local.
La posición de Nazarbayev, quien, como corresponde a un político oriental, está jugando un juego político muy cauteloso, el maydanutye local, como el analista político mencionado anteriormente, Rasul Jumaly, calificó de "imperfecto e insostenible".
En “la oposición de Kazajstán”, los ataques naturales contra Novorossia, los insultos directos de sus líderes y todo tipo de tonterías tomadas de las cuentas de Boris Nemtsov se han vuelto naturales.
No es ningún secreto que incluso antes del inicio de la oposición activa en Kiev, los emisarios de la oposición kazaja eran invitados frecuentes allí. Ahora el número de visitantes de la capital de Kazajstán a Kiev ha crecido notablemente, y no solo están despotricando: están recibiendo capacitación, aprendiendo de la experiencia, preparándose para volar Astana o Alma-Ata.
Entre los visitantes frecuentes a Kiev se encuentran el periodista de la emisora de radio Eco de Moscú Saken Aymurzayev, que está cerca del detenido "Kazako Berezovsky" Mukhtar Ablyazov, Bakhyt Ketebayev y muchos otros que han estado preparando "sorpresas para Rusia". Por cierto, los "luchadores con Putin" típicos de Kazajstán y de Ucrania son sus constantes viajes a Moscú y San Petersburgo, que enseñan a los niños allí, dirigen negocios ...
Una de las curadoras del "intercambio de experiencias" entre los partidarios de la integración euroatlántica de Ucrania y Kazajstán es Amanda Paul, miembro líder del Centro de Política Europea (Centro de Política Europea) con sede en Bruselas. Gracias a esta inglesa que trata con Ucrania, la experiencia de los ucranianos victoriosos se transmite a los opositores de Kazajstán.
* * *
1 de octubre El 2014 de los Majilis (cámara baja) del Parlamento de la República de Kazajstán ratificó el acuerdo sobre buena vecindad y alianza en el siglo XXI entre Kazajstán y Rusia, así como el acuerdo sobre la EAEU. Este paso político provocó una respuesta de la oposición, tomada exactamente de acuerdo con las recetas ucranianas. En la república, se distribuyeron listas de diputados que apoyaron el tratado bajo el título "Votaron por la soberanía dependiente ...". Al mismo tiempo, se distribuye información personal sobre los votantes, se desencadena su acoso en los medios de comunicación.
La similitud de las técnicas de desestabilización en comparación con lo que ocurrió en Ucrania se observa incluso en detalles. Así que, recientemente, la película rusa "Poddubny" causó una tormenta de protesta de los nacionalistas ucranianos, quienes gritaron que los moscovitas habían robado al "héroe ucraniano" nuevamente. Ahora, resulta que la "kinovinovistia" rusa insulta la memoria del superman kazajo Hadzhimukan.
Se trata de una abominación: el coronel del ejército ruso, Serik Sultangabiev, quien cerró la granada y salvó a sus soldados, fue llamado un traidor en las redes sociales, ya que está bajo tratamiento y rehabilitación no en Kazajstán, sino en Rusia ...
Los "greens" de Kazajstán, que aún permanecían en silencio, de repente, en la persona de Serikzhan Mambetalin, secretario de la Asociación Euroasiática de Partidos Verdes, comenzaron a oponerse fuertemente a la próxima construcción de una central nuclear. El hecho es que la construcción de la central nuclear será Rusia, que ha sido aprovechada por Serikzhan con el mal que "convertirá la patria de Abai en un depósito nuclear".
* * *
Desde un punto de vista geopolítico, Kazajstán y Ucrania realmente tienen mucho en común: perteneciendo al espacio geopolítico ruso (postsoviético), el carácter multinacional de una sociedad con una gran proporción de rusos en la población, comunicaciones de transporte uniformes, etc. Sin embargo, soñar con el Maidan kazajo sería bueno saber que la receta ucraniana puede no ser adecuado.
Hay tres fuerzas principales en Kazajstán que están listas para luchar con Nazarbayev con el proyecto de integración euroasiática y con Rusia:
1. Partido Demócrata Nacional. Es ambicioso en Fairies, pero está fragmentado, no tiene pautas claras y es extremadamente dependiente de las subvenciones. Su papel es aullar y ladrar a la caravana. No puede compararse con el ucraniano, que tiene, debo admitirlo, un largo historia y experiencia práctica.
2. Nacionalistas En Kazajstán, esta categoría se divide en dos partes: "samizdat doméstico" (los kazajos son las primeras personas en la Tierra, somos descendientes de Genghis Khan, Baikonur es la puerta de entrada kazaja al espacio ...) y "nacionalistas intelectuales designados" como el incondicionalmente raro Sarym de Aydos. Sin embargo, esto no es una ideología de Russophobia, de medio siglo de duración, de Bandera, que los especialistas de Abwehr y luego la CIA perfeccionaron. Esto no es un lavado de cerebro de 20 en el sistema educativo y en los campamentos.
3. Islamistas De hecho, existe una grave amenaza para Kazajstán, como lo ha demostrado la experiencia de los últimos años de 10. Sin embargo, este segmento político aún no se ha diseñado como un Maidan, y su actividad solo puede terminar en una división del joven estado de Kazajstán, lo que se confirma con las afirmaciones de los fundamentalistas uigures.
Sin embargo, la República de Kazajstán ya está siendo dominada y se moverá, de manera sistemática, metódica y decidida. Las dificultades sociales y económicas ayudan a la acumulación. Sin embargo, no son el caso para destruir un país, como Yatsenyuk y Poroshen destruyen Ucrania hoy. Y el "sediento de cambio" kazajo puede ser el más útil para ir al Donbass, para proyectar mentalmente en su tierra el olor a fuegos y cadáveres ardientes, imágenes de barbarie y valor merodeador de los batallones banderyugende. ¿Después de eso verán a Alma-Ata, Chimkent, Astana, Karaganda quemándose con eso? ¿O piensan que en su caso pasará la guerra? No tendrían a Amanda Paul mirándole la boca, sino a estudiar esta experiencia ucraniana ...
información