Military Review

¿Reemplazará Rusia a T-90 para Abrams?

0


Los líderes de las empresas militares de los Urales pidieron al Ministerio de Defensa ruso que aumentara los precios de los equipos y armas comprados para el ejército. Los industriales creen que necesitas enfocarte en el mercado mundial. Los expertos entrevistados por el navegador RusBusinessNews predicen que esta oferta permanecerá sin respuesta.

El Consejo de Diseñadores Principales de Empresas Complejas de Defensa del Distrito Federal de los Urales propuso al Ministerio de Defensa de Rusia cambiar los precios de los productos militares. Los fabricantes afirman que la metodología actual es defectuosa en su esencia y no permite que las empresas del complejo militar-industrial se modernicen.

Hoy en día, el precio de los productos se establece sobre la base del costo de producción (materias primas, salarios, tiempo de producción, costos adicionales, etc.) más una pequeña rentabilidad, que está determinada por los oficiales militares. El margen de beneficio más a menudo no excede 10-12%, aunque en algunos casos es 25%. Pero al mismo tiempo, nadie está seguro de que el precio establecido al recibir el pedido no cambiará después de su finalización. El Ministerio de Defensa puede recortar los precios en cualquier momento con el pretexto de que hay poco dinero y que el ejército debe ser reequipado.

La administración de las empresas del complejo industrial militar propone suministrar al ejército productos a los mismos precios que para la exportación. De lo contrario, es difícil para ellos explicar a los empleados de las empresas por qué obtienen menos por el mismo trabajo si los productos van al mercado nacional. En algunos casos, según los trabajadores de producción, el cumplimiento de la orden de defensa del estado no genera ningún beneficio en absoluto, pero se ven obligados a soportarlo para no reducir a los empleados que a menudo no pueden encontrar trabajo en el sector civil.

El director general de la planta de equipos de radio OJSC Sergei Novoseltsev cree que la causa de las desgracias de las empresas de la industria de defensa radica en los coeficientes de deflación, que son establecidos por funcionarios por debajo de la inflación real, lo que hace que los fabricantes pierdan hasta el 5% de sus ganancias. Hay diferencias más significativas: según un experto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías Andrei Frolov, la inflación industrial en OJSC NPK Uralvagonzavod es del 25%, mientras que el gobierno solo establece el 10% en los cálculos. Esta diferencia le cuesta a la empresa 10 millones de rublos cada uno tanque T-90.

Los funcionarios se ponen de pie por su cuenta. El viceministro de Defensa, Vladimir Popovkin, está convencido de que los industriales son astutos y ocultan su verdadera rentabilidad. En particular, en 2009, los fabricantes acordaron reducir el costo del pedido en 40%, aunque habían explicado los altos precios con altos costos, casi con una rentabilidad de la producción negativa. El general quedó sorprendido por la preocupación "Izhmash", que hace que el equipo más moderno sea muy económico. оружиеpero al mismo tiempo, no se olvida de incluir en su precio de costo los costos de mantener enormes talleres vacíos. Como resultado, la producción de armeros Izhevsk es tres veces más cara que la que se compra en el extranjero.

Se dieron muchos ejemplos similares en las audiencias de junio en la Duma Estatal de la Federación Rusa. Igor Barinov, vicepresidente del comité de defensa, no pudo entender por qué el Ministerio de Defensa compró un rifle de francotirador por mil rublos 2000 al comienzo de 30-s, y ahora por mil mil 400. El costo del complejo Topol-M se ha incrementado durante tres años 2,5. Todas estas cifras lo llevaron a concluir que las compañías de MIC "no quieren reducir costos, poner precios incomprensibles para sus productos, en algún lugar debido a la corrupción, en algún lugar debido a la permisividad".

La Cámara de Cuentas de Rusia tiene sus reclamos a los fabricantes. La auditoría descubrió que los sistemas de disparo autopropulsados, los radares y otros componentes de los sistemas de misiles antiaéreos por un valor de 2007 mil millones de rublos y pagados en 2008-3,6 durante casi dos años se encuentran en los almacenes de los fabricantes, a pesar del hecho de que tenían que entregarlos. Tropas a sus expensas.

Vladimir Kukarskikh, director ejecutivo de la Unión de Industrias de Defensa de la Región de Sverdlovsk, dice que todas las preguntas a los fabricantes, incluidas las reclamaciones sobre la entrega de armas, se eliminarán si es posible establecer precios justos para los productos militares. Según él, los altos costos de la industria de la defensa no pueden atribuirse a la renuencia de los directores a reducir los costos. En el mismo Izhmash, el alto precio de los troncos se obtiene no por la intención maliciosa de los líderes, sino por la necesidad de contener las capacidades de movilización. El estado debe decidir si necesita talleres "reservados" en caso de guerra. Si es necesario, debe pagar por su contenido. El gobierno pretende que este problema no existe. De la misma manera, las autoridades son astutas cuando dicen que cuando los precios del gas y la electricidad de 15-19% suben, la inflación industrial no excede de 10%.

Sergey Novoseltsev no niega que hay empresas que "inflan" los precios y obtienen una rentabilidad del 50% e incluso más. Pero no se sigue de esto que sea necesario reducir el valor de los pedidos para todas las empresas de manera indiscriminada. El Ministerio de Defensa debe tener funcionarios que entiendan la economía y la producción, que puedan entender dónde los industriales son astutos y dónde se corta la verdad. Hoy en día, parece que hay pocas personas así en el Ministerio de Defensa, lo que hace que los generales recorten los costos para todos en una fila. Este enfoque conduce a una escasez de capital de trabajo y no permite la modernización de la producción.

Otra desgracia de los funcionarios rusos es la incapacidad de establecer prioridades y concentrar los fondos en la dirección correcta. Hasta hace poco, en la región de Sverdlovsk había nueve fábricas de municiones. En los 90 pesados, en lugar de dejar las empresas 2-3 y rearmarlas, las autoridades comenzaron a distribuir fondos pequeños entre todos. Al final, todas las plantas se derrumbaron. Aproximadamente la misma imagen se observa hoy. El general Popovkin se queja de la falta de rifles de francotirador rusos modernos, sin los cuales es difícil luchar en conflictos locales y, al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa tiene enormes fondos para la compra del portaaviones francés Mistral.

Sergey Novoseltsev no puede llamar razonable la estrategia de rearme elegida. En su opinión, Mistral solo es necesario para asustar a Georgia y los países bálticos. Para las ambiciones de algunos funcionarios, el país "arroja" una gran cantidad de dinero, que sería más que suficiente para crear nuevos tipos de armas pequeñas. Pero el Ministerio de Defensa teme invertir en investigación y desarrollo porque no tiene idea de cómo evaluar la efectividad de las inversiones. Este temor, cree S. Novoseltsev, llevará al hecho de que Rusia pronto comprará 80% de armas en el extranjero. Pero si la avalancha de rusos desde los automóviles nacionales hasta las defensas importadas del país no se ha visto socavada, cambiar el T-90, por ejemplo, al estadounidense Abrams, es una obvia exageración.
autor:
Originador:
http://www.rusbiznews.ru/"rel =" nofollow ">http://www.rusbiznews.ru/
Añadir un comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.