Military Review

En el programa "Rise", Sergey Dorenko habló con el ex Ministro de Defensa de la RPD Igor Strelkov.

24



S.DORENKO: 10 horas 6 minutos. "Ya veo, Igor Ivanovich", escribe Zakat, "Los tiradores están con nosotros". Igor Strelkov es el más famoso y favorito de la audiencia. Bien que Vamos Chicos, escriban ahora. Le advertí, no me escriba preguntas a Igor Strelkov de antemano. No escribas, no. Escribió preguntas 50. Todos se fueron al infierno, por la cinta, nunca los encontraré. Ahora escribe Ahora escribe, los veré. Una pregunta para Strelkov: "¿Por qué es tan importante el aeropuerto de Donetsk?". “Siempre estuviste seguro de haber tomado el camino correcto. No había ni la más mínima sensación de que estás cometiendo o cometiendo errores ", escribe Alexander. Y así sucesivamente. Cincuenta preguntas. Empecemos con esta moral. Sólo lo leeré. Igor Ivanovich, hola. Un placer dar la bienvenida. La pregunta suena así. Es delicado, pero puede haber algún tipo de reproche. ¿Siempre has sentido que todo lo que haces por el bien de la Nueva Rusia es el camino correcto? ¿Ni siquiera había una pequeña sensación de que algo pudiera estar mal?

I. STRELKOV: Una pregunta muy difícil. La respuesta es definitivamente bastante difícil. Que puedo decir En general, estoy seguro de que, a pesar de todas las consecuencias de las acciones que he realizado ... Digamos que no estaba solo, por supuesto. A pesar de todas estas consecuencias, estoy seguro de que estábamos y estamos en el camino correcto. La pregunta es solo cómo se implementará, cómo se utilizarán nuestras acciones en el futuro.

S.DORENKO: Dijiste que había un puente hacia el norte hacia Slavyansk y este puente, que era lamentable todo el tiempo, como si tuvieras planes para este puente que la ayuda provendría de allí. Al final, este puente fue volado. ¿Es esta una de las grandes decepciones? Después de todo, evaluó la situación de tal manera que necesita esperar un tiempo y eso es todo, pero resultó que no lo era.

I. STRELKOV: Naturalmente, cuando llegamos a Slavyansk, de ninguna manera contamos con una guerra tan larga, con tan grandes sacrificios entre la población local y con un comportamiento tan indeciso de Moscú. Después de Crimea, tuvimos euforia. La verdadera euforia en términos del hecho de que Rusia finalmente ha comenzado a regresar a su histórico el camino es el que estaba destinado a ella, tradicional para ella. Y esperábamos que ocurriera lo mismo en Nueva Rusia. En principio, teníamos razones para contar con esto.

S. DORENKO: ¿Y cómo viste los esbozos de esta Nueva Rusia? Porque por la experiencia de cualquier persona rusa, después de haber tratado con Ucrania, desde Odessa hasta, por ejemplo, Kakhovka, Kherson, Dnepropetrovsk, a Kharkov, tan tortuosos, vemos a personas como nosotros, no completamente alienígenas. Es decir, personas con las que es agradable hablar. Al mismo tiempo, vería las líneas generales de esta Novorossia de la siguiente manera: desde Jarkov a Dnepropetrovsk, Zaporozhye, y luego aquí, a Odessa, a través de Nikolaev. ¿Vio también o vio en el volumen más pequeño esta Nueva Rusia al principio?

I. Strelkov: Al principio, en general vi la situación de tal manera que Novorossia sería solo el primer paso hacia la liberación de Kiev, hacia la reunificación de Rusia y Ucrania en un solo estado eslavo.

S.DORENKO: ¿Por qué son diferentes? Estamos viendo con sorpresa en YouTube cómo bailan los niños, además en el centro de Ucrania, bailando con gritos abusivos, con odio, con un odio tan feliz por Rusia. Que es esto Que les paso a ellos

I. Strelkov: Recuerdo que durante mi servicio militar en el ejército hubo un episodio en el que mis “abuelos” de entonces, como solían decir, se emborracharon, murieron al estado de nido, y en la noche en el cuartel encendieron música pesada (ni siquiera Sé cómo se llama realmente algo así como un heavy metal y traté de bailar con eso. Es decir, eran absolutamente las travesuras de los monos, las carreras de caballos salvajes, la gente no entendía lo que estaban haciendo. Simplemente no pensé. Ahí es cuando observo las travesuras que ocurren en Ucrania, y de hecho lo presencié con mis propios ojos cuando visité a Maidan y Grushevsky con fines de excursiones, aquí hay uno a uno.

S. DORENKO: ¿Fuiste antes de los eventos de febrero?

I. Strelkov: Sí, cuando me aseguré de llevar los regalos de los Magos a Kiev-Pechersk Lavra. En consecuencia, dediqué un par de horas a visitar el Maidan, a visitar Grushevsky.

S.DORENKO: Se nubla la conciencia y estoy mirando. Pero, según su evaluación, ¿estas personas, cuya conciencia está nublada, volverán a la salud, tal como la entendemos, oa la salud, como lo entiende el Departamento de Estado de los Estados Unidos?

I. Flechas: entiendo que una crisis nerviosa es completamente libre de curarse y, a veces, provoca un daño cerebral grave.

S. DORENKO: ¿Y si perdemos una generación? Déjame ... Discutimos esto con la audiencia. Mire, hay un abuelo veterano, un veterano de guerra o un bisabuelo. Hay un padre, zaturkanny, algunas cosas ordinarias, ordinarias, allí, allá, agua en el país, bueno, ordinaria, el garaje es algo allí, el agua se fue, algo más. Padre una vez Y hay niños que fueron robados a través de libros de texto falsos. Fueron robados. Niños robados. Y, entonces, esto no es una nube de conciencia, ¿es una nación robada permanentemente? ¿Nunca volverán a ser hermanos? Es eso correcto?

I. Flechas: No, esto no es cierto.

S. DORENKO: ¿Eso está mal?

I. Strelkov: Creo que con una propaganda bien construida, o incluso contrapaganda en nuestras condiciones, con ciertos logros de cierta justicia social, a los que la gente siempre presta atención, con una clara y veraz en primer lugar, las autoridades pueden curarla. será inevitable en 80-90 por ciento de los casos.

S.DORENKO: La gente en los Donbas. Gente en el Donbass que encontraste, gente en el Donbass que resultó ser marginada, bandidos, ¿te decepcionaron? Debido a que los donbassianos también son muy diferentes, hay personas sinceras, sinceramente para el mundo ruso, hay personas por conveniencia, que son ... solo material, y también hay pandillas, pandillas de bandidos, que de repente también ... Ahora tenemos algunos villanos que han disparado contra el DPS , patrulla, desde allí.

I. Flechas: Soy consciente de la situación.

S. DORENKO: Sí. ¿Puedes delinear a la gente de Donbass? Digamos, ¿qué son en porcentaje, aproximadamente? Que son ellos

I. Flechas: no estimaré en ningún porcentaje, será una construcción absolutamente artificial. Lo único que puedo decir es que he tenido suficiente experiencia, sin embargo, serví en los cuerpos durante mucho tiempo y viajé por todo el país, miré, no me hice ilusiones, así que no tuve decepciones. En general, creo que, por extraño que parezca para muchos oyentes, conocí a más personas en el Donbass que estaban dispuestas a defender a Rusia, a la idea rusa, al pueblo ruso, que a Crimea. Por una razón, los "hombres verdes" hicieron todo en Crimea. Y los lugareños tenían, si puedo decirlo, tal vez la palabra equivocada sobre bailarines.

S.DORENKO: Pasivo.

I. FLECHAS: Esto no excluye el hecho de que había héroes y personas de pie, pero en el Donbass la gente tuvo que recibir un golpe, es decir, un golpe, un golpe armado. Y continúan reteniéndolo y sosteniéndolo para Rusia de ninguna manera, y no para algunos miembros de la República Popular de Donetsk allí.

S.DORENKO: ¿Para Rusia?

I. Flechas: Sí, para Rusia.

S. DORENKO: ¿Vas a volver allí? Formalmente, mantienes la posición ...

I. Strelkov: No, por supuesto, no salvo la posición, porque en el momento de la formación del ejército, es decir, la formación de destacamentos partidistas, no había un ejército como tal, es decir, no estaba inscrito allí por orden, respectivamente, no se puede deducir de allí. Es decir, estoy jubilado y mi regreso allí es casi imposible debido al hecho de que en la actualidad el liderazgo político de la república no quiere esto.

S. DORENKO: No está dispuesto. ¿Y puedes revelar por qué? ¿Eres un competidor?

I. Flechas: todavía trataré de evadir tu pregunta, principalmente porque la respuesta puede ser usada negativamente por nuestros oponentes.

S.DORENKO: Contra el caso. Bezler, Zakharchenko, el Cerebro ... Yo personalmente vi el Cerebro en el Canal Uno, ahora de alguna manera está tratando de convencer a esta vida pacífica en Gorlovka, ya sabes, ahora el violador ...

I. Flechas: Brainstorm no está en Gorlovka.

S. DORENKO: Disculpe, podría ... Está castigando a un violador en Alchevsk ahora. Lo siento, me equivoqué. Entonces, Bezler, Gubarev, Brainstorming, Zakharchenko - parece que todos son personas brillantes, realmente personas brillantes. Cada uno es muy fuerte internamente. Pero, ¿se convirtió esto en un africano, en una combinación de algunos líderes tribales, hombres fuertes, hombres fuertes, que cada uno con su propio grupo pequeño, equipo, si lo desea, pandilla, si lo desea, no quiere ponerse de acuerdo sobre ningún proceso de unidad? ¿No tienes este sentimiento?

I. Flechas: Me gustaría poner algunos acentos un poco diferente. Como dije al principio, como realmente me preguntaste, esperábamos que el escenario de Crimea se repitiera, respectivamente. Y las personas que acudieron al referéndum en mayo, no votaron por la creación de algunas repúblicas separatistas, votaron por la entrada en Rusia. Sienten que son gente rusa, y esta es gente rusa, independientemente del hecho de que uno de ellos es de origen ucraniano, alguien tiene antepasados ​​directamente en Rusia, alguien es local, Donetsk con muchas generaciones. Ellos votaron por Rusia. En consecuencia, la situación que se ha desarrollado allí, de la que habla, sobre el tribalismo, sobre ciertas formaciones tribales, es consecuencia del hecho de que no se cumplieron las expectativas. Las expectativas de la gente no se cumplieron. Y la gente se encontraba en una situación que no esperaban. Naturalmente, en esta situación, especialmente la situación es muy difícil, excepcionalmente difícil en términos humanitarios, y en el ejército demasiado difícil, naturalmente buscan una manera de sobrevivir. Pero no tienen la experiencia para crear todo desde cero. A partir de aquí estos son todos los excesos. Con la formulación adecuada de la pregunta, en primer lugar, enfatizo que desde Rusia, todo esto se puede poner en orden rápida y muy rápidamente.

S. DORENKO: ¿Incluso hoy? ¿Crees todavía? ¿O fue posible en abril-mayo?

I. Strelkov: El hecho es que en abril-mayo esto podría hacerse casi sin sangre.

S. DORENKO: Aquí.

I. Flechas: Y sin ningún daño. Y ahora esto no es lo que es posible, solo es necesario. Y la cuestión de las víctimas no juega un papel, ya que las víctimas serán más, más, más y más, el número de víctimas aumentará, la cantidad de destrucción aumentará, la guerra continuará, sin importar cuánto intenten callarse ...

S.DORENKO: Es decir, ¿Rusia debe entrar por la fuerza militar?

I. Flechas: Estoy seguro de que esta es la única salida.

S.DORENKO: Rusia debe ingresar con fuerza militar - 134-21-35, sí. 134-21-36 - no. Tratemos de preguntarle a la audiencia, esto no es un enfoque científico. Nos escuchan decenas de miles, cientos de miles de personas que dicen instantáneamente ahora. Esto no es una muestra, no es una sociología, es una tontería, sin embargo, es interesante. Rusia debe ingresar al Donbass con una fuerza militar, de lo contrario habrá muchas más víctimas, estas víctimas aumentarán, sí, 134-21-35. No - 134-21-36. Parece que el asunto no va a depender ahora, parece que las cosas son diferentes. Ahora tengo 58 en 42 inmediatamente, al instante, 57 en 43, 59 en 41. Los números están cambiando, los oyentes están luchando aquí en el aire. "¿El huésped considera que el DPR y el LPR son rehenes en las negociaciones sobre el gas, una especie de carta de triunfo del lado ucraniano y una forma de chantajear a Moscú?" ¿Es esta una pregunta demasiado privada? ¿Tienes un punto de vista sobre este tema?

I. Flechas: Tengo un punto de vista. Creo que hemos tenido una brecha muy seria en general en la política estatal entre la política económica y la política exterior. Después de todo, como entendemos todo, creo que el estado está en crisis. Es decir, cuando la política interna se separa de la política exterior y la económica se separa de eso y de lo otro, cuando se desarrollan en vectores completamente diferentes, en diferentes direcciones, se trata de una crisis sistémica. Estamos tratando de seguir una política exterior orientada a los intereses de Rusia, mientras que al mismo tiempo estamos tratando de seguir una política en interés de Gazprom. El resultado no se hace esperar. Es decir, luego, los intentos de vincular la política económica con los extranjeros conducen a conflictos, conducen al hecho de que no logramos el éxito y el progreso ni allí ni allí.

S. DORENKO: Los rusos están dispuestos a soportar la idea, ¿crees? Hay una idea, una idea del mundo ruso, muchos rusos la proclaman, y debo decir que Putin está en el Salón de St. George el 18 de marzo ... Y esta es la idea del mundo ruso, la protección de los rusos, si te hace sufrir, y no solo un poco, sino listo para esto?

I. Strelkov: Creo que una parte importante del pueblo ruso, especialmente de no vivir en Moscú y San Petersburgo, está lista para soportar, aunque solo sea porque realmente no siente la diferencia. En primer lugar, nuestras megalópolis, pobres y pobres, sentirán la diferencia. Yo mismo soy un moscovita y sé de lo que estoy hablando.

S.DORENKO: Eres un moscovita, nacido en Moscú.

I. STRELKOV: Sí, nací en Moscú, en Moscú en una de mis líneas, mis ancestros viven desde mediados del siglo 19.

S. DORENKO: Ya ves. Detengo esta votación. Chicos, significa que aquí está el resultado que informé a nuestro invitado Igor Strelkov. Igor Ivanovich, 61 en 39. El porcentaje de 61 inmediatamente apoyó su idea, el porcentaje de 39, no, o hasta cierto punto no. 61 es grave. Aunque esto no es una sociología, atención. Por supuesto esto no es una sociología. Entonces ... "Son el LC y el DNI los que son beneficiosos para Kiev y Occidente, porque separaron las voces pro-rusas, por lo que tendríamos más influencia de las fuerzas pro-rusas en Kiev", dice 203. Entonces, entonces, Crimea debería estar allí, y también es necesario dar la mitad de Rusia allí, de modo que la votación esté todo el tiempo a favor de Rusia. Esto es demasiado

I. Strelkov: Solo puedo decir que la existencia de las repúblicas de los pueblos de Lugansk y Donetsk en su forma actual, especialmente en la forma en que continúa una guerra lenta, pero no menos sangrienta, es naturalmente beneficiosa para los Estados Unidos. en primer lugar Solo ellos, de hecho, porque esta es la úlcera que está afectando a Rusia y Ucrania, continúa desencadenando a los pueblos de Rusia y Ucrania, como parte de un solo pueblo, de hecho, no hay tiempo. Y ahora, estoy seguro de que esto es en realidad un solo pueblo. Y a este respecto ellos, por supuesto ...

S. DORENKO: Igor Ivanovich, pero si nos fijamos en la perspectiva de hoy, mañana y durante tres años, es beneficioso para los Estados Unidos. Pero si nos fijamos en 20-30 durante años, China está ganando fuerza de facto aquí, en Eurasia, y los estadounidenses están tratando de hacernos presa, incluida China. ¿Es eso inteligente? Para los estadounidenses, ¿parece ser tan estúpido? Esto es estúpido.

I. Strelkov: Creo que ahora los Estados Unidos están construyendo su política exterior, es decir, la política del mundo hegemónico ... Escucharon que Obama dijo recientemente, ¿verdad?

S. DORENKO: Sí.

I. Strelkov: Se están construyendo a partir del cálculo de precisamente las perspectivas a corto plazo, lejos de mirar. Mi concepto de la situación, puede ser erróneo, por supuesto, no soy un experto en este asunto, es que Estados Unidos está construyendo una política contra positiva ahora. Se negaron completamente a reorganizar el mundo por sí mismos. Simplemente decidieron detenerse en el modelo, lo llamo, el radiante Avalon. Es decir, van a abandonar los Estados Unidos y algunos de sus satélites, bueno, el Reino Unido en primer lugar, que está vinculado de manera inextricable con los Estados Unidos en una serie de parámetros, como una isla de estabilidad. Y todo lo demás se aplasta en la basura.

S.DORENKO: En el caos.

I. Flechas: solo aplastar la basura, porque de lo contrario les espera un colapso, el mismo dólar sin garantía, de alguna manera debe mantenerse. Es decir, para reiniciar esta burbuja de jabón, que inflaron, el mundo entero se inundó de dólares no garantizados, necesitan una situación en la que después de este reinicio, más o menos, después de cancelar todas las deudas, rechazar todas las deudas, todo el mundo continuó, de mala gana. Dientes, envíales recursos. Porque no hay otra opción. En todas partes en el resto del mundo habrá caos, guerra, inestabilidad, crisis.

S. DORENKO: Por lo tanto, la zona del caos se tragará todo el mundo, excepto Estados Unidos y el Reino Unido.

I. Flechas: mira su estrategia. Abandonaron por completo la estrategia de restablecer el orden de donde venían.

S. DORENKO: ¿Quizás porque no pueden ocupar?

I. Flechas: No buscan ocupar, es muy caro. Es muy caro Si, por ejemplo, luchando en Vietnam, Estados Unidos realmente apoyó económicamente a Vietnam del Sur, en Corea del Sur, luchando, Estados Unidos apoyó económica y políticamente a Corea del Sur. Es decir, hicieron, como dicen, aterrizar allí, es decir, oponiéndose al modelo socialista, luego, después de la guerra en Afganistán, vemos que Afganistán, como era un país en el que no se produce nada más que drogas, en cantidades cada vez mayores, permanece La guerra continúa allí. Llegaron a Irak, como resultado de lo cual Irak se dividió en varias partes y la guerra civil continuó allí continuamente por 10. Mira a Libia. Aquí vienen a Libia. En general la abandonaron. Es decir, lo rompieron y lo dejaron para que se las arreglara solo. Hay unos pocos oleoductos y campos petroleros, todo lo demás se sumerge en un caos completo. Ellos vinieron a Siria. No buscan derrocar a Assad como antes lo querían. Es decir, no buscan esto. Ellos solo esparcieron a Siria en la basura. Ahora pretenden aplastar a Ucrania y, en este caso, al Donbass, que ...

S. DORENKO: Bueno, sí, conviértelo en una trinchera de la guerra antirrusa.

I. STRELKOV: para convertirlo en un campo que simplemente esté lleno de cráteres, donde los rusos matarán a los rusos, porque las mismas unidades de habla rusa de las fuerzas armadas ucranianas están luchando contra nosotros, e incluso la Guardia Nacional está equipada con ellos ...

S.DORENKO: ¿Hablaste con alguno de sus prisioneros del otro lado o no de los prisioneros, tal vez hubo algunas negociaciones? ¿Qué tipo de personas son estas? ¿Qué ojos tienen? ¿Ocultan sus ojos, tienen alguna verdad propia? ¿Qué dicen?

I. FLECHAS: Sabes, me fui bastante temprano, digamos, me “dejaron” bastante temprano, antes del comienzo de una ofensiva a gran escala. Por lo tanto, vi un número relativamente pequeño de prisioneros.

S. DORENKO: Y sin embargo, ¿qué son? ¿Tienen su propia verdad o es el ganado el que está siendo conducido a la guerra, o qué?

I. Strelkov: No tuve tiempo de estudiar los interrogatorios en detalle. Esto fue hecho por nuestro jefe de inteligencia, camarada sombrío, lo suficientemente conocido ahora. Sergey Nikolaevich podría haber dicho más sobre esto. Normalmente solo hablaba en el primer momento. Básicamente solo estaban atrapados. Simplemente estaban confundidos, asustados, no entendían que habían llegado a lo suyo. Estuvimos cerca de ellos como extraterrestres de Marte. Es decir, la milicia para ellos, no entendieron que son las mismas personas que ellos, que hablan el mismo idioma, que en realidad no los odian. Ellos creían que caían ante los nazis. Es decir, esta es una consecuencia de la propaganda, que abiertamente zombie. Realmente gente zombie. No entienden por qué luchan y contra quién luchan. Porque, entiendes que el Maidan, que comenzó bajo lemas antioligárquicos, trajo al poder a oligarcas tan francos ...

S. DORENKO: Kolomoisky, por ejemplo.

I. Flechas: sí. Tan francos oligarcas, que después de eso es ridículo hablar de los logros de esta gloriosa llamada revolución.

S. DORENKO: Bueno, sí. Estaría terriblemente interesado en escuchar acerca de su nuevo movimiento. Creo que vamos a permitir que la audiencia llame. ¿No tienes miedo de las llamadas directas?

I. Flechas: No, por supuesto.

S. DORENKO: Genial. Voy a empezar con el movimiento. Tu meta ¿Eres el rival de Putin?

I. Flechas: ¿De qué estás hablando?

S. DORENKO: Espera. Nuestra política ahora es esta: Putin es el número uno, el siguiente número de 138. Bueno, entonces! ¡Junto a él está el número 138! Dame el número dos. No hay número dos en el país. ¿Quién es el número dos? El no es Ku-ku, ¿dónde? El campo está eliminado, pero no está allí, o son pequeños, algunos, o son algún tipo de pulga. Atención, le sigue el número de póliza 138, 139 ... 150.

A. TITOVA: Estás hablando de una gran oportunidad.

S.DORENKO: Un gran descanso, un gigantesco descanso. Por lo tanto, una nueva fuerza no puede ser absorbida por este vacío.

I. Strelkov: No pretendo involucrarme en la política en el sentido clásico de la palabra.

S. DORENKO: Cuéntanos qué quieres hacer.

I. STRELKOV: En primer lugar, quiero hacer un trabajo práctico. Por el hecho de que, digamos, me vi obligado a abandonar la República de Donetsk, no perdí la responsabilidad ante mis propios ojos por lo que sucedió allí. Y una tragedia terrible realmente sucedió allí. Mis compañeros y combatientes permanecen allí, sigue habiendo una población que, voluntaria o involuntariamente, se ha convertido en un rehén de las hostilidades que comenzaron, incluso con mi participación directa, con la participación, francamente, considerable. Es decir, me siento responsable de esta región. En primer lugar, creo que nuestro movimiento, que organizamos, debería ...

X S. DORENKO: Diga, por favor, una vez más el nombre exacto.

I. FLECHAS: El nombre exacto es el movimiento "Novorossiya".

S.DORENKO: El movimiento "Nueva Rusia". Es más de una naturaleza humanitaria, no política.

I. Strelkov: Es prácticamente, exclusivamente humanitario y social. Por que Porque el concepto de "humanitario" es muy extensible. Los Estados Unidos, bajo el pretexto de la ayuda humanitaria, por ejemplo, está bombardeando a todos ...

S. DORENKO: Aquí, en Moscú, a veces da miedo, porque queremos ayudar a Novorossia, tememos que el diablo sepa a quién le das y adónde va todo. Creo que con su autoridad será más fácil para las personas, en términos relativos. Supongamos que, si entendemos que Strelkov está detrás de esto, significa que está más o menos claro a dónde irá esto. Cuando hay un Fartuchkin de algún tipo, Dios sabe a dónde va, honestamente no lo sé. Esto es un problema Es decir, el problema de las autoridades en la asistencia de Novorossia también vale la pena.

Con nosotros Igor Strelkov. Seguimos Muchas llamadas. En primer lugar, sigo siendo ... Queridos camaradas, enciendo el teléfono y, sí, harán preguntas por teléfono. Pero antes sigo con la pregunta que me hizo. El movimiento "Novorossiya", Igor Ivanovich, ¿es este su movimiento, un nuevo movimiento, será un proyecto limitado en el tiempo, en términos condicionales, hasta que se resuelva la crisis, o comenzará a desarrollarse? Y como ¿Alguna vez va a la política si sigue siendo humanitario, y más tarde?

I. STRELKOV: No planeamos ir a la política. Cuánto movimiento habrá, depende de la situación.

S.DORENKO: ¿Entonces esto es más bien un proyecto?

I. Flechas: Sí, mejor dicho, puedes decir eso.

S. DORENKO: Ya veo. Incluiré personas. Entonces tendrás que usar auriculares, a pesar de que se ahogaron terriblemente, pero ...

A. TITOVA: Estos son nuevos, pongo nuevos a propósito.

S. DORENKO: Nuevos audífonos, Dios mío ... Está bien. Vamos Chicos, les enciendo, 737-39-48. Hola

RADIO: hola Nikolai Fedorovich. Hago la pregunta. Dos hermanos pasaron por el afgano, uno de los funcionarios y el otro sobre el "secado" de un año y medio volando con una granada en la manga. Siempre, cuando bebía, relajaba, era difícil ... Muy difícil. Eres un heroe Entraremos. ¿Entrará la OTAN?

I. FLECHAS: Ahora la OTAN, en este momento, no está lista para ingresar, esta es mi opinión, pero no puedo decir qué sucederá en la primavera. Es muy posible que pospusieran, como dicen, una ofensiva precisamente en vista del apoyo futuro de la OTAN. Ahora este soporte va por equipos, armas, instructores, en primer lugar con alta precisión. armas, guerra electrónica. Es posible que para la primavera estén listos para entrar. Ahora, en mi opinión (enfatizo, no poseo, por supuesto, toda la información), no están listos.

DORENKO: Anatoly, de Donetsk, nos escucha allí y escribe: "Los tiradores son un héroe". No es una pregunta, es solo una afirmación. "¿Alguna vez has conocido a los chicos", escribe Bata desde The Other Russia, desde Limonov. Él le pregunta si usted tiene residentes de Limonov, ¿qué piensa de ellos? Al parecer, tu opinión es muy importante.

I. Strelkov: Puedo decir que en mi brigada, al menos, los Limonovitas, probablemente, no existieron, aunque, tal vez, lo hicieron, simplemente no lo sabía. Como no teníamos ningún grupo político o religioso separado en la unidad, luché contra esto muy seriamente. E incluso los cosacos no permitieron sus unidades, fue oficialmente, porque es destructivo desde el punto de vista de la disciplina y todo lo demás. Llegó la ayuda humanitaria de la "Otra Rusia", pero no la expresé, una vez más debido al hecho de que creo que fue precisamente la ayuda de organizaciones y movimientos políticos que no fue del todo aceptable desde el punto de vista de la propaganda.

S. DORENKO: Su pronóstico, ¿qué pasará con Ucrania, no con Novorossia? ¿Puede Ucrania comenzar a florecer? Convencionalmente, Occidente hace de él un nuevo escaparate, están floreciendo, los rusos miran con envidia a Kiev.

I. STRELKOV: Volvamos a la historia. Todavía soy historiador. ¿Cuándo floreció Ucrania?

S.DORENKO: Debemos rendir homenaje.

I. STRELKOV: El único período de la prosperidad de Ucrania fue desde su adhesión a Rusia, su reunificación con Rusia, y hasta que se puede decir, más tarde, hasta la revolución 1917 del año y, quizás, en cierta medida en la época soviética.

S. DORENKO: En tiempos soviéticos, sí.

I. Strelkov: Por lo tanto, Ucrania floreció solo en unidad con Rusia. Durante el resto de su historia, Ucrania fue un campo de batalla en el que los polacos, los tártaros y también los rusos lo dividieron. Y durante su estancia en Polonia, Ucrania, se podría decir, tampoco floreció en absoluto cuando estaba en una Europa unida, es decir, con la elección europea.

S. DORENKO: En la época soviética, estaban muy apaciguados. Calafateado Aquí mismo, en términos de suministros, las autoridades soviéticas los convencieron de todo.

I. Flechas: Digamos que las personas tampoco son perezosas, en primer lugar. En segundo lugar, el clima es muy bueno y las condiciones climáticas son muy buenas. Por lo tanto, pega un palo, florecerá.

S. DORENKO: Hola. Te estoy escuchando

RADIO: hola Dime, por favor, la gente de Novorossia también se levantó contra los oligarcas. ¿No crees que nuestro gobierno no ayuda mucho a Novorossia, porque también teme que el pueblo ruso en Rusia esté en contra de nuestros oligarcas, los mismos amigos de Putin, por ejemplo, quiénes son Rotenberg y otros?

S.DORENKO: La gente de Novorossia se levantó contra los oligarcas. ¿No crees que los oligarcas rusos no les permiten brindar apoyo porque la misma tendencia a luchar contra los oligarcas es ajena a ellos?

I. STRELKOV: Puedo decir que, en primer lugar ... Es una pregunta muy difícil de responder durante mucho tiempo. Ahora intentaré formular la respuesta. No creo que aquí estemos hablando de oligarcas. Creo que el problema, como ya lo he dicho, está en la separación de las políticas económicas y domésticas y externas. Yo solo lo repito Y cada uno de ellos se mueve en su propia dirección, y el resultado es un cisne, un cangrejo de río y un lucio. En general, por supuesto, lo diré, porque las ideas de justicia social están cerca de mí, a pesar de que nunca he ocultado mis puntos de vista políticos, naturalmente no me gusta el hecho de que los oligarcas tengan la capacidad de influir en las políticas internas y externas del país.

S.DORENKO: Eugene solo escribe impresiones de tus palabras. Evgenia señaló: “Me quemaron y me disgustaron las palabras de I. Strelkov que la gente del Donbass realmente esperaba por Rusia. Lo siento mucho por la gente allí ". Quemado y molesto tus palabras. 737-39-48. Hola Te estoy escuchando

RADIO: hola Sólo una pregunta, Igor Ivanovich. ¿Y quién derribó a Boeing?

S. DORENKO: ¿Quién derribó a Boeing?

I. Flechas: Ciertamente no soy yo.

S. DORENKO: Ja, ja, ja ... Pero la investigación se está volviendo extraña.

I. FLECHAS: El hecho es que la pregunta con Boeing es tan confusa que responder esta pregunta no es para mí, ¿sabe? En el momento del derribo de Boeing, había hostilidades muy activas en el área de Shakhtersk, había una crisis muy severa en el área de Debaltseve, y en ese momento estaba al mando de las tropas, no tenía tiempo para investigar. La investigación fue supervisada directamente por Borodai, por lo que todas las preguntas a este respecto.

S. DORENKO: ¿Viste personalmente a los mercenarios occidentales, los llamados soldados de la fortuna? Hablan mucho sobre ellos: polacos, americanos.

I. Flechas: No, no lo he visto personalmente.

S. DORENKO: Hola.

RADIO: hola Alexander, Moscú. Tengo una pregunta para su invitado. Aquí dice que los ucranianos y los rusos son un solo pueblo. Al mismo tiempo tratando de morder parte del territorio. La pregunta es esta. ¿No es malo de ti?

S. DORENKO: En cierto sentido, un solo pueblo y nosotros somos como ellos, pregunta Alexander.

I. Flechas: Estamos en diferentes lados, aparentemente, de las barricadas. Por mi parte, no se trata de ninguna mezquindad por una simple razón: porque estoy luchando por una gran Rusia unida, y estoy al lado de los mercenarios de los Estados Unidos.

S.DORENKO: Tomo Torquemada nos llama desde Berna. Hola tomo Te lo ruego

RADIO: Buenos días. Quería preguntar si teníamos alguna esperanza de que la limpieza de los hombres lobo en charreteras finalmente comenzara pronto en Rusia.

I. Strelkov: La pregunta no es para mí, ya que ya he señalado que no estoy involucrado en la política y ciertamente no planeo realizar ninguna purga en el marco de nuestro movimiento público. Es simplemente imposible, y tenemos tareas completamente diferentes.

S. DORENKO: Hola.

ESCUCHADOR: Quería hacerle una pregunta al invitado: ¿qué tipo de estructura ve en la política y en el sistema social en particular, en la Nueva Rusia en Rusia? ¿Qué se considera: capitalismo, oligarquismo, socialismo, comunismo? En general, qué vector definir.

S. DORENKO: Lo entendí correctamente, está diciendo cómo se desarrollará la Nueva Rusia como parte de Rusia, si y cuando, como parte de Rusia, ¿cuál será la estructura, verdad? Te lo ruego

I. Strelkov: No estoy autorizado para hacer tales predicciones políticas. Aun así, les pido a los interrogadores que no olviden que, por un lado, soy historia desde el principio, pero por otro lado, soy un oficial militar y, aunque estoy en la reserva, pero un antiguo funcionario. Y entiendo perfectamente el precio de mis palabras, especialmente en una situación así, cuando estoy, si puedo decirlo, en la cima de la popularidad, probablemente no del todo merecida, en mi opinión.

S. DORENKO: Por supuesto, merecido.

I. Strelkov: Por lo tanto, el precio de tal respuesta y su interpretación, pueden no estar en la escala, digamos, del hecho de que ... no en la escala de la personalidad, no en la escala de las tareas que establecemos.

S. DORENKO: ¿Puedo preguntarle a un historiador? Y usted, como dicen, corregirá ahora, hay algunas leyendas sobre cuando participó en el movimiento de recreación, practicó ser un oficial de Denikin, un militar del ejército de Denikin. Aquí hay una visión del mundo. ¿Por qué no rojo?

I. FLECHAS: Porque como ahora, me asocio con aquellas personas que lucharon contra, como les llamo, pomeshnikov, contra los enemigos de Rusia. Debemos recordar que en el año 1917, las personas que destruyeron el estado llegaron al poder en Rusia. En realidad, no lucharon por Rusia, sino por la Internacional Comunista, por la revolución mundial. Yo, como persona que ha estudiado un número bastante grande de documentos reales, incluidos los documentos del Ejército Rojo, soy absolutamente consciente de esto y no estamos sujetos a ninguna discusión. Y los blancos, con todos sus errores, con todos sus numerosos errores, tenían en las pancartas el eslogan de restaurar a Rusia. Eran patriotas en ese momento.

S.DORENKO: Correcto.

I. Strelkov: En cuanto a, digamos, las reconstrucciones en las que todavía participé, por ejemplo, en las reconstrucciones de la Gran Guerra Patria, siempre participé en la forma del ejército soviético, el Ejército Rojo ...

S. DORENKO: Aquí. Ejército soviético

I. Flechas: sí.

S. DORENKO: Entonces, usted, como historiador, comprende que los Rojos estuvieron fascinados por la idea de la Internacional por un tiempo, pero no por mucho tiempo, y luego comienzan a restaurar, en efecto, el Imperio ruso.

I. Flechas: No exactamente. Esta es una pregunta muy difícil. No quiero ser populista. Puedo decir que las tendencias de restauración del llamado imperio rojo compitieron hasta la muerte de Joseph Stalin, compitiendo con las ideas del internacionalismo proletario y la revolución mundial. Y las victorias de esas y otras fuerzas, fueron locales, y también resultó, por así decirlo, un movimiento en diferentes direcciones en la realidad. El hecho de que el trotskismo está vivo, de hecho, el trotskismo no murió, fue demostrado por las acciones de Khrushchev, quien regresó a muchos de los postulados originales de los bolcheviques.

S.DORENKO: Soy una pregunta más general, sin embargo, no concierne a Ucrania. Para los rusos, para los rusos de hoy en día que buscan una raíz, aislando cristales en este terrible plasma de la modernidad, es importante entender que somos nietos, no sé, bisnietos, no importa Gagarin, Marshal Zhukov, el estandarte de la victoria, nos vamos de allí a la raíz o Stolypin y Suvorov Bueno, entonces tal vez Rasputín. Y así sucesivamente. Es decir, los rusos, buscando la raíz, descubren que si usted es el nieto de Zhukov y Gagarin, entonces las represiones de Stalin se dirigirán a usted. Si usted es el nieto de Stolypin, Ilyin, etc., entonces, por alguna razón, Rasputin se va a la carga. Es decir, hay un agujero de gusano allí. ¿Cómo es todo para casarse? Como te va

I. Flechas: Todo es muy simple. En realidad, no me voy a casar con nada. Acabo de percibir la historia como un proceso único. Para mí, la historia de Rusia comienza en los tiempos antiguos y termina hoy.

S. Dorenko: ¿Stalin es tu hombre?

I. Flechas: no diré eso en absoluto, aunque lo trato con cierto respeto. Solo porque, nuevamente, como historiador, como una persona que ha pensado mucho y comparado épocas, encuentro que algunas de sus decisiones son absolutamente incomprensibles para el hombre moderno, y la situación con las mismas represiones es absolutamente incomprensible, ¿por qué la sociedad los soporta? . Cuando era un joven estudiante, no podía entender cómo la sociedad soportaba arrestos, tiroteos y campamentos tan colosales, hasta que empecé a estudiar la historia de la guerra civil. Entonces me di cuenta de que en ese momento la sociedad por orden después de 10 millones de víctimas de la guerra civil, cuando 6-7 millones murieron de tifus e inanición, otro 3 de españoles y medio millón fueron asesinados y fusilados, la sociedad percibió esta dura situación. El poder es completamente diferente de lo que somos ahora. Las mismas represiones se percibieron como una pálida similitud con aquellas represiones que tuvieron lugar, digamos, desde 1917 hasta el final de 30, cuando el trotskismo era de hecho el principal vector de movimiento.

S. DORENKO: Hola.

RADIO: hola Te llamo desde paris

S.DORENKO: ¿Tu nombre?

RADIO: Tatyana.

S. DORENKO: Tatiana de París, por favor.

Oyente de RADIO: Nosotros en París muy a menudo organizamos demostraciones en apoyo de Novorossiya e Igor Ivanovich personalmente. ¿Cómo están allí, en Donetsk, en Donbas, usted mismo ahora en Moscú percibe nuestro apoyo debido al cordón?

S. DORENKO: Gracias, Tatyana. Creo que esto es una emoción, esto es un grito de amor. Tatiana en París organiza manifestaciones ...

I. Flechas: No escuché la pregunta. Lo único que puedo agradecer por el apoyo no soy yo en este caso, sino por el apoyo de las personas en Novorossia que están luchando ahora y que ahora están bajo fuego de los castigadores.

S. DORENKO: Verá, la gente en París está apoyando los lemas para usted. Impresionante Hola

RADIO: hola Igor Ivanovich, un gran respeto para ti. Esta es la pregunta. ¿No crees que el reciente cambio en el liderazgo político-militar de Novorossia es un Khasavyurt, un nuevo Khasavyurt ruso? Porque esta escisión no permitirá unir a la sociedad, también. Hay algún tipo de turbulencia interna, que no entendemos muy bien, usted, tal vez, es más comprensible, que de alguna manera debe ser superado. El diablo sabe cómo superarlo, con qué.

S.DORENKO: Este es nuestro oyente Frogi.

I. Strelkov: Supongo que, en general, esto nunca ha sido un secreto al hecho de que el problema de Novorossia, la defensa de Novorossia, por supuesto, reside en Moscú, en primer lugar, hasta ahora, las fluctuaciones del poder político ruso, las fluctuaciones, incluyéndome a mí. Entiendo al presidente en relación a qué hacer allí.

S. DORENKO: Pero da miedo. Te puedo decir Da miedo ponerse chaquetas acolchadas reales, comer las gachas de ayer con cucharas de aluminio, derribar la economía.

I. Strelkov: El hecho es que debemos, en mi opinión, entender que si se nos declara una guerra y se nos declara a nosotros, y Donetsk, el Donbass es solo uno de los frentes de esta guerra, el primero, tal vez, bueno, Tal vez ni siquiera el primero, todavía tienes que luchar. Y cuanto más resuelto ... yo, como militar, puedo decir que no puedes pelearte a medias. Y ya llevamos medio año peleando y estamos tratando de derribar todos nuestros problemas, esperamos que un puñado de milicianos que no estén bien armados estén mal organizados, sigan siendo asquerosos (repugnantemente, quiero decir desde aquí) que ganen para Rusia y aquí todo seguirá siendo el mismo que era. No, no lo hará.

S. DORENKO: Supuse que era una cortina de humo. Diré lo siguiente en breves palabras, como lo veo, y he estado hablando de esto desde marzo. Creo que el premio que el Kremlin quería obtener es un evento verdaderamente histórico y gigantesco: la reunificación de Crimea con la patria, esto es algo fundamental. Y por el bien de este premio era necesario, y aquí paso a una exposición algo cínica, una cortina de humo. Y la Nueva Rusia fue elegida como una cortina de humo para la rendición.

I. Flechas: creo que estas equivocado No puedo responderle directamente con argumentos, porque no todos tienen derecho, naturalmente, a hablar. Entiendes que soy un militar en este sentido. Pero creo que estás equivocado, que inicialmente todavía había un deseo ...

S.DORENKO: Para ayudar realmente.

I. Flechas: Para ayudar realmente, sí.

S.DORENKO: Este no es un elemento de negociación.

I. Flechas: Entonces empezaron las vacilaciones.

S.DORENKO: Comenzaron las vacilaciones. Pero, ¿puede usarse Novorossia para negociar? Hablando relativamente, el mundo entero reconoce a Crimea, y fusionamos Novorossia y eso es todo.

I. Flechas: Entiendes que estás dirigiendo este problema a una persona que no está acostumbrada a negociar en absoluto.

S. DORENKO: Pero da miedo. Miedo

I. Flechas: Ya ves, es inútil temer a la realidad. No puedes tener miedo de la realidad. Una vez más, digo, como historiador, como militar, una realidad, todavía existe.

S.DORENKO: Dé el guión, por favor, Igor Ivanovich. Dé el guión, por favor, el deseado y varios, tres, cuatro, cinco movimientos. Primero, estamos desplegando tropas y ayudando a la Nueva Rusia. Cuanto cuesta De Kharkov a Odessa o ... Y así sucesivamente. Y entonces, ¿qué está haciendo América? Europa, sabemos lo que dijo Victoria Nuland, adonde va solemnemente. ¿Qué está haciendo América y qué estamos haciendo?

I. Flechas: estás haciendo una pregunta que no tengo derecho a responder en absoluto. Entiendes que ahora soy un ciudadano común, como todos los demás.

S. Dorenko: Entiendo. Es mucho más fácil para los periodistas, nos permitimos pensar simplemente abiertamente, en el aire.

I. Flechas: Yo también me puedo permitir pensar, pero nuevamente, tengo que pensar qué contestar. No tengo derecho a hacer declaraciones que serán interpretadas, ya que muchos todavía me consideran un verdadero soldado en funciones, oficial, piensan que estoy cumpliendo un plan astuto, no tengo derecho a hacer tales declaraciones. Lo único que puedo decir a esto es que creo que Rusia simplemente está obligada a proteger al menos a aquellos que ya lo han defendido. Sólo obligado. Y de qué manera esto debe llevarse a cabo, nuestro liderazgo militar y político solo debe pensarlo.

S. DORENKO: En general, por supuesto, esta es una traición moralmente terrible, porque la gente ... Sí, Anh, luego serán arrojados a zanjas, arrojados a minas abandonadas, arrojarán sus cuerpos en minas con tractores, serán arrojados con tractores.

I. Flechas: No puedes dudarlo.

S.DORENKO: Hablando francamente, estábamos alentando aquí y absolutamente ninguna persona debería ser expulsada aquí. Incluso si son desalojados, lo que quieras, hazlo, pero de alguna manera no puedes ... Antes de todos, él mirará y dirá "eres escoria". Bueno, entonces

I. FLECHAS: Una vez más te digo, no puedes pelear a medias. No se puede luchar a medias. Pero creo que el presidente, y enfatizo una vez más que considero al presidente como el legítimo comandante supremo, y en las condiciones de la guerra debería estar fuera de críticas, todavía creo que al final tomará la decisión correcta y confiará la resolución del problema de la Nueva Rusia personas competentes Más competentes y menos, digamos, interesados ​​materialmente, que aquellos que se ocupan de este problema ahora.

S.DORENKO: Sergey Kuzhugetovich.

I. Flechas: No diré nada, no puedo aconsejar nada. Solo espero

S.DORENKO: Una o dos preguntas más, nuestro tiempo se está acabando. Me como la rúbrica "En movimiento", no la necesito, simplemente la descarto. Kiev llama. Hola ¿Eres de Kiev?

RADIO: Buenos días. León de los estados unidos.

S.DORENKO: Lev, vienes a nosotros desde Pensilvania a través de la centralita de Kiev. Muy gracioso Lev, te lo ruego.

Oyente de radio: Igor Ivanovich, si pone en la mesa la prueba de que Moscú, el Kremlin y Washington, la Casa Blanca están de acuerdo entre bambalinas en Novorossia, en Ucrania, ¿esto lo sorprenderá?

I. Flechas: creo que nadie me pondrá esta evidencia de hierro, en primer lugar. En segundo lugar, creo que ahora, como dije, tenemos una política multidireccional. Por lo tanto, creo que simplemente no existen. En algún lugar, alguien está tratando de negociar, en algún lugar, alguien está tratando de llegar a un acuerdo, y en algún lugar, alguien está tratando de cumplir con su deber, tal como lo ve.

Oyente de radio: Igor Ivanovich, ¿qué pasó con la mano derecha llamada Abwehr?

I. Flechas: Primero, no por un apodo, sino por callsign. Apodos de perro

S. DORENKO: Gracias. Era Leo de los Estados Unidos. Entonces, ¿qué le pasó a él? ¿Es esto importante? Tenemos tal vez 20 segundos restantes.

I. FLECHAS: Dio mucha ayuda al principio, trabajó duro, pero luego se rompió. La razón para romper es, por supuesto, la presión psicológica más severa sobre él. Padres en Ucrania. En consecuencia, después de que su propia madre maldice, es muy difícil para una persona cumplir con sus deberes. Bueno, acabo de lavarlo. Tuve que sacarlo.
Originador:
http://govoritmoskva.ru/interviews/265/
24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Djuma-13
    Djuma-13 7 noviembre 2014 06: 12
    +4
    mientras tales personas existan, no podemos ser derrotados
    1. Mahmut
      Mahmut 7 noviembre 2014 06: 24
      +6
      I. STRELKOV: Lo digo de nuevo, no puedes pelear por la mitad. No puedes pelear por la mitad.

      No solo puedes luchar contra la mitad, sino que debes hacerlo. Debes aprender de los enemigos con tácticas similares. Durante mucho tiempo han estado luchando con las manos equivocadas. Y la experiencia sugiere que este método es más efectivo. Por ejemplo, en Vietnam, la URSS luchó de la misma manera que Rusia ahora está en el Donbass. Y como resultado, no solo ganaron la guerra, sino que también trajeron un aliado confiable y a largo plazo. Un ejemplo opuesto es un intento de liberar a Afganistán de una amenaza externa o liberar a Bulgaria de los otomanos. Luchamos al máximo, pero al final el resultado es todo lo contrario. Porque la victoria ganada por la sangre de otros no se valora ni se recuerda. Donbass solo puede liberarse solo, con sus propias manos. Y arrojar a sus conciudadanos al horno de la guerra no solo es cruel, sino también inútil.
    2. subbtin.725
      subbtin.725 7 noviembre 2014 07: 08
      +3
      Tengo un gran respeto por esto. primera persona, entonces ya como estratega militar, por así decirloÉxitos para Igor y, por supuesto, para la salud.
  2. rpek32
    rpek32 7 noviembre 2014 06: 15
    -1
    no el tema, pero buenos días riendo
    Hoy, el principal canal de televisión de la RPDC hizo una declaración sensacional de que el decimoséptimo cosmonauta de su país voló al Sol y no solo voló allí, sino que logró aterrizar en la superficie de la estrella, tomar muestras para investigación y regresar a la Tierra. Todo sobre todo, desde un joven coreano, tomó 17 horas. El regreso del héroe fue recibido con aplausos y honores. Ahora está ansioso por ver a Kim Jong-un mismo.

    Los científicos de todo el mundo quedaron encantados con tal afirmación y recordaron a sus colegas de la RPDC que la distancia a la estrella es de 149 millones de km y que llevará muchos años superarla, y que la temperatura de la superficie de una estrella al rojo vivo es de 5700 grados Celsius. Además de esto, una enorme gravedad en el Sol actúa como un obstáculo para tal misión, sin mencionar la radiación radiactiva.

    Pero esto no molesta a los científicos de Corea del Norte, ya que tienen su propio punto de vista "científico" sobre el Sol y la posibilidad de volar hacia él.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 7 noviembre 2014 06: 40
      +4
      Cita: rpek32
      Hoy, el principal canal de televisión de la RPDC hizo una declaración sensacional de que el decimoséptimo cosmonauta de su país voló al Sol.

      "¡Soy la Tierra! ¡Veo a mis mascotas, hijos, hijas! ¡Vuela hacia el sol y regresa pronto a casa!"- Recuerdo esta canción desde la infancia, fue muy popular, Olga Voronets cantó ... ¡Eh! Los coreanos están por delante de nosotros ... ¡qué pena! lol
      1. Gleb
        Gleb 7 noviembre 2014 07: 14
        +1
        Eh !!! Los coreanos están por delante de nosotros ... ¡qué pena!
        no adelante, porque esto es parte de las noticias, y luego:
        Se entiende que el 'explorador espacial' de 17 años viajó por la noche para evitar ser envuelto por los rayos del sol, y que este enfoque genial ha traído el estado soviético a la cima de la clasificación espacial mundial.
    2. Gleb
      Gleb 7 noviembre 2014 06: 48
      +1
      fuente original
      http://waterfordwhispersnews.com/2014/01/21/north-korea-lands-first-ever-man-on-

      the-sun-confirma-central-news-agency /

      sitio para falsificaciones y humor, que no ocultan
      http://waterfordwhispersnews.com/disclaimer/

      publicado en enero, y nuestros medios vieron humor después de medio año.
      de qué reírse ...
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 7 noviembre 2014 07: 33
        +2
        Cita: Gleb
        de qué reírse ...

        "No es pecado reírse de la derecha, de lo que parece ridículo ..." N.M. Karamzin. hi
  3. Mikhail m
    Mikhail m 7 noviembre 2014 06: 29
    0
    Las llamadas de los oyentes son algo raras. Principalmente del extranjero. Al final, está claro que nada está claro.
  4. asiat_61
    asiat_61 7 noviembre 2014 06: 47
    +1
    NO es posible pelear por la mitad ... La ley del salvaje oeste ... agarró una pistola, dispara. Y nosotros, como en un mal militante estadounidense, sacamos una pistola y hablamos, razonamos. Durante la "tregua" los ucranianos se alimentaban, se armaban y ahora martillean al DNI y LPR. Ya es hora de que el Kremlin decida, o o. No me vienen buenos pensamientos a la cabeza.
  5. mamont5
    mamont5 7 noviembre 2014 06: 48
    +2
    Con el debido respeto a Igor Ivanovich, pero ... él es un militar, no un político. Sí, él mismo dijo esto más de una vez. Y ahora es claramente visible. Todos deben hacer su trabajo. Igor Ivanovich puede ordenar y organizar, y lo que hace con éxito. Buena suerte en este negocio
  6. piña
    piña 7 noviembre 2014 07: 00
    +1
    Cita: Michael m
    Las llamadas de los oyentes son algo raras. Principalmente del extranjero. Al final, está claro que nada está claro.


    Las llamadas telefónicas que llegan al estudio son filtradas por el locutor de radio.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. Vita_vko
    Vita_vko 7 noviembre 2014 07: 22
    0
    Igor Ivanovich está seriamente divorciado de las realidades políticas y económicas. Su "salida" antes de una ofensiva a gran escala se debió principalmente a su ciudadanía rusa. La junta ya estaba pregonando sobre la invasión de las tropas rusas por el ataque, que se vieron obligados a retirarse, pero si el propio Strelkov había estado a la cabeza de esta ofensiva, probablemente Rusia tendría que poner excusas en la ONU. Sus llamamientos para el despliegue inmediato de tropas rusas, sin las cuales Novorossia no puede sobrevivir, también están más allá de los límites del pensamiento sólido y son alarmismo.
    Por lo tanto, el hecho de que el liderazgo del DPR le haya pedido a Strelkov que se vaya es una decisión muy correcta. Aunque quizás Igor Ivanovich aún podría ser útil para el ejército de Novorossia como comandante de la GRD.
    1. Egoza
      Egoza 7 noviembre 2014 09: 12
      +1
      Cita: Vita_vko
      Sus llamados para la entrada inmediata de las tropas rusas, sin las cuales la Nueva Rusia no puede sobrevivir, solo para estar más allá del pensamiento común y es alarmismo.

      ¿Qué es el alarmismo? Recordarán que VVP dijo antes que "los rusos no abandonan los suyos". Por lo tanto, había una esperanza entre las personas (incluido Strelkov) de que cuando se levantaran recibirían una ayuda más eficaz.
  9. Sterh
    Sterh 7 noviembre 2014 08: 55
    0
    "I. STRELKOV: El único período de prosperidad de Ucrania fue desde el momento de su anexión a Rusia, la reunificación con Rusia y hasta, se podría decir, hasta la revolución de 1917 y, quizás, hasta cierto punto durante la época soviética".
    "I. STRELKOV: Porque, al igual que ahora, me asocio con esas personas que lucharon contra, como yo las llamo, gente absoluta, contra los enemigos de Rusia. Debemos recordar que en 1917 llegaron al poder en Rusia personas que destruyó el estado. En realidad, no lucharon por Rusia, sino por la internacional comunista, por la revolución mundial. Como persona que ha estudiado una cantidad bastante grande de documentos reales, incluidos documentos del Ejército Rojo, esto es absolutamente conocido y no está sujeto a discusión. a pesar de todos sus errores, de todos sus muchos errores, tenían la consigna de restaurar Rusia en sus estandartes. Eran patriotas en ese momento ".

    ¿Que el Sr. Girkin no complació el período soviético? ¿Y por qué este caballero decidió que ella vivía mal en la Unión de la RSS de Ucrania? ¿O en las pistas de hambre? Luego sobre los patriotas blancos ... - ¿Por qué Girkin cree que los bolcheviques destruyeron el imperio ruso? ¿Quién arrojó al rey en febrero? Demasiado para el historiador.
    1. normal
      normal 7 noviembre 2014 13: 32
      -1
      Cita: Sterkh
      ¿Que el Sr. Girkin no complació el período soviético?

      No se trata del período soviético.

      Cita: Sterkh
      ¿Y por qué este caballero decidió que ella vivía mal en la Unión de la RSS de Ucrania?


      ¿Y dónde lo reclama?

      "El único período de prosperidad para Ucrania fue ... y, quizás, hasta cierto punto en Tiempo soviético.

      Cita: Sterkh
      ¿Por qué Girkin cree que los bolcheviques destruyeron el Imperio ruso? ¿Quién arrojó al rey en febrero?
      .
      ......
      "Debemos recordar que en 1917, la gente llegó al poder en Rusia que destruyó el estado".

      Febrero también fue en 17. El estado fue destruido no solo por los bolcheviques. Los bolcheviques, indudablemente habiendo destruido lo viejo, crearon un nuevo estado. Pero
      "... no lucharon por Rusia, sino por la internacional comunista, por la revolución mundial".
      Y en esto:
      "Como persona que ha estudiado una gran cantidad de documentos reales, incluidos documentos de la RKKA, soy absolutamente consciente de esto y no estoy sujeto a ninguna discusión".
      Estoy totalmente de acuerdo con Strelkov, aunque no lo considero una autoridad y un ídolo.
    2. Tamparu
      Tamparu 7 noviembre 2014 14: 27
      0
      Cita: Sterkh
      "I. STRELKOV: El único período de prosperidad de Ucrania fue desde el momento de su anexión a Rusia, la reunificación con Rusia y hasta, se podría decir, hasta la revolución de 1917 y, quizás, hasta cierto punto durante la época soviética".
      "I. STRELKOV: Porque, al igual que ahora, me asocio con esas personas que lucharon contra, como yo las llamo, gente absoluta, contra los enemigos de Rusia. Debemos recordar que en 1917 llegaron al poder en Rusia personas que destruyó el estado. En realidad, no lucharon por Rusia, sino por la internacional comunista, por la revolución mundial. Como persona que ha estudiado una cantidad bastante grande de documentos reales, incluidos documentos del Ejército Rojo, esto es absolutamente conocido y no está sujeto a discusión. a pesar de todos sus errores, de todos sus muchos errores, tenían la consigna de restaurar Rusia en sus estandartes. Eran patriotas en ese momento ".

      ¿Que el Sr. Girkin no complació el período soviético? ¿Y por qué este caballero decidió que ella vivía mal en la Unión de la RSS de Ucrania? ¿O en las pistas de hambre? Luego sobre los patriotas blancos ... - ¿Por qué Girkin cree que los bolcheviques destruyeron el imperio ruso? ¿Quién arrojó al rey en febrero? Demasiado para el historiador.


      ¿Qué tiene que ver con "el período soviético, no agradó" y las insinuaciones del Holodomor? Estoy de acuerdo con Strelkov ... inicialmente, en la Guerra Civil, los bolcheviques lucharon por una revolución mundial y no les importaba ni cuánto de nuestra gente poner. Los blancos tampoco fueron amables y esponjosos y lucharon por la restauración de la monarquía rusa, en su mayor parte ... ¡¡¡Pero lucharon por Rusia !!!! Hace tiempo que decidí por mí mismo que si, de alguna manera, hubiera entrado en esos días, habría luchado del lado de los "blancos". Aunque nuestra historia posterior del período soviético, en su mayor parte, es mía en espíritu, a pesar del hecho de que mis antepasados ​​fueron "reprimidos" en los "gloriosos" años 30. Y, si terminara en 1941, me ofrecería como voluntario para el frente el primer día ...
      Pero no todo es tan simple en nuestra historia. Estoy muy interesado en eso ... Y por el bien de esto, también cavo mucho, quiero resolverlo yo mismo ...
      Por lo tanto, no necesito culpar a Strelkova de esa manera ... Es un hombre ruso normal ... Yo iría con él a explorar ... y no solo ... si él toma ...
      Saludos ... hi
      1. Cenij150814
        Cenij150814 7 noviembre 2014 14: 43
        0
        y lucharon por la restauración de la monarquía rusa, en su mayor parte ... ¡Pero lucharon por Rusia!
        Querido, primero decides lo que quieres decir personalmente con la palabra Rusia y luego decides por qué estaban "luchando" los blancos, de lo contrario te veo como Strelkov, no sabes lo que quieres, como dicen, "come un pescado y ... ¡no te sientes"!
        1. Tamparu
          Tamparu 7 noviembre 2014 15: 26
          0
          Cita: Cenij150814
          y lucharon por la restauración de la monarquía rusa, en su mayor parte ... ¡Pero lucharon por Rusia!
          Querido, primero decides lo que quieres decir personalmente con la palabra Rusia y luego decides por qué estaban "luchando" los blancos, de lo contrario te veo como Strelkov, no sabes lo que quieres, como dicen, "come un pescado y ... ¡no te sientes"!


          Decidí hace mucho tiempo, querido. RUSIA es un territorio desde el Océano Pacífico hasta los "Mares Británicos" ... Fuerte Independiente, tanto económica como militarmente, un Estado Multinacional, basado en los principios de Respeto y Coexistencia Pacífica de Todas las Naciones y Religiones ..... Y se puede comer pescado , pero para tu segundo ... proponérselo a los geuropeos ...
          La nuestra, con un pincel ... hi
          1. Cenij150814
            Cenij150814 7 noviembre 2014 16: 03
            0
            Cita: TampaRU
            Hace mucho que decidí, querido. RUSIA, este es el territorio del Pacífico Oka ...

            riendo ¡Son los blancos con esas ideas los que resultaron estar en las afueras de esta misma Rusia! Y si pelearas en ese momento, volverías a quedarte sin trabajo, porque en tu "balde con los bálticos" no hay detalles principales que los "señores" no tuvieron en cuenta y por los que pagaron justamente!
            1. Tamparu
              Tamparu 7 noviembre 2014 17: 48
              0
              Cita: Cenij150814

              Cita: TampaRU
              Hace mucho que decidí, querido. RUSIA, este es el territorio del Pacífico Oka ...

              riendo ¡Era blanco con tales ideas que resultaron estar en la parte posterior de esta misma Rusia! ...


              Tu risa, querida, dice que no conoces bien la historia de nuestro país, para tu profundo pesar ... Pero, como decía Lenin V.I.: "Estudia, estudia y vuelve a estudiar", añadiré ... ". ..cualquier edad..". Y entonces entenderás que los "blancos", que los "rojos" tenían en ese momento sus "cubos con bОltami "...
              Atentamente, hi
              1. Cenij150814
                Cenij150814 7 noviembre 2014 18: 00
                0
                Cita: TampaRU
                Tu risa, querido, dice que lamentablemente conoces la historia de nuestro país, desafortunadamente

                Donde esta la logica¿Dónde está la conexión de mi risa con la ignorancia de la historia ?, los hechos de mi áspero ¿ignorancia de la historia?  solicitar
                Y entonces entenderás que los "blancos", que los "rojos" tenían sus propios "cubos con tornillos" en ese momento

                ¿He argumentado lo contrario ?, espero que no discuta el hecho de que el "cubo" del "rojo" se fue, pero el blanco no funcionó, "por alguna razón" !!
                1. Tamparu
                  Tamparu 7 noviembre 2014 18: 35
                  0
                  Cenij150814

                  ¿He argumentado lo contrario ?, espero que no discuta el hecho de que el "cubo" del "rojo" se fue, pero el blanco no funcionó, "por alguna razón" !!

                  El cubo "rojo" se disparó gracias al camarada Stalin ... Si no hubiera destituido a Trotsky, Kamenev y Zinoviev y su séquito del poder a tiempo (aunque no los sacó a todos, lamentablemente), entonces tus antepasados, querido, habrían vivido en campos de trabajo. y hubieran trabajado por la revolución "mundial" ... Aunque dudo que hubieran vivido, como habrían sido demolidos, perdona mi francés, tu y mis antepasados ​​tal poder ... Y eso es lo que hubiera pasado entonces los pobres derrumbaron nuestro país ... no sé ... Aquí puedes incluir una fantasía sobre el tema: "¿Qué le hubiera pasado a nuestro país si el camarada Stalin no hubiera llegado al poder?
                  1. Cenij150814
                    Cenij150814 7 noviembre 2014 18: 58
                    0
                    Cita: TampaRU
                    El balde "rojo" explotó gracias al camarada Stalin ...

                    Sho, disculpa, tiza, salta de un tema a otro, ¡como si estuvieras hojeando al azar un libro de texto de historia! Y ahora se presta atención a la pregunta de un millón: ¿cuándo terminó la guerra civil (sin contar los enfrentamientos menores) y cuándo llegó Stalin al poder?la Revolución"y te estás deslizando hacia un lado, podrías pensar involuntariamente que no conoces la historia lo suficientemente bien (te pido tu petición con anticipación, si me equivoco).
                    Si no hubiera sacado a tiempo a Trotsky, Kamenev y Zinoviev y su séquito del poder

                    Esta es una pregunta muy difícil, un orden de magnitud más difícil "¿Y qué pasaría con nuestro país si el camarada Stalin no llegara al poder?"¡Nunca sabremos la respuesta!
                    1. Tamparu
                      Tamparu 7 noviembre 2014 19: 46
                      0
                      Cita: Cenij150814

                      Cita: TampaRU
                      El balde "rojo" explotó gracias al camarada Stalin ...

                      Sho, disculpa, tiza, salta de un tema a otro, ¡como si estuvieras hojeando al azar un libro de texto de historia! Y ahora se presta atención a la pregunta de un millón: ¿cuándo terminó la guerra civil (sin contar los enfrentamientos menores) y cuándo llegó Stalin al poder?la Revolución"y te estás deslizando hacia un lado, podrías pensar involuntariamente que no conoces la historia lo suficientemente bien (te pido tu petición con anticipación, si me equivoco).


                      Los bolcheviques llevaron a cabo muy bien el golpe de octubre (Revolución) de 1917, utilizando las consignas y programas de otros partidos, los mismos socialistas-revolucionarios de izquierda. Estas consignas, por cierto muy hermosas, "Tierra para los campesinos, fábricas para los trabajadores", llevaron a mucha gente común, entre ellos incluido mi abuelo, que luchó en el ejército de Budyonny y recibió un arma personalizada de él. Pero estos mismos hombres guapos querían "avivar el fuego mundial" en la persona de León Trotsky y compañía, planeando crear campos de trabajo para obtener recursos para este fuego mundial, una comuna. Lema genial: "De cada uno según su capacidad para todos por igual". Para la época de la guerra, un gran lema, por lo que resulta, todo el tiempo la guerra o dónde? El país está en ruinas, así que en ese momento redujeron el dinero para apoyar al proletariado mundial ... Genial. Gracias a Dios, Lenin cambió de opinión y puso el reverso sobre la NEP, ¿cómo se titulaba su artículo, "Un paso atrás, dos pasos adelante"? Y tras su muerte, a principios de 1924, Stalin, bien hecho, empezó a mover a estos payasos, de lo contrario habrían hecho mucho. Aunque hicieron mucho con Lenin, devolvieron a Rusia a la Edad de Piedra para el deleite de los aglosajones ... Me sorprende que no les erigieran un monumento durante su vida por el colapso de Rusia. Solo entiendo que Stalin no estaba en el tema del colapso, o los anglos no apostaron por él, así que lo pasaron por alto y consiguieron el surgimiento del Imperio Ruso Soviético ... Por supuesto, también tenía suficientes acciones, pero a juzgar por el gobierno actual y el post-estalinista tiempo, no todos los liberales y parásitos occidentales ... Es una pena ...
                      Y la Guardia Blanca ... colgaron muchas etiquetas malas en la época soviética, también tenían jambas, pero ... lucharon por Rusia ... En cierto modo, podemos comparar nuestras milicias que luchan en el sureste de Ucrania con la Guardia Blanca ... ¡También luchan por Rusia!
                      Hice muchas cosas, pero está bien ...
                      Sinceramente suyo .. hi
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  10. Sterh
    Sterh 7 noviembre 2014 09: 10
    +2
    En general, la situación con la llamada para ir a la marcha rusa es molesta ... Primero, Girkin llama a todos, luego, el día que comienza la marcha, dice que no irá, porque no está de acuerdo con las llamadas del coorganizador de la marcha Savelyev ... Es decir, no sabe quien contactó? ¡Y eso dice coronel retirado del FSB! ¡PERO! - aquellos a quienes llamó a marchar para disuadir por alguna razón no lo hicieron ... Fans de Girkin, puedes hacer menos tanto como quieras, pero esto no agregará autoridad a tu ídolo.
  11. Egoza
    Egoza 7 noviembre 2014 09: 20
    0
    Como persona que ha pensado mucho y comparado las épocas, encuentro que algunas de sus decisiones son absolutamente incomprensibles para el hombre moderno, y la situación con las mismas represiones es absolutamente incomprensible.

    Se trata de la represión bajo I.V. Stalin. Sabes, me gustaría decirle a Strelkov que allá por la década de 80 hubo una entrevista interesante con un clérigo en la revista Molodaya Gvardiya, y dijo que “Stalin era un instrumento de Dios, su espada castigadora, que castigaba a todos aquellos , quien levantó su mano contra su ungido (es decir, el rey) "Así es como un creyente I.I. Strelkov podía pensarlo desde este lado.
  12. vasya
    vasya 7 noviembre 2014 11: 58
    +2
    Cita: Egoza
    Como persona que ha pensado mucho y comparado las épocas, encuentro que algunas de sus decisiones son absolutamente incomprensibles para el hombre moderno, y la situación con las mismas represiones es absolutamente incomprensible.

    Se trata de la represión bajo I.V. Stalin. Sabes, me gustaría decirle a Strelkov que allá por la década de 80 hubo una entrevista interesante con un clérigo en la revista Molodaya Gvardiya, y dijo que “Stalin era un instrumento de Dios, su espada castigadora, que castigaba a todos aquellos , quien levantó su mano contra su ungido (es decir, el rey) "Así es como un creyente I.I. Strelkov podía pensarlo desde este lado.

    Estoy de acuerdo.
    Algún tipo de gr. Los arqueros son poco entusiastas, al igual que los Guardias Blancos, que no sabían por qué estaban luchando por dinero extranjero.
    Y como historiador es débil. Aunque sobre los derechos trotskistas.
    Ahora rodeado por el PIB trotskista.
    Se necesita una máquina de limpieza.
    1. Tamparu
      Tamparu 7 noviembre 2014 18: 52
      -1
      Cita: Vasya

      Cita: Egoza
      Como persona que ha pensado mucho y comparado las épocas, encuentro que algunas de sus decisiones son absolutamente incomprensibles para el hombre moderno, y la situación con las mismas represiones es absolutamente incomprensible.

      Se trata de la represión bajo I.V. Stalin. Sabes, me gustaría decirle a Strelkov que allá por la década de 80 hubo una entrevista interesante con un clérigo en la revista Molodaya Gvardiya, y dijo que “Stalin era un instrumento de Dios, su espada castigadora, que castigaba a todos aquellos , quien levantó su mano contra su ungido (es decir, el rey) "Así es como un creyente I.I. Strelkov podía pensarlo desde este lado.

      Estoy de acuerdo.
      Algún tipo de gr. Los arqueros son poco entusiastas, al igual que los Guardias Blancos, que no sabían por qué estaban luchando por dinero extranjero.
      Y como historiador es débil. Aunque sobre los derechos trotskistas.
      Ahora rodeado por el PIB trotskista.
      Se necesita una máquina de limpieza.


      Tanto los Guardias Blancos lucharon por dinero extranjero, como los Rojos lucharon por dinero extranjero, que luego devolvieron en forma de indemnización bajo el Tratado de Brest, sin mencionar los pagos de deuda desconocidos o disfrazados, que, tal vez, pueden juzgarse indirectamente. Y en nuestra historia de los 20-30 lo es, solo hay que leer entre líneas ... Entonces no hay necesidad, sin conocimiento del tema, de tirar palabras como ... "Mitad" ...
      Y en cuanto a la limpieza, sí, sí, estoy de acuerdo ...
      Atentamente, hi
    2. El comentario ha sido eliminado.
  13. divangeneral
    divangeneral 7 noviembre 2014 12: 58
    -2
    Cita: Sterkh
    "I. STRELKOV: El único período de prosperidad de Ucrania fue desde el momento de su anexión a Rusia, la reunificación con Rusia y hasta, se podría decir, hasta la revolución de 1917 y, quizás, hasta cierto punto durante la época soviética".
    "I. STRELKOV: Porque, al igual que ahora, me asocio con esas personas que lucharon contra, como yo las llamo, gente absoluta, contra los enemigos de Rusia. Debemos recordar que en 1917 llegaron al poder en Rusia personas que destruyó el estado. En realidad, no lucharon por Rusia, sino por la internacional comunista, por la revolución mundial. Como persona que ha estudiado una cantidad bastante grande de documentos reales, incluidos documentos del Ejército Rojo, esto es absolutamente conocido y no está sujeto a discusión. a pesar de todos sus errores, de todos sus muchos errores, tenían la consigna de restaurar Rusia en sus estandartes. Eran patriotas en ese momento ".

    ¿Que el Sr. Girkin no complació el período soviético? ¿Y por qué este caballero decidió que ella vivía mal en la Unión de la RSS de Ucrania? ¿O en las pistas de hambre? Luego sobre los patriotas blancos ... - ¿Por qué Girkin cree que los bolcheviques destruyeron el imperio ruso? ¿Quién arrojó al rey en febrero? Demasiado para el historiador.


    y usted, señor, ¿es historiador?
  14. divangeneral
    divangeneral 7 noviembre 2014 12: 59
    -2
    Cita: Vasya
    Cita: Egoza
    Como persona que ha pensado mucho y comparado las épocas, encuentro que algunas de sus decisiones son absolutamente incomprensibles para el hombre moderno, y la situación con las mismas represiones es absolutamente incomprensible.

    Se trata de la represión bajo I.V. Stalin. Sabes, me gustaría decirle a Strelkov que allá por la década de 80 hubo una entrevista interesante con un clérigo en la revista Molodaya Gvardiya, y dijo que “Stalin era un instrumento de Dios, su espada castigadora, que castigaba a todos aquellos , quien levantó su mano contra su ungido (es decir, el rey) "Así es como un creyente I.I. Strelkov podía pensarlo desde este lado.

    Estoy de acuerdo.
    Algún tipo de gr. Los arqueros son poco entusiastas, al igual que los Guardias Blancos, que no sabían por qué estaban luchando por dinero extranjero.
    Y como historiador es débil. Aunque sobre los derechos trotskistas.
    Ahora rodeado por el PIB trotskista.
    Se necesita una máquina de limpieza.


    la misma pregunta: ¿eres tú mismo un historiador?
  15. divangeneral
    divangeneral 7 noviembre 2014 13: 01
    -2
    Cita: Sterkh
    "I. STRELKOV: El único período de prosperidad de Ucrania fue desde el momento de su anexión a Rusia, la reunificación con Rusia y hasta, se podría decir, hasta la revolución de 1917 y, quizás, hasta cierto punto durante la época soviética".
    "I. STRELKOV: Porque, al igual que ahora, me asocio con esas personas que lucharon contra, como yo las llamo, gente absoluta, contra los enemigos de Rusia. Debemos recordar que en 1917 llegaron al poder en Rusia personas que destruyó el estado. En realidad, no lucharon por Rusia, sino por la internacional comunista, por la revolución mundial. Como persona que ha estudiado una cantidad bastante grande de documentos reales, incluidos documentos del Ejército Rojo, esto es absolutamente conocido y no está sujeto a discusión. a pesar de todos sus errores, de todos sus muchos errores, tenían la consigna de restaurar Rusia en sus estandartes. Eran patriotas en ese momento ".

    ¿Que el Sr. Girkin no complació el período soviético? ¿Y por qué este caballero decidió que ella vivía mal en la Unión de la RSS de Ucrania? ¿O en las pistas de hambre? Luego sobre los patriotas blancos ... - ¿Por qué Girkin cree que los bolcheviques destruyeron el imperio ruso? ¿Quién arrojó al rey en febrero? Demasiado para el historiador.


    ¿Y quién en octubre despidió el Gobierno Provisional? ¿Quién arregló el terror rojo?
    Yo también, el historiador siberiano apareció
  16. 31rus
    31rus 7 noviembre 2014 15: 21
    +1
    Se señala acertadamente que, si bien la política exterior en sí está ausente, no existe una política interna en absoluto, la política económica es solo medidas a medias, Rusia no puede salir de la crisis, solo la pospondremos, ya que no es amargo, pero nuestros patriotas y personas que apoyan a Rusia no están destinados, mostró Novorossia expuestos estos problemas de la gran Rusia, es difícil incluso adivinar qué tan grandes son estas brechas. Y no se necesita a la gente en Novorosia, no en la propia Rusia
  17. aleks700
    aleks700 7 noviembre 2014 18: 08
    -1
    Yo, como militar, puedo decir, no se puede luchar a la mitad. Y ya llevamos medio año luchando y estamos tratando de derrocar todos nuestros problemas, esperamos que un puñado de milicianos que no estén bien armados estén mal organizados, sigan siendo repugnantemente liderados (repugnantemente, quiero decir desde aquí) que ganarán para Rusia, y aquí todo seguirá siendo el mismo de antes. No, no lo hará.
    Un país que no es de guerra pierde la guerra.
  18. Sterh
    Sterh 7 noviembre 2014 23: 32
    -1
    aleks700 -Si Rusia no hubiera apoyado a Novorossiya, el eneldo habría aplastado a Donbass hace mucho tiempo. Girkin, sin embargo, aboga por la intervención militar directa de la Federación de Rusia, que solo juega en las manos de nuestros oponentes, ¿o no es obvio? En la primavera y el verano provocó la entrada de nuestras tropas, el otro día nos provocó a ir a una marcha rusa junto a los nazis (en el último momento realmente la jodió), ¿dónde seguirá balanceándose, camaradas? También preste atención al "satélite y el pogrom" (natsik Prosvirin): cómo cubrieron inicialmente el Euromaidan y cómo luego comenzaron a promover Strelkov and Co.
    1. aleks700
      aleks700 8 noviembre 2014 07: 41
      0
      La cuestión es que todo debe hacerse a tiempo. La entrada de tropas debía producirse a principios de marzo. O la segunda opción. El presidente no debe hacer declaraciones sobre la introducción de tropas en el territorio de un país vecino. no debe anexar parte del territorio de este país. Si la declaración era, e incluso esto, la protección de los rusos, entonces tenga la amabilidad de llevarla a cabo. De lo contrario, es una traición. Ayuda, no suficiente, a escondidas: ¿es digna de un gran país? En general, mantén la boca cerrada o hazlo. Y la reacción de los "socios" ... Crimea es suficiente para que se nos considere ocupantes y una región más grande, una región más pequeña para los "socios" no importa.
      1. Sterh
        Sterh 8 noviembre 2014 22: 38
        -1
        es decir, ya lo calculó todo, tiene información suficiente, sopesó todos los pros y los contras (¡sabiendo que la responsabilidad de la decisión no estará con usted personalmente!) para decidir el despliegue de nuestras tropas en Ucrania? ¿No es demasiado genial para un coronel de sofá? ¿Y por qué decidiste que Rusia no está ayudando a Novorossia? si realmente no ayuda "Estos monos habrían controlado la frontera hace mucho tiempo". ¡Pero por alguna razón, te aferras tercamente a las palabras de nuestro jefe de estado y tratas de discutir decisiones de las que no tienes idea!
        1. aleks700
          aleks700 9 noviembre 2014 05: 36
          0
          Usted, camarada, teniente del sofá, obviamente tiene suficiente información. Compártelo. Para aquellos que no entienden, repito. No puede guardar una palabra, no escriba, estas son las palabras de nuestro presidente a las que he adjuntado. ¿Cuándo dije que no hay ayuda? Dije que es insuficiente. Y mas Nadie tiene información completa. El foro para este propósito también existe, para que pueda expresar su opinión.
          1. Sterh
            Sterh 10 noviembre 2014 08: 33
            0
            Creo que sí, nuestra cabeza está bajo presión por circunstancias que cambian constantemente. es fácil agitar damas, pero es difícil hacer negocios. y más aún en relación con el pueblo fraterno. También se enviaron tropas a Afganistán, ¿cómo terminó? pero aquí toda la población en ruinas se está poniendo en contra nuestra, y esto no es menos de 40 millones. Los tiradores actúan como un verdadero provocador. Por cierto, el libro salió el otro día - "Strelkov y otros", sería interesante leerlo.
  19. El comentario ha sido eliminado.