Military Review

Congresistas de Estados Unidos piden a la OTAN que canjee Mistrales recolectados para Rusia

93
Un grupo de congresistas estadounidenses una vez más hizo un llamamiento al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, para que comprara los portaaviones Mistral que se están construyendo para Rusia en Francia.

Congresistas de Estados Unidos piden a la OTAN que canjee Mistrales recolectados para Rusia


"Estamos atentos a las dificultades financieras que puede experimentar Francia si se niega con razón a entregar barcos a Rusia, y por lo tanto, nuevamente pedimos a la OTAN que los compre o los alquile", cita el mensaje de los congresistas de la RIA «Noticias».

Mientras tanto, el miembro del Comité de Defensa de la Duma Estatal, Primer Vicepresidente de la facción de Rusia Unida, Franz Klintsevich, dijo que las autoridades francesas se encontraban en una posición poco envidiable debido a la situación con el suministro de portaaviones.

"Naturalmente, la situación para los franceses es poco envidiable. En esta situación, "Mistrali" para Rusia no será superfluo, y si no lo hacen está bien, construiremos el nuestro y no peor. "Todos sabemos, podemos, no hay problemas especiales a este respecto", dijo.

Según el parlamentario, no sabe si la información sobre el aplazamiento de las fechas de entrega, que apareció anteriormente, es cierta, pero esto no está excluido.

“Los franceses no quieren perder este contrato, pero no pueden ignorar ciertas decisiones de la Unión Europea e instrucciones de los Estados Unidos de América. Desafortunadamente, no me confundí con la palabra "instrucciones", enfatizó Klintsevich.

En su opinión, un retraso de tres meses es todo con lo que las autoridades francesas pueden contar.

"No importa cuánto cuelgue la cadena, todavía tendrá un final, y los franceses tendrán que responder de alguna manera: ya sea con los Mistrals construidos, o con un gran pago de la multa por interrumpir el contrato. Para Rusia, tanto una como la otra condición son aceptables ", señaló el político.
Fotos utilizadas:
http://ria.ru/
93 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Fedya
    Fedya 7 noviembre 2014 06: 59
    + 29
    ¡una BANDERA en sus manos, un tambor alrededor de su cuello y un pastel en forma de mistral! Solo devuelve la popa, no es tuyo.
    1. Oleg NSK
      Oleg NSK 7 noviembre 2014 07: 01
      + 21
      ... esto también es un golpe muy serio para los armeros franceses ... quienes confiarán en ellos ahora ... celebrar contratos ... Francia es un proveedor muy poco confiable ... es posible excluir de las licitaciones, en los datos jardines

      ... sin embargo, tenemos en Novosibirsk ... hay muchas plantas de defensa ... no rechazarán órdenes bueno
      1. mamont5
        mamont5 7 noviembre 2014 07: 08
        +7
        Cita: Oleg NSK
        ... también es un golpe para los armeros franceses ... que confiarán en ellos ahora ... para concluir contratos ... un proveedor muy poco confiable

        ... sin embargo


        ¿Y cuál es su ganancia? Los estadounidenses, como siempre, agitan el agua, pero no creo que en este caso puedan atrapar algo que valga la pena. Está siendo atacado por Franks, y de hecho por toda la UE, pero todo esto por el momento. Más tarde recordarán todo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Oleg NSK
          Oleg NSK 7 noviembre 2014 07: 13
          + 23
          ¿Victorias para los estadounidenses? .... si completamente
          1. debilitar a un competidor
          2. Relaciones más tensas entre Francia y Rusia
          3. sembrar discordia en la UE
          4. Mistral puede ser un catalizador de disturbios en Francia (después de todo, las multas, probablemente al final afectarán el presupuesto ... pero no, entonces M. Le Pen ayudará)
          5. una vez más ... una vez más, coloque a Obama como un imbécil ... al mismo tiempo derriba a los demócratas (porque si no puede ganar ... asegúrese de que el oponente pierda)
        3. Siroco
          Siroco 7 noviembre 2014 07: 55
          +6
          Cita: mamont5
          ¿Y cuál es su ganancia? Los estadounidenses, como siempre, agitan el agua,

          Hola Sasha, a expensas de ganar, aquí veo la situación en este formulario. No es un secreto que Francia con estos Mistrals tiene una correa corta en Rusia, pero se hincha, se hincha las mejillas, por orden del exterior, ¿y luego qué? Tal vez Estados Unidos está instando a los miembros del bloque a que intervengan en el Mistral, los canjeen y paguen una compensación por el dinero restante a la Federación Rusa. De este modo, tire de la QUINTA REPÚBLICA de la trampa. Tal vez esto es así, tal vez estoy equivocado. Pero sé una cosa, la deuda es roja por pago. Aunque con todos estos bailes en torno al contrato con Rusia, Francia está perdiendo la cara frente a otros contratos externos, India (entregas de más de 30 aviones) es un ejemplo de esto, tal vez supervisa de cerca esta situación y saca conclusiones.
        4. Pinzones
          Pinzones 7 noviembre 2014 08: 23
          + 11
          Oh, vamos, "patea Francia". Seamos realistas: todos los países europeos se han enfrentado al cáncer durante mucho tiempo frente a Estados Unidos, ¡desde 1946! De Gaulle, el último líder independiente de Europa, y por ello, los Yankees le rompieron el cuello. E Inglaterra es la supervisora ​​estadounidense del continente. Solo puede terminar en un caso, el colapso de los Estados Unidos, pero, como comprenderá, ¡esto aún está muy lejos!
        5. Tiksi-3
          Tiksi-3 7 noviembre 2014 09: 06
          +2
          En la situación con los Mistrals, solo los colchones ganan ... no obtendremos barcos y una sede muy, muy larga, tal vez no cuando (no podremos construir los nuestros hasta al menos 20 ... no dónde y quién) ... los franceses lo harán paletas jodidas ...
          1. aleks xnumx
            aleks xnumx 7 noviembre 2014 10: 46
            +1
            ...... Se olvidó de mencionar la caca de este dispositivo ...... Y la posibilidad de imponer sanciones por parte de la Federación de Rusia para Francia ... Por ejemplo, en sus automóviles ... Si esto se hace realidad, la industria automotriz francesa se romperá Holland y Lee Pen ayudarán ... hi
          2. Vladimir K.
            Vladimir K. 8 noviembre 2014 06: 50
            +1
            No creo que la intensidad del enfrentamiento entre Occidente y Rusia haya llegado a tal punto que estén dispuestos a violar tan claramente las reglas escritas por ellos. Si tuvieran motivos legales para no dar ni Mistral ni dinero con pena, ya lo habrían amenazado con poder y fuerza. De la misma manera, en esta etapa, los estados no pueden tomar y congelar nuestro dinero ruso en sus valores, sin devolver dinero ni pagar intereses por usarlos, pero es importante entender que esto es solo "por ahora", en esta etapa. ¿Y de dónde obtuviste esos datos que Rusia podrá construir un portahelicópteros "necesario" para nuestras flotas, similar al Mistral solo para 2020? Anteriormente, se construían barcos de un tamaño mucho mayor - el único "know-how" tomado de los franceses en este acuerdo es la estructura modular del barco - nuestra tecnología ha sido recibida y ya ha sido parcialmente probada en la construcción de las partes de popa, naturalmente podemos construirlo nosotros mismos y lo haremos incluso más barato, e incluso dando dinero a sus constructores navales, sus numerosos proveedores y sus propias oficinas de diseño. Donde sea que escupas, algunas ventajas. Sí, y el tipo de este buque, un portahelicópteros, personalmente dudo mucho (aunque no soy un militar y, por supuesto, tengo poco dominio sobre este tema) en su necesidad de nuestra Armada: Rusia sigue siendo una potencia continental y casi todos sus intereses terminan en su propio territorio o en el territorio. sus vecinos, que son mucho más fáciles (y más baratos y seguros) de controlar desde aeródromos terrestres, construyéndolos a lo largo de las fronteras, que desde la cubierta de un barco de movimiento bastante lento y mal protegido. No tenemos nada que pesadilla con Popuas, y los aliados a distancia de nuestro territorio pueden recibir apoyo con la ayuda de grandes barcos de desembarco, submarinos nucleares y barcos de superficie de misiles.
        6. Muadipus
          Muadipus 7 noviembre 2014 13: 10
          +1
          "Los franceses no quieren perder este contrato, pero no pueden ignorar ciertas decisiones de la Unión Europea e indicaciones de los Estados Unidos de América. Desafortunadamente, no me confundí con la palabra "instrucciones", enfatizó Klintsevich.
          Los colchones ni siquiera están encriptados. Pero tales declaraciones son los próximos argumentos para Marie Lupin.

          Hablando de redención ... y los congresistas saben que tendrán que canjear no al pie de la letra, sino teniendo en cuenta la penalidad por no cumplir una orden. Entre otras cosas, también es necesario cortar la popa.
      2. insafufa
        insafufa 7 noviembre 2014 07: 23
        +1
        Tal vez corrija Novosibirsk lejos del mar, y el Ob conduce al océano ártico sonreír
        1. Oleg NSK
          Oleg NSK 7 noviembre 2014 07: 49
          +2
          Novosibirsk está lejos del mar


          no se trata de barcos y de Novosibirsk ... sino del trabajo para armeros rusos en general
          ... y también a quién se le puede confiar el suministro de esta o aquella arma ... y quién no
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Momento
      Momento 7 noviembre 2014 07: 08
      + 10
      Bueno, cuál es el problema. Vuelva a comprar, devuelva el dinero, y Rusia comenzará a construir sus barcos. Y la reputación de Francia en la basura.
      1. Kostyar
        Kostyar 7 noviembre 2014 07: 56
        +6
        ¿Van a tomar la delantera los franceses? Resulta que los estadounidenses sacarán a los franceses del mercado de armas con sus propias manos, una paradoja ...
        1. enot73
          enot73 7 noviembre 2014 08: 03
          + 10
          Un grupo de congresistas estadounidenses una vez más hizo un llamamiento al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, para que comprara los portaaviones Mistral que se están construyendo para Rusia en Francia.

          El portahelicópteros Mistral, que se está construyendo en Francia por pedido ruso, no puede transferirse a terceros: el barco está equipado con equipos rusos que pertenecen a nuestro país. Su propiedad no se puede utilizar sin el permiso de la Federación de Rusia. TASS fue informado sobre esto por una fuente en el sistema ruso de cooperación técnico-militar con estados extranjeros. Para eliminar las rutas de cable rusas colocadas en el porta-helicópteros, será necesario desmontar el barco, y solo después de eso Francia podrá deshacerse de los restos del Mistral, por lo tanto, autoridades, "en términos técnicos, se ven ridículos". Además, todo el equipo interno del Mistral fue creado de acuerdo con los estándares técnicos de la Armada rusa, y alguien más simplemente no puede encender el barco: "la fuente de alimentación se adapta exclusivamente a los estándares rusos", dijo la fuente.
          El Mistral se transferirá a Rusia como un producto semiacabado, agregó la fuente. Después de su entrega, se dedicará al menos año y medio a su equipamiento final con sistemas de comunicación, identificación y armas. nombre de vpk de origen
          1. pahom54
            pahom54 7 noviembre 2014 09: 13
            +3
            Cita: enot73
            Mistral irá a Rusia en estado semiacabado,



            En este caso, es más rentable para nosotros que la OTAN los canjee, y que Francia nos pague la deuda con una multa. Doble beneficio: tenemos dinero, la OTAN también se gasta en afinar Misralay ...

            El problema es diferente: ¿se devolverá este dinero a Rusia, y si se devuelve, entonces cuándo?
            1. svp67
              svp67 7 noviembre 2014 10: 35
              0
              Cita: pahom54
              Doble beneficio: tenemos dinero, la OTAN también se gasta en ajustar a Misrali a la mente ...
              Sí, no un ajuste fino, sino una revisión completa. Equipo que no cumple con los estándares de la OTAN en este "barco gris", que está por debajo, que está por encima de la línea de flotación - lleno.
    4. Muy viejo
      Muy viejo 7 noviembre 2014 08: 00
      + 13
      Los francos tienen su propio alimento, así que lo venden,
      Realmente, Fedya, déjalos deshacerse de su trasero ellos mismos: a quién dar, a quién rechazar ...
      ¡Hurra Francia libre!
      1. retirado
        retirado 7 noviembre 2014 08: 45
        +2
        Hola valentine !! bebidas Compañero También sé sobre caca. Pero... triste
        Estoy aquí desde el baño ... sentir Volveré a casa, vamos por las perchas. si Le doy un diente. si
        1. Muy viejo
          Muy viejo 7 noviembre 2014 09: 25
          +1
          Y volví de Engels ayer
    5. Imperialkolorad
      Imperialkolorad 7 noviembre 2014 08: 06
      +3
      En realidad, ¿cuánto ya es posible? Canjear, pagar una pérdida y dispersar todo en paz.
      1. Koshak
        Koshak 7 noviembre 2014 09: 21
        0
        Cita: ImperialKolorad
        En realidad, ¿cuánto ya es posible? Canjear, pagar una pérdida y dispersar todo en paz.

        Déjelos canjear, pero sin equipo severo y ruso.
    6. 341712
      341712 7 noviembre 2014 08: 18
      +1
      Cita: Fedya
      Solo devuelve la popa, no es tuya.


      Y no te olvides de la parte del relleno)))) Sí, y la penalización ser caricia)))
    7. Velikorus
      Velikorus 7 noviembre 2014 08: 24
      +1
      Solo devuelve la popa, no es tuya.

      No, pueden ponerlo en su "caca", solo déjelos pagar primero
  2. Stanislav 1978
    Stanislav 1978 7 noviembre 2014 07: 00
    + 14
    Déjelos comprar, pero desde el principio, déjelos quitar los componentes rusos, y para esto es necesario desmontar el Mistral.
  3. batería
    batería 7 noviembre 2014 07: 05
    +6
    y pagar multas y costos de reputación de Francia y mucho más))))
  4. asiat_61
    asiat_61 7 noviembre 2014 07: 05
    +5
    Las personas inteligentes dicen que no necesitamos estos cobertizos. Entonces, ¿qué pasa? Nos devolveremos el almacenamiento y eso es bueno, no hay dinero extra.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 09: 44
      +1
      Cita: asiat_61
      Las personas inteligentes dicen que no necesitamos estos cobertizos.

      Y otras personas inteligentes dicen que ahora necesitamos cobertizos. Porque no se puede salir al mar con dólares y euros. Y la más nueva de nuestras grandes lanchas de desembarco "Syrian Express" se introdujo en la flota durante la era soviética.
      1. donavi49
        donavi49 7 noviembre 2014 10: 11
        +2
        Ahora, por ejemplo, en BF, el último está preparado. Korolev - En 6 meses de viaje de negocios allí.

        Despues de eso Antes del día de la flota 2015, BF no tendrá ningún BDK en ejecución..

        - Kaliningrado vendrá inmediatamente a reparar hasta el final de 2015 del año.
        - Shabalin está ahora en SM.
        - Minsk está en reparación antes del Día de la Flota 2015.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 18
          +1
          Cita: donavi49
          - Kaliningrado vendrá inmediatamente a reparar hasta el final de 2015 del año.
          - Shabalin está ahora en SM.
          - Minsk está en reparación antes del Día de la Flota 2015.

          Hmmm ... condujeron la montaña rusa siria.
          Aunque para tal intensidad de uso, el BDK resistió durante mucho tiempo, a juzgar por el horario del mismo "Kaliningrado", que iba de Novorossiysk a Tartus y viceversa con un período de un mes. Pronto será necesario desnudar a la Flota del Pacífico o introducir embarcaciones ro-ro-ro-ro civiles en la flota.
  5. kostyan77708
    kostyan77708 7 noviembre 2014 07: 05
    +8
    la segunda opción es más aceptable, y los franceses se quedan sin aliento
  6. Aleut65
    Aleut65 7 noviembre 2014 07: 06
    +7
    Si. los franceses tienen un problema ... y comen un pescado y ...
  7. Wedmak
    Wedmak 7 noviembre 2014 07: 07
    +8
    ¿Quién necesita estos Mistrals con un vnutrynkoy establecido para los estándares de Rusia? Y adaptado para los helicópteros, armas y equipos rusos. Bueno, los comprarán ... y volverán a trabajar durante un par de años para ajustarse a sus estándares: la OTAN no hará esto, el dinero no es superfluo. Incluso para complacer a Obama.
    1. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 22
      +1
      Cita: Wedmak
      ¿Quién necesita estos Mistrals con un interior incorporado de acuerdo con los estándares rusos? Y adaptado para helicópteros, armas y equipos rusos.

      Aquellos que necesitan un DVKD que pueda caminar sobre hielo roto y que puedan comprar helicópteros, radares, radios y armas producidas por la Federación Rusa para ello.
      Independiente de Alaska! riendo
  8. ALABAY45
    ALABAY45 7 noviembre 2014 07: 08
    +6
    Aquí, exactamente de acuerdo con el texto del proverbio: "¡Aunque un búho sobre un tocón, incluso un cáñamo sobre un búho, uno x .., un búho no puede vivir!" Déjelos parpadear más, nos quedaremos al margen, fumaremos ...
  9. pexotinec
    pexotinec 7 noviembre 2014 07: 09
    + 12
    El desenlace será a principios de enero. Los últimos aplazamientos caducan. Veamos cómo comienzan a croar. Según el contrato, no se proporciona la transferencia a terceros de estos barcos. Una sartén se calienta debajo de los franceses. riendo
  10. Karabas
    Karabas 7 noviembre 2014 07: 10
    +7
    El Congreso de los Estados Unidos se asemeja al Politburó del PCUS de la URSS. Los viejos viejos se sientan, como McCain, y con sus cerebros encogidos intentan entender en qué época y siglo viven, pero hasta ahora han sido en vano.
  11. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 7 noviembre 2014 07: 11
    +6
    Los estados instan a natu a comprar o alquilar un mistrali ... ¿Y ellos mismos dicen que no tienen prisa por ayudar? Aliméntanos, la nariz de los estados, y todos reciben chatarra, pero los encargados nos pagarán una multa.
  12. Siberiano
    Siberiano 7 noviembre 2014 07: 12
    +7
    .. = Mistrals = se convirtió en una moneda de cambio en la presión estadounidense sobre Rusia, pero Francia está perdiendo su = cara = y sus finanzas, y aún no se sabe quién está perdiendo más, Europa o Rusia ...........
    1. Koshak
      Koshak 7 noviembre 2014 09: 35
      0
      Cita: Siberia
      .. = Mistrals = se convirtió en una moneda de cambio en la presión estadounidense sobre Rusia, pero Francia está perdiendo su = cara = y sus finanzas, y aún no se sabe quién está perdiendo más, Europa o Rusia ...........

      ¿Cómo se desconoce esto? Rusia en cualquier situación está en el negro. Las personas inteligentes han demostrado en repetidas ocasiones que estos Mistrals son necesarios para nuestra flota, como los yates reales, un poco de sentido, pero no es rentable mantenerlos.
  13. leks
    leks 7 noviembre 2014 07: 14
    +3
    "Naturalmente, la situación para los franceses es poco envidiable. En esta situación, "Mistrali" para Rusia no será superfluo, y si no lo hacen está bien, construiremos el nuestro y no peor. "Todos sabemos, podemos, no hay problemas especiales a este respecto", dijo.
    Explíqueme, como ciudadano común, si podemos construir "nosotros mismos y nada peor", ¿por qué se necesitaba este contrato para esa cantidad de dinero?
    ¿O hay algo en estos Mistrals? ¿Qué tecnologías decidieron darnos los franceses?
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Barakuda
      Barakuda 7 noviembre 2014 07: 20
      +2
      El tiempo se acaba. Los astilleros ya están inundados de pedidos.
      1. aleks xnumx
        aleks xnumx 7 noviembre 2014 11: 00
        0
        ..... Ya he escrito sobre el tema "los astilleros están abrumados" ..... Por ejemplo, en Crimea hay 2 astilleros: "Mar" en Kerch (construidos de gran tonelaje a la vez - dique seco 250 m) y Feodosia "Zaliv" - barcos más pequeños (los ucranianos querían lanzar su nueva serie de corbetas) ..... Las fábricas han sobrevivido y podrían, si no fabricar barcos grandes por completo, al menos ensamblar secciones de barcos para su posterior ensamblaje en otras fábricas ...
    3. Wedmak
      Wedmak 7 noviembre 2014 07: 21
      +7
      si podemos construir "nosotros mismos y no peor", entonces ¿por qué se necesitaba este contrato para esa cantidad de dinero?

      1 La compra fue política, para apoyar a Francia, en aquellos tiempos.
      2. Existe la opinión de que esto es solo una broma grandiosa (como en el póquer, no una broma de humor) de nuestra parte. El juego consiste en mostrar la verdadera cara de Estados Unidos y Europa al mundo entero. Y Francia ... bueno, resultó ser el personaje principal. Y a juzgar por la creciente histeria antirrusa en Estados Unidos y la indignación en Europa, el sorteo fue un éxito.
    4. Konst99
      Konst99 7 noviembre 2014 07: 36
      +5
      En primer lugar, no había experiencia en la construcción de tales barcos. Ahora es.
      En segundo lugar, junto con los Mistrals, se transfirió parte de la tecnología (comunicación de helicópteros con un barco, comunicación con la costa y algo más allí). Todas las tecnologías han sido transferidas. Por lo tanto, ahora podemos construirnos a nosotros mismos.

      Será más rentable para nosotros si pagan una multa. Los diseñadores se detuvieron allí: aumentaron la altura de las cubiertas para nuestros helicópteros sin realizar pruebas. Debido a esto, hay un mayor lanzamiento. Ciertamente surgieron muchos problemas durante la construcción. Ahora se conocen estos problemas, y durante la construcción en Rusia se pueden evitar.

      Y la situación con los Mistrals pone a Francia y a toda la UE en una mala situación: todos ven que Estados Unidos debería silbar, ya que estas restricciones están rompiendo todos los acuerdos. Por lo tanto, la UE no puede ser un proveedor confiable para el mercado de armas.
    5. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 07
      +1
      Cita: leks
      Explíqueme, como ciudadano común, si podemos construir "nosotros mismos y nada peor", ¿por qué se necesitaba este contrato para esa cantidad de dinero?
      ¿O hay algo en estos Mistrals? ¿Qué tecnologías decidieron darnos los franceses?

      En el momento de la celebración del contrato:
      1. La Federación de Rusia pagó por la posición de Francia en la guerra el 08.08.08/XNUMX/XNUMX (bueno, permiso adicional para el francés Thales).
      2. Recibimos documentación de buques de nueva clase para nosotros y experiencia en su construcción. No había necesidad de seguir caminos desconocidos, diseñando barcos de forma independiente desde cero de acuerdo con las características de rendimiento publicitario y dibujos de calidad incomprensible: nuestras oficinas de diseño tendrían una base para el trabajo posterior. Además, la base para un producto viable "vivo" en hierro, y no para fantásticos oficios como los desarrollos de Gibbs y Cox en los años 40.
      3. Según datos no verificados, junto con los "Mistrals" debería haber llegado el barco más nuevo CIUS.

      Por el momento, los Mistrals son necesarios para que la flota practique en la práctica una nueva táctica de aterrizaje para nosotros (y allí, como ve, los DVKD domésticos llegarán a tiempo). Bueno, solo porque la flota necesita urgentemente nuevos barcos. Especialmente anfibio, el último de los cuales recibió la Armada durante la era soviética. Además, no se olvide del Syrian Express.
  14. Embudos
    Embudos 7 noviembre 2014 07: 15
    + 12
    Déjelos cortar la popa y llevársela. Y se soldarán dos narices juntas y tendrán un súper push-push.
    1. Wedmak
      Wedmak 7 noviembre 2014 07: 23
      +1
      Él tiene motores debajo de la popa.
      1. ferdiperdozzz
        ferdiperdozzz 7 noviembre 2014 08: 33
        +1
        Pondrán un par de helicópteros en la cubierta, soldarán y habrá motos de nieve.
    2. leks
      leks 7 noviembre 2014 07: 45
      +2
      Embudo (1) SU Hoy, 07:15 AM Nuevo

      Déjelos cortar la popa y llevársela. Y se soldarán dos narices juntas y tendrán un súper push-push.
      No solo está nuestro feed, si los franceses se quitan todo nuestro equipo, se tendrá que pagar una gran suma por la finalización del Mistral sin el equipo ruso, nadie lo hará. ¡¡Así que estos transportistas de helicópteros nos devolverán en un par de meses, debido al hecho de que se nos quitarán varias sanciones !!!
  15. mag nit
    mag nit 7 noviembre 2014 07: 16
    +5
    prosperando ... ¿Quizás el Congreso de los Estados Unidos tomará los Mistrals?
  16. rotmistr60
    rotmistr60 7 noviembre 2014 07: 17
    +6
    “Los franceses no quieren perder este contrato, pero no pueden ignorar ciertas decisiones de la Unión Europea e instrucciones de los Estados Unidos de América. Desafortunadamente, no me confundí con la palabra "instrucciones", enfatizó Klintsevich.

    Oland es como un "piojo en un peine", incluso los franceses ya están disgustados con su amebicidad. Y que la a. Medida compre los barcos. El contrato se considerará incumplido, lo que significa devolver el dinero y pagar la pérdida.
  17. Bronik
    Bronik 7 noviembre 2014 07: 18
    +4
    Si le prometo a mi nieto un helicóptero volador, y luego le digo: "Lo siento, tu abuela no me lo dijo. Sería abuelo, envié a mi abuela y compré lo que prometí. Las nociones de honor son de la infancia. Y Francia tiene honor y conciencia - Se volvió malo.
  18. Tecnologia
    Tecnologia 7 noviembre 2014 07: 23
    +4
    ¿Devolverán un denyuyu, interesante? Pueden, bajo el talón de los colchones, tener un descanso. Se les ocurrirán razones nebo. Pero Kryndets vendrá a los astilleros franceses.
  19. Loner_53
    Loner_53 7 noviembre 2014 07: 24
    +3
    Y en nuestro Kaliningrado en "Yantar" también pueden construir algo guiño
  20. Svetok
    Svetok 7 noviembre 2014 07: 24
    +2
    Resulta que nadie necesita Mistrals excepto Rusia.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 7 noviembre 2014 07: 30
      +3
      Necesitan mucha gente ... pocos pueden encontrar tanta cantidad .....
    2. 341712
      341712 7 noviembre 2014 08: 28
      0
      Cita: SveTok
      SveTok hoy, 07: 24
      Resulta que nadie necesita Mistrals excepto Rusia.


      Sorprendido ... Ellos y Rusia no son necesarios)))))
    3. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 16
      0
      Cita: SveTok
      Resulta que nadie necesita Mistrals excepto Rusia.

      Se necesitan mistrales. Recientemente, incluso Argelia tiene DVDKD.

      No es necesario construir Mistrals para la Federación de Rusia. Porque están construidos de acuerdo con un diseño revisado, que incluye nuestros sistemas de armas, nuestra electrónica (principalmente radio y radar), nuestros helicópteros y nuestros requisitos de clase de hielo. Como resultado, en lugar de una caja barata, resultó ser un barco bastante caro, capaz de caminar sobre hielo roto y afilado para helicópteros y armas extremadamente específicos que pocas personas en el mundo tienen. ¿Y quién de los que necesitan tal milagro puede pagarlo y comprar armas rusas, radares, electrónica y un grupo aéreo, excepto nosotros?
  21. iner
    iner 7 noviembre 2014 07: 25
    +6
    Para Rusia, es preferible que el dinero se devuelva con disturbios. Construiremos el nuestro y no solo no peor, sino también más barato. Recuerdo que en estos Mistrals apareció una jamba asociada con el cabeceo del barco.
    Bueno, para la OTAN, es solo una costosa pieza de hierro, debido a la diferencia en los estándares.
    Mataremos 2 pájaros de un tiro como este.
    Cargaremos nuestros astilleros y adquiriremos experiencia en la construcción de dichos buques.
    Ganamos dinero
    Bueno, para los socios de la OTAN, crearemos un dolor de cabeza al decidir qué hacer a continuación con los Mistrals.
    Francia también perderá credibilidad en el mercado de armas, pero tendremos menos competidores.
    Bueno, en el apéndice, para otros países, que no forman parte de la OTAN, al comprar armas, pensarán cien veces. Si vale la pena, concluyes un contrato con uno de los países de la OTAN. ¡Después de todo, usted concluye un contrato con un país y decide que el destino de este contrato es un país completamente diferente!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Peligroso
      Peligroso 7 noviembre 2014 08: 31
      +2
      Voy a discutir. Nuestros astilleros ya están ocupados, y no recordaré el momento de la construcción de la fragata "Gorshkov" y la gran lancha de desembarco "Ivan Gren". Da miedo pensar cuántos años diseñaremos y construiremos porta-helicópteros como Mistral. Aunque en la Flota del Mar Negro sería muy útil ahora
    3. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 31
      0
      Cita: iner
      Para Rusia, es preferible que el dinero se devuelva con disturbios. Construiremos el nuestro y no solo no peor, sino también más barato.

      ¿Cuándo lo construiremos? ¿Recuerdas el destino de "Gren"? ¿O los términos del trabajo en "Khalzan", cuyo diseño sobre la base de un buque civil existente tomó dos años (y esto es en la URSS con sus poderosas oficinas de diseño)?
      Mire, escriben arriba que ahora el BF se quedó sin barcos de desembarco: 2 en reparación, 1 en camino a reparar, 1 - en el Mediterráneo.
      Cita: iner
      Mataremos 2 pájaros de un tiro como este.
      Cargaremos nuestros astilleros y adquiriremos experiencia en la construcción de dichos buques.

      ¿A quién enviaremos? ¿Los que van al disco con “Gren”? ¿O aquellos que, tras la popa del Mistral, están construyendo hasta 3 rompehielos nucleares?
  22. askort154
    askort154 7 noviembre 2014 07: 26
    +4
    Francia no se unió a la OTAN durante muchas décadas y era más independiente.Sarkozy le echó un lazo de la OTAN al cuello. Los Mistral demuestran perfectamente la soga estadounidense alrededor del cuello de Francia. Solo quiero gritar: - "Oye, Francia, ¿dónde está tu tan cacareada independencia?"
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 7 noviembre 2014 07: 31
      +3
      Cita: askort154
      Ay, Francia, ¿dónde está tu loable independencia?

      y ella una vez fue?
      1. askort154
        askort154 7 noviembre 2014 07: 35
        +2
        Vasilenko Vladimir ..... y ella fue una vez?

        Francia siempre ha sido el "primer violín" de Europa, sin mencionar los tiempos del gobierno de Napoleón.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 7 noviembre 2014 07: 49
          +2
          Cita: askort154
          Francia siempre ha sido el "primer violín" de Europa, sin mencionar los tiempos del gobierno de Napoleón.

          la halagas, fue uno de y no el primero.
          y el tiempo de Napoleón es un segundo en términos históricos
          1. askort154
            askort154 7 noviembre 2014 08: 06
            0
            Vasilenko Vladimir .... la adulas, fue uno de los primeros y lejos de serlo.
            y el tiempo de Napoleón es un segundo en términos históricos

            No halagos, sino un homenaje a la historia.
    2. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 7 noviembre 2014 08: 42
      +2
      Para aclarar un poco, esto no es del todo exacto ... fue precisamente en 1949 que Francia se convirtió en uno de los principales fundadores de la OTAN ....... la política de Gaulle a menudo, en contraste con los Estados Unidos, llevó a Francia a decidir en 1966 La composición de las estructuras de mando militar de la OTAN. .... pero fueron los militares, Francia nunca abandonó las estructuras políticas ....... El nuevo presidente Nicolas Sarkozy ya ha emprendido un regreso completo a la organización militar de la OTAN. Marzo de 2009
  23. bytkeev
    bytkeev 7 noviembre 2014 07: 29
    +4
    Perder su imagen como vendedor y socio confiable será en el pasado ... En cualquier caso, estaremos en el negro
  24. FREGATENKAPITAN
    FREGATENKAPITAN 7 noviembre 2014 07: 29
    +1
    Una vez más, afirmo que es hora de detener este vagabundo ..... Hacer una pregunta difícil a nivel del gobierno ... ¡O entregue a Mistral o rompa el contrato con todas las consecuencias! ¿Cuánto puede Vanka entonces revolcarse ....... hombres de negocios rana!
  25. 5 SAM
    5 SAM 7 noviembre 2014 07: 29
    +2
    Congresistas de Estados Unidos piden a la OTAN que canjee Mistrales recolectados para Rusia

    Entonces nehai p. Endosia y los redime ella misma.
  26. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 7 noviembre 2014 07: 30
    +2
    En tierra firme, incluso los europeos lo encubrieron: sacaron a los Mistrals de las sanciones, y este subdesarrollado se metió en un lío.
    aparentemente este es su último término en condones
  27. Aguijón
    Aguijón 7 noviembre 2014 07: 33
    +5
    ¡Bien, ha comenzado! Aplazamiento, vamos a encontrarnos con nuestros amigos, etc. etc. ¿Cuáles son los retrasos? Hay un contrato. ¿Existen condiciones políticas de entrega? No cumplido - pagar una multa. ¿Por qué enseñar a los socios astutos y ser amable a expensas de los contribuyentes? Recuerde cómo los "socios" persiguieron nuestro velero Sedov por todo el mundo, aviones para demostración en el salón de Le Bourget, tratando de arrestarlos por una pequeña razón. ¿Cuánto tiempo pretendemos arrastrarnos delante de ellos?
    1. Konst99
      Konst99 7 noviembre 2014 07: 41
      +3
      según el contrato, puede haber una demora en la transferencia de tres meses sin multas. Entonces estirarán la gaita por otros tres meses.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 7 noviembre 2014 08: 10
        +1
        Puedes hacer referencia al contrato
  28. Denis Tatar
    Denis Tatar 7 noviembre 2014 07: 35
    +5
    el escritor Leskov (escribió zurdo) tiene una frase: "los franceses son un pueblo ganadero". ¿Fue el clásico verdad?
  29. Rurikovich
    Rurikovich 7 noviembre 2014 07: 40
    +5
    Ah si Serdyukov, oh si hijo de puta !!! ¡Él mismo sin conocer a los papandos de las ranas remando! Supongo que sus cerebros ya están hirviendo, pensando cómo sentarse ... y comer un pez riendo bueno
    Esperaré con entusiasmo el final de este "drama" francés.
  30. Koronik
    Koronik 7 noviembre 2014 07: 43
    +2
    Esperaré con entusiasmo el final de este "drama" francés, me uno.
  31. vovan50
    vovan50 7 noviembre 2014 08: 00
    +2
    Pero Francia fue una vez un país de nobles mosqueteros. Quizás haya alguien que recuerde al escuadrón Normandie-Niemen. Y ahora es un país de mestizos pro estadounidenses. Obamka dice: "FAS", están felices de intentarlo, les tira un hueso, eso es felicidad.
    1. Wedmak
      Wedmak 7 noviembre 2014 09: 15
      0
      Pero una vez que Francia fue un país de nobles mosqueteros.

      Sí, así como la Bastilla, Lady Winter y el cardenal Richelieu. Todos tienen sus propios héroes y antihéroes. Incluso ahora, el gobierno es inestable y el DCNS lo está haciendo. Y todo habría ido pacíficamente y con decoro, no interferir con la política. Además, esta intervención se produce desde el exterior.
    2. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 39
      0
      Cita: vovan50
      Pero una vez que Francia fue un país de nobles mosqueteros.

      Je-je-je ... ¿me recuerdas cuánto tiempo el noble D'Artagnan no pagó la vivienda alquilada? Pero también firmó un contrato. ¿O cómo estaba equipado Porthos?
      Ni siquiera me refiero a sus actividades "por el bien de Francia"; si hubieran sido varios siglos después, habrían recopilado un montón de artículos por traición, cooperación con el enemigo y actividades mercenarias (con el peso adicional de la resistencia repetida a los representantes de las autoridades e incluso su asesinato). sonreír
  32. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 7 noviembre 2014 08: 03
    +2
    Farol ...))
  33. padre Nikon
    padre Nikon 7 noviembre 2014 08: 10
    +2
    Para Rusia, una y otra condición es aceptable

    Sí, no hay problema, ambos estamos bien y bien riendo
  34. Volka
    Volka 7 noviembre 2014 08: 11
    0
    los Yankees y la OTAN aún no han aumentado su compra, los envoltorios de caramelos ya no pasan, en marzo habrá un colapso verde
  35. Vladimir 70
    Vladimir 70 7 noviembre 2014 08: 13
    +1
    Es poco probable que Serdyukov tomara una decisión independiente sobre la compra de Mistrals ... Ahora, cualquier acción del Almacenamiento tendrá consecuencias negativas para Occidente. Si devuelven los Mistrals, el mundo entero verá una vez más que es posible enviar a los EE. UU. A la letra "X", no la devolverán, las pérdidas de imagen serán colosales para los guardianes, lo que resultará en pérdidas financieras ... Rusia incluso recibirá dinero si no se devuelve aunque pequeño, pero un plus - ahorrará dinero en el mantenimiento de estos barcos, Rusia tendrá el derecho moral de "sacudir" la propiedad de Francia en su territorio.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 7 noviembre 2014 08: 49
      +2
      Es poco probable que Serdyukov tomara de forma independiente una decisión sobre la compra de Mistral..... Sí, no ... tales cosas no están de acuerdo con los Presidentes ..... Con el Primer Ministro puede ser parte del presupuesto ....... Mistral, Lynx ... no es un crucero submarino de misiles en que incluso el presidente dice ser el comandante
      1. Alexey ra
        Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 44
        0
        Cita: FREGATENKAPITAN
        Sí, no ... esas cosas no están de acuerdo con los presidentes ... con el primer ministro, tal vez en términos del presupuesto ...

        Jeje jeje ... y ahora recuerda - que fue entonces primer ministro.

        En cualquier caso, el contrato número mil millones para que la OTAN construya dos barcos para nuestra Armada debería haber sido autorizado no solo financieramente, sino también políticamente. Y esto significa que ambas cabezas de nuestro escudo de armas deberían tener alas unidas. sonreír
  36. Babai34rus
    Babai34rus 7 noviembre 2014 08: 19
    +1
    Buena suerte ¡Y mientras estamos preparando un lugar para algo de dinero!
  37. RADIACTIVO
    RADIACTIVO 7 noviembre 2014 08: 30
    +2
    En esta situación, al menos ganamos, ya sea con misrales, o con nuestro dinero y con multas francesas, pero allí, como abogados, intentarán 10 mantecas o 2 mantecas.
  38. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 7 noviembre 2014 08: 33
    +2
    Estoy seguro de una sola cosa: es estúpido ante todo el mundo y más aún con su gente para firmar clara y categóricamente una dependencia completa de los EE. UU., Alemania y Francia son repúblicas bananeras con una correa de negros gubasty))))
  39. adepto666
    adepto666 7 noviembre 2014 08: 33
    +2
    Hay tres meses más ... Bueno, digamos)) Que se quede quieto en los muelles de Francia, allí escuché que no era muy barato repararlo en las paredes del astillero. sonreír Quien esté interesado compensará los costos de DCNS)))
  40. Zaus
    Zaus 7 noviembre 2014 08: 37
    +2
    Hay una opinión. Putin dirá algo positivo sobre Ucrania, sobre deberes o sanciones, pase lo que pase, lo principal es CUALQUIER COSA. Y Francia con una mirada orgullosa y con las palabras "Bueno, ya ves, hemos logrado nuestro objetivo, Putin cambió de opinión, Rusia vaciló, los doblamos , ahora puedes darle a Mistral ... "Y mirando a nuestro presidente, podemos suponer que les dará a las ranas la oportunidad de salir de esta situación de manera más o menos digna.
  41. yulka2980
    yulka2980 7 noviembre 2014 08: 49
    +1
    ¡Sí, déjelos quitárselo, solo déjelos quitárselo y devolver lo que fabricaron e instalaron en Rusia! enojado
  42. gregor6549
    gregor6549 7 noviembre 2014 08: 49
    +2
    Será una pena que Mistrali siga nadando más allá de Rusia. Es difícil hablar de su valor de combate, pero como plataformas en las que sería posible desarrollar muchas tecnologías rusas del mañana, estarían completamente en forma.
    1. padre Nikon
      padre Nikon 7 noviembre 2014 09: 11
      0
      Como plataformas en las que sería posible resolver muchas tecnologías rusas del mañana, encajarían completamente

      tal vez, pero no 4 piezas!
  43. Afinogen
    Afinogen 7 noviembre 2014 09: 03
    +2
    Para aprovechar el dinero de los franceses y construir un portaaviones pesado de propulsión nuclear con estos fondos.
    1. donavi49
      donavi49 7 noviembre 2014 10: 14
      +1
      Donde Astillero no. No hay proyecto. No hay planes Ahora, si en la Armada le dan a Nevsky una película, entonces el DKVD será propio en no años anteriores a 7-8 ya un precio de al menos 20 Lard en febrero Febrero costo de 2014:

      OSKVA, 3 Feb - Noticias RIA. Un prometedor barco de aterrizaje grande (BDK) de la nueva generación costará alrededor de 20 mil millones de rublos y diferirá significativamente en apariencia de los barcos de la generación actual, dijo Sergei Vlasov, Director General de OJSC Nevskoye PKB, en una entrevista con RIA Novosti.
      "La creación de tal barco requerirá 7-8 años, todo depende del tamaño, la financiación y la disponibilidad de la cooperación. El costo de este barco será de aproximadamente 20 mil millones de rublos", - dijo Vlasov.
      Señaló que el nuevo BDK será un barco más versátil por el equipo basado en él y en términos de métodos de aterrizaje. Al mismo tiempo, la configuración general del prometedor "paracaidista" será aproximadamente la misma, solo que exteriormente puede parecerse más al "Mistral", o su superestructura se desplazará hacia la proa y la sección de popa estará abierta.
      "Las opciones pueden ser diferentes, dependiendo de las características que establezca la flota. <...> tenemos algunas bases, informamos sobre ellas al comandante en jefe de la Armada en una conferencia en la Academia Naval Kuznetsov, pero hasta ahora no hay más progreso", - agregó el director general de Nevsky PKB.

      РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140203/992718839.html#ixzz3EJI5VjB4
    2. Alexey ra
      Alexey ra 7 noviembre 2014 10: 51
      0
      Cita: Athenogen
      Para aprovechar el dinero de los franceses y construir un portaaviones pesado de propulsión nuclear con estos fondos.

      Ejem ... me da vergüenza preguntar: ¿cuándo presentaremos a Nikolaev en Rusia? Para la grada 0, estaba por toda la URSS. Gracias a Butoma, quien vendió la opción sureña con el pretexto de que es la más barata.
      Es cierto que cuando comenzaron a reconstruir a Nikolaev bajo AV, de repente se hizo evidente que el ministro bajó con tacto algunas cifras en el informe. Por ejemplo, los costos de profundizar y enderezar el fairway / channel para la retirada de AB de la grada al Mar Negro.
  44. Lom
    Lom 7 noviembre 2014 09: 04
    0
    todo no sería lo que necesitamos estos Mistrals como en los pestillos del baño --- Se instalaron sistemas rusos en los Mistrals, creo que algunos de ellos son secretos
  45. anip
    anip 7 noviembre 2014 09: 09
    +1
    Congresistas de Estados Unidos piden a la OTAN que canjee Mistrales recolectados para Rusia

    El truco aquí es que es necesario comprar el Mistral a Rusia.
  46. meriem1
    meriem1 7 noviembre 2014 09: 11
    0
    Cita: viejo muy
    Los francos tienen su propio alimento, así que lo venden,
    Realmente, Fedya, déjalos deshacerse de su trasero ellos mismos: a quién dar, a quién rechazar ...
    ¡Hurra Francia libre!

    Se ha vuelto imposible hasta ....... Pero cada organismo tiene un límite para la brecha. Y si se rompe, sanará durante mucho tiempo y una pequeña cicatriz estética permanecerá para siempre.
  47. slavik_gross
    slavik_gross 7 noviembre 2014 09: 14
    +1
    ¡OH, mi corazón siente que los franceses nos darán los Mistrals y que pasarán bajo las banderas de San Andrés en el Mar Negro!
    1. CU-3
      CU-3 7 noviembre 2014 09: 47
      +2
      Cita: slavik_gross
      ¡OH, mi corazón siente que los franceses nos darán los Mistrals y que pasarán bajo las banderas de San Andrés en el Mar Negro!

      ¿Por qué de negro a la vez? Vladivostok tendrá su sede en Vladik y se construirá un muro debajo. ¿Y dónde colocarlos en Sevas, o repetir el destino de "Moscú y Leningrado"?
  48. siberiano
    siberiano 7 noviembre 2014 09: 45
    0
    Sí, un verdadero enchufe para los franceses. solicita wassat pero qué puedes hacer: se metieron en este marco
  49. pvv113
    pvv113 7 noviembre 2014 10: 11
    +2
    Un grupo de congresistas estadounidenses una vez más.

    ¿Por qué están tan preocupados en el Congreso? Realmente los congresistas gusanos no dan descanso, ya los pobres han esquivado. Debería aconsejarles enema de ajo hi
  50. Grupo HAM
    Grupo HAM 7 noviembre 2014 10: 15
    0
    Bueno, se habrían arrojado, comprado y luego, como siempre: POR OTRA CUENTA, SÍ EN EL PARAÍSO.