Military Review

Un poco de filosofía práctica.

74
Un poco de filosofía práctica.


Leyendo y escuchando las redes de nuestro eterno "¿Quién tiene la culpa y qué hacer?" De alguna manera comencé a pensar en una pregunta. Con nosotros ahora (e incluso si parecemos más amplios, no solo con nosotros), el "zumbido" ha alcanzado tal calor que no tiene tiempo para esquivar la dispersión de la sustancia. Al mismo tiempo, casi nadie trata de ver el problema como un todo, la "fuente". Todas las disputas se reducen a la pregunta de por qué el dólar y quién es exactamente el culpable. Al mismo tiempo, los "patriotas" se diferencian de los "liberales" (símbolos) solo por su signo, pero no por los principios de su argumentación. No pretendo descubrir algún tipo de verdad, pero esto es lo que pienso personalmente ...

Para empezar, la era moderna es diferente de todas las anteriores en que está descentralizada: es decir, El sistema de gestión en su mayor parte no tiene una vinculación rígida con el individuo y en general con el personal. Sí, sé que Putin / Obama es el culpable de todo (en lo sucesivo, la lista), pero si nos fijamos bien, las "figuras de los medios" y la gestión real del proceso no son lo mismo.

El segundo lado de este problema: la atención pública se distrae constantemente con el "objetivo visible". Y como resultado, no responde al cambio general en la situación.

No soy partidario de la teoría de la conspiración, y dudo mucho que exista un cierto "grupo de gerentes anónimos" (club Bilderberg, "padres" desconocidos, etc.) que nos engañen a todos de acuerdo con el "plan insidioso". Creo que la realidad es mucho más simple (y peor).

Expresaré la inexpresable banalidad, que no será menos real a partir de esto: el mundo está gobernado por la economía. (Más precisamente, la física se expresa a través de derivados económicos).

La primera ley es la ley de conservación de la energía. La Tierra es un sistema cerrado con un conjunto de recursos finitables y totalmente medibles. Y dado que, sin ir más allá del ecosistema terrestre, es imposible cambiar la suma de los componentes, entonces todos los "gestos" de Homo Sapiens son solo intentos de redistribuir estos mismos recursos. Al mismo tiempo, el modelo económico que prevalece en el mundo no implica un uso más eficiente de estos recursos, sino que se reduce a la estimulación continua del consumo y, en su forma más vil, a la formación continua de necesidades artificiales. Quiero decir de inmediato: no vuelvo a llamar a las cuevas, y ni siquiera llamo a abandonar ningún "exceso agradable". En primer lugar, nadie se negará (los porcentajes miserables de aquellos que están conscientes o simplemente locos no cambian la imagen); En segundo lugar, no elimina la causa raíz. El hecho es que los "ismos" que estamos acostumbrados a no trabajar más ... Estamos hablando de "capitalismo" y "oligarcas" y pensamos en otros términos, personalizándolos habitualmente, y caemos en el engaño.

Las corporaciones gobiernan el mundo moderno, pero no en el sentido usual de administración (dio la orden y supervisó la ejecución), sino en el efecto de control global, como, por ejemplo, la actividad solar controla el clima de la Tierra. En forma simplificada se parece a esto.

Las corporaciones modernas no tienen dueño. Más precisamente, tienen demasiados propietarios. Todos estos "valores", que cambian constantemente de manos, forman una situación paradójica: la compañía no es administrada por su dueño legal, sino por un gerente contratado, cuyo desempeño se estima solo por el nivel de ganancia, además, a menudo por "ganancia virtual" expresada En el cambio del valor de los valores de la empresa en el mercado. (Esta es una canción aparte: cómo puede cambiar la valoración, a pesar del hecho de que el equivalente material no ha cambiado ni un ápice). Por consiguiente, las decisiones de gobierno están vinculadas a esto. Al mismo tiempo, se excluye cualquier "componente humano" de esta cadena: el gerente no será "efectivo", será reemplazado o "comido" por competidores menos concienzudos. Es decir, cada uno de los representantes individuales de esta "estructura de red" puede ser moral, pero al mismo tiempo, a la salida, el sistema generará un resultado absolutamente inmoral. Al mismo tiempo, se puede declarar cualquier tipo de objetivos positivos (además, los miembros del sistema pueden creer sinceramente en estos objetivos y compartirlos), pero "el dulce de jengibre no siempre es suficiente para todos". Y una persona no se aferrará tanto a su bienestar personal (los devotos y los cambios de velocidad, por desgracia, están incluidos en el error estadístico).

Así que resulta que todo lo que estamos viendo ahora (desafortunadamente, no desde el exterior) es solo otra redistribución de recursos (en el sentido más amplio de la palabra, y el recurso principal es la gente). Y esto no es lo más triste. Lo triste es que este sistema de salida continuará transfiriéndose bien a la mierda, luchando más amargamente por esas miserables migajas que la Tierra aún es capaz de generar.

¿Qué hacer con todo esto? Bueno, no soy un oráculo, y mucho menos estoy listo para escribir una receta para la "felicidad universal". Pero, como me parece, nuestro principal problema es que abandonamos la ideología como tal. Bueno, no atrae a "hacer masa" para ninguna tarea ideológica ... Y artificialmente, tampoco crea un reemplazo. Ni el "califato mundial", ni el "mundo ruso", ni ningún otro "ismo" extraído de los sótanos cambia la esencia interna de una persona. Aunque, al parecer, operan con lo contrario de los "valores" que se están introduciendo. Probablemente, todavía tendrá que ir precisamente de la tarea, para comenzar a formar, en primer lugar, la comprensión de que si el vector de movimiento no se cambia, la final será muy triste.

Comencé a escribir esta obra con la esperanza de poder hablar sobre el complejo. Pero resultó ser más difícil de lo que pensaba. Lo siento, si eso ... ¿Continuará?
autor:
74 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pinzones
    Pinzones 11 noviembre 2014 07: 41
    + 10
    Los tengo ... ¡No entiendo! riendo
    1. MIV999
      MIV999 11 noviembre 2014 07: 46
      + 14
      ¡Vamos! amarrar ... Pero entendiste lo principal: ¿no entendiste nada?riendo ... Voooot bebidas ... No solo digas, ¿me oyes? ... No digas EN CUALQUIER LUGAR guiño
      Parece que se llama filosofía hi
      1. Max otto
        Max otto 11 noviembre 2014 09: 15
        + 20
        Anécdota:
        Petka pregunta:
        -Vasily Ivanovich, ¿y qué es la filosofía?
        -Sí, ¿cómo explicas eso? Bueno, imagínese: vienen dos personas, una está limpia y la segunda está sucia, ya que no se sabe qué. Y en el camino encuentran un baño completo de agua. Pregunta, Petka, ¿quién debe lavarse primero?
        -¿Como quién? Sucio por supuesto!
        -¿Y cómo entonces lavar limpio? El agua se ensuciará.
        -Si, ¡entonces el primero debe lavarse!
        - Petka, ¿está limpio? ¿Por qué debería lavarse?
        -Sí, no entiendo nada, Vasily Ivanovich, ¿quién debe lavarse primero?
        -¡Y esto, Petka, es filosofía! ¿Y has conocido baños de agua en las carreteras?
      2. Oldwiser
        Oldwiser 11 noviembre 2014 09: 46
        +4
        Antes de Marx, los filósofos intentaron explicar la estructura del mundo, y Marx dio un instrumento para cambiarlo.
        1. Nikolav
          Nikolav 11 noviembre 2014 10: 08
          +6
          Pero también hay una anécdota:
          La evolución del pensamiento judío: Moisés dijo: "Todo va desde aquí, y señaló su cabeza". Cristo dijo: - No, todo va desde aquí - y se mostró en el corazón. Karl Marx dijo: - No, camaradas, todo va desde aquí - señaló a su estómago. Sigmund Freud dijo: "Oh, tú, todo viene de aquí, y señaló la genética". Y Einstein dijo: - Todo es relativo - y extendió sus manos ...
        2. avg
          avg 11 noviembre 2014 10: 34
          +4
          Las corporaciones modernas no tienen amo. Más precisamente, tienen demasiados propietarios. Todos estos "valores", que cambian constantemente de manos, forman una situación paradójica ...

          Aquellos. ¿El autor cree seriamente que GAZPROM, Morgan Stanley o General Motors están controlados por los accionistas?
          Entonces es definitivamente un filósofo ... sonreír
          Lo siento si eso ... ¿Continuará?

          Estamos esperando porque En general interesante.
          1. Principesco
            Principesco 11 noviembre 2014 12: 20
            +1
            No ofendas a los filósofos reales, son personas inteligentes, buenas y útiles para todos nosotros. No tomes en serio a los que te engañan y te chupan bajo el pretexto de la filosofía.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Siberalt
      Siberalt 11 noviembre 2014 08: 04
      +3
      No todo intento de simplificar un complejo se reduce a la banalidad. Para Wasserman, por ejemplo, una nueva reorganización del mundo se encuentra en el plano del patrón de división del trabajo en ausencia de una planificación mundial unificada, debido a la falta de un nivel adecuado de tecnología informática. Y tampoco puedes discutir con eso.
      1. MIV999
        MIV999 11 noviembre 2014 08: 20
        +1
        Ganaste bebidas
        Solo puedo citar a nuestro estimado socio Zyablintsev:
        Los tengo ... ¡No entiendo!
        riendo
      2. arkady149
        arkady149 11 noviembre 2014 10: 19
        +5
        Un artículo muy sensato, pero claramente incompleto. ¿Qué concepto como alternativa al existente puede sugerir el autor? seria muy interesante saber su visión del problema es muy equilibrada y crítica, y no veo contradicción con lo que ofrece Anatoly Wasserman. Artículo +. Espero continuar, el tema claramente necesita ser desarrollado.
        1. Siroco
          Siroco 11 noviembre 2014 11: 17
          +1
          Cita: arkady149
          Un artículo muy sensato, pero claramente incompleto.

          Por ejemplo, me gustó esta cita,
          Quiero decir de inmediato: no llamo de vuelta a las cuevas y ni siquiera llamo para renunciar a algunos "agradables excesos".
          He estado pensando en las cuevas durante mucho tiempo, en términos del hecho de que si vamos más allá con un ritmo tan "democrático", entonces, al final, quien permanezca vivo definitivamente vivirá en las cuevas, y no utilizará los beneficios de la civilización, sino un martillo de piedra y un palo. Hablando de cuevas, escuché WINTER CLOSE en el anuncio, creo que habrá una buena continuación de este artículo. Los camaradas están en el camino correcto.
        2. alicante11
          alicante11 11 noviembre 2014 12: 31
          +1
          Qué concepto como alternativa al existente puede ofrecerle al autor.


          Sugeriría la colonización del espacio. Dado que, según el autor, no hay suficientes recursos en la tierra, es hora de buscarlos en otro lugar. Solo, incluso las superpotencias no lograron la carrera espacial. Pero todo el mundo podría haber hecho florecer la manzana en Marte. Sí, al mismo tiempo, y todo tipo de pravosekov de tipo debillov, greenpeasey, no convencional, etc., se envían a otros planetas, mueren allí o se matan entre sí.
        3. vlade99
          vlade99 11 noviembre 2014 13: 32
          +2
          Esto no es filosofía, sino parte de la esencia liberal. Nos alejaremos del liberalismo hacia un socialismo significativo y todo encajará. Ejemplo: habrá una economía planificada, la producción aumentará, habrá una educación de calidad, la gente se volverá consciente y adecuada, habrá una idea humana, los niños volverán a soñar con el espacio. Y no es el estómago el que controla la situación (recuerdo las historias del abuelo sobre la Segunda Guerra Mundial), la cabeza y el corazón en un grupo, en sociedad, en el amor. Todo es simple
          1. andrew42
            andrew42 11 noviembre 2014 13: 54
            0
            Una discusión sin sentido sobre la cabeza, el corazón y el estómago. Hay gente que se rige por la cabeza y el corazón. Hay personas que se rigen por la cabeza y el estómago. (la categoría más peligrosa es "gástrica"). Y hasta que los primeros no sean reemplazados por los excesivamente prolíficos, no habrá progreso.
        4. El comentario ha sido eliminado.
    4. el polar
      el polar 11 noviembre 2014 08: 33
      +7
      "Comencé a escribir esta obra con la esperanza de poder contar las cosas difíciles. Pero resultó ser más difícil de lo que pensaba".

      Sí, el tema es extremadamente voluminoso y complejo, pero la mayoría de sus aspectos encajan en el marco filosófico del Capital de Marx. Y la obra de Lenin "Estado y revolución" es tan relevante hoy como ayer.

      No hay nuevos matices que contradigan los principios básicos de estas obras en la actual crisis económica y política mundial.
      Y se indican las recetas de la decisión en estos trabajos, así como referencias al hecho de que los procesos de estas decisiones se derivan de la esencia misma de la situación inminente y no pueden ser detenidos por ningún hechizo de los grupos y personas más influyentes que representan el poder.
      1. Stanislas
        Stanislas 11 noviembre 2014 09: 09
        +4
        Cita: Polar
        encaja en el marco filosófico del Capital de Marx.
        El "Capital" de Marx es un marco demasiado amplio para este artículo. Hay suficiente trabajo de V. I. Lenin "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo", nmv (aunque el autor niega todos los "ismos" del mundo).
        1. +1812 1945
          +1812 1945 11 noviembre 2014 10: 12
          +3
          El autor tiene razón al asumir a la humanidad y toda su experiencia como parte de un cierto sistema inercial llamado planeta Tierra. Adam Smith, Marx, Lenin ... Rothschilds o Rockefellers ... Bilderberg Group, Massons ... Todos sus conceptos, intenciones y acciones para implementar estos últimos son manifestaciones particulares de leyes por las cuales se llevan a cabo los procesos en el Universo y se puede comprender el noúmeno de estos procesos sólo para esforzarse, pero no para presentar su pensamiento como la verdad última, que es lo que todo tipo de "reformadores" pecan ... La visión del autor de lo que está sucediendo, presentada en su ensayo, es muy digna de atención y puede salvarlo de ser demasiado categórico en relación con ciertos conceptos. en economía ...
        2. el polar
          el polar 11 noviembre 2014 12: 26
          +1
          Cita: Stanislav
          (aunque el autor repudia todos los "ismos" del mundo).

          Pues parece que el autor, cansado de las reformas y crisis del capitalismo ruso, apenas se puso a pensar, sintiendo la profundidad de las "alturas alcanzadas".
          Cuando haya comprendido suficientes procesos, no llegará a nadie ... ismo que le parecerá más cercano.
          1. Taoísta
            11 noviembre 2014 17: 21
            0
            Bueno, el autor comenzó a pensar en la infancia, lamentablemente con los años no se deshizo de este "mal hábito" ... Y por "ismos" el autor entiende rígido doctrinario - que en última instancia destruye cualquier idea, incluso la más brillante, impidiendo que se desarrolle de acuerdo con un mundo cambiante. Así que el autor ciertamente llegará a alguna idea, pero es poco probable que sean "ismos".
    5. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 11 noviembre 2014 09: 30
      0
      No hay necesidad de continuar, la primera parte fue suficiente para los ojos, y el mundo ruso no fue sacado del sótano, siempre existió, pero no sobresalió.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Max_Bauder
      Max_Bauder 11 noviembre 2014 09: 37
      +9
      Amigo habló de lo que pienso. Y ahí está. no podemos vivir así para siempre, consumiendo por el bien de la destrucción de nuestro planeta. La humanidad necesita entender que donde vives no conduce a nada bueno, todas estas Atlántidas e inundaciones, sodoms y Pompeya pasaron. En general, necesitamos crecer: movernos a otro planeta (no creo en tal tecnología, no existen tales tecnologías, y no está previsto volar a una velocidad superior a la velocidad de la luz 300 mil kilómetros por segundo millones de veces, porque incluso si vuelas como la luz hasta el final de nuestra galaxia, volarás después de 70 mil años, y antes de Andrómeda, es la galaxia más cercana a nosotros, 2,5 millones de años), o comience a pensar cómo no agotar los recursos. Y esto es espiritualidad, ya que la materialidad no establece una meta para detenerse en el consumo artificial.
  2. MIV999
    MIV999 11 noviembre 2014 07: 43
    + 11
    todo lo que estamos observando ahora es solo otra redistribución de recursos

    nuestro principal problema es que hemos abandonado la ideología como tal. Bueno, no busca "ganar dinero" para ninguna tarea ideológica ...

    --- dos pensamientos correctos ... Y luego fue posible, en mi opinión, no escribir ... Pero de todos modos, gracias al autor por tratar de decir simplemente sobre el complejo que, para su sorpresa, resultó ser aún más simple y peorbebidas
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 11 noviembre 2014 08: 03
      +4
      Cita: MIV999
      todo lo que estamos observando ahora es solo otra redistribución de recursos

      nuestro principal problema es que hemos abandonado la ideología como tal. Bueno, no busca "ganar dinero" para ninguna tarea ideológica ...

      --- dos pensamientos correctos ... Y luego fue posible, en mi opinión, no escribir ... Pero de todos modos, gracias al autor por tratar de decir simplemente sobre el complejo que, para su sorpresa, resultó ser aún más simple y peorbebidas

      Estoy completamente de acuerdo contigo ... Sin esto, Rusia se estancará en el lugar deslizándose lentamente hacia el abismo ... Está claro quién tiene la culpa ... Pero qué es más difícil de hacer aquí ... hi
    2. Oldwiser
      Oldwiser 11 noviembre 2014 09: 57
      +2
      La transición a un nuevo orden mundial significa esencialmente un cambio en la función objetivo en las ecuaciones para administrar el mundo como un gran sistema. Si antes, como se describe en el artículo, era la maximización de beneficios lo que cada participante en el "juego" logra con restricciones superiores en los volúmenes de recursos consumidos, ahora estamos hablando de mantener un cierto nivel requerido de consumo de recursos per cápita mientras se minimizan los costos asociados.
  3. Misma lechuga
    Misma lechuga 11 noviembre 2014 07: 44
    +3
    Ni el "califato mundial", ni el "mundo ruso", ni ningún otro "ismo" sacado de los sótanos cambia la esencia interior de una persona. Aunque, al parecer, operan en sentido contrario a los "valores" que se están introduciendo ahora.


    Come delicioso Y MUCHO que siempre quiero ... pero no todos pueden pagarlo ... ¿cómo hacer felices a todos? La tarea es insoluble en la raíz.
    Un intento de construir el comunismo en un país en particular se ha hundido en el olvido ... y solo el SEÑOR DIOS sabe a dónde se dirige la sociedad humana ahora.

    Cuando vienes a probar a tus amigos en el cementerio jeje, esos pensamientos filosóficos sobre la fragilidad de nuestra existencia constantemente entran en tu cabeza ... mirando las interminables cuerdas de los muertos.
    1. yj61
      yj61 11 noviembre 2014 08: 22
      +4
      todo lo que estamos observando ahora es solo otra redistribución de recursos

      Ni el "califato mundial", ni el "mundo ruso", ni ningún otro "ismo" sacado de los sótanos cambia la esencia interior de una persona. Aunque, al parecer, operan en sentido contrario a los "valores" que se están introduciendo ahora. Probablemente, todavía tenga que ir exactamente de la tarea: comenzar a formarse, en primer lugar, la comprensión de que si no cambia el vector de movimiento, el final será muy triste.

      ¿Y cuándo, en qué épocas históricas, todas las guerras, todos los descubrimientos geográficos no tenían como objetivo la redistribución de los recursos o el descubrimiento de nuevos recursos "sin dueño"?
      En cuanto al triste final, si no se cambia el vector del movimiento, ¡los filósofos han estado hablando de esto durante más de cien años! El mundo ruso no es una ideología global, es solo una dirección para la ocupación de una comunidad histórica, una comunidad muy interpretada, que consta de muchos pueblos y nacionalidades, su lugar digno en el mundo. El Califato Mundial es una tendencia apoyada por una pequeña rama del Islam, dirigida a la dominación mundial y la destrucción o esclavitud de todos los representantes de otras religiones o incluso direcciones del Islam. Estos no son "ismos", las ideas del "mundo ruso" o del "califato mundial" no pueden ser atractivas para todas las personas; están limitadas tanto geográfica como nacionalmente, en contraste con el comunismo o el anarquismo, por ejemplo.
      ¡Y nuestra sociedad ha cambiado mucho durante cincuenta años!
      En los años 60 y 70, tanto la URSS como los Estados Unidos no ahorraron dinero en ciencia, exploración espacial, investigación sobre el océano, las entrañas de la tierra, humanos y animales como especies biológicas, etc. Todos estaban seguros de que la expansión humana comenzaría al espacio, a otros planetas.
      ¿Y cuál era el estado de ánimo en la sociedad, qué canciones o qué creía en él?
      ¿Nos quedamos quietos?
      Siempre tenemos razón en nuestra audacia.
      Nuestro trabajo es una cuestión de honor.
      Hay una cuestión de valor y gloria.
      ¿Te inclinas hacia la máquina?
      En la roca cortas
      Un hermoso sueño, aún no está claro.
      Ya te llamo adelante.

      No tenemos barreras en el mar o en tierra.
      No tenemos miedo, ni hielo ni nubes.
      La llama de su alma, la bandera de su país.
      Llevaremos a través de los mundos y siglos.

      Creó nuestro mundo para la gloria
      Con los años, hizo el caso de los siglos.
      La felicidad toma a la derecha.
      Y amor ardiente y canto como niños.
      Y nuestras estrellas son escarlatas
      brillo sin precedentes
      Sobre todos los países, sobre los océanos.
      Un sueño hecho realidad.

      Ahora no hay nada por el estilo, ahora todo esto está perdido. La tecnología de los vuelos a la luna se ha perdido: dos países la tenían, la URSS simplemente no la llevó a su implementación real, era costosa y Estados Unidos ya había tomado la delantera. Esta tecnología tomará la misma cantidad de tiempo para recuperarse que para crearla, al menos 10 años, sin prisas, sin romance. Se acabó la época de los entusiastas, ¡qué lástima! Todo aquí está destinado exclusivamente al consumo - esta es la única "ideología" mundial. Todos servimos a corporaciones cuyo objetivo es obtener ganancias.
      Un hombre debe vivir y morir no por el beneficio de los oligarcas, sino por el bien de los objetivos nobles, en mi humilde opinión.
      1. Tirador de montaña
        Tirador de montaña 11 noviembre 2014 08: 46
        +7
        ¡En el mundo (en el planeta Tierra) ganó temporalmente la ideología del "consumo" desenfrenado! Este es un callejón sin salida en el que la civilización ha vagado. La educación en general está cayendo, el desarrollo de tecnologías tiene como objetivo generar necesidades cada vez más diversas y muchas veces artificiales y su satisfacción. Sin embargo, la ley de la "negación de la negación" es válida. En las entrañas de la civilización "consumidora" se está desarrollando una base tecnológica para una nueva etapa de desarrollo. Nuevos materiales, nuevas tecnologías energéticas, nuevas tecnologías de la información. El aprendizaje en red, el consumo eficiente de energía, el trabajo en "redes" sin mover el cuerpo de la casa "al trabajo", los éxitos sin precedentes de la logística, brindan a la humanidad una oportunidad para un nuevo salto: la expansión espacial. Ya con mucho menos consumo energético. Creo que el "consumismo" no ganará.
        1. yj61
          yj61 11 noviembre 2014 10: 05
          0
          Cita: Mountain Shooter
          Creo que el "consumismo" no ganará.

          ¡Que Dios lo permita!
    2. arch_kate3
      arch_kate3 11 noviembre 2014 10: 28
      +2
      Sí, todos deberíamos ir a los cementerios con más frecuencia (visitar a los difuntos) y pensar cómo y por qué vives en particular.
  4. Leonidych
    Leonidych 11 noviembre 2014 07: 50
    +1
    ¡NADIE ES CULPABLE Y ES FÁCIL DE SOLO HACER (TRABAJAR)! ¡Aquí está la respuesta a las preguntas eternas de quién tiene la culpa y qué hacer, bueno, no estaría de más pagarle al Leberast y cagar por melena y ponerlo en un puesto!
  5. sega72
    sega72 11 noviembre 2014 08: 04
    +6
    Si entendí correctamente el pensamiento del autor, necesitamos metas y objetivos más ambiciosos, a saber, justicia, es decir, la construcción de otra sociedad. Entonces, el socialismo, esto es más consistente con nuestra naturaleza. Con el autor, el artículo está de acuerdo con el plus.
  6. GRF
    GRF 11 noviembre 2014 08: 06
    +3
    La ganancia gobierna el mundo ...

    Y es necesario que la mente gobierne ... Colectiva ... (folk)
    1. lankrus
      lankrus 11 noviembre 2014 10: 02
      0
      Cita: GRF
      Y es necesario que la mente gobierne ... Colectiva ... (folk)


      La velocidad máxima de la columna es igual a la velocidad de la tripulación más silenciosa. Hace tiempo que se estableció, no hay ninguna razón entre la multitud, por lo que se puede controlar fácilmente.
  7. taseka
    taseka 11 noviembre 2014 08: 06
    +6
    ¡El mundo entero son barcos y si alguien perdió un par de miles de millones de dólares durante la crisis, alguien más en el otro extremo los violó! Y la ideología de Rusia, que necesita ser revivida, es tomar el código (no importa lo ridículo que sea entender la primera vez) de un comunista de la URSS, para modernizarse un poco para los conflictos modernos: ¡todo es humano y comprensible!
    LEER, ANALIZAR!
    1. Oldwiser
      Oldwiser 11 noviembre 2014 09: 24
      +3
      El Código Moral (el constructor del comunismo) es un recuento de los mismos 10 mandamientos de Moisés, nada nuevo, hacer el bien y resistir el mal y sus sirvientes.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 11 noviembre 2014 08: 11
    +1
    Resulta que todo lo que estamos observando actualmente (desafortunadamente, no desde afuera) es solo otra redistribución de recursos (en el sentido más amplio de la palabra, y el principal recurso son las personas).

    Y me estaba devanando los sesos, qué demonios son todas estas guerras, "revoluciones de color". sanciones económicas y más abajo en la lista. Resulta que todo es simple: la lucha por los recursos. Gracias por aclararlo. Era un pecado pensar que esto es por diversión, es aburrido para los políticos, entonces piensan dónde, qué crear.
    Pero gracias al autor.
  9. libre
    libre 11 noviembre 2014 08: 15
    +1
    Un buen artículo para el autor además, ¡estoy esperando el desarrollo del pensamiento!
  10. Gardamir
    Gardamir 11 noviembre 2014 08: 26
    +1
    Resulta que algo para cambiar no necesita un gerente efectivo, se necesita una personalidad.
    1. hrapon
      hrapon 11 noviembre 2014 08: 55
      +4
      Cita: Gardamir
      Resulta que algo para cambiar no necesita un gerente efectivo, se necesita una personalidad.


      Por seguro

      El Señor Dios, el Creador de todas las cosas, no fue un "administrador" designado por las corporaciones, y Jesucristo personalmente cambió el mundo al establecer una iglesia cristiana que se ha mantenido durante más de 2000 años.

      Este es el modelo de creación y cambio del mundo. El papel de la personalidad en la historia está predeterminado.
      1. Oldwiser
        Oldwiser 11 noviembre 2014 10: 05
        +1
        La personalidad llega a la vanguardia del proceso histórico cuando madura una idea (el objetivo del proyecto), que (la Persona) está llamada a implementar. La dialéctica de lo objetivo y lo subjetivo, así como lo aleatorio y lo regular.
  11. CONTROL
    CONTROL 11 noviembre 2014 08: 32
    +2
    Cita: gratis
    Un buen artículo para el autor además, ¡estoy esperando el desarrollo del pensamiento!


    Sí, además ... ¡y entonces no pasará nada!
    ¡No se necesita ideología, sino espíritu! Es hora de comprender que el hombre (y la humanidad) de ninguna manera (!!!) es totalmente capaz de manejar no solo el mundo que lo rodea, sino incluso a sí mismo, su propia civilización humana.
    ¡Sí, y nosotros, la gente, no podemos entender completamente este mundo, no sabemos cómo, y nunca podemos! En nuestro estado humano ...
    La ciencia de la naturaleza se ralentiza (se ha convertido en el desarrollo de intrincados rompecabezas ...), en el callejón sin salida de la ciencia del hombre (medicina, psicología, ética, filosofía ...). ¿Ideología?
    Había tal película - "La boda está acusada", con Lev Borisov ... "¿Sobre qué base vamos a sentar a los invitados?" - "¿Por qué principio? ... Bueno, que sea según el principio ..."
    Hubo (parece, y todavía hay) un movimiento de este tipo: "Zeitgeist": ocupado y utilizado por UBL Yudokami y villanos. Y los pensamientos, y la ideología, no son estúpidos ...
    1. Oldwiser
      Oldwiser 11 noviembre 2014 10: 08
      +1
      Hay una analogía con la historia de la Torre de Babel - cuando la gente quería elevarse por encima de la Divina Providencia ("construir una torre"), Dios los castigó - dividiéndolos en diferentes idiomas ("rompiendo la coordinación y la interacción").
    2. Stanislas
      Stanislas 11 noviembre 2014 12: 10
      +1
      Cita: CONTROL
      ¡No se necesita ideología, sino espíritu!
      La ideología es precisamente el alimento espiritual del hombre: qué ideología, tal es el espíritu. El espíritu de arrancar dinero, el consumismo, el espíritu de ascetismo y el sacrificio propio ... Hay espíritus diferentes.
  12. Shishakova
    Shishakova 11 noviembre 2014 08: 36
    +2
    Gracias!
    Así es, la falta de ideología es la desgracia de nuestra sociedad terrenal.
    En el mundo hay mucho dinero y no hay suficiente belleza. El dinero no puede salvar al mundo. Es necesario volver a Belleza))
    1. Oldwiser
      Oldwiser 11 noviembre 2014 10: 09
      0
      La belleza es un concepto subjetivo, usaría el término "armonía"
  13. Loner_53
    Loner_53 11 noviembre 2014 08: 46
    +6
    Y tampoco se puede crear artificialmente un reemplazo. Ni el "califato mundial", ni el "mundo ruso", ni ningún otro "ismo" sacado de los sótanos cambia la esencia interior de una persona.
    Pero no crees nada, ¡solo sigue nuestra línea de ortodoxia! Comprobado por generaciones de personas rusas! hi
    1. ando_bor
      ando_bor 11 noviembre 2014 09: 36
      0
      Sí, cualquier desarrollo, la evolución se basa en la unidad de los opuestos de los nombres y la inmutabilidad, las leyes del desarrollo evolutivo son las mismas para diferentes objetos, ya sea la evolución de las especies, el desarrollo de la sociedad e incluso el universo.
      En la evolución de las especies, un mono debe dar a luz a un mono, la función de la inmutabilidad (lo femenino, una de las millones de desviaciones), tendrá éxito y se solucionará en las generaciones posteriores, las desviaciones fallidas desaparecerán sin dejar rastro.
      La religión es el principio femenino en la evolución de la sociedad, la sociedad primero debe producirse, el progreso de la ciencia es masculino, ¿qué religión? - Los míos, no eligen a sus padres.
      Ahora la fe ha perdido su importancia como ideología, pero no hay un reemplazo completo.
      pero sin una ideología unificadora no hay desarrollo. La sociedad no se produce a sí misma, nacen las continuas, se necesitan para elegir lo que tiene éxito, pero se necesita proporcionar algo para la reproducción.
      1. Stanislas
        Stanislas 11 noviembre 2014 10: 40
        0
        Cita: ando_bor
        Una de las millones de desviaciones - monstruos, tendrá éxito y se consolidará en las generaciones posteriores, las desviaciones fallidas desaparecerán sin dejar rastro.
        Esta es una fantasía del darwinismo. Cualquier desviación, exitosa y no exitosa, cualquier mutación genética se disuelve en la población, o la población se extingue. El acervo genético no va más allá del alcance de la especie, y la salida artificial con, por ejemplo, el cruzamiento interespecífico conduce al cese de la reproducción.
  14. Nikolav
    Nikolav 11 noviembre 2014 09: 11
    0
    Hmmm ... dialéctica, sin embargo. Por un lado ... Y por otro lado. En general, ¡no todo es tan simple!
  15. 787nkx
    787nkx 11 noviembre 2014 09: 18
    +3
    El proceso está en proceso, paralelo a otros procesos y perpendicular a otro, el vector total de todo, al autor realmente no le gusta.
    En el caos de la vida debe haber un espacio de estabilidad: honor, conciencia, familia, patria, fe.
    Mientras más personas se aferren a este espacio, más favorable será la dirección del vector general.
  16. hrapon
    hrapon 11 noviembre 2014 09: 27
    +2
    El autor es genial. Pensé en "preguntas eternas".
    De hecho, esta es la pregunta filosófica principal: para qué es el hombre y la humanidad en su conjunto. No se trata de reproducir el ciclo de la mierda en la naturaleza.

    Desde el punto de vista del ateísmo, no hay respuesta a esta pregunta.

    Será curioso si el autor continúa (me di cuenta de que había un anuncio) para desarrollar su pensamiento y dar un análisis y pronóstico de las perspectivas inmediatas para el desarrollo de la economía global, teniendo en cuenta el potencial de los mercados emergentes, incluida Rusia. Para aquellos que tienen NHPP, formularé la pregunta de manera diferente: y cuáles son las perspectivas para los países, donde no todos han sido devorados y no todos ...
  17. Oslyabya
    Oslyabya 11 noviembre 2014 09: 35
    0
    Nos queda ... ¡actuar!
    Comunicarse con cercanos y "distantes" para aumentar tanto su conciencia como la de ellos. Ayude a una persona a ver el mundo más amplio que una imagen de televisión. Que comprenda INDEPENDIENTEMENTE que somos sólo un episodio de la Historia, que nuestros problemas globales deben ser resueltos por nuestros hijos y nietos. Que el mundo debe ser protegido y que el mal debe ser resistido.

    Y que todo debe comenzar por ti mismo.
  18. Stanislas
    Stanislas 11 noviembre 2014 09: 45
    +1
    La Tierra es un sistema cerrado con un conjunto de recursos medibles y finitos.
    Pregunta: ¿quién lo cerró (este sistema) y por qué? ¿Las personas en la Tierra no usan recursos como la energía del sol, las mareas, etc.? El autor parece haber trabajado mal en el concepto de un recurso, por lo que ha deducido del proceso de descubrimiento de nuevos recursos y admite absurdos, como
    El modelo económico no implica un uso más eficiente de estos recursos.
    Estimado taoísta, todo trabajo de ingeniería de eficiencia es un proceso de aumento de la eficiencia de los recursos; esto también incluye un interés material en el ahorro de recursos. Un recurso no es solo un "algo", sino siempre una forma de usar ese "algo", sin el cual es simplemente una basura. Después del informe del Club de Roma sobre el tema de los recursos limitados, quien no escribió. Hasta ahora, están siguiendo el camino de reducir lo que el autor llama el "recurso principal" - la población mundial - con la ayuda de programas de planificación familiar, la propagación de la homosexualidad, una moda para la falta de hijos, el "caos controlado" de los conflictos locales, la drogadicción, etc.
  19. Boris55
    Boris55 11 noviembre 2014 09: 56
    0
    Cita: taoísta
    ... la era moderna es diferente de todas las anteriores en que está descentralizada ...
    ... Dudo mucho que exista un cierto "grupo de administradores anónimos" ...
    ... Las corporaciones gobiernan el mundo moderno ...


    La globalización es un proceso objetivo, pero quien lo implementa es un proceso subjetivo.
    (la distribución del trabajo es la forma más eficiente de hacer negocios)
    Usted describió los principios de la globalización de acuerdo con el modelo occidental. Putin en el último foro de Valdai en Sochi (http://www.kremlin.ru/news/46860) ofreció al mundo los principios de la globalización en ruso.
    Es una pena que el autor haya reflejado solo el punto de vista occidental.
  20. Ovgorskiy
    Ovgorskiy 11 noviembre 2014 09: 58
    -1
    El autor planteó un tema interesante, pero muy complicado. Creo que no es posible implementarlo dentro de este sitio. Desde los albores de la civilización, los filósofos han roto muchas copias sobre este tema y no han encontrado nada que valga la pena. El hecho es que una persona inicialmente es pecadora. Siempre quiere comer bien, dormir bien y divertirse y, naturalmente, hay más y más de todo que el de su vecino. La naturaleza humana no cambia con el tiempo, el país, la forma de gobierno, la ideología y otros "ismos". Algunos ingenuos piensan que si le das una idea a una persona, entonces todo cambiará, tontería. La esencia humana siempre es lo primero, y solo luego las "ideas", los principios y la moral. Por supuesto, hay pequeñas excepciones, pero esto no cambia la imagen. Y es completamente estúpido pensar que si se te ocurre la idea de construir algún tipo de "comunismo" en tu cabeza, todo cambiará de inmediato. ¡No! La película "Pavka Korchagin" es ciertamente buena, pero no tiene nada que ver con la vida real.
  21. MyVrach
    MyVrach 11 noviembre 2014 10: 05
    +2
    Cita: Stanislav
    Cita: Polar
    encaja en el marco filosófico del Capital de Marx.
    El "Capital" de Marx es un marco demasiado amplio para este artículo. Hay suficiente trabajo de V. I. Lenin "El imperialismo como la etapa más alta del capitalismo", nmv (aunque el autor niega todos los "ismos" del mundo).

    Marx fue un ideólogo que creó una hipótesis a partir de las teorías económicas y filosóficas que estaban disponibles en ese momento, que combinó después de completar. Lenin, sobre la base de la teoría que ya había desarrollado, comenzó a crear el comunismo. Pero en el materialismo tal afirmación "El ser es primario, la conciencia es secundaria" el ser determina la conciencia, lo mismo se aplica a la ideología, según A. A. Zinoviev, era una ideología que reemplazaba a la religión y no tenía una base científica en ese momento. Bajo Lenin, cuando comenzó a revivir la teoría, hubo experimentos en el campo de la construcción del comunismo, todos conocen el experimento local de la abolición de la familia. Pero lo que ha ido más allá no ha ido la ideología modernizada bajo la experiencia ya existente del estado soviético para sentar más las bases científicas, sino que, por el contrario, la ciencia y la filosofía se ajustaron a la ideología. Zinoviev escribe que si hubo un desarrollo científico de la teoría del marxismo, y no la sustitución de la ideología por la ciencia como fue en la URSS, entonces este sistema no solo era viable sino también dominante en el planeta.
    Y, por lo tanto, tenemos en teoría errores que ni un solo libro de texto universitario de economía, ciencias políticas, sociología, etc.
    1. ando_bor
      ando_bor 11 noviembre 2014 10: 10
      0
      Sí, Marx descubrió la teoría de las formaciones sociales: funciona, todo lo demás es ideología, propaganda, conclusiones prácticas, todo está tenso.
      1. Boris55
        Boris55 11 noviembre 2014 10: 15
        -1
        La dura exposición del marxismo y, de hecho, la sentencia de muerte que Stalin le impuso en 1952 en su trabajo. "Los problemas económicos del socialismo en la URSS". Esta circunstancia, en nuestra opinión, fue decisiva. Es por esta razón que el trabajo de Stalin fue en realidad, aunque no legalmente, prohibido, y él mismo fue asesinado (el hecho de su asesinato de 5 en marzo de 1953, por la negativa directa de asistencia médica se considera establecido). Escuche el texto del trabajo de Stalin: "Creo que es necesario desechar algunas otras nociones, tomadas de la" Capital "de Marx, (...) pegadas artificialmente a nuestras relaciones socialistas. Me refiero, por cierto, a conceptos como trabajo "necesario" y "excedente", producto "necesario" y "excedente", tiempo "necesario" y "excedente". (...) Creo que nuestros economistas deberían poner fin a esta discrepancia entre los viejos conceptos y el nuevo estado de cosas en nuestro país socialista, reemplazando los viejos conceptos por nuevos, correspondientes a la nueva situación. Podríamos tolerar esta discrepancia hasta cierto tiempo, pero ahora ha llegado el momento en que finalmente deberíamos eliminar esta discrepancia ”.
        Completamente:
        http://kpe33.ru/index.php?catid=7:2010-12-22-20-51-44&id=2352:2011-10-31-20-09-1
        4 & Itemid = 31 & option = com_content & view = article
        1. hrapon
          hrapon 11 noviembre 2014 10: 26
          0
          Sí Sí. El Padre de las Naciones entendió que la idea de Marx, que había aplicado significado principalmente en el tema de la distribución "justa" de las ganancias (visión occidental del orden mundial), era discordante con la idea del trabajo común para el bien común (tradición de la comunidad rusa) en nombre de lograr el objetivo más alto: construir una sociedad justa. Sospecho que el ex seminarista no quiso decir comunismo en absoluto (de nuevo, una idea utópica occidental), aunque habló en voz alta sobre el socialismo.
          1. Boris55
            Boris55 11 noviembre 2014 11: 25
            -2
            Cita: hrapon
            Sí Sí. El Padre de las Naciones entendió que la idea de Marx, que había aplicado importancia principalmente a la cuestión de la distribución "justa" de las ganancias


        2. Oldwiser
          Oldwiser 11 noviembre 2014 12: 25
          +1
          Si no se divide el "valor agregado" en productos / trabajo / tiempo excedentes necesarios y excedentes, en general no queda claro de dónde proviene este valor agregado (incremento de capital), y luego se enmascara la esencia del proceso de explotación capitalista (trabajo por capital).
        3. Foto de usuario
          Foto de usuario 11 noviembre 2014 13: 35
          +1
          Cita: Boris55
          La dura exposición del marxismo
          No es bueno extraer citas fuera de contexto, pero sí, su conciencia se ha detenido, ¿cómo podría olvidarlo?

          "...Creo que Necesito plegar algunos otros conceptos.tomado de El capital de Marx, donde Marx analizó el capitalismo, y pegado artificialmente a nuestras relaciones socialistas... Me refiero, entre otras cosas, a conceptos tales como trabajo "necesario" y "excedente", producto "necesario" y "excedente", tiempo de trabajo "necesario" y "excedente". Marx analizó el capitalismo para descubrir la fuente de explotación de la clase trabajadora, la plusvalía y dar a la clase trabajadora, desprovista de los medios de producción, un arma espiritual para derrocar al capitalismo. Está claro que Marx usa en este caso conceptos (categorías) que son bastante consistentes con las relaciones capitalistas. Pero ahora es más que extraño usar estos conceptos cuando la clase trabajadora no solo no carece de poder y medios de producción, sino que, por el contrario, tiene en sus manos el poder y posee medios de producción.. Bonita suena absurdo ahora con nuestro sistema, palabras sobre el trabajo como una mercancía y sobre la "contratación" de trabajadores: como si la clase trabajadora, propietaria de los medios de producción, fuera contratada por sí misma y se vendiera su fuerza de trabajo... Es igualmente extraño ahora hablar de trabajo "necesario" y "excedente": como si el trabajo en nuestras condiciones, dado a la sociedad para expandir la producción, desarrollar la educación, la atención médica, organizar la defensa, etc., no sea tan necesario para la clase trabajadora que ahora está en el poder, así como el trabajo gastado para cubrir necesidades personales trabajador y su familia.
          Cabe señalar que Marx en su obra "Crítica del programa de Gotha", donde explora ya no es el capitalismoy, por cierto, la primera fase de la sociedad comunista, reconoce el trabajo dado a la sociedad sobre la expansión de la producción, educación, salud, gastos administrativos, formación de reservas, etc. tan necesario como la mano de obra gastada para cubrir las necesidades del consumidor de la clase trabajadora.
          Respondalo, hto nuestros economistas deben terminar con esta discrepancia entre los viejos conceptos y el nuevo estado de cosas en nuestro país socialista, reemplazar viejos conceptos por nuevos consistente con la nueva regulación. Podríamos tolerar esta discrepancia hasta cierto tiempo, pero ahora ha llegado el momento en que finalmente debemos eliminar esta discrepancia ".

          Stalin no rechazó el marxismo, sino sus conceptos individuales, aplicables en una formación capitalista, pero absurdos en una formación socialista.
          Tú, Boris, lo sabes, pero sigues copiando y pegando la mentira.

          Z.Y. ¿Trabajas de acuerdo con Yakovlev?
          1. Boris55
            Boris55 11 noviembre 2014 14: 14
            -1
            Cita: Userpick
            No es bueno arrancar citas fuera de contexto ...
            ... Stalin no abandona el marxismo, sino sus conceptos separados aplicables en las condiciones de la formación capitalista, pero absurdos en las condiciones de la formación del socialista ...

            "La ciencia comienza donde comienza la medición"
            Mendeleev


            Si no notó el nombre del artículo, Stalin no solo fue presentado, sino también en la luz roja. Si quisiera engañar a alguien, no lo haría, no señalaría la fuente original.

            En cuanto a la aplicación del "Capital" al capitalismo, ¿se puede definir en el capitalismo dónde hay trabajo "necesario" y "excedente", producto "necesario" y "excedente", tiempo "necesario" y "excedente"?

            Si no es posible medir, tocar, tocar, entonces esto no es ciencia, sino adivinación sobre los posos del café. Todo el "Capital" de K. Marx está construido precisamente sobre estos dogmas, y si son falsos, entonces toda su obra es mentira.

            K.Marks es un charlatán.
            1. Boris55
              Boris55 11 noviembre 2014 15: 05
              -2
              Stalin vivió en un momento en que las enseñanzas de Karl Marx se consideraban un dogma para todos los tiempos. Si se oponía abiertamente a esto, no lo entenderían. Pero incluso un indicio del fracaso de las enseñanzas de Karl Marx se convirtió en una sentencia de muerte para él.

            2. Foto de usuario
              Foto de usuario 11 noviembre 2014 20: 20
              -1
              Cita: Boris55
              La ciencia comienza donde comienza la medición "
              Mendeleev
              Bueno, y ¿cómo se miden los predictores? sonreír

              Si no notó el nombre del artículo, Stalin no solo fue presentado, sino también en la luz roja. Si quisiera engañar a alguien, no lo haría, no señalaría la fuente original.
              BER se ha vuelto tan flexible ...

              En cuanto a la aplicación del "Capital" al capitalismo, ¿se puede definir en el capitalismo dónde hay trabajo "necesario" y "excedente", producto "necesario" y "excedente", tiempo "necesario" y "excedente"?
              ¿ESTOY? puedo sonreír
              Y ahora de nuevo: lo que ha copiado (no la primera vez, por cierto) es una mentira, de la que es muy consciente.
              El video con el monstruo no político que arrojaste es una mentira de la que eres muy consciente.
              Las teorías de Marx se ponen a prueba en la práctica con un resultado positivo, del que es muy consciente.
              El charlatán no es Marx, sino BOB, del que es muy consciente.

              Su reacción a mi exposición solo indica que otro turno está funcionando bajo el apodo Boris 55, que no está al tanto, aparentemente se olvidaron de transferir el cambio. riendo
  22. sogdianec
    sogdianec 11 noviembre 2014 10: 28
    +2
    ¿Lo que sucederá? Primero, el mundo por un tiempo se convertirá en musulmán, y luego en hindú-budista. Los ateos morirán como mamuts (debido a la mala reproducción y la ecología poco saludable en las megaciudades). La ideología del consumo no es viable a largo plazo, ya que conduce a un gasto extremadamente irracional de los recursos naturales. Será imposible vivir en la mitad de la tierra de la Tierra debido a la contaminación.
    1. hrapon
      hrapon 11 noviembre 2014 10: 31
      0
      El mundo musulmán nunca lo será.
    2. Oldwiser
      Oldwiser 11 noviembre 2014 12: 28
      0
      Repite las disposiciones de la teoría del "neomalthusianismo", y es, de hecho, el fundamento ideológico de la teoría del "mil millones de oro".
  23. zero12005
    zero12005 11 noviembre 2014 10: 35
    +1
    Cita: Loner_53
    Pero no crees nada, ¡solo sigue nuestra línea de ortodoxia! Comprobado por generaciones de personas rusas!

    Al mirar a nuestros clérigos, comienza a pensar en la legitimidad de levantar la iglesia en el momento actual. La Iglesia está impresionada por la codicia y el interés propio. Pero la iglesia debe ser la apoteosis, la cima de la pureza espiritual y el sacrificio personal. Se puede objetar que la iglesia no tiene nada que ver con eso, estos son sus servidores que responderán ante el Señor. Pero estos ministros crean la imagen de la Iglesia ortodoxa actual, que se desliza cada vez más hacia el modelo occidental. Las indulgencias no solo se venden abiertamente. Aquí N. Ostrovsky está más cerca de mí. "Lo más precioso para una persona es la vida. Se le da una vez, y debe vivirla para que no haya una vergüenza agonizante por los años pasados ​​sin rumbo, para que no se queme en vergüenza por un pasado mezquino y mezquino y que, muriendo , Podría decir: toda la vida y todas las fuerzas están dedicadas a lo más importante del mundo: la lucha por la liberación de la humanidad ". Y la persecución del dinero es el insignificante pasado. E incluso si el objetivo dado anteriormente no es alcanzable para nosotros, intente hacer al menos un poco por las personas, en el lugar que el destino le ha destinado. Esta es la idea ortodoxa y, curiosamente, comunista (el Código moral del constructor del comunismo se basa en los Mandamientos del Señor).
  24. Abbra
    Abbra 11 noviembre 2014 10: 59
    -1
    En resumen, Sklifosovsky ... ¿Eh?
  25. DMB84-86
    DMB84-86 11 noviembre 2014 11: 01
    +1
    Mejor fe que incredulidad ...
  26. dengy12
    dengy12 11 noviembre 2014 11: 14
    0
    la raíz de todo mal es el amor al dinero ...
  27. esloveno
    esloveno 11 noviembre 2014 11: 36
    +4
    Todo es simple El botín gobierna el mundo. El mercado en sí no regula el nicromo. Lanzado por procesos de gravedad, en última instancia, condujo a la producción en masa, disculpe los productos y servicios de mierda. Leí en Internet que algunos zapatos duraron 60 años, las lámparas incandescentes se quemaron durante 10 años. Piense por qué esto es necesario para el fabricante, el empresario, etc. Ha lanzado una cosa de calidad durante décadas, la producción en consecuencia funciona menos cada año, no hay ganancias, pero realmente quiero hacerlo. Lanzado el shnyaga chino, se desmoronó después de seis meses y se puede producir en uno nuevo. Lo toman porque es barato. Y ya hemos olvidado cómo hacerlo cualitativamente. Y nadie lo necesita. El proceso está en marcha. El dinero corre y se deposita donde sea necesario. También con moda. Imbuir cosas nuevas cuando las viejas no tienen a dónde ir. Amigo, no estás de moda. Y el proceso continúa de nuevo. Los autos se actualizan en 2-3 años. El proceso está en marcha. Los nerds cambian el piso y hacen cirugía plástica. El proceso está en marcha. Los paquetes y las botellas de plástico ya han ensuciado todo el planeta. Antes, lavaban las bolsas, eran gruesas y duraderas, el pan yacía solo en bandejas, verduras, frutas. Y ahora definitivamente empacarán una bolsa medio muerta en una bolsa. El proceso de producción de envases está en curso.
    Y luego los ecologistas divertidos y excéntricos luchan por la pureza del planeta. Cuando hay cientos de miles de procesos innecesarios para cualquiera.
  28. Igarr
    Igarr 11 noviembre 2014 11: 41
    +1
    Hola chicos
    ¿Prestaste atención al seudónimo? Taoísta ...
    ¿Alguien ha estado interesado en filosofías casuales? Tom y no explicas nada.
    Por supuesto, el querido Taos no nos llama a las cuevas. Sí, y renunciar a todas las encuestas no tiene sentido.
    Hay una sensación: simplemente refrena la codicia. Palatheurismo
    "Y nadie saldrá ofendido ..."
    ...
    Aquí, los "negocios" y los criminales en ascenso se distinguen por una "sabiduría" tan hogareña. Una de las "sabidurías" dice: no necesitas bolsillos en un ataúd.
    Se pueden proporcionar niños sin forzar a Gazprom.
    Entonces, ¿por qué esta carrera loca por abuelas, riqueza, yates, amantes, prestigio?
    Muy simple y fácil atavismo.
    Soy el más genial (macho), soy el macho alfa, soy el prima (macho). Tengo la "raíz de la vida" más poderosa. El instinto elemental de la lucha por la hembra, por la continuación de su propio genotipo. Tipo. Tu familia.
    Soy la chica más genial. Tengo labios: ocho kilo de botox. Mi cofre es del tamaño de 25. Tengo un corte de pelo íntimo: Armani, condicionalmente.
    Elemental instinto de lucha por el hombre más exitoso. Portador de semillas
    ...
    En realidad, eso es todo.
    Las prácticas espirituales orientales están dirigidas dentro de la persona. Haz al hombre mismo digno de Dios.
    Desafortunadamente, no puedo atribuir completamente este principio a la ortodoxia. Otras religiones se dispersan más que la ortodoxia.
    Solo al levantar al hombre espiritual. En busca de la pureza espiritual.
    1. Residente de Ural
      Residente de Ural 11 noviembre 2014 12: 18
      +3
      el camino espiritual de una persona en la ortodoxia también se dirige hacia adentro y tiene una rica herencia, solo necesita trabajar duro en usted mismo todos los días, y no correr sin pensar en la iglesia de vez en cuando o en días festivos para "expiar los pecados"
    2. Stanislas
      Stanislas 11 noviembre 2014 12: 27
      +2
      Cita: Igarr
      carrera por abuelas, riqueza, yates, amantes, prestigio
      Estos "corredores" muestran menos instintos de reproducción: los pueblos de Occidente se fusionan en un profundo pozo demográfico, y el espacio vacío lo llenan pueblos de sociedades tradicionales, que no encajan en esta raza en términos de sus valores, pero que se reproducen regularmente.
      1. Igarr
        Igarr 11 noviembre 2014 13: 58
        0
        Respondamos a ambos comentarios de inmediato, comenzando con el segundo.
        En Occidente, por cierto, usan menos dedo. El millonario considera un buen centavo y no comprará a su descendiente Aston Martin, por lo que conduce por Suiza. Está claro que no te presentarás con jeans en el Bilderberg Club, necesitas el apropiado. Pero incluso esos kilómetros no se cortarán con luces intermitentes y números "hermosos", a pesar de todos, en el carril opuesto. Y ellos mismos son todos producto de una cuidadosa selección, peor que los caballos y los perros que son criados. Pero todos estos pedrills y el resto del público anormal, una selección especial, futuros esclavos, sirvientes, tiendas de órganos ambulantes. Y para los gobernantes sin pretensiones, no se necesitan muchos esclavos. One Barrymore, sucede, se lleva bien.
        No brille, realmente genial. Esposo de cualquier confeti permite: Brad Pitt, Angelina Jolie, alguien más.
        Ortodoxia ... No creo que tenga el derecho de analizar particularmente o, Dios no lo quiera, criticar. Pero sobre el trabajo sobre mí mismo, de alguna manera no lo entiendo completamente. Hay devotos, hay numerados, pero puedes conocerlos por su nombre. Y el resto está inspirado en una cosa: no se rompa. Los mandamientos del Señor. Sé paciente, reza y cree.
        Bueno, cualquier policía de tráfico, dice lo mismo. Blasfemia, pero esta es mi opinión.
        ...
        Aquí ahora, quería escribir sobre una cortina en la fe, la herejía y la corriente principal. PERO ...
        Pensé en otra cosa.
        No sé absolutamente nada sobre las diversas tendencias en las prácticas espirituales orientales.
        Como si no hubiera un cierre: las discrepancias, diferencias, corrientes y herejías.
        Pero esto no puede ser.
        Debemos tratar este tema.
  29. Aleksander
    Aleksander 11 noviembre 2014 12: 35
    0
    La tierra es un sistema cerrado con un conjunto de recursos finitos y completamente mensurables. Y dado que es imposible cambiar la suma de los términos sin salir del ecosistema terrestre, entonces todos los "movimientos corporales" del Homo sapiens son solo intentos de redistribuir estos mismos recursos.


    Con respecto a la situación actual, este patrón es el siguiente: los mil millones "de oro" luchan por su derecho a utilizar todos los recursos del planeta por su cuenta. Por cualquier medio y crimen, defendiendo su nivel de consumo absolutamente salvaje, sabiendo muy bien que los 7 mil millones nunca podrán vivir con el mismo nivel, simplemente no habrá suficientes recursos en la Tierra. Sin embargo, los 6 mil millones restantes también luchan por este nivel, siguiendo la "historia de éxito" del "oro", que lleva la situación a un callejón sin salida y provoca conflictos globales. Por tanto, el modelo existente del mundo occidental es un camino a ninguna parte y seguir a sus apologistas del pantano es irrazonable a priori.
    En mi opinión, el modelo de la Unión Soviética, con todas sus enormes deficiencias, era mucho más adecuado para el mundo superpoblado moderno, proporcionando un nivel de consumo completamente decente pero modesto (pero para miles de millones) sin guerras para la redistribución de recursos. En cualquier caso, hasta que se encuentren los avances tecnológicos y morales del desarrollo humano ...
    La situación, cuando un residente de Occidente consume diez veces más recursos, desecha la contaminación diez veces más y al mismo tiempo habla de su adhesión a los principios de justicia y democracia, parece un caso hipócrita y absurdo ...
  30. esloveno
    esloveno 11 noviembre 2014 12: 58
    0
    Cita: Igarr
    Las prácticas espirituales orientales están dirigidas dentro de la persona. Haz al hombre mismo digno de Dios.
    Desafortunadamente, no puedo atribuir completamente este principio a la ortodoxia. Otras religiones se dispersan más que la ortodoxia.

    Ortodoxia
    El propósito de la vida cristiana es la deificación, la santidad, la salvación, la semejanza de Dios o la adquisición del Espíritu Santo.
    Y para esto, primero debes cambiar tu interior, el llamado viejo hombre.
    "En esencia, el verdadero renacimiento de un cristiano comienza sólo cuando él, en la lucha contra el pecado, ve la profundidad total del daño de su naturaleza, la incapacidad fundamental sin Dios para curarse de las pasiones y lograr la santidad deseada. estado de perdición, le revela a Cristo. Esto explica la importancia excepcional que todos los santos conceden a la humildad ". "Pero si la escalera de la vida espiritual se basa en la humildad, entonces está coronada con el que es más grande que todos (1 Cor. 13,13) y al que Dios mismo se llama (1 Juan 4: 6), - Amor"
    Las prácticas orientales, sin embargo, sugieren que una persona sin Dios puede alcanzar la perfección.
    El catolicismo occidental está comprometido y admira el amor espiritual. Surge cuando el objetivo de una hazaña es desarrollar el sentimiento de amor en uno mismo. Se logra principalmente enfocándose constantemente en los sufrimientos de Cristo y la Madre de Dios, imaginando varios episodios de sus vidas, participando mentalmente en ellos, soñando e imaginando su amor por ellos mismos y su amor por ellos, etc. Sobre esta base, a menudo experimentan exaltaciones nerviosas, a veces llegando a la histeria, alucinaciones prolongadas, experiencias de amor a menudo con sensaciones francamente sexuales, heridas sangrantes (estigma). La Iglesia Católica evalúa estos estados como manifestaciones graciosas, como evidencia de su verdadero amor.
    En el ascetismo ortodoxo, sin embargo, se los evalúa “como un juego engañoso y forzado de sentimientos, una creación imprecisa de ensueño y vanidad” [20], como un engaño, es decir, el autoengaño más profundo. La razón principal de una evaluación tan negativa del misticismo católico es que la atención principal se presta a la estimulación de los sentimientos emocionales, los nervios y la psique, al desarrollo de la imaginación, al ascetismo del cuerpo y no a la explotación espiritual, que, como saben, consiste principalmente en en la lucha con su anciano, con sus sentimientos, deseos, sueños, en la compulsión de cumplir los mandamientos del Evangelio y el arrepentimiento. Sin esto, según la enseñanza de los Padres, es imposible adquirir dones espirituales, ningún amor verdadero.
    San Isaac de Siria, refiriéndose a uno de sus compañeros más jóvenes, escribe: "No hay forma de emocionarse en el alma del amor divino ... si no ha vencido las pasiones. Dijiste que tu alma no venció las pasiones y amó el amor de Dios; y no hay orden. Quien diga que no conquistó las pasiones y amó el amor a Dios, no sé de qué está hablando. Pero tú dices: yo no dije "yo amo", sino "yo amé el amor". Y esto no ocurre si el alma Si quieres decir esto solo por una palabra, entonces no eres el único que habla, sino que todos dicen que quieren amar a Dios ... Y todos pronuncian esta palabra como propia, sin embargo, al pronunciar tales palabras, se mueve solo lenguaje, el alma no siente lo que dice "[21].
    www.pravoslavie.ru/sobytia/chelovekkonf/osipov.htm
    1. Igarr
      Igarr 11 noviembre 2014 14: 03
      0
      Gracias Léelo
  31. esloveno
    esloveno 11 noviembre 2014 12: 58
    0
    S t. Ignacio, que estudió literatura ascética católica en los originales, escribió: "La mayoría de los ascetas de la Iglesia occidental, proclamados por ella como los santos más grandes, después de su apartamiento de la Iglesia oriental y después de la partida del Espíritu Santo de ella, oraron y alcanzaron visiones, por supuesto, falsas, de la manera que mencioné. ... En tal estado se encontraba Ignacio de Loyola, el fundador de la orden jesuita. Su imaginación era tan acalorada y sofisticada que, como él mismo argumentó, solo tenía que querer y usar una cierta tensión, tal como se le aparecía ante sus ojos, a su voluntad, infierno o paraíso ... Se sabe que a los verdaderos santos de Dios se les dan visiones únicamente por la gracia de Dios y por la acción de Dios, y no por la voluntad de una persona y no por su propio esfuerzo, se les dan inesperadamente, muy raramente ”[22]. "Un esfuerzo prematuro por desarrollar en uno mismo un sentimiento de amor a Dios es ya un autoengaño ... Hay que alcanzar la perfección en todas las virtudes para entrar en la perfección de todas las perfecciones, en su fusión, en el amor" [23].
    La naturaleza del verdadero amor cristiano, como vemos, es completamente diferente en comparación con todos sus otros tipos. Según las Sagradas Escrituras, es un don del Espíritu Santo, y no el resultado de su propio estrés psicológico.
    Por lo tanto, el amor a los santos no es un sentimiento terrenal ordinario, no es el resultado de esfuerzos deliberados para despertar el amor de Dios en uno mismo, sino que es un don del Espíritu Santo, y como tal se experimenta y se manifiesta de una manera completamente diferente que incluso los sentimientos terrenales más sublimes. Los frutos del Espíritu de Dios, enviados a todos los cristianos sinceros de acuerdo con el grado de sus celos, la pureza espiritual y la humildad, sobre todo elocuentemente dan testimonio de esto.
    http://www.pravoslavie.ru/sobytia/chelovekkonf/osipov.htm
  32. lwxx
    lwxx 11 noviembre 2014 13: 17
    0
    Leer y escuchar nuestro eterno "¿quién tiene la culpa y qué hacer?" De alguna manera comencé a pensar en una pregunta. Nosotros ahora (y si miras más ampliamente, no solo aquí), el "hirviente" ha alcanzado tal intensidad que no tienes tiempo para esquivar la sustancia que se dispersa. Simplemente no arrojes esta sustancia al ventilador negativas
  33. Taoísta
    11 noviembre 2014 16: 30
    +1
    Gracias a todos los que participaron, de hecho, independientemente de la actitud de los pensamientos que realmente expresé. Definitivamente intentaré escribir una secuela, la conclusión lógica de este artículo. Desafortunadamente, no puedo decir exactamente cuándo tendré éxito. Por desgracia, no soy un "bloguero popular" y no me pagan dinero por aplaudir las teclas, así que tengo que encontrar tiempo siempre que sea posible. Y formularlo todo y presentarlo al menos de una forma aproximadamente sana es una tarea bastante difícil. Como dice el refrán, "sigue nuestros anuncios". Sí, un poco más tarde creo que participaré más activamente en esta discusión. Desafortunadamente, tengo un seminario mañana que dirijo, y este negocio también requiere tiempo y esfuerzo para prepararse.
    1. sanyavolhv
      sanyavolhv 11 noviembre 2014 17: 03
      0
      Salud
      Llamo la atención sobre lo que escribí a continuación. Me disculpo
    2. El comentario ha sido eliminado.
  34. sanyavolhv
    sanyavolhv 11 noviembre 2014 17: 00
    +1
    salud para ti taoísta
    Por supuesto, por un lado tiene razón, incluso en ambos lados de la derecha ...
    lea acerca de los virus, y le quedará claro por qué están luchando por los recursos .... comprenderá por qué exactamente esto es así, por qué esas personas, probablemente creerán en la teoría de la conspiración, ¡pero no es fructífera! porque hay dos caras, "virus" e "inmunidad", así que la lógica puede ser bastante lógica si te alejas del punto de vista del "virus".
  35. Directo
    Directo 11 noviembre 2014 20: 01
    +1
    La receta de la "felicidad universal":
    - del Evangelio - "ama a tu hermano como a ti mismo", "haz con el otro como quieras, para que ellos hagan contigo";
    - de la práctica que confirma el Evangelio: una parada de autobús en los años 90, una pelea de verano con un caótico embarque en un autobús, codos arrogantes, zumbidos, molestias para todos, incluso los que subieron hacia adelante (este es el estado actual del mundo entero, que es valiente (más imprudente) se lo comió), las conversaciones en la cola que ALLÍ HABÍA PARA ELLOS en el autobús de la cola respondieron que NUNCA tendríamos esto PERO ...
    - 2000 años: la misma parada de autobús - hay una cola, no hay estampida para que todos se sientan cómodos y todos se van ...
    Conclusión: La receta para la felicidad universal es madurar hasta el punto de que respetar los intereses de los demás no solo obedece los mandamientos, sino que simplemente es beneficioso.
  36. prio124
    prio124 11 noviembre 2014 20: 40
    0
    El salvamento vencerá al mal, y la moralidad debe vencer al salvamento, algo así.
  37. Taoísta
    11 noviembre 2014 21: 54
    0
    Ideología (griego ιδεολογία, del griego ιδεα - un tipo, una idea; y λογος - una palabra, mente, enseñanza) - un conjunto de puntos de vista sistemáticamente ordenados, que expresan los intereses de varias clases sociales y otros grupos sociales, sobre la base de los cuales las actitudes de las personas y sus Las comunidades a la realidad social en general y entre sí, y se sancionan las formas establecidas de dominación y poder (ideologías conservadoras), o se justifica la necesidad de su transformación y eliminación (ideologías radicales y revolucionarias). sólo para referencia.