Un poco de filosofía práctica.
Leyendo y escuchando las redes de nuestro eterno "¿Quién tiene la culpa y qué hacer?" De alguna manera comencé a pensar en una pregunta. Con nosotros ahora (e incluso si parecemos más amplios, no solo con nosotros), el "zumbido" ha alcanzado tal calor que no tiene tiempo para esquivar la dispersión de la sustancia. Al mismo tiempo, casi nadie trata de ver el problema como un todo, la "fuente". Todas las disputas se reducen a la pregunta de por qué el dólar y quién es exactamente el culpable. Al mismo tiempo, los "patriotas" se diferencian de los "liberales" (símbolos) solo por su signo, pero no por los principios de su argumentación. No pretendo descubrir algún tipo de verdad, pero esto es lo que pienso personalmente ...
Para empezar, la era moderna es diferente de todas las anteriores en que está descentralizada: es decir, El sistema de gestión en su mayor parte no tiene una vinculación rígida con el individuo y en general con el personal. Sí, sé que Putin / Obama es el culpable de todo (en lo sucesivo, la lista), pero si nos fijamos bien, las "figuras de los medios" y la gestión real del proceso no son lo mismo.
El segundo lado de este problema: la atención pública se distrae constantemente con el "objetivo visible". Y como resultado, no responde al cambio general en la situación.
No soy partidario de la teoría de la conspiración, y dudo mucho que exista un cierto "grupo de gerentes anónimos" (club Bilderberg, "padres" desconocidos, etc.) que nos engañen a todos de acuerdo con el "plan insidioso". Creo que la realidad es mucho más simple (y peor).
Expresaré la inexpresable banalidad, que no será menos real a partir de esto: el mundo está gobernado por la economía. (Más precisamente, la física se expresa a través de derivados económicos).
La primera ley es la ley de conservación de la energía. La Tierra es un sistema cerrado con un conjunto de recursos finitables y totalmente medibles. Y dado que, sin ir más allá del ecosistema terrestre, es imposible cambiar la suma de los componentes, entonces todos los "gestos" de Homo Sapiens son solo intentos de redistribuir estos mismos recursos. Al mismo tiempo, el modelo económico que prevalece en el mundo no implica un uso más eficiente de estos recursos, sino que se reduce a la estimulación continua del consumo y, en su forma más vil, a la formación continua de necesidades artificiales. Quiero decir de inmediato: no vuelvo a llamar a las cuevas, y ni siquiera llamo a abandonar ningún "exceso agradable". En primer lugar, nadie se negará (los porcentajes miserables de aquellos que están conscientes o simplemente locos no cambian la imagen); En segundo lugar, no elimina la causa raíz. El hecho es que los "ismos" que estamos acostumbrados a no trabajar más ... Estamos hablando de "capitalismo" y "oligarcas" y pensamos en otros términos, personalizándolos habitualmente, y caemos en el engaño.
Las corporaciones gobiernan el mundo moderno, pero no en el sentido usual de administración (dio la orden y supervisó la ejecución), sino en el efecto de control global, como, por ejemplo, la actividad solar controla el clima de la Tierra. En forma simplificada se parece a esto.
Las corporaciones modernas no tienen dueño. Más precisamente, tienen demasiados propietarios. Todos estos "valores", que cambian constantemente de manos, forman una situación paradójica: la compañía no es administrada por su dueño legal, sino por un gerente contratado, cuyo desempeño se estima solo por el nivel de ganancia, además, a menudo por "ganancia virtual" expresada En el cambio del valor de los valores de la empresa en el mercado. (Esta es una canción aparte: cómo puede cambiar la valoración, a pesar del hecho de que el equivalente material no ha cambiado ni un ápice). Por consiguiente, las decisiones de gobierno están vinculadas a esto. Al mismo tiempo, se excluye cualquier "componente humano" de esta cadena: el gerente no será "efectivo", será reemplazado o "comido" por competidores menos concienzudos. Es decir, cada uno de los representantes individuales de esta "estructura de red" puede ser moral, pero al mismo tiempo, a la salida, el sistema generará un resultado absolutamente inmoral. Al mismo tiempo, se puede declarar cualquier tipo de objetivos positivos (además, los miembros del sistema pueden creer sinceramente en estos objetivos y compartirlos), pero "el dulce de jengibre no siempre es suficiente para todos". Y una persona no se aferrará tanto a su bienestar personal (los devotos y los cambios de velocidad, por desgracia, están incluidos en el error estadístico).
Así que resulta que todo lo que estamos viendo ahora (desafortunadamente, no desde el exterior) es solo otra redistribución de recursos (en el sentido más amplio de la palabra, y el recurso principal es la gente). Y esto no es lo más triste. Lo triste es que este sistema de salida continuará transfiriéndose bien a la mierda, luchando más amargamente por esas miserables migajas que la Tierra aún es capaz de generar.
¿Qué hacer con todo esto? Bueno, no soy un oráculo, y mucho menos estoy listo para escribir una receta para la "felicidad universal". Pero, como me parece, nuestro principal problema es que abandonamos la ideología como tal. Bueno, no atrae a "hacer masa" para ninguna tarea ideológica ... Y artificialmente, tampoco crea un reemplazo. Ni el "califato mundial", ni el "mundo ruso", ni ningún otro "ismo" extraído de los sótanos cambia la esencia interna de una persona. Aunque, al parecer, operan con lo contrario de los "valores" que se están introduciendo. Probablemente, todavía tendrá que ir precisamente de la tarea, para comenzar a formar, en primer lugar, la comprensión de que si el vector de movimiento no se cambia, la final será muy triste.
Comencé a escribir esta obra con la esperanza de poder hablar sobre el complejo. Pero resultó ser más difícil de lo que pensaba. Lo siento, si eso ... ¿Continuará?
información