Los bioquímicos están listos para ofrecer un reemplazo para los antibióticos

15
La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha difundido información de que uno de los problemas más apremiantes de nuestro tiempo es la resistencia de muchos virus y bacterias patógenas a los antibióticos. No importa cuán prosaico haya sonado esto, pero pronto las personas pueden comenzar a morir por aquellas enfermedades que se tratan con éxito en la actualidad. El hecho es que muchas generaciones de antibióticos ya no pueden hacer frente a los agentes patógenos que, junto con los medicamentos, evolucionan constantemente, repitiendo hasta cierto punto la eterna disputa militar de "armadura y proyectil".

Muchos antibióticos ya están cubiertos de "polvo". Según los expertos de la OMS, en los próximos años 6, hasta el 85% de todos los antibióticos conocidos hasta la fecha pueden perder toda su eficacia. Esto ocurrirá debido a la propagación de la resistencia a los antibióticos (resistencia de los microorganismos a los antibióticos). Es por esta razón que los médicos de todo el mundo están hablando cada vez más activamente y discutiendo la posibilidad de crear nuevas modificaciones de medicamentos con el mismo propósito.

Los antibióticos son sustancias especiales que inhiben con éxito el crecimiento de protozoos y células vivas procarióticas (no nucleadas). En un momento se convirtieron en una verdadera salvación para la humanidad. Por ejemplo, antes de que Alexander Fleming descubriera la penicilina en 1928, incluso el corte más insignificante a primera vista podría haber causado la muerte, por no mencionar enfermedades tan graves como la tuberculosis o la neumonía. Hasta hace poco, los antibióticos se consideraban los más efectivos contra los patógenos. Además, el resultado de las cirugías depende en gran medida de cómo el cuerpo humano puede hacer frente a las infecciones con antibióticos.



Al mismo tiempo, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Ahora casi la mitad de todos los casos de uso de antibióticos entre personas y aproximadamente la mitad de los casos de uso entre animales son ineficaces debido al abuso de estas drogas. En muchos sentidos, es el uso excesivo de antibióticos lo que se convierte en el factor fundamental en la resistencia de los patógenos a tales medicamentos, dicen los bioquímicos.

Durante más de 80 años, los antibióticos siguieron siendo el principal tratamiento para las infecciones bacterianas. Pero el problema de la resistencia de los microorganismos a este tipo de impacto es muy grave y su efectividad disminuye con el tiempo. Por esta razón, los científicos están buscando opciones alternativas de tratamiento. Por ejemplo, los científicos estadounidenses de Texas están proponiendo el uso de bacteriófagos, virus que infectan las células bacterianas de manera selectiva, como reemplazo de los antibióticos. Los bacteriófagos siempre están presentes en el cuerpo humano y son 89% similares al ADN humano.

Al mismo tiempo, los científicos suizos de Berna prefieren la nanotecnología. Los científicos suizos lograron crear una sustancia especial, que tiene un mecanismo de acción fundamentalmente nuevo contra las bacterias conocidas. Esta sustancia es nanopartículas, que consisten en capas lipídicas y se asemejan a la membrana plasmática de la célula huésped. Estas nanopartículas crean objetivos falsos, ayudan a neutralizar y aislar bacterias.



Este desarrollo ayuda a reemplazar los antibióticos y ya ha logrado establecerse como una tecnología muy prometedora en su campo. El compuesto químico de los científicos de Berna es capaz de hacer frente a infecciones bacterianas graves sin antibióticos, y también evita el problema de la resistencia bacteriana.

Un nuevo enfoque de los científicos suizos ya se ha descrito en la revista Nature Biotechnology. El equipo de Berna ha creado nanopartículas artificiales, que se llaman liposomas, en su estructura se parecen a las membranas de las células humanas. Esta dirección está involucrada en un grupo de investigación encabezado por Edward Babiychuk y Annette Draeger. Probaron su desarrollo con la participación de un equipo bastante grande de expertos internacionales independientes.

Hoy en día, en la medicina clínica, los liposomas sintéticos se están probando como un medio de administración de medicamentos a los organismos del paciente. Los liposomas, creados por Edward Babiychuk y sus colegas, desempeñan el papel de cebo y atraen toxinas bacterianas, que luego se aislan y neutralizan con éxito, protegiendo a las células del cuerpo humano de los venenos que son peligrosos para ellos.



En un comunicado de prensa publicado, Babiychuk señaló: “Logramos crear una excelente trampa para las toxinas bacterianas. Todos los venenos que se encontraban en el cuerpo del paciente, inevitablemente atraídos por los liposomas, y tan pronto como la toxina y el liposoma se interconectan, su eliminación segura del cuerpo humano se vuelve inevitable. Al mismo tiempo, nuestra metodología no contribuye al desarrollo de la resistencia bacteriana, ya que afecta solo al producto de la actividad vital de los patógenos, y no a ellos mismos ".

Habiendo perdido el apoyo de sus toxinas, las bacterias se vuelven completamente desarmadas y se pueden eliminar fácilmente del cuerpo debido a la acción del sistema inmunitario humano. Las pruebas de la terapia propuesta en ratones de laboratorio mostraron que ella tiene perspectivas: los roedores experimentales que tuvieron sepsis se curaron después de que se les inyectaron liposomas. En este caso, no necesitaron ningún tratamiento adicional con antibióticos.

Fuentes de información:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2100638
http://www.likar.info/obsledovanie-i-lechenie/news-68544-naydena-potentsialnaya-alternativa-antibiotikam
http://www.antiflu.ru/najdena-alternativa-antibiotikam
http://health.mail.ru/news/naydena_alternativa_antibiotikam
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

15 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    11 noviembre 2014 07: 40
    Paciente en el médico.
    Médico: tome los medicamentos con leche tibia mientras toma medicamentos.
    Paciente: antes, hace una semana no me aconsejó esto.
    Doctor - Oh, la medicina ha avanzado mucho.

    Y si, sin bromear, la idea de las propias enfermedades y su mecanismo cambia enormemente. Muy extraño, vendimos Lomamax, en Occidente ya ha sido abandonado. Lo mismo, algo con un mecanismo de membrana ...
    1. +2
      11 noviembre 2014 16: 53
      Inmunoestimulantes: diferentes puntos de vista sobre la aplicación Ya hemos dicho que, a diferencia del efecto antiviral, el efecto inmunoestimulante de Lavomax está totalmente comprobado. Por lo tanto, tilaran se utiliza principalmente como un inductor de interferón. Sin embargo, las opiniones de los expertos sobre la necesidad de utilizar inmunomoduladores son ambiguas. Una parte importante de los médicos, entre los cuales se encuentran los inmunólogos, cree que es imposible intervenir en un proceso importante y complejo de protección inmunológica. Más bien, es posible, pero solo después de un estudio detallado y exhaustivo del inmunograma expandido y otros indicadores de la respuesta inmune. Entre los partidarios de esta teoría y la mayoría de los científicos occidentales. Por lo tanto, las preparaciones de tilorone no se utilizan en Europa, los EE. UU. Y otros países desarrollados del mundo. Los médicos de cabecera se adhieren a la opinión opuesta, estimulan la inmunidad sin vergüenza y ven resultados positivos del tratamiento. La pregunta es: quién tiene razón: simpatizantes u oponentes de la estimulación de la inmunidad, aún está abierta.
      Fuente: http://cc-t1.ru/preparaty/lavomaks.html
  2. +4
    11 noviembre 2014 08: 29
    En mi opinión, esta publicación sería más adecuada para cualquier revista popular con un sesgo médico. No está claro cómo se relaciona con el tema del sitio "Military Review"? solicita
    1. +4
      11 noviembre 2014 08: 51
      Cita: Bongo
      ¿No está claro cómo se relaciona con el tema del sitio "Military Review"?

      Suficientemente de forma indirecta, por ejemplo, como una lucha contra las armas biológicas o como un tratamiento para los soldados. qué
      1. +1
        11 noviembre 2014 08: 58
        Cita: Vladimirets
        Suficientemente de forma indirecta, por ejemplo, como una lucha contra las armas biológicas o como un tratamiento para los soldados.

        Conozco los hechos reales del uso de "armas biológicas" en el campo de batalla, y el "trato a los soldados" puede tener lugar tanto en un pub como en una iglesia.
        1. +3
          11 noviembre 2014 09: 18
          Te pido perdón hi quería escribir "no conocidoLas "armas biológicas" en forma de patógenos son absolutamente inútiles en el campo de batalla y solo pueden usarse con fines de sabotaje.
          1. +1
            11 noviembre 2014 14: 40
            Vamos, ¿pero tirar toda la basura a la fortaleza asediada con una catapulta, sin usar armas biológicas? Sí, y sobre las perspectivas, también, se puede argumentar, se cree que los métodos modernos de modificación genética hacen que los virus sean terriblemente selectivos y con un corto período de incubación. En una guerra clásica, no puedes usarlo en el campo de batalla de todos modos, pero en el híbrido de hoy, es bastante posible. Por ejemplo, infectas a todos los árabes con diarrea terrible y caminas silenciosamente por la letrina, pero estás mojando a los terroristas riendo Resulta bastante humano, los pacíficos perderán un poco de peso y el cuerpo será limpiado, y los combatientes no podrán proporcionar resistencia. guiño
    2. +1
      12 noviembre 2014 05: 59
      Cita: Bongo
      En mi opinión, esta publicación sería más adecuada para cualquier revista popular con un sesgo médico. ¿No está claro cómo se relaciona con el tema del sitio "Military Review"?

      Este es todavía un artículo normal, más recientemente, las publicaciones dedicadas a actriskam y artistas comenzaron a aparecer en IN.
  3. Colorado
    0
    11 noviembre 2014 10: 39
    esta es una medicina de nueva generación para la élite y deja morir a los nativos y las chaquetas acolchadas
  4. +2
    11 noviembre 2014 11: 52
    ¿Los antibióticos pierden su efectividad? ¿Que eres? Verdad ?

    Puede ser suficiente recetar antibióticos por cada estornudo, por cada pequeña causa. No hicieron eso antes.
    1. +1
      11 noviembre 2014 14: 42
      Esto no es solo una cuestión de hecho, el problema principal es que los granjeros que producen carne, pescado, aves de corral y, a menudo, productos agrícolas, por temor a las pérdidas debidas a cuidados y enfermedades inadecuados, por si acaso, ponen antibióticos en los alimentos, el agua y los fertilizantes.
      Y todos lo usamos ... triste
  5. +1
    11 noviembre 2014 15: 18
    Un poco de humor serio
  6. 0
    11 noviembre 2014 16: 10
    Ahora, los médicos recetan estos antibióticos en cualquier caso, no importa qué demonios hagan y asuman la responsabilidad, no es sorprendente que pierdan su efectividad ...
    1. 0
      12 noviembre 2014 00: 13
      Al principio me recetan tonterías al principio, no ayuda, pero termina con un antibiótico. Sería mejor administrar un antibiótico de inmediato.
  7. 0
    11 noviembre 2014 16: 48
    La organización de la OMS, me parece, se ha convertido en una especie de centro hidrometeorológico.
    Al principio, el "grito" era sobre la gripe "porcina / aviar".
    Entonces, el problema del Ébola no puede resolverse: los "infectados" por todo el planeta se "propagan" como cucarachas.
    QUE esta sharaga mundial fue condenada en colaboración con los fabricantes mundiales de medicamentos.

    Noté una tendencia, ya que el frío y el Año Nuevo están más cerca, así que nuevamente "bozal de pasión" de esta organización.
    Todavía uso - aspirina (y él, oh Dios mío, es un "veneno") y analgin. Y lo froto con alcohol diluido (40%).
  8. Olor Nik1
    +2
    11 noviembre 2014 18: 17
    Para que el liposoma se vuelva selectivo, es necesario un suministro especial. anticuerpos La producción de anticuerpos no es barata. Con la fabricación de medicamentos específicos, como regla, todo depende de ellos. Y los liposomas artificiales se conocen desde los años 60.
  9. 0
    14 noviembre 2014 09: 54
    ¿Escribe maravillosamente solo cuando se trata de rusos mortales comunes?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"