Military Review

Estados Unidos sigue mejorando el sistema Aegis

25
En noviembre, 4, el Comando del Pacífico de los EE. UU., La Agencia de Defensa de Misiles y la Armada de los EE. UU. Realizaron pruebas regulares de los sistemas antimisiles. Esta vez la tarea de los militares era interceptar varios objetivos. Las últimas pruebas se llevaron a cabo con el objetivo de verificar el sistema de control y la información de combate (CICS) de Aegis Combat Systems y los misiles de nuevas modificaciones. Las pruebas son reconocidas como exitosas.


Estados Unidos sigue mejorando el sistema Aegis


El destructor USS John Paul Jones (DDG53) del tipo Arleigh Burke estuvo involucrado en las pruebas. La nave utilizó el sistema Aegis Ballistic Missile Defense 5.0 (Aegis BMD) para rastrear objetivos de entrenamiento y control de incendios. La misión de combate de la nave era detectar e interceptar tres objetivos. Desde el Centro de alcance de misiles del Pacífico (Hawai), se lanzaron un misil balístico y dos misiles de destino de crucero. Con la ayuda del radar aerotransportado AN / SPY-1, el destructor detectó y atacó los tres objetivos a tiempo.

Luego de ingresar al área objetivo, el destructor USS John Paul Jones (DDG53) lanzó misiles interceptor. Para destruir un misil balístico, se utilizó el antimisil SM-3 Block IB, los misiles de crucero fueron atacados por los misiles SM-2 Block IIIA. Los tres antimisiles alcanzaron con éxito sus objetivos y los destruyeron. De particular interés es el interceptor SM-3, que utiliza un método cinético para destruir un objetivo. El misil de este modelo está dirigido al objetivo y choca con él.

El sistema antimisiles Aegis BMD ha sido probado desde 2002. Durante este tiempo, se realizaron pruebas de 35. Las interceptaciones de 29 para misiles objetivo se consideran exitosas. En historias Los modernos sistemas de defensa antimisiles de EE. UU. Fueron probados por 82 y la interceptación exitosa de objetivos de entrenamiento. Durante las pruebas, 66 noviembre recopiló todos los datos necesarios que permitirán un ajuste más preciso del sistema Aegis BMD y otros sistemas antimisiles del diseño estadounidense.

En pruebas recientes, se utilizaron versiones actualizadas del sistema de gestión de información de combate y antimisiles. Según los informes, varios desarrollos y componentes, incluido el sistema Aegis BMD 5.0, se utilizarán en los nuevos sistemas de defensa de misiles en tierra. Además, en el curso de la reparación y modernización, habrá nuevos equipos disponibles para los barcos que ya cuentan con el sistema Aegis de modificaciones anteriores.

Sobre la base del sistema de barcos, se está creando el complejo terrestre Aegis Ashore. El próximo año, se planea desplegar los primeros complejos de este tipo en Rumania, donde funcionarán en el marco del sistema de defensa de misiles Euroatlántico. Este propósito del trabajo actual es un motivo de preocupación. En los últimos años, los Estados Unidos y sus aliados europeos han estado trabajando activamente para construir un sistema de defensa de misiles común, lo que da lugar a reclamaciones de Rusia.

Oficialmente, el sistema de defensa de misiles euroatlántico está diseñado para proteger a Europa de los misiles iraníes. Sin embargo, en el tiempo transcurrido desde el inicio de su discusión y construcción, Irán no ha podido crear cohetes capaces de amenazar a Europa y justificar la existencia de sistemas antimisiles en construcción. En este sentido, el liderazgo político y militar de Rusia ve en los proyectos que se implementan una amenaza para la seguridad rusa.

La lucha contra los misiles iraníes se convertirá en una tarea urgente solo en un futuro bastante lejano, pero ya ahora los antimisiles desplegados en Europa pueden utilizarse para reducir las capacidades de combate de las fuerzas nucleares estratégicas rusas. Washington y las capitales europeas responden a los reclamos rusos con declaraciones de que el sistema de defensa de misiles en construcción no está dirigido contra Rusia. Sin embargo, todas estas garantías siguen siendo de naturaleza verbal y es poco probable que se conviertan en un puesto oficial de documental en un futuro próximo.

A la luz de las declaraciones y disputas en torno al sistema de defensa de misiles Euroatlántico, los materiales promocionales sobre el sistema Aegis y los antimisiles utilizados con él parecen particularmente interesantes. Según Rossiyskaya Gazeta, en una reciente exposición Euronaval 2014, celebrada en Francia, las empresas de defensa estadounidenses mostraron un cartel interesante, que mostraba el trabajo de combate del barco con el Aegis BIUS. Según la "trama" de este póster, cierta ciudad fue atacada por un submarino ruso, un barco, un caza MiG-29 y un barco de contenedores con el sistema de misiles Club-K, y el barco con el nuevo CICS repelió el ataque.

Naturalmente, cualquier equipo militar, incluido el ficticio, podría representarse en el póster, pero teniendo en cuenta los acontecimientos de los últimos años, la publicidad de los nuevos sistemas de buques parece al menos ambigua. Sin embargo, la publicidad es publicidad, y en la agenda hay temas más serios relacionados con la defensa de misiles euroatlántica y los desarrollos estadounidenses en esta área.

Los buques de guerra con los sistemas antimisiles Aegis BIUS y Aegis BMD 5.0, los misiles SM-2 y SM-3 de las últimas modificaciones deben ser el componente marítimo del sistema de defensa antimisiles global de los EE. UU. El uso de los destructores de tipo Arleigh Burke y los cruceros de tipo Ticonderoga permitirán al ejército de los Estados Unidos reagrupar con relativa rapidez el componente de defensa de misiles navales y fortalecer las defensas en la dirección correcta casi en cualquier lugar de los océanos.

Un aumento gradual de las características de los sistemas de control y los antimisiles aumentará el potencial de la defensa global contra misiles, además de ampliar sus capacidades de combate. Según los informes, en la actualidad, el sistema Aegis BMD 5.0 y las últimas modificaciones de los misiles interceptores permiten combatir los misiles balísticos de mediano alcance. En el futuro, se planea adoptar nuevas modificaciones del sistema de defensa de misiles capaz de interceptar misiles balísticos intercontinentales. La aparición de tales sistemas mejorará en gran medida las capacidades de todo el sistema global de defensa de misiles de EE. UU.

La capacidad de concentrar las fuerzas en cierta dirección, preparándose para un ataque con misiles nucleares enemigos, aumenta significativamente el potencial del sistema de defensa de misiles, ya que sus componentes no están vinculados a una base específica y pueden ubicarse en casi cualquier lugar del mundo. Por lo tanto, para protegerse contra los misiles chinos, los Estados Unidos pueden concentrar los barcos con el sistema Aegis BMD en el Pacífico, y algunas áreas del Ártico se usarán para repeler un ataque desde el lado ruso.

Dichas capacidades del componente de defensa de misiles marinos, así como el despliegue de ciertas instalaciones en Europa del Este, confirman una vez más que las palabras sobre la protección contra Irán o Corea del Norte son solo una excusa, y el verdadero objetivo de los sistemas de misiles estadounidenses son los misiles rusos y chinos. Para reducir los riesgos asociados con el lanzamiento de ataques con misiles nucleares, Moscú y Pekín deben tomar varias medidas destinadas a contrarrestar el sistema de defensa antimisiles euroatlántico y estadounidense global.

En los últimos años, ha quedado claro que las industrias militares y de defensa rusas tienen la intención de combatir la nueva amenaza en la forma del sistema de defensa de misiles de los Estados Unidos utilizando el llamado. Métodos asimétricos. Esto significa que todos los nuevos sistemas de misiles para submarinos estratégicos o las Fuerzas de Misiles Estratégicos están equipados con un conjunto de medios para superar la defensa de misiles. Según diversas estimaciones, las armas de defensa antimisiles que se usan actualmente son altamente efectivas y son capaces de superar los sistemas antimisiles existentes.

Las pruebas realizadas a principios de noviembre permitirán que los especialistas estadounidenses continúen mejorando los sistemas de defensa de misiles de la nave y desarrollen sistemas similares en tierra. El año que viene, los sistemas Aegis Ashore deberían desplegarse en Rumania. Por lo tanto, las pruebas recientes de los sistemas antimisiles en un futuro muy cercano pueden conducir a otro deterioro de la situación en el ámbito internacional y al agravamiento de la situación en Europa del Este.


En los materiales de los sitios:
http://mda.mil/
http://reuters.com/
http://rg.ru/
http://regnum.ru/
autor:
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Rambiaka
    Rambiaka 12 noviembre 2014 08: 25
    +1
    Este hecho es ciertamente digno de atención. Sin embargo, como son las circunstancias de estas próximas pruebas estadounidenses: como siempre se sabe son los sitios de lanzamiento de misiles objetivo, su trayectoria y objetivo final. Si aún no hubieras golpeado, ¡sería divertido!
    1. Nayhas
      Nayhas 12 noviembre 2014 08: 50
      +5
      Cita: Rambiaka
      Como siempre se sabe, son los sitios de lanzamiento de los misiles objetivo, su trayectoria y objetivo final.

      Se sabe porque el radar detecta los misiles y se calcula la trayectoria, pero el barco en sí es el objetivo final, no el camión en Dakota del Sur ...
      Según sus disparos en nuestros campos de tiro, ¿el entorno objetivo es algo diferente?
      1. Yarhann
        Yarhann 12 noviembre 2014 21: 53
        +3
        La trayectoria de lanzamiento de un misil intercontinental desde las profundidades del territorio de la Federación de Rusia no puede calcularse ya que el sitio de lanzamiento es desconocido. entonces simulan una situación que en la vida real no lo hará. En la vida real, solo podrán detectar un misil en la parte final de la trayectoria y el tiempo para la intercepción probablemente no será a la vista de la enorme velocidad del misil. Y tal vez la ojiva ya está dividida y la detección de ojivas es prácticamente imposible; son muy discretas y pequeñas. Sí, si pueden rastrear el sitio de lanzamiento y la trayectoria inicial del misil, entonces tienen la oportunidad de interceptarlo de manera oportuna eligiendo el sitio de intercepción y enviando el misil al sitio de intercepción y corrigiendo la trayectoria del misil interceptor en la entrada al área de cobertura del radar. Digamos que este sistema de defensa antimisiles ofrece una garantía de protección contra misiles. viejas generaciones que tienen una ruta de vuelo balístico y no cuasi balística. Desde misiles que tienen uno todo en uno y desde misiles que no tienen sistemas de defensa antimisiles. Todo el problema de interceptar ICBM es precisamente un corto período de tiempo desde su posible intercepción desde la detección en el sitio final hasta la separación o separación de ojivas, con un arranque y predicción precisos de la trayectoria de vuelo, la probabilidad de una guía precisa del interceptor aumenta, porque el misil se interceptará antes de que el ICBM detecte el radar y en un corto período de tiempo de detección, su trayectoria deberá corregirse y redirigirse para alcanzar el objetivo: si el objetivo está dividido o maniobrará en el tramo final del camino, entonces su derrota es prácticamente imposible; eso es todo. En resumen, en general, de los modernos y prometedores ICBM de producción en la Federación de Rusia, este sistema es prácticamente inútil. Sí, hay un punto importante cuando un ICBM puede ser interceptado, casi garantizado, esta es la trayectoria inicial: inmediatamente después del lanzamiento, el misil de la antorcha se puede ver a 1000 km, es un faro excelente para un buscador de misiles interceptores; es por eso que es tan importante para los EE. UU. Reducir el anillo de defensa antimisiles alrededor de nuestro país tanto como pueden derribar misiles en la ruta de vuelo inicial, esta es la parte más simple y vulnerable de la ruta: cuanto más cerca esté el misil del objetivo, la probabilidad tiende a 0. Estamos construyendo otro sistema de defensa antimisiles, lo detectamos, utilizando el radar horizonte por radar, los lanzamientos de ICBM y sus trayectorias y en las áreas de caída del campo de batalla, estamos luchando contra las ojivas por medio de un sistema escalonado de defensa aérea. En general, no tenemos una defensa antimisiles en absoluto y no creo que sea posible excepto PRO Cupido cubrirá la capital. Por qué no construyen un sistema de defensa antimisiles en mi país, creo que son muy conscientes de las características de sus misiles y, por lo tanto, entienden que el enemigo podrá usar algo similar ahora o en el futuro, y por lo tanto no protegerá nada de un jardín prácticamente sin sentido, especialmente con un ataque con misiles masivos. Teniendo en cuenta el momento en que los misiles de crucero hipersónicos estratégicos estarán armados con bombarderos estratégicos y submarinos nucleares en los próximos años: el rango de lanzamiento de misiles estará en la región de 1000 km, un sistema de este tipo tampoco podrá repeler el ataque de tales fuerzas = aquí la defensa de la defensa aérea jugará un papel importante. Digamos que, después de colocar a un nuevo estratega de PAK DA en servicio de combate, se llevarán a bordo misiles hipersónicos con un alcance de aproximadamente 1000 km o misiles de crucero convencionales construidos con tecnología sigilosa, aunque los misiles de crucero comunes pueden salir fácilmente de los mismos MANPADS en el campo del contacto visual, por lo tanto, confíe en es estúpido para el mío, decidirá el hipersonido, todos los misiles más hipersónicos se pueden usar para luchar contra el AHG del enemigo o las fuerzas y los grupos de la marina.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 13 noviembre 2014 11: 28
          +1
          Aegis no intercepta misiles balísticos intercontinentales.
          Está encarcelado en BR de rango medio y alado
          misiles de largo alcance.
          Contra los ICBM hay una división de otros misiles en Alaska,
          pero también con discapacidades: solo intercepción
          single lanza ICBM a lo largo de una alta trayectoria a través del Pacífico.
          Aegis no amenaza el potencial estratégico de Rusia.
  2. Imperialkolorad
    Imperialkolorad 12 noviembre 2014 08: 35
    +3
    Espero que no haya nada en esta complicada opu que haya un tornillo.
    1. Amable
      Amable 12 noviembre 2014 21: 34
      0
      ¡Ya existe, llamado el complejo de guerra electrónica Khibiny!
  3. major071
    major071 12 noviembre 2014 08: 50
    +8
    Los estadounidenses derribaron tres objetivos. Bravo Tres objetivos, y con las características técnicas establecidas por los estadounidenses. Según su tecnología, no la nuestra. Bueno, ellos conocen las características aproximadas de nuestros misiles, pero solo aproximadas. Así que al principio regocíjate. No diré nada malo sobre este sistema, pero, como dicen, no todos los gatos de Shrovetide ...
  4. Oficial de RU
    Oficial de RU 12 noviembre 2014 08: 58
    0
    Tal vez pronto se recuerde esta "Égida" (finalizarán con un archivo guiño Bueno, sí, George Washington con ellos ... Un poco anti-utopía, si puedo. hi
    La humanidad se ha vuelto loca. Se están invirtiendo fondos gigantescos en la carrera armamentista. Las armas biológicas ya son descaradas, probadas abiertamente "en la naturaleza", en condiciones naturales. ¡Llevan toneladas de drogas! Las tecnologías de PNL están prácticamente registradas en los medios y el comercio. ¿La idea de un "billón de oro" está destinada a ganar? ... qué
  5. Alex19
    Alex19 12 noviembre 2014 09: 04
    0
    En general, ¿qué tan peligroso es este sistema para las fuerzas nucleares de Rusia? Simplemente no puedo encontrar un artículo que tenga en cuenta el estado para 2020, teniendo en cuenta la implementación de los planes de Rusia y los Estados Unidos. ¿Quién ganará? ¿Nuestros misiles, en caso de peligro, superarán el sistema Aegis? ¿Tenemos algo para defendernos?
    1. Kent0001
      Kent0001 12 noviembre 2014 18: 14
      0
      Solo necesita ser destruido con un golpe de control.
  6. qwert
    qwert 12 noviembre 2014 10: 37
    +6
    Cita: ImperialKolorad
    Espero que no haya nada en esta complicada opu que haya un tornillo.

    Por ejemplo, la estación REP.
    En general, el sistema IJis se presenta como algo que ya nadie más en el mundo tiene. Aunque en 1987 serví en Baikal. Aunque estaba a favor de la defensa aérea terrestre, realizó todas las funciones de Aegis. Sí, Aegis integra barcos en un solo sistema. Pero, "Baikal" unió un montón de divisiones de diferentes tamaños. Además, tenía un diseño modular y, en cuanto a sus dimensiones, incluso un dragaminas podía encajar perfectamente. Luego combinó divisiones con el S-200, S-300, S-125 e incluso S-75. Posteriormente, pudo conectarse con Thor, Buk y Tunguska.
  7. qwert
    qwert 12 noviembre 2014 10: 42
    +3
    Cita: Alex19
    ¿Y tenemos algo que defender?

    Misiles balísticos con ojiva de maniobra. Ella estaba en el Bisturí, Topol, Sinev. Quizás en otro lugar ... De nuevo, se puede aplicar interferencia. Los estadounidenses todavía están realizando ejercicios en las condiciones del campo. Además, los objetivos de baja altitud eran subsónicos. Hasta qué punto el sistema podrá interceptar granitos supersónicos, brahmos, mosquitos. desconocido. Pero, se sabe que a pesar de la Aegis, a principios de los 90, los estadounidenses no pudieron acabar con los objetivos supersónicos que se abrieron paso hacia la zona cercana. Aegis los vio, los equipos llegaron a tiempo, solo la velocidad de guía angular del Volcano Falanx no permitió rastrear al objetivo. Aquellos. Simplemente no podía seguirle el ritmo.
    1. Yarhann
      Yarhann 12 noviembre 2014 21: 20
      0
      La tarea principal de este sistema es garantizar la defensa de misiles del país contra un ataque nuclear con misiles balísticos o de crucero de largo alcance: en la vida real no hay muestras de misiles de crucero hipersónicos de largo alcance en el mundo real para el reflejo de los misiles antibuque. misiles de crucero suscritos de todos los países del mundo
  8. saag
    saag 12 noviembre 2014 11: 20
    0
    Cita: qwert
    Misiles balísticos con ojivas de maniobra

    realmente no maniobras a esa velocidad de entrada a la atmósfera, el único inconveniente para el SM-3 es una derrota cinética, ¿puedes perderte? ¿Las ojivas se negaron a bajar de peso?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 12 noviembre 2014 11: 41
      +1
      Cita: saag
      Cita: qwert
      Misiles balísticos con ojivas de maniobra

      realmente no maniobras a esa velocidad de entrada a la atmósfera, el único inconveniente para el SM-3 es una derrota cinética, ¿puedes perderte? ¿Las ojivas se negaron a bajar de peso?

      Según se informa, el rango de intercepción del bloque IA SM-3 “estándar” y la altura de intercepción son 600 y 160 km, respectivamente, la velocidad máxima es 3-3,5 km / s, que proporciona la energía cinética de la etapa de intercepción con un objetivo de hasta 125-130 mJ. En febrero, 2008, luego de una preparación adecuada, se usó esta versión del cohete para destruir el satélite USA-247 fuera de control a la altura de 193. El costo de este tiroteo fue de $ 112,4 millones.
  9. Sergey Sitnikov
    Sergey Sitnikov 12 noviembre 2014 11: 50
    +2
    Recuerdo "SOI", recuerdo como en el programa "Vremya" nos mostraban caricaturas sobre satélites que derriban todo lo que pasa volando en el espacio, pero todo resultó ser una mierda, pero lo que lograrán Aegis es poner una fusión dura en órbita, o la salida de la Federación Rusa de ¡RIAC para destruir grupos IJIS!
  10. 31rus
    31rus 12 noviembre 2014 12: 18
    0
    Poco bueno, la propia Aegis se afila como una poderosa red de reconocimiento con muchos componentes, debes tener en cuenta que los antimisiles son como un segundo escalón, el primero es un ataque a nosotros, y solo para debilitar un ataque de represalia y necesitamos antimisiles, hay argumentos serios y que estos misiles se pueden usar antes de equipar, solo para el primer ataque, aquí, como entienden, se habla poco, y la retirada del Tratado INF se convertirá en una nueva amenaza para nosotros, ya hemos escrito sobre esto
    1. Yarhann
      Yarhann 12 noviembre 2014 22: 03
      0
      Por cierto, lo que tenemos en la oficina siempre es silencioso para que los misiles SAM se puedan usar para destruir objetos de naves terrestres, etc. Y esto es realmente práctico y hay misiles hipersónicos de corto alcance, reemplácelos con ojivas en lugar de montones de equipos de detección en el mismo radar brutal C400, un generador de computadora, etc. que puede romper cualquier sistema de defensa antimisiles. Por lo tanto, la instalación de tales misiles en Polonia es muy peligrosa; en realidad, puede no ser un medio de defensa, sino un medio de ataque, que tiene una velocidad muy alta y es solo parte del concepto de ataque global no nuclear instantáneo: sí, el alcance de tales misiles no es de 500-600 km, pero garantizado para pasar el pro - nuestro argumento principal en este caso es el sistema Iskander que garantizará la destrucción inmediata garantizada de los lanzadores de estos sistemas.
  11. _mi opinión
    _mi opinión 12 noviembre 2014 12: 22
    -1
    Algo me recordó a Khibina y al estadounidense "Donald Cook" con su inútil Aegis ...
    "¿Khibiny contra Aegis o qué asustó tanto al Pentágono?"
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/48815/
    Los estadounidenses hacen una buena cara en un mal juego.
  12. Andrey yuryevich
    Andrey yuryevich 12 noviembre 2014 12: 46
    +2
    el sistema "Aegis" está ligado al GPS, el GPS no funciona, el "Aegis" no funciona, en cada cohete, a grandes rasgos, hay un "navegador", resetear el sistema es una cuestión de tecnología.
  13. Sonik
    Sonik 12 noviembre 2014 12: 58
    +1
    Aegis es el arma del PRIMER golpe de tierra a tierra o de agua a tierra (en barcos), y todo lo demás para el público es un telón de fondo que distrae.
    1. Yarhann
      Yarhann 12 noviembre 2014 22: 05
      0
      También estoy de acuerdo, parece que este es un arma de ataque, es decir, esos mismos misiles hipersónicos para un ataque global no nuclear instantáneo
  14. qwert
    qwert 12 noviembre 2014 13: 08
    +1
    Cita: saag
    a esa velocidad de entrada a la atmósfera no es muy maniobrable, el único negativo
    Mucho no es necesario. No diré nada sobre los otros, pero el cohete Scalpel podría hacer girar tales pretzels durante todo el vuelo, lo cual era imposible de predecir en principio. Y con el daño cinético, incluso ir a una fracción de grado ya lleva la ojiva lejos del antimisil.
  15. kplayer
    kplayer 12 noviembre 2014 15: 44
    +3
    AEGIS / Aegis BIOUS es, en primer lugar, el sistema de defensa aérea y defensa antimisiles de un barco, que incluye el SAM del mismo nombre, que a su vez combina 4 radares SPY-1 con faros pasivos, Mk.41 UVP y misiles Standard-SM.2, GPS / NAVSTAR) y SM.3. Adaptación de ASBU de otro URO (RCC, ZAK / ZRAK + PLUR opcional y KR) de desarrolladores y fabricantes de terceros, por ejemplo, destructores de la construcción nacional: tipo japonés "Congo" (4) y "Atago" (2), español "Alvaro de Bazan "(6), noruego" F. Nansen "(5), KDX III de Corea del Sur (3 + 3).
  16. asesino de conejos
    asesino de conejos 12 noviembre 2014 16: 42
    0
    Cita: Sonik
    Aegis es el arma del PRIMER golpe de tierra a tierra o de agua a tierra (en barcos), y todo lo demás para el público es un telón de fondo que distrae.

    Estoy de acuerdo. Por lo que yo entiendo, hubo cálculos que mostraban que nuestro sistema de defensa aérea se estaba ahogando.
    1. Yarhann
      Yarhann 12 noviembre 2014 22: 07
      0
      nuestro complejo S400 también se puede usar para atacar el alcance y el poder de la unidad de combate que esto permita. y es simplemente imposible matar tales misiles; son hipersónicos y los sistemas modernos de defensa aérea no son nuestros, no extranjeros
  17. smith7
    smith7 13 noviembre 2014 00: 27
    0
    "¡Tenemos TALES dispositivos, pero no les contaremos nada sobre ellos!" © grupo "Mango-mango" riendo