Las autoridades de PMR están anunciando un nuevo referéndum sobre la independencia, o ¿Por qué no son escoceses los Transnistrianos?
El presidente de la República de Moldavia de Pridnestrovian, Yevgeny Shevchuk, declaró que las autoridades de la república no reconocida están listas para celebrar un nuevo referéndum sobre el tema de la autodeterminación. Yevgeny Shevchuk dijo que el referéndum debería celebrarse bajo los auspicios de organizaciones internacionales que tendrán que reconocer sus resultados.
Presidente de la PMR cita RIA Novosti:
El referéndum anterior, en el que los residentes de Transnistria expresaron su opinión sobre la independencia de la república, se celebró el 17 de septiembre del año 2006. Luego se sometieron dos preguntas al referéndum, la primera de las cuales fue la siguiente:
¿Apoya la política de independencia de la República de Moldavia de Pridnestrovian y la posterior adhesión gratuita de Pridnestrovie a la Federación de Rusia?
La participación en el referéndum de PMR fue de aproximadamente 78,55%, más de 301 miles de residentes acudieron a los colegios electorales. Al mismo tiempo, la mayoría absoluta de las personas que participan en el plebiscito respondieron la primera pregunta del referéndum “¡Sí!” - 98,08%. "No" - 1,92%.
La segunda pregunta fue:
¿Considera que es posible renunciar a la independencia de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika con la posterior incorporación de Transnistria a la República de Moldavia?
Aquí, su "sí" dijo acerca del 3,38% de votantes. "No" - 96,6%.
Partiendo del cuestionamiento dual de las preguntas del referéndum y sus resultados, se puede decir que se echó a perder un cierto número de boletas, ya que no todos los participantes del referéndum descubrieron que con una lectura desatenta de las preguntas pueden aparecer respuestas mutuamente excluyentes.
Esta vez, si las autoridades de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika realmente decidieron celebrar un plebiscito en el territorio republicano, entonces es mejor rechazar la práctica de ofrecer preguntas a los ciudadanos que puedan responderse con respuestas mutuamente excluyentes. Aparentemente, esto se hará para llevar a cabo una evaluación inequívoca del estado de ánimo de los Transnistrianos, que han estado en una situación difícil durante mucho tiempo.
Parecería, ¿por qué la República de Moldavia de Pridnestrovian necesita un nuevo referéndum, porque, en general, un plebiscito del modelo 2006 del año y así se muestra de qué lado la simpatía de la gente? Pero desde 2006, demasiada agua ha fluido. Uno de tales flujos de agua es la declaración unilateral de independencia de Kosovo en febrero 2008. Y esta proclamación, que se aprobó sin la voluntad del pueblo, sin el reconocimiento del funcionario de Belgrado, fue apoyada de inmediato por el mundo occidental. Naturalmente, los residentes de Transnistria ya tenían una pregunta: ¿por qué son posibles los albaneses de Kosovo, quienes declararon su independencia en un país extranjero sin un referéndum, pero nosotros, los ciudadanos, que expresamos su opinión en el curso de una voluntad nacional, no podemos?
Otro evento de la época, al que, por definición, los habitantes de Transdniestrian no pudieron prestar atención: el referéndum de Crimea, cuyos resultados son conocidos por todos.
Y, finalmente, lo último que no pasó por el campo de información de Transnistria: el referéndum en Escocia. ¿Por qué la comunidad internacional le dio a los escoceses la oportunidad de expresar su opinión sobre el estado de sus tierras, pero no le prestó atención a la opinión de los Transnistrianos? La pregunta es razonable, pero verdadera, y la respuesta a esta pregunta se encuentra en la superficie. Por lo tanto, el mundo occidental permitió a los escoceses jugar un juego llamado "referéndum" solo porque el resultado de este referéndum fue "elaborado" por Londres de antemano. Las acusaciones de que la mayoría de los escoceses en el último momento decidieron hablar en favor de la unidad con otras partes de Gran Bretaña siguen siendo hermosos cuentos de hadas pseudo democráticos. Si el gobierno británico, encabezado por el Sr. Cameron, no hubiera sabido de antemano los resultados, a los escoceses no se les habría permitido pronunciar un plebiscito.
Exactamente por la misma razón, no es posible expresar oficialmente su voluntad a los catalanes. Es bien sabido que el resultado no será a favor de Madrid, pero debido a esto, la votación se lleva a cabo más bien en forma de encuestas sociológicas de calle comunes.
En este sentido, se puede decir que Transdniestrians votará una vez más por la independencia de Moldova, ya que una vez más los resultados de este referéndum no son reconocidos por la llamada comunidad mundial. Por cierto, en relación con los acontecimientos recientes, es difícil esperar que la Federación de Rusia reconozca oficialmente los resultados de este plebiscito. ¿Resulta que la voluntad de los residentes de Transnistria será nuevamente la expresión de la voluntad “para consumo interno”? Lamentablemente, en las condiciones en que la ley mundial está prácticamente violada en su forma más pervertida, la voz de Transnistria como una opinión objetiva de la gente no está interesada en nadie desde un punto de vista legal en el mundo moderno. ¿O hay tal estado? ..
Si en las calles de Tiraspol, Dios no lo permitiera, apareciera una multitud de "maydanutye", queriendo el "amor" del mismo sexo y la integración europea sobre sus bases, entonces Transnistria habría recibido rápidamente la atención de la "comunidad mundial" como una "república que va a la democracia". El deseo de los Pridnestrovianos de integrarse con Rusia provoca un "tic nervioso" entre los "socios".
Las autoridades rusas, dándose cuenta de que basarse en la versión existente del derecho internacional en materia de territorios con un estatus incierto no tienen sentido por la sencilla razón de que ya no existe ningún derecho internacional como tal, deciden ir de una nueva manera. Este camino hoy puede ser llamado el más productivo. El presidente de Transdniestrian, Yevgeny Shevchuk, es invitado a Moscú, quien firma cinco Memorandos de Cooperación entre las autoridades con las autoridades rusas a la vez. Esto es importante: entre FEDERAL Autoridades rusas y autoridades ejecutivas de la PMR. Desde el lado ruso, la preparación de los documentos fue supervisada por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin. Estos memoriales se presentan en Sitio web oficial del Presidente de la Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika:
1. Memorándum sobre cooperación en el campo de la atención de salud entre el Ministerio de Salud de la Federación de Rusia y el Ministerio de Salud de Transnistria.
2. Memorando entre el Ministerio de Comunicaciones y Comunicaciones en Masa de la Federación Rusa y el Servicio Estatal de Comunicaciones, Información y Medios de Comunicación de Transnistria sobre cooperación en el campo de las comunicaciones, tecnologías de la información y comunicaciones en masa.
3. Memorando entre el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia y el Ministerio de Finanzas de Transnistria sobre la cooperación en el desarrollo del sector financiero en Transnistria.
4. Memorando de cooperación entre el Servicio Federal de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano de la Federación de Rusia y el Ministerio de Salud de Transnistria.
5. Un Memorando de Cooperación entre el Servicio Federal para la Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano de la Federación de Rusia y el Servicio de Supervisión Estatal de Transnistria.
Dichos documentos muestran que la cooperación entre Rusia y la no reconocida República de Moldavia de Transnistria está alcanzando un nuevo nivel. Si no existen normas de derecho internacional, entonces Moscú y Tiraspol están sentando las bases legales de la cooperación, sin mirar lo que dirán los caballeros extranjeros, que hace mucho tiempo han adoptado el derecho internacional, solo para satisfacer sus propios intereses. La opinión extranjera es generalmente la última cosa a la que Tiraspol y Moscú deben prestar atención al establecer contactos cercanos. Se volvió ... suficiente! Ahora necesita hacer su trabajo para lograr el éxito general.
Presidente de la PMR cita RIA Novosti:
Siempre hemos sugerido a las organizaciones internacionales, si dudan de estas preferencias, realizar un referéndum bajo los auspicios internacionales, pero con la condición de que estos resultados sean reconocidos por las organizaciones internacionales pertinentes. Creemos que este es el camino más corto y directo hacia el establecimiento de relaciones entre Chisinau y Tiraspol.
El referéndum anterior, en el que los residentes de Transnistria expresaron su opinión sobre la independencia de la república, se celebró el 17 de septiembre del año 2006. Luego se sometieron dos preguntas al referéndum, la primera de las cuales fue la siguiente:
¿Apoya la política de independencia de la República de Moldavia de Pridnestrovian y la posterior adhesión gratuita de Pridnestrovie a la Federación de Rusia?
La participación en el referéndum de PMR fue de aproximadamente 78,55%, más de 301 miles de residentes acudieron a los colegios electorales. Al mismo tiempo, la mayoría absoluta de las personas que participan en el plebiscito respondieron la primera pregunta del referéndum “¡Sí!” - 98,08%. "No" - 1,92%.
La segunda pregunta fue:
¿Considera que es posible renunciar a la independencia de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika con la posterior incorporación de Transnistria a la República de Moldavia?
Aquí, su "sí" dijo acerca del 3,38% de votantes. "No" - 96,6%.
Partiendo del cuestionamiento dual de las preguntas del referéndum y sus resultados, se puede decir que se echó a perder un cierto número de boletas, ya que no todos los participantes del referéndum descubrieron que con una lectura desatenta de las preguntas pueden aparecer respuestas mutuamente excluyentes.
Esta vez, si las autoridades de Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika realmente decidieron celebrar un plebiscito en el territorio republicano, entonces es mejor rechazar la práctica de ofrecer preguntas a los ciudadanos que puedan responderse con respuestas mutuamente excluyentes. Aparentemente, esto se hará para llevar a cabo una evaluación inequívoca del estado de ánimo de los Transnistrianos, que han estado en una situación difícil durante mucho tiempo.
Parecería, ¿por qué la República de Moldavia de Pridnestrovian necesita un nuevo referéndum, porque, en general, un plebiscito del modelo 2006 del año y así se muestra de qué lado la simpatía de la gente? Pero desde 2006, demasiada agua ha fluido. Uno de tales flujos de agua es la declaración unilateral de independencia de Kosovo en febrero 2008. Y esta proclamación, que se aprobó sin la voluntad del pueblo, sin el reconocimiento del funcionario de Belgrado, fue apoyada de inmediato por el mundo occidental. Naturalmente, los residentes de Transnistria ya tenían una pregunta: ¿por qué son posibles los albaneses de Kosovo, quienes declararon su independencia en un país extranjero sin un referéndum, pero nosotros, los ciudadanos, que expresamos su opinión en el curso de una voluntad nacional, no podemos?
Otro evento de la época, al que, por definición, los habitantes de Transdniestrian no pudieron prestar atención: el referéndum de Crimea, cuyos resultados son conocidos por todos.
Y, finalmente, lo último que no pasó por el campo de información de Transnistria: el referéndum en Escocia. ¿Por qué la comunidad internacional le dio a los escoceses la oportunidad de expresar su opinión sobre el estado de sus tierras, pero no le prestó atención a la opinión de los Transnistrianos? La pregunta es razonable, pero verdadera, y la respuesta a esta pregunta se encuentra en la superficie. Por lo tanto, el mundo occidental permitió a los escoceses jugar un juego llamado "referéndum" solo porque el resultado de este referéndum fue "elaborado" por Londres de antemano. Las acusaciones de que la mayoría de los escoceses en el último momento decidieron hablar en favor de la unidad con otras partes de Gran Bretaña siguen siendo hermosos cuentos de hadas pseudo democráticos. Si el gobierno británico, encabezado por el Sr. Cameron, no hubiera sabido de antemano los resultados, a los escoceses no se les habría permitido pronunciar un plebiscito.
Exactamente por la misma razón, no es posible expresar oficialmente su voluntad a los catalanes. Es bien sabido que el resultado no será a favor de Madrid, pero debido a esto, la votación se lleva a cabo más bien en forma de encuestas sociológicas de calle comunes.
En este sentido, se puede decir que Transdniestrians votará una vez más por la independencia de Moldova, ya que una vez más los resultados de este referéndum no son reconocidos por la llamada comunidad mundial. Por cierto, en relación con los acontecimientos recientes, es difícil esperar que la Federación de Rusia reconozca oficialmente los resultados de este plebiscito. ¿Resulta que la voluntad de los residentes de Transnistria será nuevamente la expresión de la voluntad “para consumo interno”? Lamentablemente, en las condiciones en que la ley mundial está prácticamente violada en su forma más pervertida, la voz de Transnistria como una opinión objetiva de la gente no está interesada en nadie desde un punto de vista legal en el mundo moderno. ¿O hay tal estado? ..
Si en las calles de Tiraspol, Dios no lo permitiera, apareciera una multitud de "maydanutye", queriendo el "amor" del mismo sexo y la integración europea sobre sus bases, entonces Transnistria habría recibido rápidamente la atención de la "comunidad mundial" como una "república que va a la democracia". El deseo de los Pridnestrovianos de integrarse con Rusia provoca un "tic nervioso" entre los "socios".
Las autoridades rusas, dándose cuenta de que basarse en la versión existente del derecho internacional en materia de territorios con un estatus incierto no tienen sentido por la sencilla razón de que ya no existe ningún derecho internacional como tal, deciden ir de una nueva manera. Este camino hoy puede ser llamado el más productivo. El presidente de Transdniestrian, Yevgeny Shevchuk, es invitado a Moscú, quien firma cinco Memorandos de Cooperación entre las autoridades con las autoridades rusas a la vez. Esto es importante: entre FEDERAL Autoridades rusas y autoridades ejecutivas de la PMR. Desde el lado ruso, la preparación de los documentos fue supervisada por el viceprimer ministro Dmitry Rogozin. Estos memoriales se presentan en Sitio web oficial del Presidente de la Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika:
1. Memorándum sobre cooperación en el campo de la atención de salud entre el Ministerio de Salud de la Federación de Rusia y el Ministerio de Salud de Transnistria.
2. Memorando entre el Ministerio de Comunicaciones y Comunicaciones en Masa de la Federación Rusa y el Servicio Estatal de Comunicaciones, Información y Medios de Comunicación de Transnistria sobre cooperación en el campo de las comunicaciones, tecnologías de la información y comunicaciones en masa.
3. Memorando entre el Ministerio de Finanzas de la Federación de Rusia y el Ministerio de Finanzas de Transnistria sobre la cooperación en el desarrollo del sector financiero en Transnistria.
4. Memorando de cooperación entre el Servicio Federal de Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano de la Federación de Rusia y el Ministerio de Salud de Transnistria.
5. Un Memorando de Cooperación entre el Servicio Federal para la Supervisión de la Protección de los Derechos del Consumidor y el Bienestar Humano de la Federación de Rusia y el Servicio de Supervisión Estatal de Transnistria.
Dichos documentos muestran que la cooperación entre Rusia y la no reconocida República de Moldavia de Transnistria está alcanzando un nuevo nivel. Si no existen normas de derecho internacional, entonces Moscú y Tiraspol están sentando las bases legales de la cooperación, sin mirar lo que dirán los caballeros extranjeros, que hace mucho tiempo han adoptado el derecho internacional, solo para satisfacer sus propios intereses. La opinión extranjera es generalmente la última cosa a la que Tiraspol y Moscú deben prestar atención al establecer contactos cercanos. Se volvió ... suficiente! Ahora necesita hacer su trabajo para lograr el éxito general.
información