"El producto 500" o la "trilla infernal" soviética continúa sirviendo en otros países

65
El año que viene, el "Producto 500" (designación militar ZSU-57-2) celebrará su aniversario 60. Esta máquina fue utilizada no solo en el ejército soviético, sino también en las unidades de defensa aérea de otros países, escribe Dmitry Lemeshko en su artículo en el sitio web de la agencia. Mensajero de mordovia.

"El producto 500" o la "trilla infernal" soviética continúa sirviendo en otros países


A pesar de su venerable edad, ZSU-57-2 continúa prestando servicios en Siria, donde fue visto en el área de operaciones militares contra los radicales del Estado Islámico.

“Esta unidad autopropulsada antiaérea 57 mm se usó activamente durante los años de la Guerra de Vietnam, en todas las guerras árabe-israelíes. Ella demostró ser muy buena disparando objetivos terrestres durante la guerra civil en el Líbano. El ejército sirio utilizó cañones autopropulsados ​​para combatir a los francotiradores en los pisos superiores de los rascacielos de Beirut ", escribe el autor.

También para la instalación de objetivos terrestres se utilizó durante la guerra civil en Yugoslavia.

Trilladora del infierno en la guerra Irán-Irak

"Página especial historias ZSU-57-2 - participación en la guerra Irán-Irak, en uno de los conflictos más sangrientos después de la Segunda Guerra Mundial. ”La URSS casi simultáneamente puso estos autos en 70-s tanto para Irán como para Irak”, señala Lemeshko. ZSU se usó activamente en todos los frentes, se usó para infantería y objetivos blindados. Fue entonces cuando los iraníes la llamaron "trilladora infernal".

Los iraníes aún están explotando armas autopropulsadas y, aparentemente, no tienen prisa por separarse de ellos. ZSU fueron vistos en el norte de Irak.

ZSU-57-2 en el norte de Irak

Anteriormente, apareció información sobre las pruebas de los "Productos 500" por parte de las milicias Donbass que decidieron reanimar una de las instalaciones y ponerla en funcionamiento.

"Por lo tanto, el producto de los armeros de Omsk puede considerarse el sistema de armas de mayor duración de esta clase", resume el autor.
65 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +41
    12 noviembre 2014 17: 13
    Soviético eterno.
    1. +22
      12 noviembre 2014 17: 18
      Todo esto demuestra una vez más la calidad y las altas capacidades de combate de las armas soviéticas.
      1. +3
        12 noviembre 2014 23: 03
        Cita: Gigante del pensamiento
        Todo esto demuestra una vez más la calidad y las altas capacidades de combate de las armas soviéticas.


        Sin embargo, ¡Occidente todavía nos trata como "bárbaros domadores de osos"! riendo ¡Pero esto es solo una gran ventaja para nosotros! Que vengan a nosotros con sus "ambiciones democráticas", no les mostraremos cosas tan HERMOSAS como el ZSU-57-2 !!! soldado am
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Viktor Kudinov
      +7
      12 noviembre 2014 17: 23
      Será una pena separarse de esas armas. Probablemente tenga sentido actualizar. Vejez moral, todavía llega tarde o temprano. sonreír
      1. +31
        12 noviembre 2014 17: 27
        Por supuesto, una cosa terrible!
        1. +2
          12 noviembre 2014 21: 24
          Cosa En general
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. GRANADO-19
          +2
          12 noviembre 2014 23: 49
          Serví en el Cáucaso y más de una vez vi el poder del ZU-23-2, pero lo que hace esta instalación es generalmente: ¡TIN!
      2. +19
        12 noviembre 2014 17: 38
        Pero qué, la instalación es bastante imaginada. Es poco probable que la verdad para su propósito previsto sea útil: duele rápidamente volar aviones, solo si está en plataformas giratorias. Pero como arma de asalto, eso es todo, y el calibre es adecuado para que cualquier armadura, excepto los tanques, se humedezca. Sí, y un tanque, si está plantado en un pozo, también puede penetrar, y es poco probable que una defensa dinámica pueda hacer frente a una explosión de 4 proyectiles de 2 barriles.
        1. +11
          12 noviembre 2014 18: 02
          Nagant

          Sí, si es poco probable que a un tanque se le dé un giro en la frente, podrá llevar a cabo la batalla por completo después de eso. Si es posible Además, esto es bueno para eliminar DZ y pagar KAZ. Caerá debajo de la torre - atasco. Caerá en la oruga: es muy posible matar. Bueno, sobre el costado y la parte trasera del tanque estaré en silencio riendo
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. GRANADO-19
            +1
            12 noviembre 2014 23: 55
            Cita: Dimka off
            Caerá en la oruga: es muy posible matar.

            ¡100% de daño!
            1. 0
              13 noviembre 2014 00: 15
              Cita: GRANAT-19
              Cita: Dimka off
              Caerá en la oruga: es muy posible matar.

              ¡100% de daño!

              Curiosamente, Kars lo dirá. Es como el principal experto en tanques aquí.
        2. +4
          12 noviembre 2014 18: 48
          Todo depende de la experiencia de los cálculos y el equipo informático.
          1. +3
            12 noviembre 2014 19: 46
            ¡El cañón de 57 mm generalmente se considera un enorme rifle de francotirador, muy preciso, muy apilado, en las fuerzas aerotransportadas ASU-57 que aún recuerdan con una palabra amable!
            1. +1
              12 noviembre 2014 21: 37
              78bor1973
              No está claro por qué, con la modernización actual, esta excelente arma no se acepta para el servicio.
              1. 0
                13 noviembre 2014 12: 52
                El cañón S-60 y las armas basadas en él han estado en funcionamiento durante mucho tiempo. Desde los años 50.
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1-60
                1. 0
                  13 noviembre 2014 17: 42
                  Estoy hablando de modernización moderna como AU-220M
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. GRANADO-19
            0
            12 noviembre 2014 23: 58
            Cita: Strashila
            Todo depende de la experiencia de los cálculos y el equipo informático.

            Experiencia de combate y coordinación de la tripulación.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. GRANADO-19
          0
          12 noviembre 2014 23: 53
          Cita: Nagan
          y con una explosión de 4 proyectiles de 2 troncos, es poco probable que la protección dinámica haga frente.

          Y todos los accesorios demolerán por completo las pistas, y el tanque se convertirá en una lata con un palo sin mira y telémetro ...
      3. +5
        12 noviembre 2014 17: 53
        ¡Pero una docena o dos años en algunas regiones seguirán sirviendo gloriosamente! ¡Una máquina maravillosa!
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. GRANADO-19
          0
          13 noviembre 2014 00: 01
          Cita: gunter_laux
          ¡Pero una docena o dos años en algunas regiones seguirán sirviendo gloriosamente! ¡Una máquina maravillosa!

          En las montañas del Cáucaso no fue suficiente, y ahora será útil allí y en otros lugares donde es muy visible e intransitable ...
    4. +8
      12 noviembre 2014 17: 25
      Cita: figvam
      Soviético eterno.

      Esta técnica tiene casi 60 años y todavía está golpeando al enemigo.
    5. +10
      12 noviembre 2014 17: 28
      Nadie podría superar en términos de calidad y fiabilidad obras maestras de las armas rusas como: tres reglas, TT, AK, T-34, IL-2, etc. ¡la lista continua! De todos modos, hay diseñadores rusos del fabuloso Lefthander, ¡podemos hacer nuestras obras maestras con un martillo y la madre de Kuzkina!
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. GRANADO-19
        0
        13 noviembre 2014 00: 05
        Cita: Varyag_1973
        De todos modos, hay diseñadores rusos del fabuloso zurdo

        De la épica Lefty, de la épica ...
        Como si fuera fabuloso, entonces su lista (aunque es mucho más larga) no existiría.
        Sinceramente, expreso mi humilde opinión.
    6. noticias
      +3
      12 noviembre 2014 18: 58
      Sí, siempre somos los mejores.
    7. Denis fj
      +5
      12 noviembre 2014 20: 02
      Luchó contra ZSU-57-2 y en VIETNAM.

      En la torre está escrito en letras grandes "Por la independencia y la libertad"
  2. +10
    12 noviembre 2014 17: 16
    "Entonces, el producto de los armeros de Omsk puede considerarse el sistema de armas más longevo de esta clase" ¡Esto se debe a que lo hicieron personas con las manos y el cerebro adecuados! ¡Y ahora hay computadoras y todo eso, pero hacer "eterno" ya que es imposible! En un momento, se lanzaron al espacio con una regla de cálculo. ¡Espero que los nuevos desarrollos en la industria de defensa sean el mismo servicio duradero y a largo plazo! Bueno, para protegernos y complacer la vista.
    1. +7
      12 noviembre 2014 18: 40
      Y ahora hay computadoras y todo eso, ¡pero hacer "eterno" ya que es imposible!

      ¡La filosofía de vida ha cambiado! reglas "desechables". Al principio, pensaron solo en los bienes de consumo, para que las ventas crecieran, y el principio comenzó a crecer en el cerebro: "¡Entonces es viejo! ¡Y usted compra nuevo!" "¿Por qué arreglarlo? ¡Ya están vendiendo algo nuevo!" "¿Por qué diseñar duraderos? ¡Que compren otros nuevos!"

      Para liberar de nuevo las cosas "duraderas", se debe cambiar todo el paradigma del pensamiento. Es decir, ¡buscar una salida al estancamiento de la civilización global! Y seremos felices. tal vez....
  3. +25
    12 noviembre 2014 17: 17
    Buena instalación !!! No vuela y no da a los demás ...
  4. +14
    12 noviembre 2014 17: 17
    El tanque se detiene en el camino, incluso si no penetra en la armadura. Creo que en Donbas, para la milicia, un producto de 500 no estaría mal, es necesario que nuestros generales bromeen sobre los contenedores, vseravno vale la pena desempolvar en alguna parte ...
  5. +5
    12 noviembre 2014 17: 21
    Luchar contra fortificaciones, objetos ligeramente blindados, "barrer" a los francotiradores fuera de los rascacielos es lo más importante para la milicia.
  6. +29
    12 noviembre 2014 17: 21
    Las mejores armas del mundo siempre se han producido en la URSS. Y la vida útil de la "trilladora infernal" lo confirma.
  7. +14
    12 noviembre 2014 17: 24
    Bueno, ese es un muy buen auto. También podemos recordar el uso del ZSU M-30/53 "Praga" de 59 mm en Yugoslavia, y por todas las partes en el conflicto, que, debido a la falta de objetivos aéreos, se ha convertido en uno de los medios más efectivos de apoyo a las unidades de infantería.

    Fue utilizado en Yugoslavia para apoyar unidades de infantería y ZSU-57-2, unidades 100 de las cuales se entregaron durante el período de 1960 a 1961.

    ZSU-57-2 del ejército de serbios de Bosnia
    Actualmente, el ZSU-57-2, así como el ZSU-23-4 "Shilka", se utilizan para el apoyo de fuego de unidades de tanques e infantería del ejército del gobierno.

    El ZSU-57-2 usa proyectiles 57-mm de las pistolas C-60, que se produjeron en la URSS bastante, los oficiales, comandantes de cálculos, se lanzaron hasta el año 2007, de modo que se llenaron en almacenes. La capacidad de penetración de armaduras de los proyectiles BR-281 / BR-281У (ángulo de encuentro 30 °) 90-60 mm de armadura a una distancia de 500-2000 m; BR-281 / BR-281U (ángulo de reunión 0 °) 110-70 mm armadura a la misma distancia. Es decir, para la destrucción de vehículos blindados livianos será suficiente en abundancia, e incluso si no parece caer en un tanque, al menos atascará la torre o desmontará todos los dispositivos de vigilancia. Muy exitosamente, ZSU-57-2 puede usarse desde una emboscada en helicópteros, a pesar de la ausencia de radar, un potente proyectil (153 cb. BB) está garantizado para destruir el objetivo. Es posible que haya problemas con el chasis, porque la vieja se fabricó en el chasis T-54, pero puede usar piezas de repuesto con los tractores BTS-2 / BTS-4.
  8. GRF
    +12
    12 noviembre 2014 17: 25
    De ella bmpt ...
    Todo lo nuevo está bien olvidado ...
    1. +5
      12 noviembre 2014 17: 41
      También quería decir: ¡aquí está "Terminator 1"!
  9. +1
    12 noviembre 2014 17: 25
    ¡Parece que en Novorossia tal cosa se puso en funcionamiento desde el museo!
    1. +2
      12 noviembre 2014 21: 49
      Todavía se pondría de otros museos ...
  10. +5
    12 noviembre 2014 17: 26
    Para la tecnología soviética, 60 años es una edad juvenil. En hecho por años!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. GRANADO-19
      0
      13 noviembre 2014 00: 11
      Cita: Mercenario
      Para la tecnología soviética, 60 años es una edad juvenil. En hecho por años!

      ¡T-34 todavía se está preparando y retirando de los pedestales, y al desfile el 9 de MAYO, y luego nuevamente al pedestal!
  11. +10
    12 noviembre 2014 17: 26
    Mi padre sirvió en algo así en Alemania. En la infancia me gustaba escuchar historias al respecto. Me gustó especialmente cómo era fácil comer manzanas. Conduces silenciosamente hasta el manzano, una bala con su armadura y ¡Uy! - una torre llena de manzanas. ¡No hay techo! Convenientemente Es cierto, dijo, salir de eso por algo volando sigue siendo la tarea.
  12. +1
    12 noviembre 2014 17: 34
    ¡Es el mismo tanque, cañón antiaéreo, mortero, multiplicado por el cuadrado!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. GRANADO-19
      0
      13 noviembre 2014 00: 13
      Cita: Karabas
      ¡Es el mismo tanque, cañón antiaéreo, mortero, multiplicado por el cuadrado!

      Con conocimiento ruso - elevado al poder!
  13. viento de tormenta
    +4
    12 noviembre 2014 17: 40
    * Trillador * infernal - ¡solo * infernal * de por vida! Capaz de hacer y con suerte capaz!
  14. +13
    12 noviembre 2014 17: 43
    Seamos realistas, pasar ahora del ZSU-57-2 a algo que vuela (con la excepción de los helicópteros, pero aquí hay un calicó ligeramente diferente) debido a la falta de un radar en el sistema de guía es posible solo en el contexto "disparamos a toda la división antiaérea contra este tonto ( volando a una velocidad extremadamente baja, estrictamente en línea recta y al alcance de los cañones) y, finalmente, uno de nosotros tuvo suerte ". No más. El hecho es que la velocidad de la aviación moderna no deja tiempo para una reacción si el dispositivo de detección es "el ojo agudo de los camaradas". Además, lo más probable es que ni siquiera lo vean.

    Bueno, por supuesto, hay milagros en la naturaleza, y supuestamente un "Tornado" inglés, durante la "Tormenta del Desierto" el 17 de enero de 1991, fue derribado por un ZSU-57-2 después de impactar en el aeródromo de al-Shaybah.
    El disparo efectivo para matar al ZSU-57-2 solo se puede disparar desde una parada; no se proporcionó disparar "en movimiento" a objetivos aéreos. Además de una baja velocidad de disparo, dado que el cañón ZSU de 57 mm funciona con 4 rondas de cargadores de caja, la velocidad de disparo práctica es de 100-120 rondas por minuto por barril, pero la duración máxima del fuego continuo es de solo 40-50 rondas, después de lo cual el cañón debe enfriarse.
    La eficiencia de disparo relativa del ZSU-57-2 fue menor que la de las baterías de cañón C-60, ya que este último tenía un PUAZO-6 con SON-9, y luego el complejo de instrumentos de radar RPK-1 Vaza.

    La efectividad del ZSU-57-2 fue mayor debido a la constante preparación para abrir fuego, autopropulsada, la presencia de la protección de la armadura de la tripulación.
    1. +2
      12 noviembre 2014 18: 19
      Hablando estrictamente, la eficiencia podría mejorarse con proyectiles con un fusible de radio. En el calibre de 57 mm no fue tan difícil de crear, pero esto, por supuesto, a nadie le importó. El radar, por supuesto, no tenía dónde agregar, pero para Karate había un lugar para encontrar.
      En general, lo óptimo, en mi opinión, es 37 mm. Y el hecho de que el Yenisey ZSU fue pirateado fue la mayor estupidez.
      1. +9
        12 noviembre 2014 18: 35
        Igor. En el momento en que el ZSU-23-4 entró en servicio, el Shilka era prácticamente nada, e incluso "más que", pero pasaron los años y el ZSU estaba envejeciendo moralmente. Estaba envejeciendo, en primer lugar, debido al aumento de la gama de uso de armas por parte de todo tipo de helicópteros. Resultó bastante estúpido: la ZSU podía ver el objetivo a una distancia de hasta 10 km, tomarlo como escolta, y esperar impotente hasta que el enemigo se dignara volar hasta los ridículos mil quinientos metros. Ya en los años 80, nadie iba a hacer tal estupidez, el rango de uso de helicópteros ATGM masivos y NAR fue mucho más allá del alcance de los cañones de 23 mm.

        En la URSS, este problema se resolvió con el desarrollo y producción del sistema de defensa aérea Tunguska, un sistema de defensa aérea de nueva generación, con cañones de 30 mm y 8 sistemas de defensa aérea.

        Y en Corea del Norte siguieron el camino rechazado por los diseñadores soviéticos: instalaron rifles de asalto de 30 mm y un radar modificado en el Shilka (la "placa" del radar se hizo más grande y cambió ligeramente su forma). Es cierto que por razones de masa, munición transportable y el diseño interno de una torreta ligeramente alterada, no fue posible colocar cuatro cañones, fue necesario limitarnos a solo dos ametralladoras.

        Naturalmente, el alcance de la destrucción de los objetivos aéreos se incrementó de forma inmediata y dramática, de 2 a 4 kilómetros (área cubierta, respectivamente, en tiempos de 4), pero la densidad del fuego disminuyó significativamente. En comparación con Tunguska, dos máquinas automáticas 2А38 (M) que pueden lanzar hasta 5000 rondas por minuto: la máquina norcoreana es tres veces más modesta, aproximadamente 1600 rondas por minuto en dos máquinas automáticas, lo que genera serias dudas sobre la capacidad de la instalación para golpear de forma confiable los objetivos en extremos extremos.
        1. +1
          12 noviembre 2014 19: 10
          Es por eso que dejaron Shilki ... en Ucrania, ¿a qué distancia usarían la aviación y los cortarían ...?
        2. 0
          13 noviembre 2014 09: 38
          Roman, no escribí que Shilka era mala. Toda su biografía sugiere lo contrario. Y, en cualquier caso, Shilka era mejor que M-163 (hasta 84, cuando los Volcanes recibieron proyectiles de bajo calibre, por lo que no había ninguna opción).
          Yenisei fue simplemente mejor en casi todos los aspectos.
        3. 0
          13 noviembre 2014 10: 05
          Cita: Novela 1977
          el enemigo no se dignará a volar sobre un ridículo de uno y medio a dos mil metros.

          En el mundo moderno, las máquinas como Shilka deben actualizarse exclusivamente como un complejo que trabaja en objetivos terrestres. Y será muy efectivo. Y por aire, excepto en ocasiones.
    2. +8
      12 noviembre 2014 19: 01
      En la década de 50, papá sirvió en la Marina en un barco del proyecto bolchevique.
      La misión de combate se realiza disparando a un objetivo aéreo ... el trabajador duro LI-2 saca un cono ... del barco en ráfagas cortas (un par de pares de 25).
      Aquí el inspector de Moscú mismo pensó ... ahora es la era de los aviones a reacción.
      Parecían enganchar el cono a IL-28, pensaron que el olfateo y en las damas ... comenzaron, por supuesto, las velocidades eran diferentes ... por lo tanto, dispararon al cono no corto, sino uno continuo para toda la munición en las instalaciones (algo así como 1000 disparos, la mitad de la munición del bote )
      El efecto excedió todas las expectativas, se agregó una circunstancia más a esto ... el cono no alcanzó la longitud total del archivo.
      El tirador de popa del avión estaba en estado de shock ... fue comido sacado de la cabina después de aterrizar ... y desde el cual toda la popa de la aeronave fue alimentada en un fino tamiz de fragmentos.
      Todos están determinados por personas que controlan las armas.
  15. +4
    12 noviembre 2014 17: 51
    Habría 20 cañones autopropulsados ​​en el Donbass y el eneldo se alejaría de las fronteras de la Nueva Rusia. Ahora la OTAN ha concebido algún tipo de truco sobre el eneldo contra Rusia. Desde hace una semana, los agresores han estado alimentando la situación sobre la supuesta introducción de tropas en el Donbass. Cuanto más Rusia comienza a resolver sus asuntos internacionales, más es la OTAN y nadie más grita sobre la introducción de nuestras tropas en el Donbass.
  16. +5
    12 noviembre 2014 18: 09
    Bueno, digámoslo siglos antes, no solo somos armas que poco a poco se están volviendo obsoletas. (son verdaderos condicionalmente a lo largo de la línea de armas, pero todos fueron construidos en 7,62 y 54, los alemanes pudieron construir), modelo d-1911 08, d-6, Kalashnikov,
  17. Ivan 63
    +4
    12 noviembre 2014 18: 18
    El auto es bueno porque: no tiene electrónica, es barato, mortal en el alcance directo del fuego y es muy móvil, además está blindado, no tiene malas cualidades para tratar con saqueadores no muy sofisticados.
    1. 0
      12 noviembre 2014 21: 04
      Será necesario crear un nuevo proyecto de una instalación blindada de artillería de disparo rápido. Un digno heredero de este legendario ZSU.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. viruvalge412ee
    0
    12 noviembre 2014 18: 30
    Absolutamente todas las calificaciones son adecuadas. Sin embargo, los shilka de 4 cañones para infantería y vehículos blindados, contra drones, son óptimos. La seda tiene un inconveniente importante: ¡orugas estrechas! Se ahogan en pantanos. Se paran en columnas encadenadas en el lodo. ¡Póngase la armadura y los precios no serán directos en todas partes!
  19. +2
    12 noviembre 2014 18: 32
    Cita: Novela 1977
    los oficiales, comandantes de cuentas, fueron puestos en libertad hasta 2007, por lo que se inundaron en almacenes.

    Bah, los oficiales "- los comandantes de las tripulaciones" - están apilados en los almacenes ...
  20. +1
    12 noviembre 2014 18: 35
    Erzatz en el suelo. El cobertizo es alto, casi no hay armadura como tal, y la capacidad de las tiendas es pequeña. Pistolas de calibre uno que golpean todo antes de MBT con confianza.
    1. +2
      12 noviembre 2014 19: 36
      Malditos mineros))) Soy absolutamente igual para la calificación, al menos hasta el mínimo.
  21. +3
    12 noviembre 2014 18: 47
    Shantai Arba!
  22. 0
    12 noviembre 2014 19: 15
    Buena máquina, funciona muy bien.
  23. Demetria
    +5
    12 noviembre 2014 19: 16
    Probablemente la aplicación más original. El calibre principal en el nuevo refrigerador de misiles La Habana armado (crucero) cubano. Se para en la nariz.
    1. 0
      13 noviembre 2014 15: 17
      En la "nariz" le está creciendo una verruga.
  24. +1
    12 noviembre 2014 19: 29
    Cita: Ivan 63
    El auto es bueno porque: no tiene electrónica, es barato, mortal en el alcance directo del fuego y es muy móvil, además está blindado, no tiene malas cualidades para tratar con saqueadores no muy sofisticados.
    con la reserva de la torre -grush, tristeza
  25. +5
    12 noviembre 2014 20: 05
    La milicia reconstruyó la exhibición del museo: un cañón autopropulsado antiaéreo (ZSU-57-2 u objeto 500). Se recibió información preliminar de que las milicias pudieron restaurar las exhibiciones almacenadas del museo, Object 500, una instalación antiaérea autopropulsada. Su lanzamiento se suspendió debido al aumento de la velocidad de los aviones a reacción. Pero ahora, en vista de su aplicación a objetos terrestres, el objeto 500 puede llamarse un asesino de todos los seres vivos. No hay medios más poderosos de destrucción de fortificaciones. La instalación más cercana en potencia 199, es significativamente inferior en términos de la acción destructiva de la volea, así como la instalación GRAU 2A-6 Shilka. Los fascistas no pueden esconderse en ningún lado, el objeto 500 se rompe fácilmente a través de gruesos muros de hormigón. Ahora la frase: cortar el eneldo nazi puede tener un significado real. ¡Gloria a los diseñadores y reparadores soviéticos de Donbass!


    A juzgar por los datos abiertos, todavía se almacenan en los almacenes de nuestro vasto país.
    Es necesario poner a Assad y a la milicia en partes iguales, dejar que los reptiles golpeen, ¿con qué se deben desempolvar?
    1. 0
      13 noviembre 2014 02: 27
      Desafortunadamente, ya no están en las bases de almacenamiento, los últimos del año 2005 fueron retirados del almacenamiento. Solo en forma de monumentos. Y el artilugio es bueno. Su trabajo es agradable a la vista.
      1. 0
        13 noviembre 2014 10: 07
        Cita: mmrr
        el último en el año 2005 fue retirado del almacenamiento

        Ya cortado?
  26. timbre
    +3
    12 noviembre 2014 20: 14
    Ahora solo se puede usar en batallas urbanas, que los sirios ya probaron. Si los kurdos en Koban tuvieran más de esas rarezas de combate, entonces habrían arreglado para las personas IG en la ciudad no solo una trilla infernal, sino también una picadora de carne e incluso un rábano picante ...
  27. 0
    12 noviembre 2014 20: 44
    Buena cáscara?
  28. +1
    12 noviembre 2014 21: 02
    wow más o menos. La verdad se mueve lentamente. y los troncos se calientan rápidamente. Y tan terrible cosa.
  29. +2
    12 noviembre 2014 21: 41
    cosa aterradora, y dispara de cerca
  30. petrolero95
    +1
    12 noviembre 2014 21: 49
    gran trilladora
  31. +2
    12 noviembre 2014 21: 55
    y los troncos se calientan rápidamente.

    Hasta que tenga tiempo de sobrecalentarse, ya será para todo el khan ante quien cayó.
  32. +3
    12 noviembre 2014 22: 36
    Como sistema de defensa aérea, una cosa se ha vuelto obsoleta, no es su momento ahora, pero como arma de asalto, e incluso en batallas urbanas, es solo una canción. La corrección con terminador se notó correctamente. Aquí está su elemento. Qué maravilloso es plantar beters de eneldo y vehículos de combate de infantería (solo en la basura, en el polvo, el BOSK volaría en paquetes), e incluso el tanque no lo pensaría. Y qué bueno es perforar sus paredes, fumar un francotirador. En general, un automóvil puede renacer.
    1. 0
      13 noviembre 2014 10: 12
      Cita: Gronsky
      Qué maravilloso es plantar beters de eneldo y vehículos de combate de infantería (solo en la basura, en el polvo, el BOSK volaría en paquetes), e incluso el tanque no lo pensaría.

      Recientemente hubo un video de una columna de ukrov rompiendo en algún lugar cerca del aeropuerto. La milicia trabajó en ellos con armas pequeñas, bueno, tal vez 700 metros. No sé qué tan efectivo. Pero si tal cosa con los SLA modernos y otras campanas y silbatos ... una instalación hubiera desarmado toda la columna en minutos.
      1. 0
        13 noviembre 2014 20: 06
        Cita: Dimka off
        Pero si tal cosa con los SLA modernos y otras campanas y silbatos ... una instalación hubiera desarmado toda la columna en minutos.

        Para la columna, encajaría sin el LMS con otros dispositivos modernos. La velocidad de la columna es solo para esta máquina. Maravillosa cosita. Ella habría agregado la velocidad de disparo haciendo que los disparos desde los barriles fueran alternativos, en lugar de simultáneos, entonces, en general, el espectáculo sería encantador.
      2. 0
        14 noviembre 2014 00: 12
        ¿Pero puedo ver el video?
  33. +1
    12 noviembre 2014 23: 16
    ¿Es interesante si ella le da un giro al tanque de la Segunda Guerra Mundial?
  34. 0
    13 noviembre 2014 09: 29
    Menos en la ausencia de un radar. Pero entonces ningún obstáculo es terrible. Una velocidad angular de guía no muy alta se compensa con un disparo a larga distancia. Cuando se apunta a un objetivo remoto a 5km, la velocidad de puntería es dos veces más baja que el objetivo a una distancia de 2 km. Dado el buen desempeño del ZU-23, que mostraron en Yugoslavia y otros conflictos, se puede argumentar que el ZSU-57-2, si se usa adecuadamente, podrá abrumar al AH-64 y al F-18. Aunque naturalmente Tunguska es mucho más eficiente. Pero trabajando desde una emboscada, ZSU-shka podrá destruir la columna de Bradley y Strykerov.
    1. 0
      13 noviembre 2014 10: 18
      Cita: qwert
      Pero después de haber trabajado desde una emboscada, el ZSU-shka podrá destruir la columna de Bradley y Stryker.

      Si utiliza una emboscada del tipo "martillo y yunque" o una emboscada afgana utilizando instalaciones con un calibre de 57 mm, entonces no solo se destruirá el BMP y el convoy de transporte de personal blindado, sino también el de tanques.
      1. +1
        13 noviembre 2014 11: 49
        juntos llegaron a la conclusión:
        1) para infantería, la cosa no es muy efectiva: los troncos se calientan, las tiendas pequeñas, la baja tasa de fuego
        2) no es efectivo para objetivos aéreos: falta de radar, los barriles se calientan, las tiendas son pequeñas, la tasa de fuego es baja
        3) para tanques y bmp: los tanques funcionarán mejor con los mismos objetivos, mientras que los tanques son más bajos y más fáciles de ocultar una emboscada
        4) disparando en movimiento - sin hielo, sin estabilización
        5) protección de la tripulación regular.
        6) enmascaramiento -.......
        7) un francotirador: "perforar paredes como un terminador" puede KPVT desde un tanque, pero ¿por qué? Si se detecta un francotirador, es mejor que algo más pesado (152 mm :)), y si no, no se salvará (no hay una nube de acero que pueda atrapar pequeño objetivo)
        8) no hay equipos de entrenamiento.
        9) lo principal es que ya no están en stock
        El resultado - es posible usar solo como ersatz Armas en condiciones de fuerza y ​​recursos limitados.
        Ella murió, murió ...
  35. 0
    21 marzo 2019 16: 16
    ¡Sí, la Unión era poder!