Military Review

Offshore - Higiene Económica

39
Offshore - Higiene Económica


Recientemente, el tan esperado proyecto de ley sobre la desautorización ha sido presentado a la Duma Estatal. Vale la pena recordar que el Presidente de Rusia V.V. dio una instrucción específica al gobierno de la Federación de Rusia para desarrollarla. Putin aún se encuentra en el discurso presidencial ante la Asamblea Federal de la Federación de Rusia 2013 del año. Pero el proceso de preparación del proyecto de ley se prolongó durante un largo período de tiempo inadmisible. En primer lugar, debido a disputas interdepartamentales dentro del gobierno. En segundo lugar, debido a las difíciles discusiones con la comunidad empresarial. Y, en tercer lugar, debido a la feroz resistencia de las campañas en alta mar y sus cabilderos, quienes, aparentemente, no escatiman esfuerzos para retrasar la decisión tanto como sea posible.

Pero además es imposible tirar más. Después de todo, hoy la economía rusa se ve obligada a trabajar en condiciones de sanciones de Estados Unidos y la UE. El jesuita occidental complica las actividades de nuestro sistema bancario, las grandes empresas y toda la empresa rusa, tratando de crear para ellos una situación de "hambre" financiera, bloqueando las fuentes de financiación, el acceso a los mercados de endeudamiento en moneda extranjera, etc. En este contexto, una poderosa salida de capital de Rusia al extranjero, que amenaza con superar los 2014 mil millones de dólares de 100, parece un enorme agujero en la parte inferior de la nave, que ya está experimentando una fuerte tormenta. Seguir aguantando esto significa hundir al país en las profundidades de una aguda crisis financiera y económica con nuestras propias manos. Por lo tanto, es muy bueno que la voluntad política se manifieste y, sin embargo, se presente el proyecto de ley. Además, vale la pena recurrir a una circunstancia importante: se decidió no hacerlo en nombre del gobierno, sino en nombre de un grupo de diputados que representan a todas las facciones parlamentarias, incluida, por supuesto, la Rusia Justa.

Para nuestro partido, el apoyo de este proyecto de ley es una cuestión de principio. Después de todo, la lucha contra la retirada del capital de Rusia a los "paraísos fiscales" extranjeros es uno de los puntos prioritarios del programa económico de la RS. Hemos estado hablando de la necesidad de una lucha decisiva contra este fenómeno extremadamente negativo durante al menos diez años. En repetidas ocasiones hemos propuesto nuestras propias iniciativas legislativas sobre este tema. Desafortunadamente, no nos escucharon ni nos escucharon, pero ahora la vida ha confirmado convincentemente nuestra rectitud incondicional.

Offshore es un mal tremendo. Este es un "agujero negro" en el que desaparecen vastos recursos, convirtiéndose en un medio de enriquecimiento personal de oligarcas y otras bolsas de dinero. Es, en sentido figurado, una poderosa bomba que agota nuestra economía. Es precisamente esta "exsanguinación" lo que de muchas maneras condujo al cese del crecimiento económico en Rusia y al actual estancamiento. Y cómo no decir que, además de todas las compañías offshore, son también la fuente más importante de alimentar la corrupción rusa. Después de todo, es allí donde la mayoría de los "creados" son las matrices de efectivo "blanqueado" que se utilizan para sobornar a funcionarios deshonestos. Y es en el mismo lugar que la propiedad de los funcionarios, adquirida sobre la base de los ingresos por corrupción, está oculta.

Se debe enfatizar: la salida de capital y el retiro de ingresos de los impuestos no son todos los problemas. Las prácticas viciosas, cuando los activos de una gran cantidad de entidades comerciales, desde grandes corporaciones hasta oficinas de servicios públicos y de vivienda, se administran desde el exterior, conducen a la no transparencia de las empresas y la irresponsabilidad sistémica. Aquí, por ejemplo, todos han escuchado sobre la tragedia en el Aeropuerto Internacional de Vnukovo, donde se estrelló un avión privado de la compañía petrolera francesa Total Christophe de Margerie. En relación con esta catástrofe, se dice mucho sobre el conductor de la lanzadora de nieve, que se dirigió a la pista, bastante - sobre el director de vuelo, los despachadores y los gerentes. Pero preste atención: no escuchamos nada sobre la responsabilidad de los propietarios de los aeropuertos. ¡Como si no tuvieran nada que ver con eso! Por que Sí, porque todavía tenemos que averiguar quién es el verdadero propietario. Después de todo, la mayoría de los activos del aeropuerto se toman de la costa y se administran desde allí. ¿Y no es esta la razón de la raíz de muchos problemas que ahora están surgiendo debido a las violaciones más flagrantes de las normas de seguridad de vuelo? La propiedad no solo es una oportunidad para recortar cupones, también es una responsabilidad. Pero para que esto sea así, todo debe ser honesto y abierto, incluidos los nombres de los propietarios y la estructura de propiedad.

Uno de los argumentos de los apologistas para la economía offshore es que cualquier restricción en esta área, dicen, está cargada con una disminución en el volumen de inversión extranjera que llega al país. Pero cuando descubres que algunas de las Islas Vírgenes o, digamos, Chipre, se convierten en líderes de "inversiones extranjeras" en Rusia, la astucia de todos estos relatos monetaristas liberales se hace evidente. ¿Por qué proyectar una sombra en la cerca? Está claro que nada de esto es una inversión extranjera, sino un dinero que se retira hábilmente de los impuestos en Rusia y luego regresa a nuestro país en forma de capital especulativo o "lavado".

De lo que todos estos "juegos offshore" pueden terminar, los eventos de marzo 2013, relacionados con la deuda y la crisis financiera en Chipre, se mostraron claramente. La parálisis del sistema bancario ha provocado grandes pérdidas monetarias para muchas empresas y personas rusas. Esta fue la primera campana. Ahora, uno podría decir, no son las campanas que suenan. La alarma de alarma ensordecedora suena, anunciando que toda esta orgía en alta mar debe terminarse lo antes posible y la capital debe devolverse a Rusia. Su difusión en los paraísos fiscales extranjeros hace que nuestra economía sea demasiado vulnerable. Peligroso vulnerable!

Es por eso que estamos listos para dar la bienvenida a cualquier intento de crear "reglas de juego" anti-offshore efectivas. El proyecto de ley, que se presentó recientemente a la Duma del Estado, es un paquete de enmiendas al Código Tributario de la Federación de Rusia y es positivo en varios puntos. Se está creando un aparato conceptual bastante claro: se introducen los conceptos de "persona de control", "empresa extranjera controlada". Se está creando un mecanismo que obliga a estas "personas controladoras" (y, en otras palabras, a los propietarios de compañías offshore) a registrarse ante las autoridades fiscales de Rusia. Al mismo tiempo, ya en el primer año de la ley, aquellas personas cuya participación en compañías "extranjeras controladas" supere el 50, deberán pagar impuestos al tesoro ruso de acuerdo con nuestras normas rusas. Y el próximo año se prevé que este círculo de contribuyentes se amplíe al establecer un "umbral de propiedad" ya en el porcentaje de 25. Es muy importante que el lugar del control real de la "compañía controlada" sea Rusia. No en algún lugar "detrás de los siete mares", sino precisamente aquí donde deberían ubicarse sus órganos ejecutivos, las reuniones de la junta directiva deberían celebrarse allí, etc.

A pesar de que hoy la Duma del Estado ha desarrollado una posición consolidada de los diputados en relación con este proyecto de ley, no es de ninguna manera imposible excluir algunas intrigas sutiles. Ya se ven afectados intereses monetarios muy grandes. Pero la cuestión de nuestro honor es hacer todo lo posible para que esta, en esencia, la primera "ley anti-offshore" que nadie ha logrado rodar, diluir, diluir, y que se adopte lo antes posible. Es bastante realista aceptarlo en modo acelerado para que todas las innovaciones comiencen a funcionar ya desde 1 de enero 2015. El tiempo no tolera!

Al mismo tiempo, enfatizaré: nosotros en el partido "Rusia Justa" consideramos esta decisión legislativa solo como el primer paso en la lucha contra los planes en el extranjero. Asegúrate de seguirlo a continuación. Debido a que es solo la mitad de la carga de registrar la obligación de los propietarios offshore de registrarse con nuestras autoridades fiscales y pagar impuestos. Ya es fácil predecir que habrá astucia, que todavía comenzará a buscar soluciones y lagunas. De todos modos, de una forma u otra, retirarán capital en el extranjero y ocultarán información sobre ellos en jurisdicciones extraterritoriales. Sin embargo, en todo el mundo hay todo tipo de actividades, incluidas aquellas que no tienen prisa por celebrar acuerdos con nuestro país sobre la divulgación de información. Por lo tanto, es muy importante abordar estos problemas desde diferentes ángulos. Incluyendo: construir un sistema de medidas de este tipo en el que la conducción de negocios offshore en Rusia en principio no sería rentable. Para hacerlo más caro. Fair Russia tiene una serie de ideas y propuestas concretas sobre este tema hace mucho tiempo. Nosotros, en particular, ofrecemos privar a las empresas offshore de todos los beneficios fiscales y órdenes del gobierno. Sería muy útil, en nuestra opinión, establecer un régimen de pago de impuestos en el lugar de producción de un producto o servicio. Y, por último, la medida más simple, pero también la más efectiva, podría ser la introducción del impuesto 20 por ciento sobre la exportación de capital al exterior.

Y no nos asuste que supuestamente por esto, los inversores extranjeros huirán de Rusia. Si alguien corre, son los especuladores francos quienes vienen a nuestro país solo para atrapar rápidamente a un gran gordo y botadero. Bueno, y un viento justo! Pero aquellos empresarios extranjeros que vinculan planes a largo plazo con Rusia, que invierten seriamente en varios proyectos en nuestro territorio, localizan su producción aquí, traen tecnología, crean puestos de trabajo, no huirá, porque comprende todas las ventajas y perspectivas de la economía rusa. del mercado.

Estoy convencido: no hay justificaciones económicas serias para ralentizar el proceso de offshore. La deslocalización es esencialmente la purificación, diría yo, de la higiene de la economía. Negocio honesto, está solo a mano. A fin de cuentas, se trata, entre otras cosas, de la transparencia del entorno empresarial, de unas condiciones de competencia más equitativas y justas, de la afirmación de los verdaderos valores de la libre empresa. ¡Por supuesto, estamos hablando de la responsabilidad social de las empresas, de servir los intereses de la Madre Patria al final!

Debemos darnos cuenta: las cosas han ido demasiado lejos. Rusia está atada de pies y manos por innumerables entrecruzamientos de esquemas offshore, y como resultado, más del 70 por ciento de los activos de producción rusos pertenecen a empresas registradas en jurisdicciones offshore. No es demasiado tarde, es necesario romper la situación. Debemos romper resueltamente estas trabas, que amenazan las perspectivas para el desarrollo del país, la soberanía económica y la seguridad nacional.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2014/11/12/mironov.html
39 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 2sila
    2sila 13 noviembre 2014 15: 00
    + 17
    Es tiempo
    Todo el dinero es solo en el país.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 13 noviembre 2014 15: 14
      +9
      El otro día, el tan esperado proyecto de ley sobre desautorización fue presentado a la Duma del Estado.

      Es inútil creer ...! Nacionalización con capital privado parcial ... Nos están robando (ahora por miedo ...)))) La mayoría de los funcionarios y toda la élite están atados al oeste ... (ahora se han detenido y esperan, quizás explote))) pero esencialmente Rusia es como una tubería que les bombea babos en cuentas occidentales ... dispararía (puedes hacerlo directamente en el aeropuerto o en el Banco matón )))
      1. nvv
        nvv 13 noviembre 2014 15: 52
        +5
        Cita: MIKHAN
        Creo que es inútil

        Esto es todo alboroto del mouse. El sistema necesita ser cambiado. Como lo sugirió Brain. Https://www.youtube.com/watch? V = PFZJxczn3Mo
      2. avg
        avg 13 noviembre 2014 15: 56
        +8
        Para nada inútil.Los cubrecolchones han salido en gran medida de la crisis trabajando a propósito en la desautorización y luchando contra la evasión fiscal. Incluso un "bastión del secreto bancario" como Suiza estaba "retorcido". Ahora los alemanes y los británicos están lidiando de cerca con el mismo problema. Y nosotros, donde los "jefes de la oficina de vivienda" y los que viven en el extranjero, no tenemos dónde refugiarnos. Completamente muy atrás ...
      3. Garganta1945
        Garganta1945 13 noviembre 2014 18: 07
        +4
        Nuestra llamada élite de la época soviética no funcionó en beneficio del pueblo y Rusia, incluso en tiempos difíciles cuando la gente se puso de pie para defender su patria
        traicionó a su gente. Un ejemplo es la película Point 2, donde la trama
        Una de las series es una búsqueda del archivo de Abwehr con materiales de traición en un estado de alto rango. líderes, su esencia no ha cambiado ahora. Esta quinta columna no piensa en el bienestar de su propia gente y la seguridad del estado, son los traidores y destruyen a los traidores.
        1. nvv
          nvv 13 noviembre 2014 19: 21
          +1
          Cita: gorge1945
          . Esta quinta columna no piensa en el bienestar de su propia gente.

          ............... Así que este es el punto: hasta que se cambie el sistema, este silbato continuará.
      4. Kostyar
        Kostyar 13 noviembre 2014 21: 57
        0
        Dispararía (puedes directamente en el aeropuerto o en el banco)

        ¡Yo también sería indicativo y con particular crueldad!
        Cómo roban a nuestras abuelas, abuelos, médicos, maestros, niños ..............., llevándose las últimas migajas - el mínimo de "subsistencia" ...
    2. Denis fj
      Denis fj 13 noviembre 2014 19: 10
      +2
      Frente a las sanciones constantes, es simplemente necesario tratar con compañías offshore. Cuánto dinero se puede retirar de nuestro país. Nuestro dinero debería funcionar aquí en beneficio de nuestra economía.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. coolvoldik
      coolvoldik 13 noviembre 2014 20: 18
      0
      Una vez más, la misma compañía lo hará. Todos los chistes ya se han contado, por lo que la compañía decide contar chistes por números. Aquí están sentados, bromeando: - ¡Anécdota No. 325! - ¡Jajaja! - ¡Anécdota número 719! - ¡Jajaja! - ¡Broma número 18! - ¡Jajaja! - ¡Anécdota número 133! - ¡Jajaja! Entonces uno de la compañía comienza a reír a carcajadas, rodar por el suelo, no puede parar. - ¿Qué es lo que te pasa? - No he escuchado esta broma!
  2. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 13 noviembre 2014 15: 01
    +9
    Más bien, es necesario adoptar esta ley, sacar el caucho, caballeros, diputados.
    1. Viktor Kudinov
      Viktor Kudinov 13 noviembre 2014 16: 45
      +3
      ¡Es una vergüenza, señores camaradas oligarcas rusos, nuestros miles de millones están elevando las economías de otras personas, y para levantar nuestra economía de rodillas estamos buscando "inversores extranjeros"! detener
  3. Mikhail m
    Mikhail m 13 noviembre 2014 15: 02
    +6
    ¿Quién condujo el negocio en alta mar? ¿Quién hizo préstamos tan fabulosamente caros?
    1. Acero loli
      Acero loli 13 noviembre 2014 15: 08
      +1
      ¿Cuál es la actitud del estado? ¿Los préstamos tienen evasión fiscal?
      No confundas lo afilado con lo duro.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. padre Nikon
      padre Nikon 13 noviembre 2014 15: 11
      +2
      Offshore - Higiene Económica

      Bueno, ¡todavía tendríamos la higiene para llevar a cabo la higiene!
      1. ADK57
        ADK57 13 noviembre 2014 15: 49
        +4
        Y la higiene no es solo la desautorización, sino también la completa descloración de la economía. Rublos en alta mar para no esconderse.
    4. Tor Hummer
      Tor Hummer 13 noviembre 2014 16: 52
      +2
      Cita: Michael m
      ¿Quién condujo el negocio en alta mar? ¿Quién hizo préstamos tan fabulosamente caros?

      El único comentario adecuado en este tema.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. vsoltan
        vsoltan 13 noviembre 2014 17: 13
        +1
        Continuaré: Banco Central - para dispersarse. Trapos de Nanymi, putos especuladores ...
  4. ODERVIT
    ODERVIT 13 noviembre 2014 15: 05
    +3
    La gente lo apoyará. De hecho, a pesar de todas las dificultades especificadas, es necesario luchar por la aprobación de la ley. ¿Cuánto puedes soportar? Buena suerte, firmeza a todos los diputados de la Duma del Estado, en la aprobación de la ley.
    1. Grbear
      Grbear 13 noviembre 2014 16: 00
      +3
      Buena suerte, firmeza a todos los diputados de la Duma del Estado, en la aprobación de la ley.

      Soy bastardo ... ¿Qué son? ¿a la vanguardia? ¿o se toma la carne de los tigres? Ley más pronunciada, y se necesitaba suerte recurso

      Trajeron hoy, acepten mañana. Y para que sin "agujeros" enojado
  5. estilete
    estilete 13 noviembre 2014 15: 11
    +2
    Palabras, palabras ... y las cosas están ahí.
  6. Andrea
    Andrea 13 noviembre 2014 15: 17
    +1
    ¡Es hora! Si Chipre no ha enseñado nada a estos caballeros (para ver más beneficios que pérdidas), los cerebros deben ser forzados a asentarse.
    Es una pena que no hayan hecho esto hace unos diez años, tal vez ahora habría menos problemas.
  7. nvb
    nvb 13 noviembre 2014 15: 19
    +3
    La gente común no tiene nada que perder, y Rusia obtiene estas compañías offshore, y no necesitamos especuladores, necesitamos aradores, cerrajeros, mecánicos, etc. necesidad de Rusia de mano de obra necesita aumentar.
  8. GRF
    GRF 13 noviembre 2014 15: 22
    +2
    Bueno, estamos luchando contra algo, entonces con el estado no es efectivo ...
    Ahora con propietarios privados, gerentes efectivos ...

    Deja casi todo como está ...
    1. construir nuevas plantas estatales ...
    2. Prohibir la privatización del estado. empresas (déjeles que construyan una nueva planta en paralelo, si así lo desean)
    3.para imponer a la transferencia de dinero en el extranjero - un impuesto normal, mayor que el impuesto sobre las ganancias dentro del país y el porcentaje de impuestos aumenta según el monto de la transferencia. y en entidades físicas y jurídicas.
    4. Asegurar legislativamente el derecho a redimir a las empresas privadas (coercitivas), si ellas (importantes para el estado) demuestran un desarrollo negativo de la empresa ...
    1. Tor Hummer
      Tor Hummer 13 noviembre 2014 16: 59
      +3
      Cita: GRF
      Bueno, estamos luchando contra algo, entonces con el estado no es efectivo ...
      Ahora con propietarios privados, gerentes efectivos ...

      Deja casi todo como está ...
      1. construir nuevas plantas estatales ...
      2. Prohibir la privatización del estado. empresas (déjeles que construyan una nueva planta en paralelo, si así lo desean)
      3.para imponer a la transferencia de dinero en el extranjero - un impuesto normal, mayor que el impuesto sobre las ganancias dentro del país y el porcentaje de impuestos aumenta según el monto de la transferencia. y en entidades físicas y jurídicas.
      4. Asegurar legislativamente el derecho a redimir a las empresas privadas (coercitivas), si ellas (importantes para el estado) demuestran un desarrollo negativo de la empresa ...

      1. Crear un marco legal normal que garantice la seguridad de las inversiones y la seguridad de los propios empresarios.

      2. Haga una base impositiva normal, que no afecte a las empresas.

      3. Para hacer posible obtener préstamos para el desarrollo de un negocio a una tasa de interés adecuada, para que los empresarios puedan tomar un préstamo e invertir en el desarrollo de su empresa, obtener un beneficio y seguir desarrollándose. No para que trabajen para pagar el préstamo y pagar los impuestos.

      No tenemos nada de esta lista, por lo tanto, la capital y se ejecuta en alta mar y bajo la jurisdicción de otros estados.
    2. Foto de usuario
      Foto de usuario 13 noviembre 2014 17: 08
      +2
      Cita: GRF
      prohibir la privatización del estado. empresas
    3. tu1970
      tu1970 14 noviembre 2014 10: 56
      +1
      según la cláusula 3, es muy difícil encontrar a la abuela Dusya que envíe a su nieto al extranjero 100 euros cada 10 segundos o irá estúpidamente a Finlandia para "ayudar" 5 veces al día con 10 mil dólares en efectivo cada vez ...
      Exagerado, pero había millones de formas de retirar dinero en el extranjero (había dinero). Y para limitarlos solo para dañar la economía, una empresa que opera normalmente también necesita comprar algo en el extranjero.
  9. Imugn
    Imugn 13 noviembre 2014 15: 22
    +3
    Ellos gritan sobre la exportación de capital y los mayores impuestos a las empresas entre los propios países desarrollados, e incluso introducen nuevos. Las pequeñas y medianas empresas estarán completamente dobladas
    1. Leonidych
      Leonidych 13 noviembre 2014 15: 28
      -10
      ¡Vova está haciendo todo bien! él no permite que la economía se sobrecaliente e infle burbujas económicas, y esto solo se puede hacer aumentando los impuestos para que los fuertes sobrevivan y los débiles no creen que funcionan y entonces no habrá 1998. La macroeconomía debe enseñarse ...
  10. Yurik mayor
    Yurik mayor 13 noviembre 2014 15: 25
    +5
    En el interior, los hackers-patriotas del virus deben ser conducidos a la máquina de transferencia de dinero sobre la colina para que envíen a Crimea en lugar de Chipre. Y por el rugido salvaje de las víctimas, reconocemos inmediatamente a nuestros héroes. wassat
  11. Leonidych
    Leonidych 13 noviembre 2014 15: 25
    +2
    dejarlos exportar, solo por 1 dólar exportado, debe pagar 10 dólares al tesoro
  12. bubla5
    bubla5 13 noviembre 2014 15: 31
    +4
    Lo mismo sobre el poder depredador podrido en alta mar
  13. Sergey Loskutov
    Sergey Loskutov 13 noviembre 2014 15: 37
    +7
    Buenas noches.
    El tema es maravilloso, la retórica es aún mejor.
    Caballeros de la Feria de Rusia, ¿pasaron 10 años tratando de escucharlos? 10 años, vieron cómo saquearon el país y lo único que hicieron fue presentar un proyecto de ley junto con otras facciones.
    A juzgar por los resultados:
    o está incapacitado como partido político; no puede alcanzar y detener pérdidas de miles de millones de dólares en dinero y pérdidas incalculables en seguridad y confiabilidad (por ejemplo, en Vnukovo)
    o lo sabías y "no te esforzaste mucho" ...
    La pregunta es realmente: ¿se le ha permitido o se le ha ordenado?
    1. tasha
      tasha 13 noviembre 2014 16: 20
      +3
      Tú, Sergey, eres más cuidadoso con tales TOTALES ...
      Con este enfoque, lo que sucede, por ejemplo:
      Sr. Ministro de Defensa Serdyukov arruinó el ejército, el dinero del presupuesto robó innumerables.
      Entonces, ¿quién lo nombró ministro de Defensa en 2007? Y los generales son diferentes, comisiones parlamentarias, órganos de control ahí… ¿Fueron tan estúpidos que no vieron? ¿O lo sabían, pero "no se esforzaron"?
      1. yj61
        yj61 13 noviembre 2014 19: 33
        +3
        Cita: tasha
        Sr. Ministro de Defensa Serdyukov arruinó el ejército, el dinero del presupuesto robó innumerables.
        Entonces, ¿quién lo convirtió en su propio secretario de defensa en 2007?

        ¿Crees que Shoigu logró restaurar el ejército con poco más de un año? ¿O se desarrolló mucho antes, a pesar de todo el arte de Serdyukov? ¿Y tal vez Serdyukov, incluso robando, al mismo tiempo también hizo algo para aumentar la capacidad de defensa?
        Y, muy probablemente, no recortaron dinero allí, sino dinero de la venta de propiedades no esenciales del Ministerio de Defensa. Por supuesto, este dinero DEBE ir al presupuesto, pero no se tomó del presupuesto.
        1. tasha
          tasha 14 noviembre 2014 07: 26
          0
          Estimado andj61
          Muy cuidadosamente lee tu comentario varias veces. Sobre lo que pienso sobre las actividades de Shoigu no encontré.

          En el segundo párrafo. Propiedad no esencial del Ministerio de Defensa ¿de dónde viene?
  14. 16112014nk
    16112014nk 13 noviembre 2014 15: 50
    0
    Nacionalización, es decir el regreso de la industria de manos privadas al estado es el único camino seguro para Rusia. Pero el gobierno liberal de Medvedev, por el contrario, está a favor de la privatización. El propio Medvedev es alérgico a la nacionalización, al igual que Putin. Putin, por ejemplo, posee el 37% de las acciones de Surgutneftegaz. Si alguien de la gente común tuviera tantas acciones, creo que habría pensado mucho en la nacionalización. Por lo tanto, hasta que Putin dé el primer paso, la nacionalización son buenos deseos.
    1. Viktor Kudinov
      Viktor Kudinov 13 noviembre 2014 16: 54
      -3
      La privatización normal se produce cuando una empresa viable se crea a partir de muchas propiedades pequeñas y brinda a cada empleado un ingreso decente, y no lo que sucedió: uno o más propietarios, ¡y cientos y miles de personas trabajan por su preciosa prosperidad! negativas
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Sergei1982
      Sergei1982 14 noviembre 2014 05: 03
      0
      Putin, por ejemplo, tiene el 37% de las acciones de Surgutneftegaz
      Demuestre lo contrario, esta charla ociosa vacía es exactamente la misma que la de Nemtsov y Kasparov.
  15. Alcohólico
    Alcohólico 13 noviembre 2014 15: 51
    +1
    Recién dando ...
    No aceptarán, y si lo hacen, está tan truncado que sería mejor no tocarlo.
    O lo harán, pero se les ocurrirá algo más.
    Robar es más fácil que crear.
  16. Alex M
    Alex M 13 noviembre 2014 15: 54
    +3
    Y sobre el impuesto sobre la renta de los millonarios, sobre el impuesto de lujo, sobre la propiedad sobre la colina.
    Es hora de que aquellos con ingresos superiores a lyama por año no hagan un impuesto del 20% empobrecido. Quien compra apartamentos por decenas de millones, también necesita rasgar los autos.
    1. Sergei1982
      Sergei1982 14 noviembre 2014 05: 05
      0
      Es hora de que aquellos con ingresos superiores a Lyama por año hagan un impuesto del 20% no empobrecer
      Estoy de acuerdo con que este impuesto sobre la renta debería depender de los ingresos y oscilar entre el 13 y el 25%; lo mismo se aplica a la exportación al extranjero que no sería rentable transferir el impuesto del 20 al 25% al ​​extranjero
  17. El comentario ha sido eliminado.
  18. hilandero
    hilandero 13 noviembre 2014 16: 06
    +3
    aun así el banco central sería nacionalizado y la regla del presupuesto cancelada
  19. Chukcha
    Chukcha 13 noviembre 2014 16: 15
    0
    Cita: Acero Loli
    ¿Cuál es la actitud del estado? ¿Los préstamos tienen evasión fiscal?
    No confundas lo afilado con lo duro.

    La relación más directa: deben pagarse. Offshore es la respuesta a la política de impuestos estatales hacia los negocios.
    Todo es simple Pero a algunas personas muy inteligentes se les ocurrió esto.
  20. el mesias
    el mesias 13 noviembre 2014 16: 43
    +4
    Es necesario:
    1 Una iniciativa decisiva desde abajo (de las regiones), "Sobre la banca popular" y el capital humano, en forma de un activo de la categoría 1, como base para la emisión de dinero y la creación de bancos regionales de financiación de proyectos, basados ​​en los principios y reglas bien establecidos utilizados en "Sharia-banking".
    2 Regrese el control sobre las personas y el sistema financiero del país a las personas y al estado nacionalizando el rublo, el OJSC y el Banco Central de la Federación de Rusia, sus componentes y filiales. Para crear el Banco Estatal de Rusia, - 1-e gestión del Tesoro de la Federación de Rusia - el regulador del sistema bancario y financiero de la Federación de Rusia. Para transferir al Tesoro de la Federación de Rusia, las funciones del emisor de la moneda nacional, el rublo, al ingresar su equivalente en peso, como en la URSS, el rublo soviético, después de la reforma monetaria de 1 en enero de 1961 del año, antes de 1992 del año, era formalmente igual a 0,987412 de oro, la posibilidad de intercambio directo de rublos por El oro no existía, pero sin embargo, proporcionó un policía internacional de cambio 0.61-0.63 para 1-n Dol. Estados Unidos Esto se debe a que el valor de la moneda del peso de oro (0,987412) en un rublo, establecido incluso ahora, de acuerdo con las reglas de "fijación de oro" en Londres y el valor interno de 1 del oro 999 de la muestra, establecido por el Banco Estatal de la URSS, y la responsabilidad de compensar este costo rublos (la solvencia de la moneda), - proporcionó todos los activos líquidos del estado. Esto se registró en las obligaciones internacionales y nacionales de la URSS, y esto se escribió en las notas de la URSS. Tal sistema hace innecesario la acumulación de decenas de miles de toneladas de oro, pero una reserva de oro decente: el estado aún necesita, ya que una gran cantidad de oro vendible le permite ajustar el valor de su moneda, lo que afecta la demanda y la oferta de metal en los mercados nacionales y extranjeros.
    3 Denunciar todas las obligaciones internacionales de Rusia que limitan sus derechos políticos, económicos, financieros y acuerdos sobre la concesión de sus derechos, activos, etc. por gravámenes, emisiones y otras acciones de alguien que imponga restricciones y obligaciones a la Federación Rusa, sus activos, pasivos y ciudadanos.
    4. Adoptar una nueva Constitución de la Federación de Rusia, que suprima la prioridad del derecho internacional y otras disposiciones que infringen los derechos del estado y sus ciudadanos.
    5. Establecer un monopolio estatal sobre los servicios bancarios.
    6. Convertir los bancos comerciales en fondos mutuos y fondos de inversión.
    7 Prohibir el interés del préstamo en cualquier forma.
    8 Para detener en el territorio de Rusia cualquier rotación de cualquier otra moneda, excepto la moneda de la Federación de Rusia y prohibir cualquier cotización y transacción con su uso.
    9 Introducir el impuesto a la exportación de capital, basado en los años 10, en la cantidad de 13% por año, por cada cantidad enviada a no residentes y no reembolsada y confirmada por los reguladores (Aduanas, Banco Estatal) con un producto u otra entrega del "producto" durante los días calendario 30.
    10 Introducir obligatoriamente el 100% de la venta de ganancias monetarias por parte de los exportadores al Estado
    11 Elimine todas las formas y tipos de puntos de cambio de divisas. Cambio de moneda solo en bancos, a través de la cuenta de los propietarios, - física o legal. Prohibir cualquier comercio de divisas sin cambio. Todas las operaciones con moneda, solo a través de cuentas en bancos. Y para eliminar el mercado ilegal de divisas, introduzca una ley sobre confiscación de divisas / rublos en dicho intercambio, una multa en 300% para los participantes y una recompensa en 30-50% por asistencia en la identificación de dicha transacción.
    12 Para prohibir las actividades de las empresas "offshore" y las transacciones con ellas en la Federación de Rusia, sus propiedades en Rusia deben nacionalizarse. Los bienes pueden devolverse a los beneficiarios finales, después de pagar impuestos a la tesorería de la Federación de Rusia, durante todo el período de recepción de beneficios.
  21. el mesias
    el mesias 13 noviembre 2014 16: 44
    -1
    13 Es legislativo establecer que en el territorio de la Federación Rusa solo las personas jurídicas tienen derecho a realizar actividades más del 51% establecido por ciudadanos de la Federación Rusa. ¿Somos peores que los árabes o los asiáticos? ¡Lo tienen tanto! Y prosperar! ¡Y nadie "en Occidente" se "hincha" sobre esto!
    14 Introducir el material incondicional y otra responsabilidad total de los fundadores y otros beneficiarios para las actividades de las entidades legales establecidas y controladas por ellos. Personas
    15 Para volver a "nuestras banderas de pilotos", el viejo eslogan soviético, que define la tarea principal del Estado, "¡Todo en nombre del hombre, todo por el bien del hombre, el estado es responsable de su desarrollo integral!", Porque así, a través del cuidado del hombre y la creación de condiciones para ¡El potencial económico y espiritual de cada ciudadano será "forjado" por el poder no solo de Rusia, sino también de cualquier país, su moneda, economía, etc., etc.
    Todo esto, no medidas prohibitivas, sino la formación de la base del estado, - independencia legal, financiera, económica y política de Rusia. Porque mientras que la Federación Rusa es solo una entidad estatal temporal con signos de una confederación de estados y territorios independientes. Rusia existe dentro de los límites garantizados por la Ley del Acuerdo de Helsinki "Sobre la inviolabilidad de las fronteras en Europa" de 1975, es un receptor correcto de la URSS y el Imperio ruso, tiene todos los derechos recibidos de las obligaciones asumidas de la URSS y el Imperio ruso. RF está en estado legal en diciembre 30 1922 del año. Ilegalmente, traidoramente, con la presentación de los Estados Unidos, habiendo liquidado la URSS, Gorbachov y Yeltsin formalizaron la denuncia de todos los derechos de los tratados de la URSS, desde su inicio (30.12 1922), por lo tanto, la revisión de las fronteras en Europa y el mundo se ha hecho posible, y Rusia hoy, los Derechos solo estipulan sus obligaciones, de acuerdo con todas las obligaciones internacionales reconocidas y asumidas voluntariamente. Y dado que Rusia aún no es un estado y está en la etapa de formación, existe a expensas de los Estados garantes. Los garantes de la integridad territorial de la Federación de Rusia son los estados de la Entente, sobre la base de los contratos 1907-1917. y los países de la Coalición Anti-Hitler, en los derechos consagrados en el Acuerdo de Potsdam. El estado se mantiene hasta la autodeterminación estatal completa (demarcación completa de la frontera, la adopción de legislación independiente y la Constitución de la Federación de Rusia, en lugar de la Ley Constitucional actual, la introducción de su moneda, etc.) Entonces, desafortunadamente, el estado de Rusia se escucha bajo el derecho internacional ...
  22. el mesias
    el mesias 13 noviembre 2014 16: 46
    +2
    Los tipos de cambio y los corredores de su valor son realmente establecidos por el Banco Central de la Federación de Rusia LLC, bajo el mando del Banco Central OJSC (¡no residente de la Federación de Rusia!), Sobre la base de sus acuerdos con su copropietario, el Sistema de la Reserva Federal de EE. % Gobierno de la Federación de Rusia), encabezada por la Sra. Nabiulina, como, de hecho, una empresa de gestión de responsabilidad, solo ejecuta y controla estos acuerdos. Aunque hay matices, cuando el Gobierno necesita dinero con urgencia, por ejemplo, para Crimea, industria de defensa, servicios sociales, puentes a Crimea, desastres en vivienda y servicios comunales y otros gastos no planificados, recurren al Banco Central de la Federación de Rusia LLC y el Banco Central "suelta un poco el rublo", y por 50 dólar (euro), impresiones y ediciones, no 50 - 1, sino 30 - 40 rublos, eso es todo, "el mercado y la inflación, ¡ya sabes!" Alineación, donde 40 $ = 50 frote. o como ahora es de 1 rublos ... o será igual a 1 de rublos., para el Banco Central, sin diferencia, el número de rublos siempre será igual al número de reservas de divisas disponibles (reservas de oro). El rublo ruso está vinculado al petrodólar y, por lo tanto, las fluctuaciones en el costo del petróleo / gas, o más bien, todo el componente de exportación (en el que los hidrocarburos son la fuente clave de divisas) también conducen a fluctuaciones en el tipo de cambio. Por ejemplo: los ingresos y gastos del presupuesto de la Federación de Rusia se planificaron cuando el precio del petróleo era de $ 45, - dado que el presupuesto está en rublos, digamos que la cifra es 1000000 rublos (tipo de cambio de $ 100 = 3700 rublos) de ingresos y gastos. (Social, defensa y etc., etc. y adicionalmente en Crimea y Novorossia ...) Pero luego, en Washington, querían "estropear la calificación" de V. Putin y con la ayuda de la presión estadounidense sobre la OPEP, el petróleo comenzó a costar $ 1, lo que significa Presupuesto de RF 37 RUB con el mismo tipo de cambio, - 80 p \ $, ¿dónde puede tomar el gobierno la diferencia entre los ingresos planificados, los gastos y la realidad? (2960-37 = 3700 rublos?) ¡Y en ninguna parte, el emisor del rublo es el Banco Central de la Federación de Rusia! ¡Entonces tenemos que "preguntar" al Banco Central, dónde llevarlos y entregarlos (ponerlos en circulación) al Gobierno "! El Banco Central, a su vez, puede "imprimir" sólo tantos rublos como sus reservas de oro, lo que significa que es necesario "soltar la tasa", hasta 2960 r \ $, - $ 740 x 47 rublos. = 80 rublos! Se han cubierto los gastos presupuestarios y se ha dejado un poco para Novorossiya, ¿hay más preguntas? Además, el tipo de cambio rublo / moneda del Banco Central, como rama del Sistema de la Reserva Federal, también es un instrumento político de presión sobre el gobierno ruso. ¡Y también vale la pena recordar que la legislación de la Federación de Rusia no considera en absoluto el período económico durante más de un año! ¿Cómo es en el país planificar y financiar algo si no hay base legal? Además, como hay regulación de moneda externa en el país, los eventos políticos - afectan directamente el estado de la vida económica, - somos amigos del "dueño", tenemos "silencio, gracia y se puede robar", se resistieron un poco, - tirar de la correa, es bueno que " No puedo ponerle bozal "y" ¡nadie se atreve a aporrear a los osos estúpidos, de lo contrario no solo arrancarán la correa y la cabeza! " "Y cuando los osos comienzan a gruñir" fuertemente, entonces puedes aflojar la correa y darle al oso principal - ¡cariño! "
    1. tasha
      tasha 13 noviembre 2014 17: 56
      0
      "Las tasas de cambio y los corredores de su valor son realmente establecidos por el Banco Central de la Federación de Rusia LLC, bajo el mando del Banco Central OJSC (¡no residente de la Federación de Rusia!), Sobre la base de sus acuerdos con su copropietario, el Sistema de la Reserva Federal de los EE. UU. Y el Banco Central de RF LLC (fundadores: 50% - JSC Central Bank cincuenta%"

      Explique, por favor, acerca de LLC CB de la Federación Rusa y OJSC CB
  23. el mesias
    el mesias 13 noviembre 2014 16: 47
    +3
    En cuanto a hablar sobre la salida de capital, el atractivo de la inversión y, en general, cualquier retiro de dinero en el extranjero, todo se piensa y calcula inicialmente, al crear un cierto entorno fiscal y legal que hace que las operaciones comerciales normales sean imposibles, la capitalización y el aumento de los activos en la Federación de Rusia se llevan a cabo en Occidente estricta contabilidad y planificación. Todos los sistemas económicos, políticos y financieros rusos se construyeron en los 90 como una fuente de refinanciación para Occidente, que no tiene independencia. Simplemente, todo esto está oculto en la ornamentación y la ambigüedad de la legislación de la Federación de Rusia, en realidad escrita en Lengley (CIA). En nuestro país, los "Jóvenes Demócratas" del "derrame de Gorbachov-Gaidar-Chubais", por conspiración criminal con estados extranjeros e instituciones supranacionales, durante el período 1991-1996, otras condiciones fueron creadas artificialmente para hacer imposible realizar actividades financieras y económicas completas, Las "malas lenguas" afirman que los activos a largo plazo del país fueron transferidos a la Junta Directiva de la Reserva Federal de los EE. UU. Durante 49 años (¿cómo averiguar si parte del archivo estatal para 1993-1996 fue destruido?) Como base para una emisión adicional del dólar C A! Además, para la economía de la Federación de Rusia se determinó una fuente externa de emisión de dinero, a partir de la moneda estadounidense y no de los balances y activos de los residentes rusos. Justo mientras en Rusia, todos estaban ocupados con la "libertad", la privatización de la tierra, las empresas, el petróleo y el gas, la privatización del rublo y todo el sistema financiero del país pasó desapercibido, y se creó una participación privada con la participación del Sistema de Reserva Federal de los EE. UU., ¡El Banco Central de Rusia! Y todo esto es una violación de los derechos de los ciudadanos rusos, de acuerdo con la Constitución existente (incluso "pintada por los estadounidenses") de la Federación Rusa (Art. 71, comenzando con el párrafo "d"). Entonces, la creación de un Banco Central de propiedad privada de la Federación de Rusia, no residente de la Federación de Rusia, la privatización del rublo y, en consecuencia, la vinculación del tamaño de la oferta monetaria con los activos del Banco Central (a través de Basilea y acuerdos secretos con la Fed) prácticamente privó a nuestro país de la libertad monetaria y la falta de dinero suficiente , hizo imposible el pleno desarrollo de la economía del país, que se ve obligada a operar con el equilibrio acumulativo de los residentes de la Federación de Rusia, que es, naturalmente, ¡varios órdenes de magnitud más!
    1. dr.star75
      dr.star75 13 noviembre 2014 17: 55
      +1
      En detalle, en el caso. S. Glazev - ¿Tú? Comentario: +!
  24. aleksandrs95
    aleksandrs95 13 noviembre 2014 16: 48
    0
    es necesario, incluso con dinero, enseñar a una madre a amar a su tierra natal. Luego, el gran capital se verá obligado a defender los intereses nacionales, todo el dinero funciona en su propio país y no se retira fácilmente, sin contar las inversiones en otros países. La idea es muy correcta.
    1. Viktor Kudinov
      Viktor Kudinov 13 noviembre 2014 17: 02
      +2
      Era imposible concentrar el capital tan estúpidamente en manos de un puñado de personas ricas. Como resultado, el país resultó ser dependiente de sus caprichos, cuando casi no les gustó, huyeron de la costa, se mudaron al extranjero, ¡y desde allí nos enseñaron a vivir bien! am
  25. dr.star75
    dr.star75 13 noviembre 2014 17: 39
    +2
    S. Mironov nos engaña o nos engaña deliberadamente: ahora es un patriota en el artículo, y hace una semana, cuando votaba en el banco central, ignoró el voto (junto con el ep) con su facción, como resultado del quórum. Si el proyecto de ley es de buen apoyo, mal voto en contra, no decidido, ¡abstenerse! ¡pero fusionar el voto con toda la facción es una traición! ¡Y estas personas hablan de patriotismo! ¡Qué vergüenza, camarada!
    1. Victor Demchenko
      Victor Demchenko 13 noviembre 2014 18: 34
      +1
      ¡Es hora de dispararle a una perra! y dispersar a toda la fiesta! fiesta pederastica sin embargo!
  26. taseka
    taseka 13 noviembre 2014 18: 12
    +2
    " y como resultado, más del 70 por ciento de los activos de producción rusos pertenecen a empresas registradas en jurisdicciones extraterritoriales. "- a veces quiero preguntar, ¿qué está haciendo el FSB con nosotros?
  27. konvalval
    konvalval 13 noviembre 2014 18: 18
    +1
    El otro día, el tan esperado proyecto de ley sobre desautorización fue presentado a la Duma del Estado. Vale la pena recordar que el presidente ruso V.V. dio una instrucción específica al gobierno ruso para desarrollarla. Putin todavía está en el discurso presidencial de 2013 ante la Asamblea Federal de la Federación de Rusia. Pero el proceso de preparación del proyecto de ley se prolongó durante un tiempo inaceptablemente largo.

    Encontramos a alguien en quien confiar.
  28. Starmos
    Starmos 13 noviembre 2014 18: 19
    -1
    El mesías - ¡¡¡BRAVO !!! ¡Cien mil ventajas para ti! ¡Este es un programa de acción casi listo! Sus palabras y nuestras aspiraciones - sí al Garante-Líder en los oídos, todo el día, para que llegue al mismísimo "no puedo" ... ¿tal vez algo lo distrae? ¿Quizás qué le duele, que no pueda asumir la solución a los PROBLEMAS INTERNOS del Estado de ninguna manera? ¿O tal vez, simplemente NO QUIERE tratar con ellos?
  29. saag
    saag 13 noviembre 2014 18: 22
    0
    "MEDVEDEV Y PUTIN IGNORARÁN EL FORO EN DAVOS
    ...
    Entre las razones de la negativa de los altos funcionarios del estado a visitar el Foro de Davos se encuentran las agresivas sanciones que introdujo Suiza contra Rusia tras la reunificación de Crimea con la Federación Rusa ".

    Es una venganza por las noticias que Burkhalter trajo y expresó el 11 de mayo :-)
  30. coolvoldik
    coolvoldik 13 noviembre 2014 18: 32
    0
    Cuantas más lágrimas, más alivio. ¡En las lágrimas yace la cura!
    Monstruos
    Agarró al desafortunado niño
    Y comenzaron a golpearlo sin piedad,
    Y comenzaron a ahogarse y ahogarlo,
    Empuja el mosquito hacia el pantano,
    Pon una hormiga en un montón,
    Para envenenarlo con perros malvados,
    Dale de comer cangrejo de río podrido.
    Entonces la noche se enfrió
    Los chacales aullaron hambrientos,
    Y los búhos batieron sus alas
    Y los lobos pisotearon sus pies
    Y los sapos en el pantano croaron
    Y los estúpidos niños lloraron.
    Aquí se reza un niño estrangulado,
    Mordido por perros malvados
    Intimidado por las máscaras de miedo
    Y cuentos infantiles tontos:
    ¡Ten piedad de mí, de la Bestia!
    Te diré dónde está el tesoro.
    El legado de la anciana está enterrado
    ¡Debajo de una piedra en la plaza Pushkin! riendo
  31. zero12005
    zero12005 13 noviembre 2014 18: 53
    +1
    Cita: Leonidych
    La macroeconomía debe enseñarse ...

    Pero en la práctica, no lo he intentado, científico ... ¿Dónde vio la fortaleza en las pequeñas y medianas empresas? Mire las exenciones de impuestos para el sector de productos básicos y los productores y compare. Amor Vova-bésalo. Y él no es economista. Aunque alternativas al PIB, aún no lo veo.
  32. Sandi
    Sandi 13 noviembre 2014 20: 05
    +2
    Cuántas hermosas palabras correctas en el artículo. Pero no entiendo cuánto ha hablado la Duma sobre la lucha contra la corrupción, la desautorización y la detención del flujo de dinero del país, y hay mucho más, pero, como dicen, ¿sigue ahí? La corrupción gobierna, el capital fluye fuera del país, el rublo está perdiendo peso, los precios están subiendo, pero la casta de oligarcas multimillonarios se está multiplicando. ¿Porque?
  33. user3970
    user3970 13 noviembre 2014 21: 25
    0
    Algo que no entiendo. Rusia no tiene dinero para morder, el fondo de reserva en valores estadounidenses es de 200-400 mil millones y nada más que un dolor de cabeza, 20 billones de dólares es el costo de la caja de dinero del presidente. Además, se pueden ahorrar 100 mil millones aplastando a los funcionarios de todo tipo en beneficios. Pero, ¿quién lo hará o lo hará cumplir? ¿Quién gobierna el aceite Trans? El exjefe del CAPITÁN en Dresde, que dirige Rosneft es un amigo de la cooperativa Ozero, y donde mantiene su salario de capitán es el banco comercial privado Rossiya, dirigido por sus amigos Rottenbergs en la sección deportiva de judo. Cuando se le preguntó al presidente de un país asiático (Singapur) cómo derrotó la corrupción en su país durante sus tres años de gobierno, respondió: "Puse a mis amigos más cercanos en la cárcel". Usted cree que por el bien de la gente, por el bien del país, por el bien de la Patria, para ingresar ¿Una historia con un superávit, y no cómo YOBN o Tagged nuestro CAPITÁN lo harán? PD: El gobierno de Crimea se opuso a la construcción de un puente sobre el estrecho de Kerch, motivándolo con vulnerabilidad al sabotaje, alto costo y la imposibilidad de operación durante todo el año. Se propuso una opción con túneles, ya que hay rozadoras en Sochi y en el continente, y el precio es 4 veces menor. Adivina de inmediato quién ganará. Pista: un ciudadano de Finlandia Timchenko, amigo del CAPITÁN en la cooperativa Ozero, ha sido nombrado superintendente de construcción
  34. Directo
    Directo 13 noviembre 2014 22: 54
    0
    Cuánta cuerda no se enrolla ... come piñas, urogallo mastica ...
  35. Starmos
    Starmos 14 noviembre 2014 11: 20
    0
    Sinceramente, no entiendo nada de lo que está pasando aquí. Desde cuando tenemos pensamientos en común, aderezados con sana ironía, evocan una percepción tan negativa en la respetada comunidad. Para la parte pro presidencial de los participantes del foro, repetiré: no estoy en contra de Putin, estoy impresionado por su posición en la arena internacional, pero no se puede alimentar a la gente con política exterior y no se puede criar al país, y aquí es donde terminan mis simpatías por Vladimir Vladimirovich. ¿Es necesario explicar por qué? Es poco probable ... Hay una sabiduría popular: "El bien alimentado no comprende al hambriento". Y cómo termina este "malentendido" para la parte "bien alimentada" de la sociedad - La historia no se esconde - los "hambrientos" razonarán tanto con los "bien alimentados" que sólo la pelusa volará y la "roja" fluirá como un río. Rusia lo necesita ??? ¡¡¡NO!!! ¡Poder, voltea tu rostro al Pueblo, trabaja por el Pueblo y por el bien del Pueblo! ¡Conviértete en un pueblo nativo! Pero no, entonces no me culpes, no habrá nadie a quien culpar, y es demasiado tarde ...