Military Review

Jen Psaki dijo que no sabe nada sobre la imagen satelital del ataque de un caza Boeing de Malasia

77
La portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Jennifer Psaki, no pudo responder la pregunta del periodista de AP Matthew Lee sobre lo que piensa acerca de la imagen satelital del ataque de Boeing 777 en Malasia, que se transmitió en el Canal Uno de Rusia.

Matt Lee:
La televisión rusa ha mostrado repetidamente una fotografía, que muestra cómo el Boeing del vuelo MH-17 es atacado por un caza supuestamente ucraniano. ¿Tienes alguna información sobre esta imagen? ¿Es falso o no? ¿Y lo viste en absoluto?


Jennifer Psaki:
No, no he visto esta foto. Pero si realmente existe, nuestros especialistas lo analizarán y yo podré responder a su pregunta.


Jen Psaki dijo que no sabe nada sobre la imagen satelital del ataque de un caza Boeing de Malasia


Esta es una imagen satelital del ataque de un caza de pasajeros de Malasia de la Fuerza Aérea Ucraniana. Según la Unión Rusa de Ingenieros, la imagen estaba adjunta a una de las cartas de un ciudadano estadounidense que se presentó como graduado del Instituto de Tecnología de Massachusetts.

Fotos utilizadas:
El primer canal
77 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Denis fj
    Denis fj 16 noviembre 2014 13: 10
    + 30
    Sí, para que ella lo viera, debe publicarlo en Facebook, esta es la principal fuente de información para el Departamento de Estado de EE. UU.
    1. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 16 noviembre 2014 13: 16
      + 56
      Matthew Lee piensa que se enamoró de Jen ..! Él aguanta su último cerebro ... completamente! ¡Que le presente este hecho a ella ...! (ella renunciará de inmediato y ...)
      1. Rus2012
        Rus2012 16 noviembre 2014 13: 49
        +9
        Cita: MIKHAN
        Matthew Lee piensa que se enamoró de Jen ..!

        Jen Psaki dijo que no sabe nada sobre la imagen satelital del ataque de un caza Boeing de Malasia

        Bueno, de hecho, la guerra de información continúa ... de lo contrario, no podría haber respondido, de lo contrario habría tenido que revelar los lazos del Departamento de Estado con los hilos con los que están conectados con su chusma.

        De hecho, en relación con este bombardeo de una foto, se revelan cosas muy reveladoras y serias. E independientemente: una foto genuina o reconstrucción.

        Al menos para mí, se hace obvio que Estados Unidos (y Europa, por cierto, nada menos) controlan en realidad y prácticamente a los Ukravoyaskim a nivel táctico (hasta la planificación, hasta los enfrentamientos de rutina actuales).

        ¿Por qué pensar eso?
        1 En ukre se sientan grupos operativos de comunicación a través de muchos canales: control, comunicaciones, suministro, inteligencia
        2 Proporcionar exploración aérea y espacial actual.
        3. Nuestros "denunciantes" de la foto también están conectados operativamente con países extranjeros. De lo contrario, ¿cómo puede imaginarse a estos katsvs sentados con lupas y examinando estas fotos y simultáneamente "pasándose" cientos de imágenes del espacio de Google a través de sus ojos para comparar nubes?

        El camarada Evgeny Schulz escribe una maraña aún más ominosa:
        Esta no es una foto basada en Google, ¡es Google basada en una foto! Las conclusiones de esto serán muy serias, pero las consideraremos más cerca del final. Solo recuerda este hecho, como mínimo, una fotografía del terreno - ORIGINAL.
        Hasta ahora, resulta que no se saca una foto de Google, sino viceversa: el mapa de Google se ha ajustado con una imagen nueva para poner en duda la autenticidad de esta imagen, ¡por el hecho de que fue tomada de Google! ¿Quién puede hacerlo, no importa cómo los servicios de inteligencia estadounidenses? Lo cual, les recuerdo, supervisan completamente todas las actividades de los llamados Las autoridades de Ucrania, y el curso de la llamada. ATO, que desde el primer día se convirtió en una operación punitiva.

        http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

        Él culpa:
        Los Estados Unidos y Europa son PARTICIPANTES ACTIVOS del conflicto en Ucrania. Y en este caso, también los participantes de INHUMAN, PLANIFICADO PROVOCACIÓN contra Rusia.
        Los Estados Unidos y Europa participan activamente en el conflicto en Ucrania, y quizás, si no participan en el ataque al Boeing de Malasia, al menos son testigos. ¡Y luego los protectores de los verdaderos criminales!


        Hay camaradas de guerra, y también somos participantes en esto. ¡Cada uno elige sus propias barricadas laterales!
        1. Rus2012
          Rus2012 16 noviembre 2014 14: 18
          +5
          En cuanto a la refutación de los "denunciantes" de la foto, cito los contraargumentos de Camarada. Schultz -
          Estas "pruebas" NO REFUTAN nada. Se dieron refutaciones a todos los cargos. Refutación de los negadores :) Repitamos brevemente los puntos clave:

          1 La foto no puede ser una captura de pantalla de Google, porque El lugar de la tragedia en Google es el corte de varias imágenes tomadas en diferentes momentos, y la imagen es completamente sólida y de mejor calidad.

          2 El error en la identificación de Leontiev de la marca del caza no refuta la autenticidad de la fotografía, sino que simplemente indica que Leontyev no es un experto en aviones. Por cierto, él tampoco dijo esto :)

          3 El argumento de que la instantánea del ataque se realizó en 50 km del sitio del accidente y esto supuestamente demuestra que la falsificación es insignificante, porque Se argumenta que el avión no fue alcanzado por primera vez, sino por tres ataques dirigidos: dos misiles y disparos. La imagen muestra el comienzo del ataque. Además, el avión que vuela a alta velocidad y gran altitud por inercia no caerá verticalmente hacia abajo, sino en la dirección de viaje, además, incluso un avión destrozado tendrá habilidades residuales para planificar. En tales circunstancias, la eliminación de 50 km del sitio del ataque es bastante posible.

          4 ¡La afirmación de que la primera foto tomada en Google fue tomada en el avión es una mentira! En Google, se encontró un avión de un tipo diferente de Boeing 767, y no un Boeing 777, que fue derribado. Las discrepancias en la longitud de la aeronave de la aeronave actual y la difusa, el ángulo y el color simplemente se eliminan y cambian en Photoshop. Eso habla de la falsificación deliberada de los negadores de la autenticidad de la imagen.

          5. El formato para el tiempo de grabación en la instantánea se da en el formato americano de 12-hora, por lo que la afirmación de que 1: 19 (en la imagen) y 13: 21 (el tiempo aproximado de pérdida de comunicación) pertenecen a diferentes momentos del día, ¡esto es una mentira! Por el contrario, todo es muy parecido.

          6. Los cálculos del joven geómetro, "demostrando" la imposibilidad de la relación entre el tamaño de la aeronave y el tamaño de los objetos del terreno en la imagen son incorrectos, porque se dan a simple vista y no tienen en cuenta la influencia de los dispositivos ópticos, con la participación de los cuales obviamente se tomó la imagen. Además, ¡no sabemos cómo se obtuvo esta imagen! Por alguna razón, todo el mundo estaba obsesionado con filmar desde la órbita de la nave espacial, pero también podría ser un UAV de reconocimiento a gran altitud. Por ejemplo, el RQ-4 Global Hawk.

          7 La afirmación de que la imagen es falsa, porque el avión fue dañado en el lado izquierdo, y en la foto el cohete se acerca a la derecha, también insignificante. Para la fuente de la instantánea se informó que hubo un ataque 3! Dos cohetes y una de las armas. Además, los cohetes tienen su propio algoritmo de vuelo y no siempre alcanzan objetivos a las distancias más cortas. ¡El cohete no es una bala! Por lo tanto, el argumento tampoco es aceptado.

          8. Existe tal argumento: "¿Por qué creemos en la confiabilidad de una imagen anónima, si sus autores nos mintieron que es un satélite?" Contesto. No conocemos a los autores :) Conocemos las opiniones de quienes PUBLICARON. Por ejemplo, Leontyev. Por qué lo dijo es una pregunta para él. También se equivocó sobre la marca del luchador. Pero él es PERIODISTA, no un experto militar y no es el autor de la fotografía. Veamos mejor lo que dijo el que por PRIMERA VEZ lo subió al público http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869 y dijo: "la imagen pudo haber sido de un satélite o aparato de reconocimiento estadounidense". que Leontiev presentara la imagen como satelital, y resultó ser una imagen de un UAV ¡nunca refuta la autenticidad de la foto! Es solo que una vez más se confirma la incertidumbre de cómo y de quién llegó la imagen al público. Lo cual es bastante comprensible :)

          Todo se comenta en detalle en el post: "Ataque de Boeing por un caza. ¿Verdadero o falso?" http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

          Quizás "VO" vuelva a publicar sus materiales ...
          1. Rus2012
            Rus2012 16 noviembre 2014 14: 19
            +2
            Y si alguien quiere comprender de forma independiente todos los detalles, le doy un enlace a una investigación minuciosa y detallada de la batalla del avión de Malasia, con la participación de testigos de los eventos, la milicia ... con cálculos, modelos ... -
            FORO: "Feudo del usuario Kemet" ¿Cómo derribaron cuatro aviones ucranianos el MH17 o deberíamos acudir a un adivino? - http://mh17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=119
            Hay muchas páginas ... pero vale la pena.
          2. Enot-poloskun
            Enot-poloskun 16 noviembre 2014 15: 55
            +2
            Estoy de acuerdo!

            También está la lógica del "sentido común".

            Trataré de formular.

            1. Estados Unidos: creemos problemas para los rusos, introduzcamos sanciones. Razón: una provocación masiva, no la primera vez ...

            2. EE. UU .: ¡Genial! Nuestros lechones obedientes derribaron un avión. Malasio. Nadie lo vio!

            3. Estados Unidos: ¡Todo está bien! Los rusos no presentaron ningún argumento serio en contra. No hay imágenes de satélite ni datos de radar. Estamos endureciendo las sanciones, poniendo a todos los países en contra de Rusia.


            Pasaron varios meses ...

            4. Rusia: aquí están las fotos del evento, ¡y las suyas!

            5. EE.UU .: ..... .......... .......! De nuevo estos rusos! ..... ..... ....!
          3. Vigilante 33
            Vigilante 33 16 noviembre 2014 16: 17
            +3
            Y aquí Google, y aquí los mapas, y aquí Leontyev (aunque la foto realmente es Su 27) ... Un examen de la imagen y descubrir las fuentes, eso es todo lo que se necesita.
          4. Ezhaak
            Ezhaak 16 noviembre 2014 18: 29
            +1
            Cita: Rus2012
            Sobre la negación de los "denunciantes"

            Correctamente, Leontiev dijo: ¿Quiénes son estos bloggers, en qué rango están, cuál es su experiencia laboral?
            Lo único de lo que se confundió. Desde tal distancia no es realista usar armas pequeñas. Hasta el punto de ubicación del MN17 SU-27 unos 2 minutos más para volar. Según las estimaciones, la distancia entre los aviones, en la foto, es de unos 70 km. ¡El cañón de aire no dispara a tanta distancia!
            1. afilado
              afilado 17 noviembre 2014 19: 38
              0
              ¡No sabía que un Boeing 777 tendría más de 5 kilómetros de largo!
            2. afilado
              afilado 17 noviembre 2014 19: 38
              0
              ¡No sabía que un Boeing 777 tendría más de 5 kilómetros de largo!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Stalker
        Stalker 16 noviembre 2014 14: 14
        +2
        Matthew Lee piensa que se enamoró de Jen ..!

        Jen Psaki propone declarar a la persona del año en la nominación "El mejor peinado cuando las cucarachas se esparcen de la cabeza con horror" !!!

        Yo no soy Wang ¡Pero preveo que en la vejez no se calmará! engañar wassat
      4. ermolai
        ermolai 16 noviembre 2014 14: 34
        +1
        ¿Y las criaturas del 118º batallón, no los nazis? más bien demonios. pero los fascistas! y phishington debe ser destruido! y cuelga al mono por los pinchazos a la par con los colgadores.
    2. a mi
      a mi 16 noviembre 2014 13: 16
      + 20
      No, no he visto esta foto. Pero si realmente existe, nuestros especialistas lo analizarán y yo podré responder a su pregunta.
      1. +1812 1945
        +1812 1945 16 noviembre 2014 14: 25
        +7
        Cita: yo por
        No, no he visto esta foto. Pero si realmente existe, nuestros especialistas lo analizarán y yo podré responder a su pregunta.

        Y, en general, sobre los satélites: consulté con nuestros expertos: la Tierra tiene un solo satélite: ¡la Luna!
    3. Stanislav 1978
      Stanislav 1978 16 noviembre 2014 13: 16
      +5
      Cita: Denis fj
      Sí, para que ella lo viera, debe publicarlo en Facebook, esta es la principal fuente de información para el Departamento de Estado de EE. UU.

      Es inútil, ella no notará esas fotos incluso si se ve obligada a mirarlas.
      1. noticias
        noticias 16 noviembre 2014 14: 10
        +3
        Jennifer Psaki:

        No, no he visto esta foto. Pero si realmente existe, nuestros especialistas lo analizarán y yo podré responder a su pregunta.

        este pollo lo dejará y dirá que es falso. ¿Qué hay para demostrar a las criaturas que han estado librando esta guerra durante 20 años?
      2. askort154
        askort154 16 noviembre 2014 14: 10
        +5
        Stanislav 1978 ..... Es inútil, no se dará cuenta de esas fotos aunque se vea obligada a mirarlas.

        Su deber no es ver ni pensar, sino expresar lo que se le proporcionará. Esta es la "cara de prensa"
        Estados Unidos, no un accidente estúpido, sino una movida bien pensada. Ella es solo una actriz, cuyos labios cuelgan fideos en las grandes orejas de la "comunidad internacional", mostrando así su total desprecio por la opinión de cualquiera, desdibujando las líneas entre la verdad y la mentira.
      3. Ezhaak
        Ezhaak 16 noviembre 2014 19: 05
        +3
        Cita: Stanislav 1978
        ella no notará tales fotos incluso si se ve obligada a mirarlas

        Tal vez el arte popular se digna a leer. ¿O uno de los lectores lo transmitirá? ¡Hoy está lleno en las redes sociales!
        ¡Ditties sobre psaki!)

        En la Casa Blanca, bajo Barack
        Algunas viviendas psaki
        Si necesitas mentirle a Barak
        ¡Está enviando a Psaka!)

        Las amapolas no florecen en los parterres
        El mundo es carous
        Jen Psaki huye
        ¡De la sala número seis!)

        La trataron de alguna manera a ciegas
        Liberado detrás del porche
        Y ahora ella es el Departamento de Estado
        ¡La cara oficial!)

        Qué hay en Irán, qué hay en Irak
        Este psaka, todo el camino hasta psaki
        Oh, lo enviaría así
        Por su día en Iraq

        Psakin la mente no dominará
        Un terrible secreto y ahora
        ¿Por qué Rusia para gas?
        Paga mal a Ucrania
    4. tronin.maxim
      tronin.maxim 16 noviembre 2014 13: 17
      +2
      Extraño, ¿por qué ella no es un iPhone? Parece que los chinos y se las arregló! riendo
    5. Sid.74
      Sid.74 16 noviembre 2014 13: 21
      + 13
      Sí, al infierno con ella con Psaka, ¡no es interesante escucharla ya! Camaradas, miren esto.
      Vasilyeva pintó un retrato de Venediktov! wassat
      Ai salió bien, y erisipela, ¡qué cara roja! riendo wassat lol
      1. SRC P-15
        SRC P-15 16 noviembre 2014 13: 58
        +2
        Cita: Sid.74
        Ai salió bien, y erisipela, ¡qué cara roja!

        ¡Van Gogh está descansando! riendo
      2. sable
        sable 16 noviembre 2014 14: 15
        +2
        los cuernos no son suficientes
      3. bola
        bola 16 noviembre 2014 14: 57
        +3
        Bastardo
        1. Lelek
          Lelek 16 noviembre 2014 20: 48
          0
          Cita: Balu
          Bastardo


          Sí, este es un autorretrato de la propia Vasilyeva. matón
      4. viruvalge412ee
        viruvalge412ee 16 noviembre 2014 15: 21
        +2
        ¡También sería agradable y vil la taza Albats!
      5. svd-xnumx
        svd-xnumx 16 noviembre 2014 17: 19
        0
        Ai resultó bien, pero erisipela, erisipela, qué rojo
        Es ella en la sangre de los inocentes asesinados en Ucrania, con el apoyo de esas personas, por así decirlo,
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Siberalt
      Siberalt 16 noviembre 2014 13: 28
      +2
      Sí, ella lo sabe todo. Es solo torcer al bastardo. riendo
    8. Pinzones
      Pinzones 16 noviembre 2014 13: 31
      +4
      ¡Qué tomar de ella! Ella es una empleada ordinaria de una gran fraternidad del plancton de la oficina del Departamento de Estado que no tiene derecho a tener su propia opinión, ¡y se ha atrofiado durante mucho tiempo con Jen!
      En general, tienen a la última mujer con su opinión, hubo un flautista personal de un saxofonista de la Oficina Oval, que no tuvo miedo de contar sobre sus ensayos conjuntos ... riendo
      1. Sid.74
        Sid.74 16 noviembre 2014 13: 36
        +5
        ¡Dmitri Puchkov sobre política! Sobre Psaki, también dice casualmente que sí. Sí, y una opinión interesante. La verdad es larga.
        1. viruvalge412ee
          viruvalge412ee 16 noviembre 2014 16: 17
          +1
          ¡Comentarios asombrosamente asombrosos de Dmitry Puchkov!
    9. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 16 noviembre 2014 14: 31
      +1
      Psaki no mira y no ve lo que no satisface los intereses de los Estados Unidos, pero ¿por qué es para ella?
    10. El comentario ha sido eliminado.
    11. Alemán siberiano
      Alemán siberiano 16 noviembre 2014 19: 29
      +1
      sabes señores pr de alguna manera incluso aburrido
  2. Volka
    Volka 16 noviembre 2014 13: 10
    +4
    por qué apareció solo ahora, porque la imagen realmente requiere un examen minucioso ...
    1. Silkway0026
      Silkway0026 16 noviembre 2014 13: 20
      +9
      No pretendo que esta imagen sea falsa. Pero incluso si es falso, este es un buen trolling de Pindoctan y Xox Slots:
      1 La imagen vino como ba de los Estados Unidos.
      2: la instantánea es mucho más fácil para la percepción de los cerebros infantiles del electorado relajado occidental que las pruebas textuales largas y abstrusas (muchos libros)
    2. Viktor Kudinov
      Viktor Kudinov 16 noviembre 2014 13: 23
      +6
      Por lo menos, la imagen debe verificarse como una versión bastante convincente, cuánto se correlaciona con el lugar de la muerte del transatlántico. Y hay una pregunta: si existe esa imagen, ¿dónde están los otros? Es difícil creer que el tiroteo se haya limitado a un momento antes de la muerte del transatlántico. solicita
    3. birón
      birón 16 noviembre 2014 14: 04
      +2
      No todo está limpio con esta foto. detener
      1. ermolai
        ermolai 16 noviembre 2014 14: 53
        +3
        Cita: biron
        No todo está limpio con esta imagen.
        qué diferencia hace, una falsificación no es falsa, después de esa foto ya no había ningún deseo de pedirle a la pista un Boeing, de inmediato se volvió tan amigable, y el perro peinó la peluca, y la banana no se negó, por lo que es bueno que obtengan la imagen del PIB.
      2. sergey261180
        sergey261180 16 noviembre 2014 16: 04
        0
        Cita: biron
        No todo está limpio con esta foto.

        No, pura mierda!
    4. sergey261180
      sergey261180 16 noviembre 2014 16: 03
      +1
      Cita: Volka
      por qué apareció solo ahora, porque la imagen realmente requiere un examen minucioso ...

      Misha Leontiev acaba de dominar Photoshop. lol
  3. Stanislav 1978
    Stanislav 1978 16 noviembre 2014 13: 11
    +9
    No, no he visto esta foto.
    Y ella ve el video de los juegos de computadora sobre la invasión rusa de inmediato.
  4. Drednout
    Drednout 16 noviembre 2014 13: 11
    +2
    Ya ni siquiera es interesante. Todo estará de acuerdo con el siguiente escenario: estupidez, silencio, negación de lo obvio, etc.
  5. Dedjara
    Dedjara 16 noviembre 2014 13: 12
    +2
    No esperaba otra respuesta
  6. SVAROGE
    SVAROGE 16 noviembre 2014 13: 13
    +4
    ¿De qué estás hablando?
    ¿Puede esta fisonomía legítima expresar un pensamiento independiente?

    Tiempo de espera para el fin de semana ..., y luego: ¡MOSTRAR!
    PD Y nos reiremos mucho y mucho ...
    1. SVAROGE
      SVAROGE 16 noviembre 2014 13: 14
      +2
      No te distraigas .... SMS ha llegado ...))
      Organismo zavsssssss ....!
  7. Denis fj
    Denis fj 16 noviembre 2014 13: 13
    +8
    La apariencia de la fotografía (y en este momento (no importa si es falsa o no) antes de que la cumbre ya haya conmocionado el suelo del mundo: ¡el resultado se ha logrado y el trabajo se ha realizado de manera experta!
    Conociendo el trabajo de las fuerzas especiales, ahora hay un terrible "kipish", hay una búsqueda de un origen ovsky anónimo y puede tener algún acceso a la infección.
    No sobrevivirán al segundo "Snowden" con comentarios sobre la foto y los eventos del encubrimiento.
  8. rhd
    rhd 16 noviembre 2014 13: 13
    +2
    Y como de costumbre, los saxos NAGLO se congelan y fingen que no había nada. ¡Y un ciudadano de Massachusetts Technological pasará sin problemas a la categoría de terroristas o agentes del Kremlin! si lol
    1. Boa kaa
      Boa kaa 16 noviembre 2014 20: 11
      +1
      Cita: rhd
      Un ciudadano de la tecnología de Massachusetts entrará sin problemas en la categoría de terroristas o agentes del Kremlin.

      "¿Había un niño?" (C).
      El nuestro ya ha jugado con esto, diciendo que el nombre es probablemente ficticio, ¡porque no es seguro!
      Pero este desconocido "bienqueriente", por alguna razón, ¡fusiona tan pronto como sea posible información mortal para los amers! ¡e incluso para la apertura de la cumbre! Hay dos opciones: a) Stirlitz, b) nuestro trabajo desde nuestro aparato. Y las letras que muestran la tarde de mediados de Estados Unidos, así que incluso yo puedo dibujar, pero ¿qué puedo decir sobre los profesionales?
  9. MuadDib
    MuadDib 16 noviembre 2014 13: 14
    +4
    Por supuesto que no lo vi, porque todavía no había entrado en su oficina, donde había dejado su cerebro.
  10. FACKtoREAL
    FACKtoREAL 16 noviembre 2014 13: 15
    +7
    "NO VIERON" ?!
    solicita
    ¡Es necesario como un cachorro travieso con su nariz al ucraniano Mr. poke!
    riendo
  11. Ex médico militar
    Ex médico militar 16 noviembre 2014 13: 18
    +2
    Es necesario tratar primero con esta imagen, pero puede que no funcione muy bien.
    Si esto es falso, entonces las conversaciones vacías sobre las causas del accidente no harán honor.
    1. Tit
      Tit 16 noviembre 2014 13: 23
      +2
      Cita: ex médico militar
      Necesitas resolverlo tú mismo primero,


      Leontyev dijo que si es una falsificación, entonces su profesionalismo merece un doble respeto,


      Denles fotos veraces que las tengan y en general un punto.
    2. Boa kaa
      Boa kaa 16 noviembre 2014 20: 23
      +1
      Cita: ex médico militar
      Es necesario tratar primero con esta imagen, pero puede que no funcione muy bien.

      Aviso! Nuestros funcionarios están a la espera. INFA - no la nuestra. Nos lo envió un simpatizante. Te lo mostramos, y ahora tu problema es ser eliminado del bien.
      Pero si esto es cierto, entonces: 1) ¡estás hirviendo en la NSA y la CIA! 2) los Yankees entenderán que estos rusos no son tan simples si son capaces de reorientar el satélite a los objetos que necesitan 3) cómo comportarse si los rusos tienen una continuación de la presentación de diapositivas sobre el tema "Nuestras pequeñas bromas en el cielo sobre Donbass" ...
      Entonces, la pelota está en la mitad del campo "compañeros", ¡y ellos se paran en el servicio! EN MI HUMILDE OPINIÓN.
  12. Gato hombre nulo
    Gato hombre nulo 16 noviembre 2014 13: 22
    +2
    Ella le dijo a 2 el otro día, EMNIP ..
  13. Waroc
    Waroc 16 noviembre 2014 13: 24
    +5
    Bueno, entonces sus moscas se sentaron ......... ¡¡Y las moscas, como saben, no se equivocan ... !!!
    1. Drednout
      Drednout 16 noviembre 2014 13: 36
      +2
      Cita: Waroc
      Bueno, entonces sus moscas se quedaron ...

      lol bueno ¡Directo al punto!
  14. BOB044
    BOB044 16 noviembre 2014 13: 24
    +3
    Sí, esta Jen Psaki pretende ser una manguera. Ellos ven lo que necesitan.
  15. aszzz888
    aszzz888 16 noviembre 2014 13: 26
    +3
    "Bueno, no vi, no vi, lo que significa que no había nada", así es como se construirá su respuesta, Matt Lee.
  16. Federal
    Federal 16 noviembre 2014 13: 29
    +3
    Por supuesto, una instantánea es buena, si resulta que es original, entonces solo el saludo más bajo a nuestra inteligencia extranjera, porque no puede haber otro "ingeniero" en la naturaleza. Y Psaki, ella es psaki, qué llevarse con una mujer oscura, que le ordenó, la baila.
  17. ABV
    ABV 16 noviembre 2014 13: 30
    +3
    Cita: ex médico militar
    Es necesario tratar primero con esta imagen, pero puede que no funcione muy bien.
    Si esto es falso, entonces las conversaciones vacías sobre las causas del accidente no harán honor.

    Por supuesto, esta es una instantánea falsa o real, pero de la "otra historia", todos los errores principales ya se han pintado en Internet y nadie así (no verificado o no acordado) no dejará que el primero salga al aire. PERO ES IMPORTANTE cómo (1 canal), cuándo (antes de la cumbre) y quién (supuestamente de manera extraoficial) se introdujo esta información. ¡Hemos aprendido! Ahora, desde tan descarado nuestro riego DEJEN LAVARSE Y JUSTIFICARSE ... y veremos, y reiremos ...
    Bueno, como dicen varios eeeee ... los análisis son una clara promesa para Occidente: tenemos algo para ti, pero por ahora vamos a la costa, ¡y estarás esperando y esperando!

    1. Estragos
      Estragos 16 noviembre 2014 13: 55
      +2
      Cita: ABV
      , todos los errores principales ya están pintados en Internet.


      ¿Quién los pinta? "Expertos" de cosecha propia, bloqueadores, que son un centavo la docena en Internet.
      Entonces, ¿por qué los estadounidenses, sus expertos, los europeos callan y, sin embargo, por así decirlo, uno podría condenar a Rusia, dejar ir a todos los perros y culparlos de mentiras? De qué tienen miedo, de que todavía hay fotos, de que todavía hay algunos documentos. Y esta imagen fue arrojada para que la semilla dibuje el lado opuesto en una discusión, y luego se aleje con hechos incontrovertibles. Sí, y previamente reconocido como un verdadero tiro, la unión de ingenieros. Hay un juego que hizo un movimiento, lo que será el movimiento de regreso, veamos.
      Y, sin embargo, caballeros, camaradas, no se imaginen a ustedes mismos como especialistas en el campo de la inteligencia espacial, esta es una tarea muy compleja y laboriosa.
      1. Sid.74
        Sid.74 16 noviembre 2014 14: 06
        +1
        Cita: Havoc
        Entonces, ¿por qué callan los americanos, sus expertos, los europeos?

        Ahora esta historia es deseable para que Occidente sea silenciado por completo, de modo que quede fuera del campo de la información.
        Cita: Havoc
        Y esta imagen es lanzada por una semilla, con el fin de dibujar el lado opuesto en una disputa, y luego huir con hechos irrefutables.

        No está excluido, incluso es probable que este sea el caso. Para el Boeing en la cumbre del JNXXX, hubo un silencio casi completo.
        Bueno, ¡lo que es interesante! RT también de alguna manera silenció esta pregunta, en el sitio en idioma inglés, el silencio sobre la foto es silencioso. Lo extraño es. Supongo que esta es una información para pensar para los políticos de Occidente y no para su gente.

        Y los holandeses, por cierto, inmediatamente estuvieron de acuerdo con el DPR en la remoción de los restos del forro.
        Y antes de eso, sufrió medio año de basura, quien necesita el "mensaje" ha llegado.
    2. Dikson
      Dikson 16 noviembre 2014 15: 09
      +2
      Cita: ABV
      todos los errores principales ya están pintados en internet

      ¿Y no admite la idea de que no se trata de "errores", sino de un ocultamiento completamente deliberado de información oficial que no está destinada al uso general? Permítanme explicar mi pensamiento: incluso en las noticias más banales sobre el crimen, los rostros de los operativos que no necesitan popularidad suelen estar cubiertos con borrones o con un estúpido rectángulo negro.
      Una instantánea de un satélite de reconocimiento no es en absoluto una "selfie" de una niña en un baño. La "imagen" militar lleva una ráfaga de información - hasta las características de rendimiento de los objetos en movimiento en el marco .. - aquí tiene esta información de servicio y reemplazada por Googlemap, Yandex y otros. una imagen pública y comprensible para la gente .. Y quien la necesita, ya entendió todo desde la imagen replicada ..
  18. vdtomsk
    vdtomsk 16 noviembre 2014 13: 32
    +6
    Putin tiene una hermosa lágrima masculina, y los mocos de Bananych se habrían visto mejor lol
  19. sv68
    sv68 16 noviembre 2014 13: 34
    0
    un etolon de demencia y crítica que representa a su país y a los que navegan en él, y deberíamos escuchar lo que lanzará. Sinceramente, no me importa esta ... entidad desde un alto campanario, un tonto desconectado, no se puede llamar de otra manera.
  20. PiP
    PiP 16 noviembre 2014 13: 35
    +1
    ¡Esta foto es solo una sensación! Vaya a cnn.com o bbc.com, ¡no hay nada sobre esta foto! Aquí está el Pacífico y no vi nada.
  21. rotmistr60
    rotmistr60 16 noviembre 2014 13: 44
    +1
    Los estadounidenses solo ven lo que quieren ver. Bueno, en cuanto al Boeing, no verán nada en absoluto. la versión inicial, que les fue favorable, se anunció de inmediato. Esta versión (declaración) logró su objetivo: Rusia fue desacreditada, comenzaron las sanciones.
  22. YuGV-97219
    YuGV-97219 16 noviembre 2014 13: 46
    +1
    Espere algunos comentarios adecuados de Psaki, ¡no se respete a sí mismo!
  23. maricón
    maricón 16 noviembre 2014 13: 50
    +1
    Bueno, al menos en la oficina, aclaró ...
  24. Dikson
    Dikson 16 noviembre 2014 13: 51
    +2
    E incluso respeto a esta perra ... - Necesitas tener una gran resistencia y fuerza de voluntad para llevar cualquier tontería cuidadosamente editada y al mismo tiempo no reírte en la parte superior de tu voz ... Qué actriz desaparece como una niña tonta ... Todavía debe tener una medalla. El Congreso será premiado por heroísmo en el trabajo.
  25. dr.star75
    dr.star75 16 noviembre 2014 13: 51
    +1
    Met podría haberse preparado mejor. ¡Me tomaba las fotos y me sacaba los pantalones anchos! Luego no me desenroscaba. Por cierto, incluso sin una cuenta?
    1. Sid.74
      Sid.74 16 noviembre 2014 13: 56
      +1
      Cita: dr.star75
      Por cierto, ¿incluso ella sin furgonetas?

      ¡Ya no necesita un busik! ¡Tiene un anillo de sauron en su dedo! wassat
    2. SRC P-15
      SRC P-15 16 noviembre 2014 14: 07
      +2
      Cita: dr.star75
      Por cierto, ¿incluso ella sin furgonetas?

      En las cuentas, entonces ella tiene todo el poder de la "mente", y ahora está sin ellas - ¡aparentemente se lo dio al "firmware"! riendo
  26. Nataliya
    Nataliya 16 noviembre 2014 13: 59
    +6
    Algo últimamente ha fallado el cuento de hadas mundial ... agotado, ¿o qué?
    1. Tra-ta-ta
      Tra-ta-ta 16 noviembre 2014 14: 16
      0
      y también para ella - "amada"!
  27. sounddoc
    sounddoc 16 noviembre 2014 14: 07
    +7
    Querido, ¿qué quieres de un modesto empleado del Departamento de Estado que, por voluntad del destino, se ha convertido en la voz de los Estados Unidos? Una provincia fea de un pequeño pueblo del Medio Oeste ... pelirroja e impopular en la escuela ... aparatos ortopédicos ... jadeando por la rubia mayor de una familia acomodada ... padres divorciados ... el primer sexo rápido y desagradable en el asiento trasero de un viejo auto con granos. pares ... universidad ... pasando las pruebas ... animadoras ... angustia verde ... no solo puedes quedarte ciego de esto, sino que quieres dispararte de esto ...
    Señores, lamentaremos juntos a la pobre y estúpida niña ciega ...
    1. Dikson
      Dikson 16 noviembre 2014 15: 30
      0
      ... Y apofigeeem, la gloria mundial de la Voz de la única verdad ... guión maldito y listo para la basura sentimental ganadora de un Oscar en Hollywood. guiño
  28. noticias
    noticias 16 noviembre 2014 14: 08
    +1
    este estúpido pollo solo sabe supuestamente sobre las máquinas militares rusas. supuestamente cruzando la frontera de Ucrania. para operaciones militares
  29. parapente
    parapente 16 noviembre 2014 14: 11
    +1
    Escoria criaturas del Departamento de Estado de los Estados Unidos ...
  30. Chelovektapok
    Chelovektapok 16 noviembre 2014 14: 12
    +2
    Jane, ¿eres virgen? ¿Te gustan las perversiones sexuales? - No tengo información sobre esto ... Lo aclararé en la oficina ...
    1. bola
      bola 16 noviembre 2014 14: 58
      +1
      esto es cuánto beber para ayudarla
  31. Abbra
    Abbra 16 noviembre 2014 14: 16
    +1
    Triste estupidez ...
    1. sgazeev
      sgazeev 16 noviembre 2014 14: 28
      +5
      Cita: Abbra
      Triste estupidez ...

      Ya no toca ni enoja, es un maniquí para divertirse. Mira los trucos de los monos, toca, es muy divertido, y luego se vuelve muy aburrido y se mueve al aviario con los marrones. Emociona la fuerza, el poder, la credulidad, el ingenio, gracias a los amers por revelar, en la imagen. Oso, personaje ruso. hi
  32. Arkan
    Arkan 16 noviembre 2014 14: 26
    +3
    En la foto hay perros con un "cerebro" tenso, es una pena que la foto no transmita crujidos y otros ruidos.
    1. GRF
      GRF 16 noviembre 2014 14: 58
      +2
      Un manantial crujió en el patio, era una vieja princesa ...
  33. bola
    bola 16 noviembre 2014 14: 58
    +1
    Psacking Macking-demagogy frente. Yo ...
  34. Tecnologia
    Tecnologia 16 noviembre 2014 15: 21
    +2
    Según el esquema, el luchador se parece más a un Su-27.
    1. Wiruz
      Wiruz 16 noviembre 2014 15: 43
      +1
      Según el esquema, el luchador se parece más a un Su-27.

      Hay uno. Bueno, la suposición sobre el MiG-29 fue hecha por algún estadounidense, por lo que es excusable. Nosotros, también, no en el primer intento, podemos distinguir el F-15 del F / A-18, especialmente desde arriba del satélite. hi
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. muhomor
    muhomor 16 noviembre 2014 15: 51
    +5
    Señor camaradas! ¡No soy hija de un oficial y no vivo en Crimea! ¡Sólo bromeo! Pero con estas fotos no es tan simple. El PIB inundó Australia. Cocinaron una buena paliza allí. Entonces decidió llevar un par de viseras con él. Flota, foto. No es el más grande! Esto es para que los socios peinen el nabo. ¿Y qué tiene él allí? Lo mejor es esa fotointercepción con inteligencia. Satélite de Estados Unidos! Ahora piensa en colchones: ¿Rusia está leyendo todos los satélites? ¿Cuánto tiempo ha estado haciendo esto? ¿O los satélites son leídos solo por la persona que envió la foto? riendo
  37. van50man
    van50man 16 noviembre 2014 16: 09
    0
    No se indigne ante el payaso del Departamento de Estado porque él (ella) está diciendo tonterías. Está perfectamente claro quién está detrás de su espalda (lo que está logrando), haber logrado resonancia y burla desenfrenada en su dirección (personalmente), para recopilar la información necesaria sobre el estado de ánimo en sociedad por cualquier razón, para hacer infusiones regulares, y para calentar la situación de las partes beligerantes. Reír bien no es pecado, pero ¿qué tipo de risa al final? No creo que el objetivo de los titiriteros sea tan banal ...
  38. crambol
    crambol 16 noviembre 2014 16: 39
    0
    La imagen es cien por ciento falsa.
    1. Un cálculo elemental basado en el conocimiento de la geometría de la escuela muestra que la cámara debe estar a una altura superior al Boeing en unos 150-170 metros. ¡Un buen satélite con una órbita de 11 km!
    2. La imagen muestra los trozos de nubes que se encontraron en Wikimapia, una encuesta de 2012.
    Todavía hay bloopers, pero son menos notables.
    _Conclusión: todo esto es una configuración diseñada para perdedores.
    1. sergey261180
      sergey261180 16 noviembre 2014 17: 11
      +3
      Según la imagen, ¡la envergadura del B-777 es de unos 5 km! ¡La envergadura del caza es de unos 700 m! Buenos aviones! Alcance de lanzamiento de aproximadamente 47 km.
  39. Svetovod
    Svetovod 16 noviembre 2014 17: 01
    0
    No conoce las últimas noticias, significa un tonto. El zorro conoce la astucia, pero ella ya ...
  40. Tit
    Tit 16 noviembre 2014 17: 02
    +1
    Cita: Crambol
    La imagen es cien por ciento falsa.

    No discuto con eso, lejos de especial en fotografía aérea.

    pero la altura del disparo, explícitamente por encima de los medidores 200 (observaciones personales de los tipos de equipos voladores desde diferentes alturas, tanto en tierra como en el aire)
  41. Tecnologia
    Tecnologia 16 noviembre 2014 17: 52
    0
    Se repartirán muchas más copias entre aquellos que intentan blanquear las señales y nosotros.
  42. Lance
    Lance 16 noviembre 2014 17: 56
    +3
    Para quien parece que estaban disparando con medidores 100-200, lea sobre disparos con una lente de enfoque largo, por ejemplo, Shchults, por ejemplo ...
    1. crambol
      crambol 16 noviembre 2014 20: 30
      0
      ¡Respetado! Construya dos triángulos similares basados ​​en la pista y las longitudes de Boeing. Superponga uno encima del otro, conecte sus vértices y decida la proporción en la que la incógnita será la distancia del FA al plano. Créame, no es difícil. ¡Puedes usar una columna!
  43. Mindaugas
    Mindaugas 16 noviembre 2014 19: 36
    0
    Sí, ella es simplemente una tonta malvada estadounidense ... no es necesario prestar atención.
    - ¡Decir "uniforme de Klitschko" o "los perros son un completo tonto" es políticamente incorrecto! - ¿Y cuán políticamente correcto? - Por ejemplo: "Klitschko - con desarrollo alternativo del cerebro". O: "Psaki - con una orientación cerebral poco convencional".
  44. Svetok
    Svetok 16 noviembre 2014 19: 58
    0
    Iría a Donetsk para el bombardeo de una semana, ¿qué cantaría entonces?
  45. Directo
    Directo 16 noviembre 2014 20: 58
    0
    Matthew Lee - ¡Honor y conciencia del pueblo estadounidense!
  46. Nicholas
    Nicholas 16 noviembre 2014 21: 50
    0
    Vale, fotos, debate, derribado ¿cómo te caíste? ¡La instantánea ha salido a la luz! Leo atentamente todos los comentarios, ¿por qué callan los "pájaros"? Ni una sola palabra sensata. Leontiev no cuenta, no es especial en los disparos aire-aire. Emplumado, AU !!!!!!!!
  47. Drunya
    Drunya 16 noviembre 2014 22: 28
    0
    Secuelas del choque MH17
  48. Alfizik
    Alfizik 17 noviembre 2014 00: 46
    0
    Como siempre: ven lo que no es, y no ven lo que es.
  49. Tima
    Tima 17 noviembre 2014 06: 22
    0
    Psaka no vio las fotos, así que quién la mostrará, ¡es un monumento a la locura!