Military Review

Putin, Putin, Putin, Putin, y otra vez Putin

17
Hoy en día, los principales medios de comunicación estadounidenses demonizan casi unánimemente a Putin. El escritor estadounidense Murray Polner recopiló y analizó las declaraciones sobre el Presidente de Rusia, hechas por representantes de la élite estadounidense.

Putin, Putin, Putin, Putin, y otra vez Putin


En un artículo reciente del Washington Post, Henry Kissinger escribe que Western “La demonización de Putin no es política; Es una coartada para su ausencia ".. Kissinger cree que, en cambio, el objetivo de los Estados Unidos debería ser encontrar formas en que Ucrania pueda trabajar en conjunto, no a favor de la dominación de ninguna de las partes. Como Kissinger observó razonablemente, "Debemos luchar por la reconciliación, no por el dominio de las facciones".

Para los Estados Unidos, Vladimir Putin es el moderno demonio extranjero. El autor de este artículo, Murray Polner, expresa dudas de que la mayoría de los expertos estadounidenses resucitados en Rusia puedan pasar una prueba simple: evaluar y explicar la influencia de los rusos. historias - imperialista y comunista - al curso moderno de Rusia bajo la dirección de Vladimir Putin. ¿Cuántos expertos conocen el pasado de Rusia lo suficiente como para escribir un ensayo exhaustivo, por ejemplo, sobre Mikhail Bakunin, Dora Kaplan, Alexander Herzen, Nicholas I, el general Vlasov, Nestor Makhno, Anton Denikin, Vera Figner, Alexander Kerensky, Serge Witte, Baron Wrangel, y V. Kolchak, Konstantin Pobedonostsev, Decembrists o incluso sobre el general estadounidense William Graves?

Según el autor, esto no es mucho para muchos. ¿A quién le importa la historia de Rusia? En cambio, los medios de comunicación de los Estados Unidos hablan sobre una economía revivida, un cordón militar y político sanitario o sobre el entorno de los amigos de Moscú. Mientras tanto, el golpe de estado de Crimea en los Estados Unidos es visto como una invasión de la "libertad" y la autodeterminación, a veces recurren a la imagen del nazi Anschluss 1938 de Austria.
Los comentarios sobre Putin en los Estados Unidos son casi universalmente hostiles: trabajó para la KGB; sin embargo, se ignora el hecho de que George Bush padre encabezó la CIA. Un comentario más sensato sobre Putin fue hecho por Fiona Hill, quien una vez trabajó en la administración Bush y es coautora del libro Sr. Putin: un agente en el Kremlin. Hill llegó a la sabia conclusión de que “No está delirante, pero vive en Rusia del pasado, en la versión del pasado que creó. Esta versión define su presente, pero no hay una visión coherente del futuro ".
Esto se aplica a la mayoría de los líderes mundiales modernos.

El reportero del periódico British Guardian en Moscú, Sean Walker, se preguntó a sí mismo: “¿Qué está pensando Putin?” Walker escribe sobre el profundo sentimiento de injusticia y la actitud deshonesta de Occidente debido a "Falta de voluntad para tener en cuenta los intereses de Rusia". Hace unos meses, en un discurso en el Salón de San Jorge del Kremlin, Putin hizo todo lo posible por ridiculizar la fe estadounidense en “Es elegido y exclusivo. En eso se les permitió decidir el destino del mundo, que solo ellos pueden tener razón ”.. Walker describió el pensamiento de la elite rusa y, presumiblemente, Putin: "Esta ideología implica la transformación de Rusia en una potencia mundial conservadora, que consiste en una oposición directa con la hegemonía geopolítica y los valores liberales de Occidente. ¿Un indicio de la restauración tradicional al estilo de los Romanov?"

El editor del semanario estadounidense The New Yorker, David Remrick, viajó por Rusia y escribió un excelente libro sobre su experiencia. Remrik concluyó que el movimiento contra Crimea "requiere convicción". Un comentario más astuto provino de la fuente de la que se puede esperar esto, y mucho menos: del comediante comentarista Bill Maiher, quien dudó de la declaración de Remrick porque el porcentaje de crimea de 58 son rusos que están felices de reunirse con Moscú. Remrick justificó su punto de vista invadiendo el "estado soberano" Ucrania, aunque en la historia de Estados Unidos, las invasiones de todos los estados soberanos se hicieron de la misma manera: México en 1846, España en 1898, Haití, Nicaragua, México antes de la Primera Guerra Mundial, Irán en 1953, Guatemala en 1954, Granada, Panamá, nuevamente Nicaragua, El Salvador, República Dominicana, Corea, Vietnam del Norte, Irak, Afganistán, Libia, Pakistán y otros países.

Mientras tanto, los halcones estadounidenses de la guerra tomaron una vez más lo viejo, y no aprendieron las lecciones de la derrota en Vietnam, Irak o la obsesión perdida deliberadamente de hoy con un Medio Oriente inestable, extraño e incontrolable.

Lejos de ser un ángel, Hillary Clinton comparó a Vladimir con Adolf, y políticos como Joe Biden le dicen a los estonios que, según el artículo 5 del estatuto de la OTAN, si Estados Unidos ataca como miembro fundador, debe defender al país atacado. A algunas figuras políticas de los Estados Unidos incluso les gusta lanzar amenazas vacías como "todas las opciones sobre la mesa", lo que sea que eso signifique. Posiblemente nuclear, química y biológica. оружие? Nadie especifica y nadie quiere molestarse en explicar al pueblo estadounidense que en Europa del Este, como en otros países, ya no hay alternativas militares estadounidenses importantes.

Como el ex embajador de Estados Unidos en Moscú, Jack Matlock, Jr. escribió en The Washington Post, "Los Estados Unidos trataron a Rusia como un fracaso desde el final de la Guerra Fría". Cuando la OTAN, operando bajo la atenta mirada del Pentágono, se acercó a las fronteras rusas, Putin habló en contra de este paso, interpretándolo como un intento de rodearlo. Matlock recordó a sus lectores que a Putin les gustaban o no, que trabajaba con los Estados Unidos cuando invadieron Afganistán, y que abandonó las bases rusas en Cam Run Bay en Vietnam y Cuba. En represalia, la OTAN llegó a los países balcánicos y bálticos y se conectó con las "revoluciones de color" en Georgia, Ucrania y Kirguistán, y también dio a entender que sus puertas están abiertas a los países de la antigua URSS. Casi sin conocimiento histórico y sin prestar atención a los riesgos, los herederos estadounidenses de la Doctrina Monroe se negaron a admitir que Rusia, que tiene armas nucleares, responderá violentamente a las alianzas militares controladas por países extranjeros que se acercan o ya están en su puerta.

Algunos historiadores especializados en la historia de Rusia todavía están tratando de entender el comportamiento de Moscú, a pesar de las declaraciones de los halcones estadounidenses. Entonces, en su artículo titulado "Putin conquistó Crimea no porque Obama sea" débil "", el historiador-diplomático Sheldon Stern escribe que "Sería sorprendente que Putin no invadiera Crimea después del derrocamiento de Yanukovich que amenazó el acceso de Rusia a su base marina cálida en Sebastopol y la influencia política dominante en Kiev". Stern cita al historiador Daniel Larson: "Rusia lo hizo porque pensó que la intervención occidental en Ucrania ya era demasiado grande"..

Otro experto es un conservador inteligente, según el autor del artículo, Ross Dauthit de The New York Times, después de la histeria alrededor de Crimea, aconsejó actuar muy lentamente. Una vez que Bismarck dijo que las guerras europeas de 19 del siglo fueron una lección que "No valen los huesos de la infantería pomeraniana" - este consejo debería haberse utilizado durante la imprudente invasión de Irak con sus numerosas víctimas. Dauthit agregó inteligentemente: "Incluso los políticos más belicosos de los Estados Unidos no están listos para decir que Osetia del Sur o Simferopol costaron los huesos de al menos un marine estadounidense" - Esto se aplica incluso a Estonia miembro de la OTAN.

Lo que el mundo definitivamente no necesita ahora es un ojo para una competencia ocular, durante la cual alguien decidirá arreglar otro incidente con el asesinato de un archiduque austríaco. La esencia de la opinión de Dauthit y Polner sobre Putin y Ucrania se encuentra en la siguiente cita de Dauthit: “Cuando las ilusiones colapsan, es fácil perder el control, es fácil darse la mano y recortar gastos. Necesitamos realismo: necesitamos usar el poder que tenemos, sin pretender el poder del que carecemos ".
autor:
Originador:
http://original.antiwar.com/murray-polner/2014/11/07/putin-putin-putin-putin-and-more-putin/
17 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Fedya
    Fedya 18 noviembre 2014 06: 42
    +2
    Bueno, ¡qué calificación de Putin es del 90%, y cuál es el 35% de Obama! ¿Quién está interesado en escribir sobre el perdedor?
    1. Sensatus
      Sensatus 18 noviembre 2014 08: 17
      +1
      ¿Cuántos expertos saben lo suficiente sobre el pasado de Rusia para escribir un ensayo exhaustivo, por ejemplo, sobre Mikhail Bakunin, Dora Kaplan, Alexander Herzen, Nicholas I, General Vlasov, Nestor Makhno, Anton Denikin, Vera Figner, Alexander Kerensky, Serge Witte, Baron Wrangel, A K. Kolchak, Konstantin Pobedonostsev, los decembristas, o incluso sobre el general estadounidense William Graves?

      ¿Pero qué hay del experto psaki? ¡Ella escribe tales ensayos e incluso lee!
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 18 noviembre 2014 06: 47
    +9
    Bueno, ¡qué calificación de Putin es del 90%, y cuál es el 35% de Obama! ¿Quién está interesado en escribir sobre el perdedor?


    Sí, qué risa ... miras lo que dicen los medios extranjeros en varias reuniones internacionales solo sobre PUTIN y cómo molestarlo ... Esta es una calificación del 100% ... cualquier presidente de otro país solo puede soñar con eso. .

    Quizás ahora podamos decir que en la historia de PUTIN seguirá siendo una figura icónica junto con otras grandes figuras de épocas pasadas.
    1. Sensatus
      Sensatus 18 noviembre 2014 08: 19
      0
      Estoy de acuerdo. De hecho, es Putin quien está rompiendo el viejo orden mundial.
      China, India y otros Brasil tampoco se oponen, sino que se atreven no solo a asentir a Estados Unidos y mirar modestamente desde un lado. No más.
  3. Denis
    Denis 18 noviembre 2014 06: 47
    +8
    Para Estados Unidos, Vladimir Putin es un demonio extranjero moderno.
    ¡Entonces hace todo bien!
    Recordemos que las golosinas para ellos son Judas y Jabalíes, para que ellos ...
    1. kyznets
      kyznets 18 noviembre 2014 08: 08
      +5
      Yeltsin intenta ocultar el humo de ayer, y Gorbachov cierra para no respirarlo. ))) Ambos se ponen de pie, dos amigos: rábano picante y vinagre, también son nuestra historia.

      Bush Sr. habló sobre Rusia TODAVÍA EN 1992:
      "- Rusia y la Unión son como muñecos que anidan. Estaban anidados el uno en el otro. En realidad competimos con Rusia, pero fue en forma de Unión, es decir, tenía enormes Kettlebells en sus pies. Ahora estos Kettlebells se han eliminado durante el colapso de la Unión, Rusia superará sus problemas actuales y se volverán mucho más malvados y poderosos, y recordaré bien a todos los que la han ofendido hoy. Y me gustaría ser el mismo Amigo de Rusia que fui un Enemigo de los soviéticos. Debes apostar por el mejor caballo. Quieres saber cuál ¿Tenía a Giri? Esto está en cifras: había dos agujeros sin fondo en la Unión, donde fluían todos los superávits presupuestarios: agricultura y asistencia social. Dado que la Rusia de hoy puede tener los mismos ingresos y no gastar en estos gastos no rentables, en los próximos años se convertirá en más fuerte y más peligroso que la URSS.
      ...
      - ... Los principales consumidores de subvenciones agrícolas en la Unión estaban en Ucrania. Ucrania se va - los rusos están cerrando el "agujero negro" en el presupuesto de subsidios para la aldea. Los principales consumidores de asistencia social se encontraban en Asia central y el Cáucaso. Dado que no hay Unión, Rusia, principal fuente de ingresos del presupuesto de la Unión, deja de subsidiar a sus repúblicas musulmanas con muchos hijos. Y luego, aritmética, Ucrania, Asia Central y el Transcáucaso se encuentran con déficits presupuestarios y se hunden en el abismo de la desesperación, Rusia se encuentra con superávits presupuestarios y su tesoro resulta ser más grande y más poderoso que el soviético. Y luego regresará triunfante y nos recordará todo, y nuestra economía ya está en un estado límite: beneficio cero ".

      Enlace: http://rossijane.mirtesen.ru/blog/43899049199/Dzh.-Bush-starshiy:-Rossiya-nicheg

      o-ne-zabudet, -nichego-ne-prost

      En mi opinión es seguro.
      1. andrejwz
        andrejwz 18 noviembre 2014 09: 47
        +1
        Cita: kyznets
        Yeltsin intenta ocultar el humo de ayer, y Gorbachov cierra para no respirarlo. ))) Ambos se ponen de pie, dos amigos: rábano picante y vinagre, también son nuestra historia.

        Incluso sin bromas. En lenguaje de señas, ambos movimientos pueden interpretarse como un intento de mentirle al interlocutor. Aunque uno no excluye al otro.
  4. yj61
    yj61 18 noviembre 2014 06: 55
    0
    Los halcones de la guerra estadounidenses retomaron el viejo, sin haber aprendido las lecciones de la derrota en Vietnam, Irak, o la obsesión deliberadamente perdida de hoy con un Medio Oriente inestable, extraño e incontrolable.
  5. ya.seliwerstov2013
    ya.seliwerstov2013 18 noviembre 2014 06: 59
    -1
    Gracias a Putin de parte nuestra.
    por firmeza, claridad y determinación,
    nuestras tradiciones son indestructibles
    eso demostró más de una vez.
    1. Nils
      Nils 18 noviembre 2014 14: 37
      +1
      Cita: ya.seliwerstov2013
      Gracias a Putin de parte nuestra.
      Por firmeza, claridad y determinación.


      Pero "Victoria 1980" no está de acuerdo contigo. 4.10.2014/XNUMX/XNUMX artículo "Se está preparando una conspiración contra Putin, estamos observando una respuesta liberal a la primavera rusa", su comentario.

      ¡No creo en la pureza cristalina, la honestidad y el patriotismo de Putin! Si "quisiera, pero no se le dio", entonces veríamos la creación y el apoyo colosal de las fuerzas patrióticas en Rusia. Habríamos visto intentos de crear un movimiento político fuerte, profundo y sostenible, organizado y apoyado por el propio Putin y sus seguidores. Pero vemos lo que vemos. Por supuesto, todos los patriotas deberían decir esto: dicen, Putin no tiene la culpa, "él quiere, pero la quinta columna malvada no da". De lo contrario, los patriotas serán "amordazados" por completo.
      Gracias a Dios, no soy un político y puedo decir todo lo que pienso en los comentarios. Y creo que el PIB ahora tiene una tarea: sentarse en el poder. Todo el mundo ¡Nada más le interesa!
      De hecho, los civiles de Donbas fueron sacrificados a los liberales bajo la aprobación tácita de Putin, y los patriotas fueron excluidos. Y para nosotros, la gente común, están tratando de insinuar un mensaje de mal olor: si te quejas contra Putin, significa que si quieres a Maidan en Rusia, entonces estás en contra de Rusia.
      Y también creo que Putin, después de todo, es un poco, pero vergonzoso. Tal vez lo amenazaron con represalias contra el capital, quizás con un castigo personal, podría haber sido amenazado con arruinar la vida de sus hijas.
      Pero todo lo que se puede hacer contra Rusia ha sido implementado con éxito por "socios occidentales" ¡Absolutamente todo! Los rusos son asesinados por miles, y Rusia solo comenta. Todo esto tiene lugar bajo un sábado ensordecedor y gozoso de "socios". La economía sufrió daños colosales. Habríamos soportado todo: si Rusia no se dejara humillar y protegiera a los habitantes de Ucrania que querían estar con Rusia, al final defendería sus intereses en Ucrania.
      Y el balido de nuestras autoridades sobre el "avance tecnológico nacional" es ridículo. ¿Sentado en la aguja del aceite durante tantos años (por cierto, bajo el liderazgo de Medvedev y Putin) y ahora es el momento de "hacer un gran avance" de repente?
      Para ser capaz de un gran avance, es necesario ser, en cierto sentido, "pueblo soviético", ideológico, capaz de "precipitarse hacia las troneras". Es interesante cuando los líderes del país observan cobardemente cómo el país y la gente son "pateados" y los héroes (Strelkov) son empujados a un segundo plano para mostrar: TENEMOS UN HÉROE, el PIB, ¿quién hará el "gran avance"?
      Naturalmente, durante la compañía de Crimea, cada uno de nosotros estaba listo para eliminar las sanciones, las dificultades para el país, para el bien común, ¿O no somos rusos?
      Pero ahora, después de miles de cadáveres de personas inocentes, ¿para qué sanciones? ¿Por qué soportar las dificultades? ¿Para mantener el PIB en el poder? ¿No es gordo, señor PIB?

      "... nuestras tradiciones son inviolables,
      que demostró más de una vez ".
      Y no te parece que estas líneas sean una burla.

      Y creer en nuestro tiempo lo que dicen los medios es irrazonable. La realidad es diferente.
      "Y estamos en diferentes idiomas
      (Al borde de la blasfemia extrema)
      No entendemos quién y cómo.
      Empuja a los familiares a la locura ".
  6. Semenov
    Semenov 18 noviembre 2014 07: 04
    +1
    Sí, la OTAN está cerca. "No hay dónde retirarse, Moscú está detrás", eso es seguro.
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 18 noviembre 2014 07: 06
    +1
    Lo que el mundo definitivamente no necesita en este momento es la competencia cara a cara, durante la cual alguien decide organizar otro incidente con el asesinato del archiduque austríaco.

    Rusia no tiene tantas ganas de espiar a alguien, la primera vez que no comenzó una guerra, y en cuanto a Occidente, con estas palabras no llegarás a idiotas sin cerebro.
  8. Denis
    Denis 18 noviembre 2014 07: 19
    +1
    Sí, ya votaré por él, que lo haga ... ¡a través de la garganta!
  9. dimdimich71
    dimdimich71 18 noviembre 2014 07: 36
    +7
    Esto lo entiendo, ¡atrapé! ...
  10. Tatar 174
    Tatar 174 18 noviembre 2014 07: 36
    +5
    Se ha escrito un millón de veces que Rusia nunca atacó a nadie, pero siempre devolvió su captura a alguien o respondió al ataque y siempre ganó al final, pero los europeos nunca fueron en vano, no digo sobre los estadounidenses, son - Los europeos con los mismos genes malos han empeorado en los últimos 200 años. ¿Por qué la Rusia independiente y en desarrollo atormenta a cualquiera de ellos, la respuesta de un territorio y los recursos que ohhh quieres aprovechar, simplemente desnudarse y no puede dormir en paz debido a esto ... Ahora nuestro presidente está siendo atacado, entonces qué son ellos? ¿logrará? Percibimos el ataque a nuestro presidente como un ataque a cada uno de nosotros, bueno, somos como ellos ... Quiero decirlo pacientemente de nuevo, déjenos solos, caballeros, rayas y diferentes colores rosa-azul y otros colores, no nos enojen, vivan en paz y junto con nosotros, o usted mismo sufrirá, como sucedió más de una vez. Entiendo que dije en el vacío, ellos no lo entenderán, pero tenía que decir ...
  11. askort154
    askort154 18 noviembre 2014 08: 05
    +4
    Estados Unidos, confiado en que Rusia después del colapso de la URSS continuará desmoronándose con su ayuda, echó de menos a Putin.
    Ahora se despertaron, entendiendo "Ho is ho Putin". Entendieron la amenaza que representa para su "exclusividad", por lo que están intentando por todos los medios volver al mundo contra Putin-Rusia. Obama ha expresado dos veces quién representa una amenaza para el mundo.
    Inicialmente - DIH, Ébola, Rusia. Luego viene Ebolla, Rusia. Otro, el tercero se despierta, solo Rusia, y al final, Rusia
    imperio del mal. Así que no hay nada nuevo, las tácticas son las mismas que antes del colapso de la URSS. La única diferencia es que entonces estaba Judah Gorbachev, y ahora firme: Putin.
  12. _umka_
    _umka_ 18 noviembre 2014 08: 09
    -3
    Que Dios sea el presidente de Putin con nosotros para siempre.
  13. Gardamir
    Gardamir 18 noviembre 2014 08: 36
    +3
    Eso es lo que siempre me pregunto. Así que de esto se tratan los artículos sobre una cosa, y los comentarios sobre algo sobre los suyos.
    1. Oficial de RU
      Oficial de RU 18 noviembre 2014 13: 52
      0
      Por lo tanto, no es sorprendente: está incrustado en la psicología de cada individuo. si
      Por lo tanto, nos comunicamos, compartimos opiniones, discutimos, porque - vivimos en sociedad.
      Personalmente, después del artículo, me vino a la mente la siguiente imagen: alguien en esmoquin, con una sonrisa de "Carnegie" y ojos helados, aprieta casi suavemente el dominio sobre mi cuello y pregunta cortésmente: "¿No presionando, CAMARADA? ..." matón
  14. attuda
    attuda 18 noviembre 2014 15: 36
    0
    Bajo EBEn, había cierta vergüenza en eREPhiy en el alma, vivida, sin traducir, aunque permisiva, pero de alguna manera amarga e intransigente, Vladimir Vladimirovich, por su ejemplo personal y actitud, como un pájaro, Phoenix despertó la esperanza del futuro país más grande del Imperio ruso en las almas de la gente. ¡Aguanta Vladimir, gobierna el mundo! Quién te admira, quién tiene miedo, pero el mundo entero es igual a ti en atención. AC Samita grabó correctamente en inglés.
    1 usé un truco enemigo contra ellos
    2 les dijiste todo, no hay nada que agregar
    3 nunca se sabe lo que hay, en esa cena podrían tratar, alimentar probables e increíbles "amigos". Dios salva al hombre, que se salva a sí mismo.