Unión Soviética: 20 años después. Otro ha sido dado
Con preguntas sobre cómo podría llegar a ser este mundo, nos dirigimos a nuestros autores, quienes de una u otra manera, cada uno a su manera, estudian varios aspectos de la futurología global. Está claro que las imágenes del "presente alternativo" dibujadas por ellos siempre pueden ser cuestionadas y cuestionadas, aunque solo sea porque "lo real" historia fue por el otro lado ".
Pero no lo olvidemos: esta "otra manera" no es una línea recta perfecta, y en algún momento podemos encontrarnos nuevamente en una encrucijada, en un "punto de bifurcación" similar, y luego nuestra elección puede y debe ser completamente diferente a la de 1991 año
ALEXANDER NAGORNY, CIENTÍFICO POLÍTICO, DEPUTY CHIEF EDITOR DEL PERIÓDICO "MAÑANA".
Después de la muerte de la Unión Soviética, el esquema del "mundo bipolar", que existía desde 1945 a 1991, colapsó. En este esquema, también conocido como Yalta-Potsdam, Estados Unidos, actuando como el principal agente geoestratégico de las grandes capitales financieras y al amparo de la guerra fría, junto con la Unión Soviética llevó a cabo la redistribución de los "antiguos" imperios coloniales de los países europeos: principalmente los británicos. y francés Al final de 60, esta redistribución se completó, luego de lo cual comenzó la era de la "distensión" y la "coexistencia pacífica de dos sistemas sociopolíticos", luego de lo cual la URSS perdió no solo el estatus de una "segunda superpotencia" y su propia zona de influencia geoestratégica. pero fue completamente destruido y dividido en una docena y media de "nuevos estados independientes".
Sin embargo, en lugar del "mundo bipolar", no fue la Pax Americana "unipolar" lo que surgió, aunque los estadounidenses se esforzaron por consolidarlo y formatearlo hasta 2008, antes de que comenzara la crisis financiera y económica mundial. Pero en primer lugar, no tenían suficientes fuerzas para hacerlo, y en segundo lugar, la "imagen del enemigo" no resultó ser el punto de aplicación de las fuerzas existentes y atraídas por la Unión Soviética durante casi medio siglo. El intento de reemplazar el "comunismo" con el "terrorismo islámico", simbolizado por las torres gemelas del World Trade Center en Nueva York 11 en septiembre 2001, resultó ser absolutamente fallido, y en el 2008 de Washington "Tuve que comenzar un reformateo completo de mi política exterior, redirigiendo la pasionidad del mundo islámico de la dirección occidental a la oriental, que Sergey Kurginyan definió como la formación del Gran Oeste (EE. UU. Y la UE, los" billones de oro ") del Gran Sur (musulmán "miles de millones verdes") contra el Gran Oriente (los países de rápido crecimiento del sudeste asiático, especialmente China e India, donde viven casi tres mil millones de personas). Japón puede unirse al Gran Oriente en casi cualquier momento, que actualmente forma parte del Gran Oeste.
Este "nuevo triángulo global" en el futuro priva a Rusia incluso del estatus formal de gran poder del mundo moderno, que heredó de la Unión Soviética, y está preparando para ello el destino de un "premio" geoestratégico para los centros de poder de este "triángulo global".
El Comité de Emergencia Estatal 1991 del año fue una consecuencia natural de la esclavitud y participación pasiva de la URSS en la política mundial después de la muerte de Stalin. Sin embargo, en el proyecto soviético, sin duda, hubo intenciones completamente diferentes, que permitieron ganar la Victoria del año 1945, dominar la energía del núcleo atómico e implementar un programa espacial, cuyos símbolos fueron el primer satélite artificial de la Tierra y el vuelo de Yuri Gagarin.
Estas intenciones se establecieron en el "código genético" de la civilización rusa y se manifestaron no solo por los logros del período soviético, sino también por el movimiento de su "encuentro con el sol" en los siglos XVII-XVII, cuando los "pioneros" rusos hicieron un gran avance hacia el Océano Pacífico, bastante comparable a la colonización europea. América un siglo antes. También puede indicar la victoria de Rusia armas sobre el "Gran Ejército" de Napoleón durante la Guerra Patriótica 1812 del año. O la adhesión del Cáucaso y Asia Central. O la construcción del Ferrocarril Transiberiano a principios del siglo XX, que superó en su escala y aceleró la creación de un ferrocarril transcontinental en los Estados Unidos.
El Comité de Emergencia, que habría abordado precisamente estas intenciones del pueblo ruso, incluso si se hubiera transformado de alguna manera en el proyecto soviético, no solo tenía todas las posibilidades de éxito, sino que simplemente estaba condenado a ello. Y no fue por casualidad que las noticias sobre la creación del Comité de Emergencias del Estado, que se escuchó en la radio y la televisión en la mañana de agosto 19 1991, fueron recibidas por la gran mayoría de la población del país con alivio e incluso con alegría. Sin embargo, el extraño estupor y la total inacción del "gakkachepistov" mostraron toda la naturaleza burlona y provocativa de esta acción con la participación de varios altos funcionarios del estado soviético. Y todos aquellos que querían y podían apoyar la preservación del proyecto soviético, sintieron un vacío metafísico aterrador detrás de un hermoso envoltorio.
No es obligatorio y absolutamente inaceptable en esas condiciones. El Comité de Emergencia del Estado actuó, en términos relativos, de "Gorbachov colectivo" y no de "Stalin colectivo". ¿Podría ser de otra manera? En esas condiciones, es poco probable, casi imposible. Sin embargo, en principio, podría.
El proyecto soviético demostró que la transición de un modo tecnológico a otro, superior y más complejo, puede llevarse a cabo sobre la base de una acción colectiva, incluso conciliar, sin dividir la sociedad "tradicional" en "átomos de libre mercado", que en teoría desde Adam Smith y Hobbes Fue considerado casi un requisito previo para el progreso.
El proyecto soviético mostró que tal acción conciliar colectiva tiene enormes ventajas sobre la unificación externa mecánica de los esfuerzos individuales, su "coeficiente de utilidad" es mucho más alto que el de las sociedades antagónicas "ordinarias".
El proyecto soviético ha demostrado que es capaz de realizar movimientos independientes, autosuficientes y autodirigidos en todo el espectro del desarrollo humano, aumentando significativamente sus "grados de libertad" y "grados de dimensionalidad".
El proyecto soviético mostró la mayor medida de socialización humana, prácticamente inalcanzable en el marco de los proyectos "humanísticos" y comparable al de los proyectos religiosos: "poner su estómago por los demás" en el marco de la sociedad soviética no fue excepcional, sino bastante masivo y regular, ni siquiera al nivel de las hazañas, pero también en la vida cotidiana (la formación de un "nuevo tipo de persona", de hecho, del patrón evangélico).
El proyecto soviético también demostró un nuevo tipo de relaciones interestatales e internacionales, basadas no en la dominación y la subordinación, sino en el sacrificio y el don, con respeto incondicional por los derechos y la dignidad de cada nación y cada estado.
Si se preservara la Unión Soviética, incluso en su capacidad más reducida, obviamente no habría sido posible ni una guerra en Yugoslavia, ni una invasión de tropas estadounidenses en Afganistán e Irak, ni la actual "guerra civil" en Libia que involucra a varias potencias occidentales a favor de una de las partes en el conflicto ( Aquí, involuntariamente, se recordó la guerra civil en España de 1936-1939, que se convirtió en el prólogo de la Segunda Guerra Mundial). Todo esto no podría suceder si la Unión Soviética estuviera presente en el mapa político del mundo (en este contexto, la rendición de Irak por parte de los líderes soviéticos en 1990 debería considerarse como un síntoma del "envenenamiento mortal" de la URSS).
Pero su papel como proyecto alternativo para el desarrollo de la humanidad no se agotó en absoluto por los aspectos sociales y políticos mencionados anteriormente. No menos importantes son los aspectos metafísicos asociados con la existencia de la URSS.
Y aquí estoy totalmente de acuerdo con Sergey Kurginyan, quien señala que fue el proyecto soviético el que mantuvo la más alta unidad de la humanidad, evitando que cayera en el abismo del neoliberalismo gnóstico, ese "fascismo de mercado" que divide a las personas en criaturas del "primero", "segundo" "y la" tercera "variedad según su relación con la propiedad, que en este caso no actúa como una función, sino como un argumento de la existencia humana.
Citaré una gran cita de los discursos de Kurginyan en el programa de Internet "The Essence of Time": "Viajo mucho por el mundo y observo una complicada amalgama de sentimientos que Rusia causa en el mundo. Por supuesto, el sentimiento fundamental es el desprecio. Desprecio por un país que ha rechazado su pasado para un país que se adentra en el corrupción, el bandidismo, pero dentro del predominio de este desprecio (que tiene algunos matices en India o China, otros matices en Europa y los Estados Unidos, terceros matices en el mundo islámico), dentro de este todo, repito, una amalgama difícil de desprecio pararse al mismo tiempo esperando algún tipo de secreto. ¿Y qué pasa si ...?
"¿Qué pasa si los rusos engañan, engañan, y luego sacan y sacan algo de su bolsillo para que sea completamente nuevo para todo el mundo - y al mismo tiempo reconocible. ¿Y y si este" nuevo y al mismo tiempo reconocible "salvará al mundo? "Una vez más están molestos, a un gran precio, ¿arruinarán de nuevo alguna forma para el desarrollo de toda la humanidad?"
El hecho es que la raza humana, perdiendo su esencia, pierde su unidad. Y en esta pérdida de unidad, tarde o temprano llegará a la idea de una gran humanidad. Y la idea de la humanidad de varios pisos, en la que se cancelará la unidad de la especie, que será un tipo de fascismo nuevo y mucho más sutil, requerirá, tarde o temprano, necesariamente la metafísica gnóstica, porque es en la metafísica gnóstica donde todo se ha llevado a su límite. Hay "neumáticas", es decir, personas superiores que viven en espíritu, creatividad e intelecto; "psique", viviendo solo emociones; y "Hilik", viviendo solo el cuerpo, solo la comida y todo el resto.
En esto, la finalización del plan con todo el "Gran Yugami", el "Gran Este" y así sucesivamente. Esta es la conclusión gnóstica, en general, después de la cual la humanidad en su conjunto deja de existir. Y tan pronto como deja de existir como un todo, el humanismo ya no está en la forma en que estamos acostumbrados. ¿Por qué es imposible reducir el número de "hilik" de alguna manera si no son necesarios? ¿Por qué no puede pisotear la "psique", si no son uno con la humanidad? Son fundamentalmente, antropológicamente, metafísicamente, otros.
Esta es la perspectiva antihumana que la experiencia soviética ha resistido y continúa enfrentando.
Está claro que el comunismo, tal como era: como metafísica, en su conjunto, tiene sus raíces más profundas en los sueños chilísticos sobre el reino de la humanidad de mil años, sobre la vida en justicia y solidaridad, sobre el Reino de Dios en la Tierra, y así sucesivamente. Esta línea, que después de la destrucción de la Unión Soviética fue interrumpida con todas sus insinuaciones. Porque la construcción de Dios entra en estos matices, que decían que el hombre mismo se convertiría en un dios. La ciencia está entrando, lo que dice que en realidad la humanidad está luchando contra la Oscuridad como un principio entrópico. O a través de la humanidad, la extrapia del universo lucha contra la entropía ".
También viajo mucho por todo el mundo y puedo confirmar que estas observaciones de Sergey Kurginyan son absolutamente precisas y oportunas. Solo agregaré que en la imagen del mundo "gnóstica", los "eones" superiores están asociados con "más bajos" solo con sus emanaciones, que "cosen" "más abajo" a "más alto", asegurando así la existencia del primero "debido" al segundo. Los "superiores" son libres en cualquier momento, y proceden de sus propios intereses y deseos, de arrojar lo "inferior" a la oscuridad del no ser, privándolos de su radiante emanación. En el papel de lo que hoy son, por supuesto, y sobre todo, el dinero.
La lucha contra la entropía, contra la segunda ley de la termodinámica, contra la "muerte térmica del Universo", contra la muerte como principio fundamental del ser en general, hasta el triunfo de la "vida eterna", hasta la difusión de la vida como un fenómeno universal más allá de la Tierra y el Sistema Solar. Esta fue la base de la Unión Soviética. proyecto Y todo esto, tarde o temprano, será reclamado por la humanidad, por lo que hoy solo queda un camino por delante, después de las huellas artiodácticas del "becerro de oro". Lo que, como ya se está haciendo hoy, conduce, en última instancia, al abismo, y el "becerro de oro" en sí mismo resulta ser tanto de becerro dorado como pequeño, que oculta un texto metafísico completamente diferente y bien conocido. la esencia
Hace veinte años, esta entidad derrotó y destruyó la hostil Unión Soviética. En primer lugar, porque los que cometieron el pecado de la traición contra el país de Judá le abrieron la puerta. Pero sin la muerte no hay resurrección.
ALBAHACA Simchera, Honrado Científico de la Federación Rusa, el vicepresidente de la Academia Rusa de Ciencias Económicas, Director del Instituto de Estadística de Rusia Goskomstat En años 2000-2010.,
Hablando sobre cómo podría haber sido nuestro país si el Comité de Emergencia Estatal ganó, preservó a la Unión Soviética y abandonó las "reformas de mercado" del tipo liberal-monetarista, no debemos olvidar que ningún otro Comité de Emergencia Estatal en el 1991 podría haber sido necesario, si con 1985 Años en lugar de la "perestroika" de Gorbachov se resolvieron adecuadamente los problemas socioeconómicos reales y urgentes. Esta es la primera alternativa no realizada que estaba en manos de la Rusia soviética.
En otras palabras, comprensibles incluso para un lector inexperto, sin ningún cambio especial en la estructura del curso estratégico y el modelo económico-financiero, continuaríamos desarrollándonos a una tasa fija en 1978-83, que era 4-5% anual. En este esquema, nuestro país abordaría el año 2011 con logros significativos.
Al menos, el nivel de PIB en 35 mil dólares per cápita, que hoy soñamos en voz alta en el Kremlin, nos garantizaríamos a nosotros mismos, y esto no sería una ficción, como el actual 15 mil dólares paritarios, cuando los oligarcas y los empleados estatales se consideran juntos, diferenciándose. Cientos de miles e incluso millones de veces. Al “reducir” a 5% las tasas de crecimiento anual “estancadas” en los últimos años de 20, obtendríamos un aumento en el PIB nacional en 3,4 veces, mientras comenzamos desde una muy buena posición. La "reestructuración" de Gorbachov de 1986-1990 redujo el crecimiento del PIB a 2,4%, y las “reformas de mercado” de Yeltsin llevaron a la economía a una profunda desventaja.
Es decir, si estos porcentajes se traducen al "idioma" de los dólares, entonces ahora (con el tipo de cambio de 29, RUB / USD), incluso a tasas de estancamiento, no tendríamos 1,6 trillón. Dólares en escala de Rusia y no 3,2 trillón dólares en el "espacio post-soviético", y sobre 4,3 trillón. dólares a través de Rusia y 8,6 trillón Dólares en la escala de la Unión Soviética. En otras palabras, ocuparían el lugar en el mundo que China ocupa hoy.
En 1978, los analistas de la CIA determinaron el peso económico de los Estados Unidos en aproximadamente 28% del PIB mundial, la Unión Soviética sin los países CMEA - en 15-16%, y con los países CMEA - aproximadamente 20%, y China - en 3-4%. Ahora vemos que EE. UU. Tiene aproximadamente 23% del PIB mundial, China ha alcanzado el nivel de 12% y Rusia (en paridad) menos del 3%.
China es cautelosa, y no tuvimos necesidad de ser cautelosos en medio de los 80. China tenía una base de partida muy baja: producción, científica y técnica, y acumulativa. Simplemente no había nada para construir una economía moderna, y aún no lo han construido, con todos los éxitos visibles. Lo construyeron en raciones de inanición y salarios mínimos en dólares 60-100 por mes.
Y para entonces ya contábamos con un sector manufacturero saturado de nuestras propias inversiones y altas tecnologías, sobre la base de que ya en esos años era posible garantizar un salario equivalente a aproximadamente 2000 dólares por persona trabajadora (teniendo en cuenta las viviendas baratas, los bajos precios de los alimentos y las tarifas soviéticas). servicios públicos, educación gratuita y atención médica), sistemas educativos desarrollados y de facto gratuitos, asistencia sanitaria, transporte y comunicaciones. Teniendo en cuenta el crecimiento en la proporción de tecnologías duales en el complejo industrial militar (complejo industrial militar) y la reducción de los gastos en inversión en producción y defensa del 45% al 25%, 20% del PIB, esto es al menos 400 mil millones de dólares anuales, podría gastarse más en ahorros .
Las tecnologías domésticas están casi completamente satisfechas y satisfacen nuestro mercado doméstico hoy. Suministramos (seguimos suministrando ahora) a Occidente con altos cerebros y tecnologías rusas, y no a ellos. Tuvimos éxito y fuimos competitivos en los mercados mundiales: tuvimos los costos de producción por unidad de producción más bajos del mundo. El nivel de precios en el país sería 2-4 veces más bajo que los ingresos reales de la población, no solo para productos nacionales sino también para productos importados.
Además, ya teníamos nuestro propio mercado de divisas en el marco del CMEA, basado en la compensación. El comercio a la paridad, y el mercado de paridad para 450 millones de personas es lo que se está buscando y lo que la Unión Europea aún no puede alcanzar. Es decir, hoy, con el crecimiento de la población de 1,5%, tendríamos un país muy equilibrado socialmente y económicamente fuerte con una población de aproximadamente 400 millones de personas. Y aquí puede agregar los países socialistas asiáticos, como Vietnam, Kampuchea, Mongolia y Corea del Norte. Desarrollamos exitosamente no solo a nosotros mismos, sino también a muchos otros países, donde al comienzo de 1990 construimos más de 5 miles de instalaciones, incluida la producción de petróleo por más de 100 millones de toneladas, carbón - por 200 millones de toneladas, mineral Fertilizantes - por 4,5 millones, 6,6 mil kilómetros de vías férreas y 3 mil kilómetros de carreteras. Tal es el escenario de ni siquiera el desarrollo acelerado, sino completamente inercial de la Unión Soviética.
Sin lugar a dudas, el sistema socioeconómico general de la URSS exigió reformas estructurales, principalmente en el uso del mecanismo de mercado en la agricultura, la industria ligera y el comercio. El nivel de desarrollo social y económico, así como la implementación de los logros del STR, dejaron mucho que desear. De hecho, necesitábamos utilizar el "modelo chino", que implicaba la introducción de mecanismos de mercado al tiempo que fortalecía el control político y la disciplina laboral en la sociedad. Cuando se implementaron reformas en esos años, fue necesario deshacerse de la corrupción. No fue casualidad que Deng Xiaoping, el "capataz" de las reformas chinas, prestara la mayor atención a este tema. Esto permitiría lograr la solución de los problemas más agudos del consumo y la introducción de la revolución científica y tecnológica en la economía real de la manera más corta. Con nuestras reservas no utilizadas de esos años, obtendríamos una aceleración de las tasas de crecimiento de hasta 8-10% anual. En consecuencia, las cifras numéricas para el año 2011 serían mayores en los tiempos de 1,5-3.
El escenario acelerado asumió el uso máximo en todas las áreas del potencial científico y tecnológico acumulado de la URSS, que o bien no se utilizó en absoluto o se usó de manera muy limitada, principalmente en la industria de defensa. El costo de la tecnología solo, que se transportó de nuestro país a Occidente de varias maneras desde el final de 80 hasta el día de hoy, se estima en alrededor de 2,5 billones de dólares. En esta alternativa, el renovado liderazgo soviético fue llevar a cabo la integración dentro del marco de la CMEA en la nueva calidad, principalmente mediante la introducción del valor en oro para el rublo y la formación de su mercado financiero global. Esto podría haberse hecho al final de los 80. ¡Imagine la crisis global del dólar 2008 del año y la disponibilidad de una unidad de reserva alternativa con una denominación de oro!
En cuanto a la pérdida de activos soviéticos bajo Gorbachov y Yeltsin. Solo la fuga de capital "neto" del país en estos años 25 se estima en al menos 1,5 trillón. dolares Además, el colapso de los precios mundiales de los productos básicos debido al colapso de la economía soviética. Después de todo, si no fuera por la reducción en la producción nacional, no podríamos exportarlos en absoluto: la Unión Soviética consumió hasta 400 millones de toneladas de petróleo, 150 millones de toneladas de acero, etc. Después del colapso de la URSS, esta materia prima por la mitad del precio fue a donde fue reclamada, a los mercados extranjeros, lo que llevó a una fuerte caída en los precios de la misma. Solo en esta coyuntura organizada se perdió más de 1,5 trillón. dolares
Una posición separada es la pérdida de propiedad extranjera de la URSS. Como se señaló, la Unión Soviética construyó y poseyó total o parcialmente más de cinco mil grandes instalaciones en el extranjero, incluidas 2,7 miles de empresas industriales, como Bhilai Iron and Steel Works en India o Aswan Dam en Egipto, para la construcción de la cual se gastaron más de 500 miles de millones de dólares. . El precio de mercado de estos objetos, que excedió 1,5 billones de dólares, más tarde, no sin engaño, se perdió, y los propios objetos se vendieron de forma barata o se perdieron por sí solos.
Por lo tanto, durante los últimos años de 25, teniendo en cuenta a 5 los años completos del gobierno de Gorbachov, hemos perdido totalmente los activos para todas las posiciones por más de 7 billones de dólares. Incluso sin tener en cuenta la pérdida de beneficios, esta es una cantidad enorme. Lo cual, repito, podría usarse no para enriquecer a nuestros "reformistas" y sus contrapartes extranjeras, sino para acelerar el desarrollo de la economía doméstica.
Si, entonces, con nuestro programa de aceleración del NTP, realmente nos hubiéramos apresurado, hoy tendríamos nuestro propio sistema monetario y financiero mundial con la extensión de la zona CMEA y el rublo de limpieza a Yugoslavia, los países del sudeste asiático, principalmente China y Vietnam, así como Cuba y otros países latinoamericanos, por ejemplo, Nicaragua. Y esto significaba que no perderíamos hasta 800 mil millones de dólares anualmente en "tijeras", ya que todavía perdemos, y los Estados Unidos no ganarán dinero con 3,2 billones de nosotros y de otros países. por año, o hasta 1 / 4 de todo el volumen de su PIB. Debe entenderse que entonces resolveríamos no solo el problema de establecer un tipo de cambio justo, sino también el problema de formar volúmenes iniciales de activos líquidos, sin los cuales no hay monedas mundiales.
Para que el rublo se convierta en una moneda de reserva mundial, necesita 10 trillón. Dólares de activos en oro. Y nosotros, incluso junto con China, hasta que alcancemos 3 y trillones. dolares Y la Unión Soviética perdió 7 trillón. Solo daría la posibilidad de introducir un rublo de moneda "duro". En este caso, las tasas de crecimiento de la economía soviética no serían 5%, pero, como en la República Popular de China, alcanzarían 10-12% por año. Y esto significa que el nivel de ingresos de la población de nuestro país ni siquiera podría estar en 4, sino 8 veces más alto que el moderno, y la URSS podría convertirse en el principal poder económico del mundo moderno o acercarse a él. Ni en el primero, ni especialmente en el segundo caso, como usted entiende, ningún comité estatal de emergencia sería necesario y no tendría lugar.
Ahora, en cuanto al propio Comité de Emergencias del Estado y el escenario de desarrollo alternativo del país después de 1991, diremos con total responsabilidad que para el final de 1990, ya hemos sido divididos en términos económicos de manera total y vergonzosa. Europa oriental nos fue arrebatada, las reservas de oro se vieron privadas de nosotros, muchos desarrollos tecnológicos fundamentalmente importantes, en virtud de los cuales se nos quitaron todos los descubrimientos fundamentales en el campo de la creación de grandes sistemas de información para la planificación y gestión de la economía nacional y aún sin paralelo en el mundo, bajo la cobertura de la fuga de cerebros disidentes.
El Comité de Emergencia debería haber aparecido inmediatamente cuando Gorbachov estaba vendiendo la RDA y Europa del Este a los Estados Unidos y, en general, al Oeste. Después de todo, no había requisitos socioeconómicos objetivos para el colapso de la URSS. Cuando se nos informa sobre la amenaza del hambre y los estantes de las tiendas vacías, surge la pregunta: ¿cómo podría suceder esto si se recolectaran 90 millones de toneladas de granos en el país y en los "graneros de la patria", es decir, en el sistema de reservas estatales, había alimentos y productos industriales en el país? ¿Cinco años de guerra nuclear a gran escala? Todos estos relatos del "mercado" tienen como objetivo principal ocultar un hecho simple y obvio: el déficit en el sector de consumo se creó artificialmente, al igual que durante la Gran Depresión en los Estados Unidos, los comerciantes de granos quemaron trigo para evitar recortes de precios. Mientras millones de personas morían de hambre. Si el Comité Estatal de Emergencias gana en agosto 1991, habríamos empezado desde posiciones mucho peores que en 1985-1986, sin embargo, todavía eran mucho mejores que los de hoy.
Y en los años 20, incluso si la economía creciera un dos por ciento, habríamos aumentado nuestro PIB en un factor y medio y estaríamos más cerca del Japón moderno en términos de su volumen. Es decir, el PIB per cápita promedio que tendríamos hoy en el nivel de 20-22 miles de dólares, de nuevo sin la actual brecha de ingresos intolerable entre un puñado de oligarcas súper ricos y una masa pobre del resto de la población. Es decir, la URSS, o más bien la Rusia soviética, podría superar con éxito las tendencias negativas emergentes y, durante los años 10, reanudar su expansión económica y financiera con la inclusión de regiones tradicionales del mundo en nuestra área de influencia. Además, podríamos llegar a un acuerdo con la República Popular China para coordinar nuestros planes económicos nacionales en la implementación de proyectos de inversión a gran escala, que nos habrían posicionado de manera completamente diferente en la división global del trabajo. Esta podría ser la situación en la tercera alternativa. Ahora se ha perdido mucho. Pero incluso con el giro de la Federación Rusa en un canal financiero y económico normal, todavía podemos arreglar mucho.
Fragmentos de la discusión en el periódico "Mañana".
información