Karabaj: por qué Azerbaiyán derribó un helicóptero y cómo responderá Armenia
Curso de Baku para agravar.
El incidente con el helicóptero caído ocurrió en el contexto del más grande de historias Los ejercicios militares de Armenia y NKR "Edinstvo-2014", que crearon el peligro de una respuesta inmediata de la parte armenia y el deslizamiento de la situación a una guerra a gran escala.
El alcance de los ejercicios tácticos operacionales de la parte armenia quedó evidenciado por el hecho de que 30 mil militares y reservistas de la República de Nagorno-Karabaj (en realidad la mitad del personal de las fuerzas armadas de la república) y 17 mil militares de las Fuerzas Armadas de Armenia participaron en ellos. En el lado NKR, participaron unidades de vehículos blindados 600, más de unidades de vehículos de artillería 1550, sistemas de defensa aérea 300, unidades de vehículos antitanque 1300, vehículos especiales 160 y más de los vehículos 3000. Desde el lado armenio, participaron vehículos blindados 250, sistemas de artillería 550, sistemas de defensa aérea 150, vehículos antitanque 300, maquinaria especial 100 y más vehículos 1200.
No olvidemos también que los presidentes de Armenia y Azerbaiyán durante sus reuniones en Sochi, Newport y París expresaron su compromiso de resolver el conflicto de manera pacífica y declararon su negativa a poner la situación en primera línea. Es poco probable que los mediadores pensaran que, solo dos semanas después de la reunión en París, una de las partes daría un paso tan agresivo.
Y el hecho de que esto no sea solo una iniciativa aleatoria de un simple soldado azerbaiyano (¿de dónde vendría en las fronteras de NKR con los Igla MANPADS armados?) Indica que el Ministro de Defensa Zakir Hasanov le otorgó una medalla al soldado. Por lo tanto, el ministro aprobó las acciones de su subordinado y dio una señal al ejército de Azerbaiyán para que continuara con esas acciones.
Solo queda por adivinar qué hay detrás de los pasos de las autoridades azerbaiyanas. Una de las versiones puede ser el deseo de "jugar con los músculos" en respuesta a las enseñanzas armenias o el deseo de recordar al mundo nuevamente el problema de Karabaj, que, en el contexto de los eventos ucranianos, se ha vuelto menos notable.
Sin embargo, es posible que detrás de las acciones de la parte azerbaiyana se encuentre el deseo de provocar a Armenia y NKR para que respondan a la reanudación de la guerra. De hecho, a algunos "halcones" en Bakú les puede parecer que, mientras que Occidente y Rusia están ocupadas por Ucrania, ahora es el momento de tratar de resolver el conflicto por la fuerza.
O fueron “aconsejados” por alguien del lado para aumentar las tensiones en la región, creando nuevos problemas para Rusia y obligándola a responder de una u otra manera a la amenaza dirigida a sus aliados.
A la espera de los pasos de Ereván y Stepanakert
En respuesta al helicóptero derribado, Armenia y la República de Nagorno-Karabaj advirtieron que con sus acciones, Azerbaiyán ignoró los llamamientos de los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE, actuando a pesar de ellos, "asumiendo toda la responsabilidad de exacerbar la situación". El presidente de Armenia, Serzh Sargsyan, llegó de inmediato a Stepanakert, donde habló sobre la situación y otros pasos conjuntos con el presidente de la NKR, Bako Sahakyan.
Cabe destacar que el presidente voló en helicóptero al aeropuerto de Stepanakert solo unas horas después de que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán declaró que el espacio aéreo de Nagorno-Karabaj estaba cerrado para todo tipo de aviones. Aunque el terreno no permite que las defensas aéreas azeríes derriben helicópteros que vuelan a la NKR, sin embargo, este paso del presidente armenio parecía muy simbólico.
Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que el aeropuerto de Stepanakert, aunque estaba completamente preparado, nunca se puso oficialmente en funcionamiento (muy probablemente bajo la presión de intermediarios que no quisieron provocar a Bakú).
En cuanto a la reacción de la comunidad mundial al incidente, los mediadores, varias estructuras internacionales, incluida la OSCE, la OTSC y la OTAN, expresaron su preocupación por el incidente y la amenaza de una nueva ronda de escalada del conflicto, instando a las partes a abstenerse de desestabilizar la situación. Sin embargo, todas las declaraciones de acuerdo con la costumbre fueron de carácter general, sin ninguna condena específica de las acciones de la parte azerbaiyana (incluida la declaración de un aliado de Armenia ante la Federación de Rusia), lo que crea condiciones previas para la repetición de tales casos.
En este sentido, las voces en la sociedad armenia suenan cada vez más fuertes, ya que la comunidad mundial no puede o simplemente no está dispuesta a obligar a Bakú a cumplir con sus compromisos, y esto debe lograrse mediante acciones de represalia, utilizando acciones similares o haciendo que pierda significativamente. mano de obra
Los líderes militares de Armenia y Nagorno-Karabaj comparten puntos de vista similares, que siguen el principio de una respuesta dura obligatoria a cualquier acción del enemigo en la línea del frente.
En esta situación, el liderazgo político de Armenia se enfrenta a un difícil dilema. La primera opción es tratar de usar el incidente en una lucha diplomática (sin acciones similares de represalia), que, sin embargo, pueden ser consideradas por el adversario, e incluso por su propia sociedad, como un signo de debilidad. O bien, dé a los líderes del ejército una orden de represalias duras en la línea del frente, como la sociedad espera. Sin embargo, esto le dará a la comunidad internacional una razón para culpar a ambas partes por exacerbar la situación.
Hay razones para creer que el liderazgo de Armenia irá a la inauguración del aeropuerto en Stepanakert (con todo el peligro de volar allí en la situación actual), y el vuelo del presidente fue una señal de que estaba listo para dar ese paso.
Para prevenir tales incidentes, podría condenar específicamente a los culpables de los países copresidentes y las estructuras internacionales, obligando a las partes a crear mecanismos para investigar incidentes y retirar a los francotiradores de la línea del frente. La parte armenia ha manifestado repetidamente su disposición para esto, sin embargo, el problema se está deteniendo debido a la posición de Bakú. Y a juzgar por las profundas contradicciones entre los países copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE en otros temas de la agenda internacional, es poco probable que puedan unir sus esfuerzos y tener éxito, al menos, en esta cuestión particular del proceso de negociación de Karabaj.
- Hayk Khalatyan
- http://www.odnako.org/blogs/karabah-zachem-azerbaydzhan-sbil-vertolyot-i-kak-otvetit-armeniya/
información