La Unión Europea está decepcionada en Ucrania
En una reunión celebrada en Bruselas el 17 de noviembre, los ministros de asuntos exteriores de la UE dieron instrucciones a la Comisión Europea y al servicio de asuntos exteriores de la UE para que preparen propuestas para ampliar la lista de "separatistas" de LPR y DPR a finales de noviembre. No hay planes para imponer sanciones contra Rusia. Además, los euroministas están claramente insatisfechos con los resultados de las "reformas" en Ucrania.
Según la prensa occidental, el Consejo Europeo dio instrucciones al servicio de asuntos exteriores de la UE y a la Comisión Europea para que elaboren una lista personal adicional de las personas que ocupan cargos directivos en la República Popular China y en la RPD, en resumen, de los líderes de las repúblicas autoproclamadas. La lista debería estar en las mesas a la cabeza de los líderes europeos para finales de noviembre 2014.
El Consejo pidió negociaciones más activas sobre la situación en Ucrania en el marco del grupo de contacto tripartito (Rusia, Ucrania, OSCE).
También se publicó un mensaje en el sitio web del Consejo de la UE sobre la "ilegalidad" de las elecciones en Donbas que tuvieron lugar el 2 de noviembre. Declaró que la UE no los reconoce. Bruselas aún insiste en que esta elección contradice los acuerdos de Minsk.
También está circulando en la prensa occidental que las autoridades europeas no tienen la intención de imponer sanciones contra Rusia, sin embargo, pueden volver a este tema en un mes. Este tipo de mensajes provienen de algunos "funcionarios anónimos", por lo que no tiene sentido darle importancia a esto "noticias". Obviamente, esto es simplemente un intento miserable de Bruselas para justificarse ante Washington, por el hecho de que lejos de todos los miembros de la UE apoyan las sanciones contra la Federación Rusa. Por ejemplo, Grecia, Chipre y Austria expresaron abiertamente sus dudas sobre la necesidad de nuevas sanciones. En cuanto a los partidarios del "endurecimiento", luego "ba, todos los rostros conocidos": Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Suecia y algunos otros. En general, todos aquellos que temen terriblemente los ataques de bandadas de submarinos rusos, un superhombre del Kremlin, en resumen, su propia propaganda.
Por lo tanto, no se habló sobre el fortalecimiento de las sanciones contra Rusia en la reunión de 17. Esto encaja bien con la declaración hecha antes de la discusión de la persona principal sobre las sanciones, Angela Merkel. Ella dijo que la reunión no consideraría la expansión de las sanciones contra la Federación Rusa. También habló de la necesidad de introducir visas y restricciones financieras para aquellas personas de la LC y del DPR que tomaron posiciones al final de las elecciones de 2 de noviembre. En esencia, la Unión Europea siguió exactamente las "recomendaciones" de Merkel.
En cuanto al LPR y el DPR directamente, las repúblicas de posibles sanciones no se volverán ni frías ni calientes. Por ejemplo, el jefe del consejo popular del LPR, Alexei Karyakin, dijo lo siguiente: "Simplemente no pueden influir en nosotros de ninguna manera, no vamos allí, no tenemos nada allí, nadie esperó y no esperó, sobreviviremos de alguna manera".
La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la UE 17 Noviembre es interesante en otro sentido. No en la "sanción".
El hecho es que Bruselas se ha enfriado notablemente en las últimas semanas hacia Kiev. Ya hemos escrito sobre esto en el "VO" en relación con el problema del gas. Es hora de desarrollar un tema.
En primer lugar, cabe señalar que en la UE nadie discute con Rusia sobre el gas para Ucrania.
18 noviembre RIA "Noticias" publicó una declaración del representante permanente de la Federación de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov.
"Rusia está ayudando a los esfuerzos para superar la crisis en el marco de los acuerdos de Minsk, en términos económicos y humanitarios", dijo el camarada Chizhov en una conferencia de seguridad en Bruselas. Dijo que para llegar a un acuerdo sobre el paquete de gas de invierno, "Rusia hizo enormes concesiones que no son comparables en escala con la asistencia proporcionada a Ucrania por la Unión Europea y los Estados Unidos en conjunto".
En segundo lugar, el mismo Chizhov en noviembre 17 hizo un comentario sobre la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE, en la que señaló que la UE estaba enviando a Ucrania ciertas señales sobre las "reformas".
Comentar Chizhov led TASS.
El llamado de la UE a Kiev para llevar a cabo reformas refleja el entendimiento de la UE de que Ucrania no está implementando las reformas prometidas, dijo el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la UE.
“Si esto puede verse como positivo, los ministros de la UE han aumentado las señales hacia Kiev en términos de reformas. "Obviamente, dándose cuenta de que todavía no se han implementado reformas en la capital de Ucrania, incluidas las reformas que habían prometido previamente a la Unión Europea", dijo el camarada Chizhov.
Luego dijo lo que los ministros de la UE están diciendo sobre las mismas reformas: “Se dice, en particular, que es necesario desarrollar un consenso nacional y sobre esta base para intensificar las reformas políticas y económicas que tanto se necesitan. Esto es típico, incluida la reforma constitucional, la descentralización, etc., e incluye garantizar los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales ".
Además, el diplomático dijo que la jefa de diplomacia de la UE, Federica Mogherini, no habló en una conferencia de prensa sobre si esperaba discutir las sanciones contra Rusia en la cumbre de la UE en diciembre. Chizhov lo comentó de la siguiente manera: “Creo que esto es correcto, probablemente de su lado en esta situación. Hasta donde conozco el estado de ánimo, algunos ministros hicieron declaraciones públicas en la víspera del evento de hoy. Algunos dijeron que era necesario endurecer las sanciones, mientras que otros dijeron que no veían ningún punto en esto. Y, probablemente, había la mayoría de ellos ".
Resulta que Bruselas expresa una clara decepción por el modo en que Kiev sigue las directivas europeas. La UE le da dinero a Kiev en lotes, y la salida tiene un resultado cero. Kiev, por otro lado, es, por supuesto, Bruselas no inspira. ¡Pueden hablar en Bruselas también! A partir de esto, la posición de la UE sobre las sanciones contra Rusia es bastante comprensible y bastante ponderada en esta ocasión: o bien no se presentarán en absoluto o se pospondrán indefinidamente. Obama, por supuesto, no estará contento si no se presenta en diciembre, pero las autoridades de la UE deberían tener en cuenta, aparte de las promesas de Washington, la división en sus propias filas. Profundizarla sería la última locura.
Los expertos señalan que la retórica y las sanciones antirrusas cuestan mucho a la UE. Después de todo, la burguesía (y el poder en el mundo capitalista es un concepto exclusivamente burgués, basta con ver de qué familias y de qué pasado vienen los gobernantes, así como los parlamentarios) puede contar el dinero.
"La crisis en Ucrania es una empresa estadounidense", dijo "Prensa libre" el politólogo Sergey Mikheev, y Europa fue simplemente utilizada. En primer lugar, para dar legitimidad a todo el proceso, y en segundo lugar, porque la integración europea fue el lema principal de Maidan (aunque ahora nadie está hablando en serio). Al ser utilizada, Europa ha pasado por varias etapas en su actitud hacia Ucrania. Al principio había una etapa romántica, cuando parecía que todo iba a funcionar en Ucrania, y sería posible matar dos o tres pájaros de un tiro. La segunda etapa llegó en el verano, cuando quedó claro que no todo fue fácil, pero Europa decidió descansar y apoyar la presión estadounidense sobre las sanciones después del colapso del Boeing. Sin el Boeing, las sanciones de Europa no existirían o serían simbólicas ".
Ahora, según el experto, Europa está "arrastrándose a la siguiente etapa", al darse cuenta de que "la crisis no terminará rápidamente, tendrá que gastar mucho dinero en ella, además, las relaciones con Rusia se echarán a perder".
Como resultado, Bruselas consiguió la desestabilización "en el corazón de Europa". Además, el resultado de los esfuerzos es impredecible, porque lo que está sucediendo en Ucrania "no es tan blanco y negro como se vio en invierno o incluso en primavera".
Y los gobernantes europeos comenzaron a preguntarse: "¿Por qué es necesario todo esto si Europa no recibe dividendos?"
El analista cree que "la decepción y la percepción aumentarán", aunque esto no es un "proceso rápido".
Hay una opinión ligeramente diferente. Fue expresado por "SP" por el subdirector del Centro de Tecnologías Políticas, Aleksey Makarkin. Él cree que la UE continuará apoyando a Ucrania, sin embargo, en condiciones muy duras.
"No diría", señaló, "que Bruselas está completamente decepcionada. Algunas reformas todavía están en marcha. Por ejemplo, se adoptaron leyes anticorrupción porque el préstamo del FMI depende directamente de esto, sin lo cual la economía ucraniana colapsará ".
No obstante, los europeos "desconfían de mirar las conversaciones de la coalición. No están seguros de que las partes puedan llegar a un acuerdo. Las fuerzas son demasiado heterogéneas, la mayoría debe incluir al Partido Radical Lyashko y al conflicto Tymoshenko. Si uno de los partidos abandona la coalición, no habrá una mayoría constitucional, lo que significa que el parlamento no podrá cambiar la Constitución, lo que quiere la UE ".
Ahora los europeos están "congelados en anticipación". En cuanto a las promesas de Kiev, tanto la UE como el FMI "le recordarán constantemente a Kiev sus obligaciones", dijo el experto. Los políticos europeos y los financieros del FMI "entienden que vale la pena perder el control, rechazarlo por un tiempo, ya que las autoridades ucranianas están tentadas de posponer la adopción de algunas leyes, reducirlas, etc.".
En cualquier caso, sumémonos a esto, Europa abre más y más los ojos, y ve a Ucrania cada vez mejor. El que, compartiendo “valores europeos”, se encuentra en la frontera con una mano extendida. A la burguesía europea le gustaría ver una segunda mano extendida, con "dividendos", pero parece que les espera una verdadera decepción, sea lo que digan los diversos títeres estadounidenses en las reuniones en Bruselas.
De hecho, dos oftalmólogos avanzados tratan simultáneamente a una Unión Europea medio ciega: Ucrania y Rusia. Si el primero es un grupo sin fondo donde las capitales occidentales se están ahogando, entonces las represalias imponen a los capitalistas europeos aún más molestos, que están acostumbrados a obtener buenas ganancias en el mercado ruso.
Según la prensa occidental, el Consejo Europeo dio instrucciones al servicio de asuntos exteriores de la UE y a la Comisión Europea para que elaboren una lista personal adicional de las personas que ocupan cargos directivos en la República Popular China y en la RPD, en resumen, de los líderes de las repúblicas autoproclamadas. La lista debería estar en las mesas a la cabeza de los líderes europeos para finales de noviembre 2014.
El Consejo pidió negociaciones más activas sobre la situación en Ucrania en el marco del grupo de contacto tripartito (Rusia, Ucrania, OSCE).
También se publicó un mensaje en el sitio web del Consejo de la UE sobre la "ilegalidad" de las elecciones en Donbas que tuvieron lugar el 2 de noviembre. Declaró que la UE no los reconoce. Bruselas aún insiste en que esta elección contradice los acuerdos de Minsk.
También está circulando en la prensa occidental que las autoridades europeas no tienen la intención de imponer sanciones contra Rusia, sin embargo, pueden volver a este tema en un mes. Este tipo de mensajes provienen de algunos "funcionarios anónimos", por lo que no tiene sentido darle importancia a esto "noticias". Obviamente, esto es simplemente un intento miserable de Bruselas para justificarse ante Washington, por el hecho de que lejos de todos los miembros de la UE apoyan las sanciones contra la Federación Rusa. Por ejemplo, Grecia, Chipre y Austria expresaron abiertamente sus dudas sobre la necesidad de nuevas sanciones. En cuanto a los partidarios del "endurecimiento", luego "ba, todos los rostros conocidos": Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Suecia y algunos otros. En general, todos aquellos que temen terriblemente los ataques de bandadas de submarinos rusos, un superhombre del Kremlin, en resumen, su propia propaganda.
Por lo tanto, no se habló sobre el fortalecimiento de las sanciones contra Rusia en la reunión de 17. Esto encaja bien con la declaración hecha antes de la discusión de la persona principal sobre las sanciones, Angela Merkel. Ella dijo que la reunión no consideraría la expansión de las sanciones contra la Federación Rusa. También habló de la necesidad de introducir visas y restricciones financieras para aquellas personas de la LC y del DPR que tomaron posiciones al final de las elecciones de 2 de noviembre. En esencia, la Unión Europea siguió exactamente las "recomendaciones" de Merkel.
En cuanto al LPR y el DPR directamente, las repúblicas de posibles sanciones no se volverán ni frías ni calientes. Por ejemplo, el jefe del consejo popular del LPR, Alexei Karyakin, dijo lo siguiente: "Simplemente no pueden influir en nosotros de ninguna manera, no vamos allí, no tenemos nada allí, nadie esperó y no esperó, sobreviviremos de alguna manera".
La reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los países de la UE 17 Noviembre es interesante en otro sentido. No en la "sanción".
El hecho es que Bruselas se ha enfriado notablemente en las últimas semanas hacia Kiev. Ya hemos escrito sobre esto en el "VO" en relación con el problema del gas. Es hora de desarrollar un tema.
En primer lugar, cabe señalar que en la UE nadie discute con Rusia sobre el gas para Ucrania.
18 noviembre RIA "Noticias" publicó una declaración del representante permanente de la Federación de Rusia ante la UE, Vladimir Chizhov.
"Rusia está ayudando a los esfuerzos para superar la crisis en el marco de los acuerdos de Minsk, en términos económicos y humanitarios", dijo el camarada Chizhov en una conferencia de seguridad en Bruselas. Dijo que para llegar a un acuerdo sobre el paquete de gas de invierno, "Rusia hizo enormes concesiones que no son comparables en escala con la asistencia proporcionada a Ucrania por la Unión Europea y los Estados Unidos en conjunto".
En segundo lugar, el mismo Chizhov en noviembre 17 hizo un comentario sobre la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE, en la que señaló que la UE estaba enviando a Ucrania ciertas señales sobre las "reformas".
Comentar Chizhov led TASS.
El llamado de la UE a Kiev para llevar a cabo reformas refleja el entendimiento de la UE de que Ucrania no está implementando las reformas prometidas, dijo el Representante Permanente de la Federación Rusa ante la UE.
“Si esto puede verse como positivo, los ministros de la UE han aumentado las señales hacia Kiev en términos de reformas. "Obviamente, dándose cuenta de que todavía no se han implementado reformas en la capital de Ucrania, incluidas las reformas que habían prometido previamente a la Unión Europea", dijo el camarada Chizhov.
Luego dijo lo que los ministros de la UE están diciendo sobre las mismas reformas: “Se dice, en particular, que es necesario desarrollar un consenso nacional y sobre esta base para intensificar las reformas políticas y económicas que tanto se necesitan. Esto es típico, incluida la reforma constitucional, la descentralización, etc., e incluye garantizar los derechos de las personas pertenecientes a minorías nacionales ".
Además, el diplomático dijo que la jefa de diplomacia de la UE, Federica Mogherini, no habló en una conferencia de prensa sobre si esperaba discutir las sanciones contra Rusia en la cumbre de la UE en diciembre. Chizhov lo comentó de la siguiente manera: “Creo que esto es correcto, probablemente de su lado en esta situación. Hasta donde conozco el estado de ánimo, algunos ministros hicieron declaraciones públicas en la víspera del evento de hoy. Algunos dijeron que era necesario endurecer las sanciones, mientras que otros dijeron que no veían ningún punto en esto. Y, probablemente, había la mayoría de ellos ".
Resulta que Bruselas expresa una clara decepción por el modo en que Kiev sigue las directivas europeas. La UE le da dinero a Kiev en lotes, y la salida tiene un resultado cero. Kiev, por otro lado, es, por supuesto, Bruselas no inspira. ¡Pueden hablar en Bruselas también! A partir de esto, la posición de la UE sobre las sanciones contra Rusia es bastante comprensible y bastante ponderada en esta ocasión: o bien no se presentarán en absoluto o se pospondrán indefinidamente. Obama, por supuesto, no estará contento si no se presenta en diciembre, pero las autoridades de la UE deberían tener en cuenta, aparte de las promesas de Washington, la división en sus propias filas. Profundizarla sería la última locura.
Los expertos señalan que la retórica y las sanciones antirrusas cuestan mucho a la UE. Después de todo, la burguesía (y el poder en el mundo capitalista es un concepto exclusivamente burgués, basta con ver de qué familias y de qué pasado vienen los gobernantes, así como los parlamentarios) puede contar el dinero.
"La crisis en Ucrania es una empresa estadounidense", dijo "Prensa libre" el politólogo Sergey Mikheev, y Europa fue simplemente utilizada. En primer lugar, para dar legitimidad a todo el proceso, y en segundo lugar, porque la integración europea fue el lema principal de Maidan (aunque ahora nadie está hablando en serio). Al ser utilizada, Europa ha pasado por varias etapas en su actitud hacia Ucrania. Al principio había una etapa romántica, cuando parecía que todo iba a funcionar en Ucrania, y sería posible matar dos o tres pájaros de un tiro. La segunda etapa llegó en el verano, cuando quedó claro que no todo fue fácil, pero Europa decidió descansar y apoyar la presión estadounidense sobre las sanciones después del colapso del Boeing. Sin el Boeing, las sanciones de Europa no existirían o serían simbólicas ".
Ahora, según el experto, Europa está "arrastrándose a la siguiente etapa", al darse cuenta de que "la crisis no terminará rápidamente, tendrá que gastar mucho dinero en ella, además, las relaciones con Rusia se echarán a perder".
Como resultado, Bruselas consiguió la desestabilización "en el corazón de Europa". Además, el resultado de los esfuerzos es impredecible, porque lo que está sucediendo en Ucrania "no es tan blanco y negro como se vio en invierno o incluso en primavera".
Y los gobernantes europeos comenzaron a preguntarse: "¿Por qué es necesario todo esto si Europa no recibe dividendos?"
El analista cree que "la decepción y la percepción aumentarán", aunque esto no es un "proceso rápido".
Hay una opinión ligeramente diferente. Fue expresado por "SP" por el subdirector del Centro de Tecnologías Políticas, Aleksey Makarkin. Él cree que la UE continuará apoyando a Ucrania, sin embargo, en condiciones muy duras.
"No diría", señaló, "que Bruselas está completamente decepcionada. Algunas reformas todavía están en marcha. Por ejemplo, se adoptaron leyes anticorrupción porque el préstamo del FMI depende directamente de esto, sin lo cual la economía ucraniana colapsará ".
No obstante, los europeos "desconfían de mirar las conversaciones de la coalición. No están seguros de que las partes puedan llegar a un acuerdo. Las fuerzas son demasiado heterogéneas, la mayoría debe incluir al Partido Radical Lyashko y al conflicto Tymoshenko. Si uno de los partidos abandona la coalición, no habrá una mayoría constitucional, lo que significa que el parlamento no podrá cambiar la Constitución, lo que quiere la UE ".
Ahora los europeos están "congelados en anticipación". En cuanto a las promesas de Kiev, tanto la UE como el FMI "le recordarán constantemente a Kiev sus obligaciones", dijo el experto. Los políticos europeos y los financieros del FMI "entienden que vale la pena perder el control, rechazarlo por un tiempo, ya que las autoridades ucranianas están tentadas de posponer la adopción de algunas leyes, reducirlas, etc.".
En cualquier caso, sumémonos a esto, Europa abre más y más los ojos, y ve a Ucrania cada vez mejor. El que, compartiendo “valores europeos”, se encuentra en la frontera con una mano extendida. A la burguesía europea le gustaría ver una segunda mano extendida, con "dividendos", pero parece que les espera una verdadera decepción, sea lo que digan los diversos títeres estadounidenses en las reuniones en Bruselas.
De hecho, dos oftalmólogos avanzados tratan simultáneamente a una Unión Europea medio ciega: Ucrania y Rusia. Si el primero es un grupo sin fondo donde las capitales occidentales se están ahogando, entonces las represalias imponen a los capitalistas europeos aún más molestos, que están acostumbrados a obtener buenas ganancias en el mercado ruso.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información