Military Review

La "barrera" ucraniana no dará el efecto esperado en una situación de combate

30
El complejo ucraniano de protección activa "Barrera" es posicionado por los creadores como una especie de excelente desarrollo en el campo de la protección de vehículos blindados. Incluso las afirmaciones de que uno de los mejores complejos del mundo destellaban. Sin embargo, los expertos militares dudan: una serie de características de diseño del producto pueden anular los esfuerzos de los diseñadores. Sobre ello en el artículo publicado en la web. Mensajero de mordovia, escribe Dmitry Lemeshko experto en armas.

La "barrera" ucraniana no dará el efecto esperado en una situación de combate


Según los desarrolladores, la velocidad superior de la mayoría de sus homólogos extranjeros KAZ Zaslon "puede interceptar no solo varios misiles antitanque y granadas propulsadas por cohetes, sino también algunos tipos de proyectiles para tanque armas de fuego, incluido el subcalibre perforador ".

También se declaró que el complejo es fácil de instalar en vehículos blindados. Para proteger los tanques se prescribe instalarlo en las vallas. Pero el experto criticó esta opción. "Teniendo en cuenta esta opción de instalación, los diseñadores del complejo probablemente no asumieron que el tanque tendría que operar en condiciones alejadas de los vertederos", escribe.

Y, de hecho, si miras las fotos provenientes de la zona ATO, puedes ver que muchos tanques tienen cercas deformadas y solo en aquellos lugares donde se supone que deben instalar módulos de protección. "Es poco probable que después de esto," Zaslon "siga funcionando, porque el diseño con munición retráctil es bastante vulnerable", señala el autor.



Además, hay otros factores naturales (por ejemplo, suciedad, escarcha, etc.) que pueden afectar significativamente el funcionamiento de los complejos. Por lo tanto, en su estado actual, KAZ es de poca utilidad para condiciones militares reales. Y antes de poner la "Barrera" en los tanques que están en el ejército, se requiere una revisión seria, concluye Lemeshko.
Fotos utilizadas:
vestnik-rm.ru
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Abbra
    Abbra 19 noviembre 2014 11: 49
    +7
    ¡Las cuencas, las cuencas necesitan esconderse detrás!
    1. Paradoxov
      Paradoxov 19 noviembre 2014 11: 52
      + 16
      ¡No puedes ocultar una vergüenza con un higo! matón
      "Ucrania" significaba ... hay manos, no hay nadie para quien trabajar - ¡23 años como estado allí! no
      ¡De ahí la necesidad vital de la Nueva Rusia!
      nueva Rusia
    2. Floock
      Floock 19 noviembre 2014 12: 19
      + 10
      No es necesario sacar conclusiones apresuradas de que si la caja del complejo no se puede instalar por encima de la oruga, entonces el complejo no es funcional. Y ya considero la afirmación de que múltiples factores (escarcha y suciedad solar) hacen que el complejo sea inadecuado como completamente frívolo. Se necesitan argumentos más ambiciosos. Y no a los estados de ánimo que hacen tapping.
      Aquí está la wiki "... la principal ventaja del complejo es su alta velocidad, que es de 0.001-0.005 contra 0.07 s. En comparación con el KAZ" Arena "y otros complejos similares".
      1. Albert1988
        Albert1988 19 noviembre 2014 13: 11
        +8
        Cita: Floock
        Aquí está la wiki "... la principal ventaja del complejo es su alta velocidad, que es de 0.001-0.005 contra 0.07 s. En comparación con el KAZ" Arena "y otros complejos similares".

        Bueno, estas declaraciones también se pueden atribuir, si no al cautivo, al menos a la publicidad, ya que dudo mucho que la industria de defensa ucraniana conozca el tiempo de reacción del mismo "Arena" y no embellezca las capacidades de su creación. De manera amistosa, en condiciones de combate, KAZ fue utilizado en este momento solo por el ejército israelí, y hace algún tiempo hubo un artículo en el sitio, solo sobre la experiencia de este uso: hubo muchos problemas.
        En general, las declaraciones de los diseñadores ucranianos deben considerarse con cierta sospecha; de hecho, ahora están en un punto muerto: no hay más contratos con Rusia, hay muy pocos otros extranjeros y no hay más fondos del estado ...
        1. Floock
          Floock 19 noviembre 2014 14: 36
          +2
          Razono así ... El tiempo de respuesta es algo medible. Este es el TTX declarado oficialmente (http://uos.ua/produktsiya/sistemi-zashchiti/49-kompleks-aktivnoy-zashchit
          iz
          aslon), que es fácil de verificar y difícil de falsificar.
          Siempre llevo al hecho de que no se debe subestimar al enemigo. En este caso, Lemeshko se apresuró a sacar conclusiones categóricas sobre la Barrera. O nuestros especialistas saben algo "gracioso" de este complejo.
          1. Albert1988
            Albert1988 19 noviembre 2014 17: 50
            +1
            En cuanto al rendimiento, sí, este es un parámetro medible, pero la pregunta es: ¿quién lo midió? La respuesta es que hasta ahora solo los propios productores están en el polígono y, muy probablemente, en condiciones muy "de invernadero". En cuanto a la actuación de nuestra "arena", no lo creo. que a los ucranianos simplemente se les permitirá medir su desempeño; después de todo, todavía tenemos el secreto. Por supuesto, la acción de la arena también se mostró en la televisión, incl. en el programa "Polígono", donde mostraron la inserción de fotogramas muy antiguos, incluso en la versión acelerada de rodaje, pero todavía no estoy seguro de que este material pueda medir con precisión la velocidad de reacción del sistema.

            Cita: Floock
            Este es el TTX declarado oficialmente (http://uos.ua/produktsiya/sistemi-zashchiti/49-kompleks-aktivnoy-zashchit
            iz
            aslon), que es fácil de verificar y difícil de falsificar.

            La pregunta nuevamente es quién lo medirá. ¿Nuestros o estadounidenses vendrán con el equipo apropiado? Creo que sí. que solo cuando venda este complejo a un cliente extranjero, tomará todas las medidas necesarias, pero hasta ahora esto no ha sucedido.

            Cita: Floock
            O nuestros especialistas saben algo "gracioso" de este complejo.

            Creo que hay una cosa que nuestros especialistas saben no solo sobre este complejo, sino sobre todo el complejo militar-industrial ucraniano en general: este es el hecho indiscutible de que su financiación es extremadamente escasa, incluso en comparación con la financiación de nuestro complejo militar-industrial en no los mejores años. Por ejemplo, mi padre trabaja en una de las principales empresas de defensa que produce sistemas ópticos para una gama bastante amplia de equipos. Entonces, cuando vio lo que estaba incluido en el equipo del tanque ucraniano "Oplot", se rió durante mucho tiempo después de que todos los componentes se fabricaban en Ucrania, porque, según él, hay muchas cosas que nos compran, como ahora las cosas serán, no está nada claro.
            Bueno, como más ejemplos, ¿recuerdan el caso del BTR-4, "vendido" a Irak? Y lo último: es malo subestimar al enemigo, pero la pregunta es: ¿cuántos complejos de este tipo pueden entrar en servicio con el ejército ucraniano? Teniendo en cuenta que han hecho muchos prototipos diferentes en 23 años, pero al mismo tiempo ni uno solo entró en la serie ...
          2. Cometa
            Cometa 19 noviembre 2014 18: 47
            +1
            Cita: Floock
            ... La velocidad es algo medible.

            - velocidad del procesador - un parámetro específico, - el número de operaciones de multiplicación por segundo (¿su procesador fue desarrollado, fabricado y aplicado en eneldo?). Pero la velocidad del algoritmo de procesamiento depende de la precisión del resultado del procesamiento y el arte de los matemáticos para lograr el resultado deseado, este es el "punto culminante". Es inútil comparar el tiempo de reacción sin indicar la fiabilidad de esta reacción, la resistencia a la interferencia.
      2. Penélope
        Penélope 19 noviembre 2014 14: 10
        +3
        Esta "barrera" no es tan eficaz como se anuncia.
      3. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Gunya
      Gunya 19 noviembre 2014 20: 21
      0
      ¡Las cuencas, las cuencas necesitan esconderse detrás!

      Puedes y sartenes!
  2. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 19 noviembre 2014 11: 49
    +5
    Es necesario descender del cielo a la tierra pecaminosa de los diseñadores ucranianos.
  3. Buen gato
    Buen gato 19 noviembre 2014 11: 49
    +6
    ¿Qué tipo de Mensajero de Mordovia es este todo el tiempo sobre los temas militares del artículo?
    1. Prussak
      Prussak 19 noviembre 2014 11: 56
      + 26
      Mordovia está repleta de empresas del complejo militar-industrial, como un banco de espadines. Este es un lugar donde todavía hay un concepto, un ingeniero y un trabajador calificado. A diferencia de la propia Moscú.
      1. vezdehodov
        vezdehodov 19 noviembre 2014 13: 08
        +3
        Bravo Prussak! bueno
        Si bien habrá ciudades como Votkinsk e Izhevsk, el ejército no se quedará sin armas.
  4. Afinogen
    Afinogen 19 noviembre 2014 11: 50
    +5
    El complejo ucraniano de protección activa "Barrera" es posicionado por los creadores como una especie de excelente desarrollo en el campo de la protección de vehículos blindados.




    Ciencia ficción riendo
  5. Varyag_1973
    Varyag_1973 19 noviembre 2014 11: 52
    +3
    Otro "wunderwaffle" de eneldo, ¡resultó ser otra tontería!
    1. Caminar
      Caminar 19 noviembre 2014 11: 59
      +5
      Bueno, que querias? Estos son los "Grandes Ucranianos". Todos tienen inventos ingeniosos. Desde la época de la excavación del Mar Negro y el terraplén de las montañas del Cáucaso.
  6. Enot_33
    Enot_33 19 noviembre 2014 11: 55
    +6
    cuando se instalen y verifiquen en condiciones de combate reales, entonces el sarcasmo será apropiado. y ahora estas son solo fabricaciones teóricas.
  7. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 19 noviembre 2014 11: 58
    +3
    Vamos, amigos, lo que sea que el niño no se divierta, si no llorara, bueno, deje que el eneldo se entretenga con la esperanza de que sus tanques no se vuelvan vulnerables, que se regocijen.
  8. Andrea
    Andrea 19 noviembre 2014 11: 59
    +3
    En tiempos de angustia, paraíso de charlatanes y estafadores, paga tres cajas y el funcionario dará su consentimiento, el objetivo es lucrar, como alababan a sus "bulats", sin embargo, arden como tanques ordinarios.
  9. Volka
    Volka 19 noviembre 2014 12: 00
    +3
    El complejo en sí no es malo, pero requiere un estudio exhaustivo, incluida la instalación en vehículos blindados ...
  10. Ivan Tucha
    Ivan Tucha 19 noviembre 2014 12: 17
    +2
    Curiosamente, recientemente hubo un artículo aquí sobre defensa activa, que incidentalmente estipulaba que nuestros sistemas de defensa activa son más débiles que los ucranianos. Entonces, ¿por qué este artículo ahora?
  11. tol100v
    tol100v 19 noviembre 2014 12: 19
    +7
    TODOS están ardiendo! ¡Y los Abrams, y los Merkavas, y los Leopardos y los nuestros también están ardiendo!
  12. Aleksandr68
    Aleksandr68 19 noviembre 2014 12: 24
    +5
    todo es como siempre: un tándem de grandes ideas y estupideces.
  13. Boj
    Boj 19 noviembre 2014 12: 33
    +6
    Cita: a pie
    Bueno, que querias? Estos son los "Grandes Ucranianos". Todos tienen inventos ingeniosos. Desde la época de la excavación del Mar Negro y el terraplén de las montañas del Cáucaso.

    sí, sí ... y no debemos olvidar recordar a todo el mundo que realmente abrió fuego, inventó la rueda ... aunque cuando hicieron el resto, el mundo comenzó a volar con éxito al espacio)))
  14. Kolyan 2
    Kolyan 2 19 noviembre 2014 12: 33
    +3
    A juzgar por la imagen, están bastante a favor del sobre y el paso a través de arbustos y bosques, que es normal y natural para los tanques, simplemente se descomponen y conducen por carreteras solicita ¿Cuál es la necesidad de tal tanque? negativas
  15. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 noviembre 2014 12: 46
    +3
    ¡Rompió todos los cerebros en pedazos, trenzó todas las circunvoluciones! ¡Cuántos años leí en Internet que DZ "Knife" -shik !; KAZ "Zaslon" -shik al cuadrado! ¿Y aquí? "Zaslon" -pshik; "Knife" -pshik en un cubo. ¿Quizás todo lo mismo sobre el reactor? ¿Sobre tu tractor lunar favorito? solicita engañar
  16. pts-m
    pts-m 19 noviembre 2014 14: 16
    +1
    Kakly parece haber olvidado el dicho ... se equivocó suavemente en el papel y se olvidó de los barrancos ... ganó que los egipcios construyeron las pirámides, y construyeron un tanque con dos dedos en el asfalto ...
  17. Aibolit64
    Aibolit64 19 noviembre 2014 14: 29
    0
    Más rico en pensamiento.
  18. Kars
    Kars 19 noviembre 2014 15: 00
    +2
    Un artículo extraño, así como una declaración extraña de que la foto del tanque en el que se instaló la Barrera. Si bien no hay videos ni fotos de la Barrera KAZ de la zona ATO, tampoco está claro por qué lo colgarían en un BV común, y no Bulat de la primera brigada.
  19. Piel de gallina
    Piel de gallina 19 noviembre 2014 15: 00
    +1
    Todo esto es razonamiento teórico. El principal problema de las nuevas armas ucranianas es la falta de estas armas en el ejército. Permítales producir, poner en el ejército, explotar y tal vez la guerra (para Ucrania es más que real) lo mostrará todo.
  20. Vadim237
    Vadim237 19 noviembre 2014 15: 06
    +2
    Para resistir los OBPS modernos, necesita un impacto en (tres quintos) de la longitud del núcleo, y lo que está disponible ahora es una armadura dividida, una armadura compuesta difícil, protección dinámica, protección dinámica en tándem, varias KAZA maxim que pueden proporcionar esta reducción del 30 por ciento en la penetración de la armadura OBPS.
  21. qqqq
    qqqq 19 noviembre 2014 15: 13
    +1
    Puedes escribir cualquier cosa, el papel puede tolerar todo. En general, solo Israel tiene KAZ hasta ahora, y todo lo demás es razonamiento teórico o prototipos, que está muy lejos de los modelos existentes.
  22. opus
    opus 19 noviembre 2014 15: 49
    +2
    Cita: Autor / Experto
    Pero el experto criticó esta opción. "Teniendo en cuenta esta opción de instalación, los diseñadores del complejo probablemente no asumieron que el tanque tendría que operar en condiciones alejadas de los vertederos", escribe.


    Por supuesto, CAN (daños en los estantes de los guardabarros. Ubicados horizontalmente, por cierto).
    Pero el experto no responderá:
    1. "Arena", "Blackbird" = Colocar un enorme Radar mal defendido en la torre.lo que aumenta la visibilidad del tanque, NO inutiliza todo el sistema en caso de falla del radar.?


    ?
    2.Y PU (secciones protectoras) KAZ "Arena", "Drozd", ¿estos granos no se pueden dañar?


    3. Además de los estantes cercados,

    después de todo, hay "algo más", NGP, porque "incluido"

    ===========================



    ==============
    Cita: Autor / Experto
    Además, hay otros factores naturales (por ejemplo, suciedad, escarcha, etc.) que pueden afectar significativamente el funcionamiento de los complejos.


    Escriba en el radar KAZ "Arena" y en el protector BP KAZ "A" polvo, escarcha, etc. No trabajes y NGP NO están DAÑADOS?

    ¿Solo en Made in Ukraine?
    ¿Cuál es la segregación nacional de factores naturales?
  23. twviewer
    twviewer 19 noviembre 2014 16: 27
    +2
    al diablo con estos plagios, no con los kaz de Leningrado en tanques
  24. el.krokodil
    el.krokodil 19 noviembre 2014 16: 40
    +2
    je ... no rompas las lanzas de otro ... ¿hay dinero del eneldo para que los tanques puedan equiparlos con KAZ? copias individuales hechas a toda prisa y también probadas ... y en general sobre ukrooboronka que pronto puede olvidar ... para siempre ... y el resto del equipo pronto perderán ... así que ... matón