Military Review

Las armas están prohibidas. Parte de 2. Municiones en racimo

22
A partir de los tiempos más antiguos, el hombre diseñó nuevos sistemas de armas cada vez más poderosos. Sin embargo, en el siglo 20, los militares se dieron cuenta de que en algunas situaciones muchas bombas pequeñas son mejores que una pesada. En general, el prototipo de municiones en racimo, que son muy comunes en el siglo XX, es el bote de caza y de artillería habitual. El bote como un tipo de proyectiles de artillería estaba destinado a destruir personal enemigo en áreas abiertas a distancias cercanas (generalmente hasta metros 300); durante las guerras napoleónicas, el bote fue verdaderamente terrible armas.

La prohibición

Las municiones en racimo fueron prohibidas sobre la base de un documento que entró en vigor en diciembre 3 2008. A partir de enero de 2012, este documento ha sido ratificado por los estados de 107. Documento de prohibición básica: Convención sobre la prohibición del uso, almacenamiento, producción y transferencia de municiones en racimo. Fue firmado en 3 el 2008 de diciembre del año en una ceremonia oficial en Oslo (Noruega).

El tema de la prohibición: las municiones convencionales, que están diseñadas para liberar o dispersar submuniciones explosivas. Cada munición pesa menos de 20 kilogramos y consiste en submuniciones explosivas (con la excepción del humo, la iluminación, los medios pirotécnicos, los reflectores de dipolo, municiones con el único fin de la defensa aérea, municiones para efectos electrónicos y eléctricos, así como autoguiados, autoguiados y equipados con mecanismos autodirigidos y auto-dirigidos. .



Al mismo tiempo, los países más grandes, los productores de municiones en racimo, así como los propietarios de los arsenales más grandes, Estados Unidos, Rusia y China, simplemente ignoraron este acuerdo. A la luz de los acontecimientos que se desarrollaron en el este de Ucrania en la primavera y el verano de 2014, vale la pena señalar que este acuerdo tampoco fue firmado por Ucrania. Además de estos países, Brasil, India, Pakistán, Corea del Sur e Israel, que consideran que las municiones en racimo son un arma necesaria y efectiva, se negaron a aceptar el tratado. Además, en los EE. UU., Algunos tipos de municiones en racimo se actualizaron en 2010 (a diferencia de las bombas en racimo comunes, cada elemento de las nuevas ojivas no explotó y usó solo energía cinética para destruir al enemigo).

Municiones en racimo

Los primeros a quienes se les ocurrió la idea de "aplastar" una acción destructiva en el espacio no eran en absoluto representantes de la profesión militar, sino cazadores que se enfrentaban a la tarea de derrotar a la velocidad y los pequeños objetivos, por ejemplo, snipes o patos. Estas aves podían volar desde el lugar y salir muy rápidamente del área afectada, era muy difícil para el cazador apuntar, calcular la anticipación y golpear el objetivo con una sola bala. Sin embargo, si reemplaza la bala con unas pocas docenas de municiones pequeñas (una fracción, un bote), entonces puede compensar el error al apuntar con un área de destrucción significativamente más amplia. Es por eso que una escopeta común puede llamarse el precursor de las modernas armas de casete.

Vale la pena señalar que los militares pudieron evaluar e implementar muy rápidamente este principio en los combates. Al disparar a distancias cercanas en lugar de los núcleos de las armas, comenzaron a cargar el bote. Los núcleos, y más tarde, los proyectiles comenzaron a llenarse de explosivos, lo que creó una gran cantidad de fragmentos, que afectaron bien a la mano de obra del enemigo (fue bastante problemático golpear al núcleo sólido como un soldado o incluso como un jinete). La metralla se convirtió en el antepasado directo de las armas de racimo. Los proyectiles de metralla eran una cáscara hueca, que estaba rellena con docenas y, a veces, cientos de pequeñas balas redondas. Cuando el proyectil de metralla llegó al objetivo en la parte descendente de la trayectoria, se disparó una carga de polvo de expulsión, que fue lanzada por las balas en un haz divergente. Era imposible esconderse de la muerte que volaba del cielo al aire libre.



La acción de tales proyectiles sobre la infantería enemiga fue tan efectiva que en el ejército ruso a principios del siglo XX se decidió abandonar todo tipo de proyectiles para la artillería de campo, con la excepción de la metralla. Más tarde, se desarrollaron proyectiles incendiarios especiales, cuyo relleno incluía segmentos individuales de una sustancia incendiaria, estaban equipados con dispositivos de ignición. Con la explosión de un proyectil de este tipo, los segmentos se dispersaron en diferentes direcciones y se encendieron, formando una gran cantidad de pequeños incendios. Tales proyectiles también podrían atribuirse a los primeros tipos de municiones en racimo.

Sin embargo, los antepasados ​​de las armas de casete de alto grado son los alemanes. Durante la campaña polaca 1939, los pilotos de la Luftwaffe comenzaron a usar cassettes de bombas de varios tipos contra la caballería y la infantería polacas. Por ejemplo, las municiones AB 250-3, que tienen el aspecto de una bomba aérea ordinaria 250-kg, se cargaron con bombas de fragmentación de tamaño pequeño 108 SD-2. Cada bomba de este tipo estaba equipada con una hélice de paracaídas, que redujo su velocidad de descenso y aseguró la dispersión de bombas en un área de varios cientos de metros cuadrados después de abrir el casete en el aire. A SD-2 se le dio el nombre más romántico de Schmetterling (mariposa), porque cuando las alas de la hélice giraban, el vuelo de las bombas SD-2 era similar al aleteo de una mariposa. Dependiendo de los fusibles utilizados, la bomba explotó al golpear el suelo con 5-30 minutos después de aterrizar, o incluso en el aire. Algunos de ellos fueron minas antipersonal de fragmentación. La sorprendente eficacia de tales bombas de racimo contra la infantería enemiga fue mucho mayor que la explosión de una, incluso si la bomba 250-kg: el radio de daño aumentó de 30 a 300 metros, 10 veces.

Las bombas de racimo se usaron bastante activamente durante la Segunda Guerra Mundial. Fueron utilizados no solo contra la mano de obra del enemigo, sino también contra su equipo, en particular, tanques. Entrar al tanque con una bomba solo fue posible por casualidad, por lo tanto, los diseñadores soviéticos desarrollaron bombas acumulativas antitanques especiales de pequeño tamaño PTAB-2.5-1.5. En un cartucho de tipo KMB, se podrían colocar 48 municiones de este tipo. El uso de tales bombas ha ayudado a aumentar dramáticamente la efectividad de los ataques con bombas en las columnas de tanques.



La alta eficacia de las municiones en racimo llevó a su uso generalizado después del final de la Segunda Guerra Mundial. Fueron utilizados durante la guerra en Corea y Vietnam. Durante la Guerra de Corea, el ejército de EE. UU. Usó las mismas bombas Schmetterling alemanas, lo que les dio una nueva designación: AN M83. Más tarde, en Estados Unidos, se crearon sus propias bombas en racimo, por ejemplo, SUU-31 / B, que se rellenó con varias docenas de submuniciones BLU 26 / B, que recibieron el apodo de "Guava" por su forma distintiva. Estas municiones, del tamaño de una manzana común, tenían paredes hechas de aleación ligera, en las cuales se fusionaban pequeñas bolas de acero 300-mm a lo largo del 5,5. Tal relleno incrementó dramáticamente las sorprendentes capacidades de esta bomba. En 1974, uno de los observadores militares de la ONU que trabajaba en Egipto describió la operación de tales armas: “Imagine un contenedor que se asemeja a un tanque de combustible colgado que está lleno de varios cientos de bombas, cada una de las cuales es solo una pelota de tenis. En el momento en que se produce una explosión de una "bola", el objetivo se convierte literalmente en un tamiz ".

Las municiones de racimo modernas son casetes especiales, equipados en el interior con un gran número (de varias decenas a cientos) de pequeñas municiones (minas o bombas) de pequeño calibre. Estas municiones de pequeño calibre se llaman ojivas de racimo. Por propósito, estos elementos de combate se pueden dividir en tipos 3:

1) Fragmento de elementos de la guerra de guerra con fusibles instantáneos. Se utilizan para destruir convoy motorizado, aeronaves estacionadas, tanques de almacenamiento y otros objetivos similares.

2) Los elementos de combate en casete antitanques (acumulativos) se usan para combatir vehículos blindados enemigos: sus tanques, cañones autopropulsados, vehículos de combate de infantería, vehículos blindados y otros objetivos blindados (la penetración del blindaje puede ser de hasta 300 mm).

3) Elementos de casete de guerra de fragmentos con fusibles de tipo mina, destinados a campos de aviación mineros, estaciones de ferrocarril, instalaciones portuarias, etc.



Por diseño, se distinguen los casetes no administrados desechados y las instalaciones de casetes no reiniciables. Por lo general, las instalaciones de casetes no reiniciables se simplifican, se ubican fuera de los aviones de combate. El disparo de municiones de ellos se lleva a cabo utilizando cargas pirotécnicas a través de guías tubulares durante el paso de un avión de combate sobre posiciones enemigas. Al mismo tiempo, los casetes desechados se parecen a los ordinarios. aviación Las bombas. Se les expulsa munición después de un período de tiempo predeterminado después de su separación del avión de transporte.

El orden de uso de los casetes de bombas es el siguiente. Después de lanzar bombas desde un avión, un paracaídas de arrastre se saca de ellas, lo que permite que la bomba disminuya la velocidad y asegura su estabilización en vuelo horizontal. Después de eso, en una cierta secuencia, se expulsan pequeñas bombas, cada una de las cuales también tiene su propio dispositivo de frenado, que ayuda a lograr una trayectoria de caída cerca de la vertical, lo que aumenta el efecto de golpeo. Cuando se dispersan, los elementos de combate en grupo pueden cubrir un territorio enorme, golpeando una gran cantidad de objetivos. Algunas municiones de racimo modernas son capaces de dispersar elementos explosivos hasta 650 sobre el terreno, cubriendo un área de 30 de mil metros cuadrados.

Debe recordarse que estas municiones son extremadamente inexactas, además, muy a menudo cuando golpean el suelo simplemente no explotan. Los elementos de combate sin explotar pueden tener en su composición un fusible adicional, que los convierte en minas antipersonal. En tales municiones, un gran número de civiles están siendo socavados. Después del uso de combate, los elementos de las municiones en racimo pueden estar en un estado sin explotar durante mucho tiempo y también explotar espontáneamente.

Las armas están prohibidas. Parte de 2. Municiones en racimo


Una de las municiones en racimo más inhumanas y crueles fueron las llamadas bombas de bola, que fueron ampliamente utilizadas por el ejército estadounidense en Vietnam. De hecho, era una versión modernizada de la metralla, el propósito principal de estas bombas era matar gente. Después de la guerra de Vietnam, bombas similares aparecieron en servicio con otros ejércitos del mundo. Otro logro en el campo del pensamiento militar fueron las bombas de racimo, que estaban llenas de elementos de combate en forma de bolas de plástico o agujas. Dichos "fragmentos" eran poco distinguibles incluso en las radiografías, lo que dificultaba la atención médica a los heridos. El uso de este tipo de bombas de aguja y bola fue prohibido bajo la Convención de la ONU de 1980.

Actualmente, las municiones en racimo continúan en servicio en muchos países del mundo, se han utilizado muchas veces en conflictos militares de diversos grados de intensidad: en Irak, Afganistán, Kosovo y el Líbano. Según los observadores de la ONU, Israel lanzó más de 4 de millones de tales bombas durante un conflicto armado en 2006 en el sur del Líbano. Al mismo tiempo, no debemos olvidar que todas las bombas de racimo tienen un área afectada muy amplia, pero la mayoría de las veces simplemente no tienen los medios para ajustar el objetivo. Por lo tanto, cuando se disparan desde una altura, tales bombas pueden desviarse libremente del objetivo deseado. Es por esta razón que el uso de municiones en racimo en áreas residenciales fue considerado inhumano. Además, no olvide que una gran cantidad de minas sin explotar quedan de cada bomba lanzada al suelo, lo que puede ser un peligro para los civiles durante muchos años.

En un momento, los estadounidenses pintaron bombas con una coloración multicolor, de modo que en el futuro los zapadores serían más efectivos para detectarlas y llevar a cabo una operación de desminado. Pero esta medida también tiene un efecto negativo: las bombas pequeñas y brillantes atrajeron la atención de los niños que resultaron heridos o murieron tratando de recoger estas trampas mortales. Según la ONU, la mayoría de los civiles, especialmente los niños, son los que más sufren las minas sin explotar que se cargaron en bombas de racimo.

Fuentes de información:
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy/#full
http://ria.ru/defense_safety/20080901/150860469.html
http://www.aif.ru/dontknows/actual/1365117
http://worldweapon.ru/mines/ks2.php
autor:
22 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. inkass_98
    inkass_98 20 noviembre 2014 08: 17
    +3
    Los grandes fabricantes de armas nunca renunciarán a lo que genera ganancias, y los militares, no cargados de problemas de humanismo (especialmente sonando gracioso en el aspecto de la moral oriental), ordenarán el arma que traerá el mayor efecto. Ni la Federación Rusa, ni China, ni la Administración de Aviación Civil firmaron una convención minera, una convención que prohíba las armas de racimo u otros acuerdos. Lo único que una vez (a excepción de las armas químicas y bacteriológicas) fue prohibido por Rusia, después de haber continuado con los humanistas: una bayoneta rusa triangular, reemplazándola por una tetraédrica. Desde entonces, los ataques con bayoneta rusa se han vuelto mucho menos efectivos ...
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 noviembre 2014 10: 21
      +5
      Cita: inkass_98
      - Bayoneta rusa triangular, reemplazándola por una tetraédrica. Desde entonces, los ataques de bayoneta rusos se han vuelto mucho menos efectivos ...

      Bueno, gracias! Me divierto! Además, cuando estaba leyendo estas líneas, la frase "comparó un miembro con un dedo" apareció inmediatamente en mi memoria. riendo
      1. Kapitan Oleg
        Kapitan Oleg 20 noviembre 2014 11: 29
        0
        Las heridas infligidas por una bayoneta triédrica son más peligrosas que las heridas de una tetraédrica
        1. Sargas
          Sargas 20 noviembre 2014 12: 48
          +5
          El peligro de una herida por una bayoneta triédrica es importante solo más tarde, cuando ya está tratando a los heridos. Y durante la batalla no hay diferencia que perforar al enemigo: triédrico, tetraédrico, redondo o espada.
          La bayoneta triangular en el momento de la batalla tiene una ventaja sobre las demás solo en la capacidad de penetración, perforar armaduras. Pero antes de la Segunda Guerra Mundial, no había cota de malla ni armadura de cuero en la infantería. Así que la declaración "Desde entonces, los ataques de bayoneta rusos se han vuelto mucho menos efectivos ..." En mi humilde opinión, descabellada.
          1. Tyumen
            Tyumen 20 noviembre 2014 20: 28
            +1
            Cita: Sargas
            Pero para la época de la Segunda Guerra Mundial, ni la cota de malla ni la armadura de cuero estaban en la infantería.

            ¿Pero qué pasa con las mentiras para los grupos de asalto?
      2. Lopatov
        Lopatov 20 noviembre 2014 11: 51
        +7
        ¿Sabes que, a pedido del Comité Olímpico Internacional, matamos a nuestra escuela de bayonetas más poderosa antes de la Gran Guerra Patria?

        Se celebraron campeonatos del ejército, campeonatos de repúblicas, campeonatos sindicales ... Escuelas deportivas infantiles y juveniles, en el Parque de Cultura y Descanso de Gorki en Moscú, realizaron ejercicios de esgrima masiva con bayonetas ...

        A menudo, estas "medidas para humanizar" en realidad tienen como objetivo debilitar a un adversario potencial. Siempre puedes intentar prohibir lo que no es fuerte, lo que te resulta difícil de combatir. Personaliza las reglas del juego por ti mismo.

        Así sucedió con los "pelotones de avistamientos": google qué es. Gorbachov comenzó a destruirlos y Yeltsin remató.
        Así fue con municiones con elementos llamativos listos para usar. También por la decisión deliberada de Gorbachov que cayó en la categoría de no convencional.
        1. izGOI
          izGOI 29 noviembre 2014 01: 15
          0
          1. Sobre la escuela de bayonetas: Hasta donde yo sé, el astronauta Eliseev (el primer muelle, la transición de un barco a otro) fue un campeón en la esgrima con bayonetas, y este no es el año anterior a la guerra.
          Cita: Spade
          A menudo, estas "medidas para humanizar" en realidad tienen como objetivo debilitar a un adversario potencial.
          Un montón de actores estadounidenses, y no solo, y otras estrellas (incluso la difunta princesa Diana) "tomaron parte" en la lucha para prohibir las minas antipersonal. Madonna incluso llegó al presidente ruso. Pero luego a ella misma se le explicó que Estados Unidos no iba a firmar nada en esta área. Madame sonrió dulcemente y nunca volvió a esta pregunta.
  2. Nayhas
    Nayhas 20 noviembre 2014 08: 34
    0
    Se han utilizado muchas veces en conflictos militares de diversos grados de intensidad: en Irak, Afganistán, Kosovo y Líbano. Según los observadores de la ONU, Israel lanzó más de 4 millones de bombas en el sur del Líbano durante el conflicto armado en 2006.

    ¿Por qué el autor se avergüenza de escribir sobre la Federación de Rusia? Allí, en Chechenia, se vertieron sin medida ... la cuestión está en la efectividad de estas municiones en una zona boscosa, los árboles dispersan fácilmente una onda de choque ya débil y crean obstáculos para los fragmentos. Así que esta munición "necesita" espacio ...
    1. SEK
      SEK 20 noviembre 2014 10: 11
      + 10
      Pero, ¿por qué no escribir sobre el genocidio ruso en Chechenia? ¿Qué, después del genocidio, necesitábamos para llenar los pétalos de rosa con Chechenia? La retribución debe ser inevitable. No hubo genocidio de ucranianos en Novorossia, pero son bombardeados con bombas de racimo porque quieren hablar ruso. Los liberales son muy aficionados a criticar nuestras acciones en Chechenia, en silencio sobre los antecedentes de los acontecimientos.
      1. Nayhas
        Nayhas 20 noviembre 2014 13: 58
        +1
        Cita: coronas
        Pero, ¿por qué no escribir sobre el genocidio ruso en Chechenia?

        ¿Y el tema del artículo es el genocidio?
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 20 noviembre 2014 10: 35
      + 10
      Cita: Nayhas
      Y de qué se avergonzaba el autor al escribir sobre la Federación Rusa

      La doctrina militar de la Federación de Rusia prevé el uso de armas nucleares tácticas, si el "Kalash" no otmakhatsya. Municiones termobáricas En Rusia en "honor". En esta situación, "casetes" -o, de postre. enojado
      1. Bongo
        Bongo 20 noviembre 2014 15: 02
        +5
        Cita: Nikolaevich I
        En esta situación, "casetes" - así que de postre.

        Un arma suficientemente eficaz, ¿por qué demonios debería prohibirse? También puede "prohibir" y lanzadores con NURS de aviación o MLRS. También son "armas callejeras" y no son muy selectivas. El uso de cualquier tipo de armas contra civiles es un crimen de guerra y no importa si se trata de bombas de racimo o no.
        Los diseñadores soviéticos desarrollaron las bombas acumulativas antitanques especiales de tamaño pequeño PTAB-2.5-1.5. Las municiones tipo 48 podrían colocarse en un casete de tipo KMB.

        Con mucha más frecuencia, los PTAB simplemente se cargaban en los compartimentos de bombas del Il-2 "a granel" y "no se molestaban" con el KMB.
        Las primeras "bombas de racimo" soviéticas fueron bombas dispersivas rotativas (RRAB) de calibre: 250, 500 y 1000 kg. Que se utilizaron por primera vez durante la Guerra de Finlandia. Es extraño que el autor no los mencione. solicita
    4. Bongo
      Bongo 20 noviembre 2014 15: 11
      +5
      Cita: Nayhas
      ¿Por qué el autor se avergüenza de escribir sobre la Federación de Rusia? Allí, en Chechenia, se vertieron sin medida ... la cuestión está en la efectividad de estas municiones en una zona boscosa, los árboles dispersan fácilmente una onda de choque ya débil y crean obstáculos para los fragmentos. Así que esta munición "necesita" espacio ...

      Por supuesto, los espacios abiertos para RBC son deseables, pero opcionales ... pueden peinar muy bien la vegetación. Hay submuniciones con detonación por encima de la superficie, por ejemplo, RBK-500 AO-2,5RTM.
    5. aleks xnumx
      aleks xnumx 20 noviembre 2014 16: 50
      +3
      .... ¿Y cuyo autor dudó en escribir sobre la Federación Rusa? ...

      .... El autor no puede escribir sobre él .... Este artículo es una copia y pega de un artículo publicado en la revista Popular Mechanics en algún lugar hace unos 2 años .... Según recuerdo, se llamaba algo así como "10 especies prohibidas armas "...... hi
  3. karal
    karal 20 noviembre 2014 09: 03
    +2
    Esta no es la peor arma.
  4. precioso
    precioso 20 noviembre 2014 11: 12
    +2
    En el artículo sobre el napalm había tantos detalles sobre el efecto en la psique y en los tejidos vivos, uno comprende de inmediato por qué se trata de un "arma inhumana".
    Me gustaría obtener más detalles sobre lo que está bajando lentamente, detecta vehículos blindados y golpes con un núcleo de impacto.
  5. gridasov
    gridasov 20 noviembre 2014 11: 52
    +2
    Obviamente, todos entienden que el uso de armas prohibidas no existe. La única pregunta es la situación de la posición de quien es el propietario. Las estadísticas de los soldados soviéticos caídos durante la captura de Berlín sugieren que los alemanes no usaron armas nucleares u otros tipos de destrucción masiva simplemente porque no los tenían listos para usar. O otra opción, que los estadounidenses usaron napalm contra los vietnamitas, no solo porque no tenían una forma diferente de derrotar al enemigo, sino también porque sabían que no tenían decreto ni juicio sobre ellos.
    La conclusión es simple: a Júpiter se le permite lo que al toro no se le permite porque es inconmensurablemente más fuerte que su oponente. Y más que eso. Júpiter siempre será más fuerte que los toros porque siempre tiene un arma de un orden de magnitud más destructiva que estos últimos. Por lo tanto, de la primera conclusión surge la segunda: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra".
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. igordok
    igordok 20 noviembre 2014 14: 10
    +3
    Te lo recordaré.
    RRAB - Molotov breadbox -http: //topwar.ru/14371-sovetskaya-aviabomba-s-deystviem-kassetnogo-tipa-rrab.ht

    ml

    ... El bautismo de "combate" de bombas aéreas de dispersión rotatoria recibido en la Guerra de Finlandia 1939-40 del año. La principal desventaja comenzó a considerarse como la dotación de personal de la RRAH en los aeródromos con técnicos que se dedicaban a la preparación y reparación de aeronaves durante la guerra. Esto tuvo un efecto negativo en el uso de BRAH durante el período 2MB, donde su uso se llevó a cabo con una intensidad mucho menor ...
    ... Como se supo, los alemanes están seriamente interesados ​​en tales decisiones. Después del final de la guerra finlandesa, los oficiales de inteligencia alemanes inspeccionaron casi todas las partes / partes de los RRAB soviéticos objeto de dumping y los más interesantes fueron llevados a Alemania.
  8. asadov
    asadov 20 noviembre 2014 16: 39
    +1
    En resumen, un arma terrible pero necesaria. Hecho correctamente eso no firmó la prohibición.
  9. xente
    xente 20 noviembre 2014 18: 59
    +2
    En el pueblo donde serví en 1995, los aviones azerbaiyanos en el 93 arrojaron 3 de esas bombas de racimo. Llamamos bolas ... una yacía en el campo, casi igual que en la imagen, dos esparcidas por todos lados. Varios de nuestros soldados murieron cuando cavaron el suelo. Maldita sea simplemente golpeado terriblemente. Puede ser algo efectivo, pero créeme, es mejor no caer en esto. Y si los arrojan a los asentamientos es inhumano.
  10. Kaput bruto
    Kaput bruto 24 noviembre 2014 10: 36
    +2
    Un artículo del nivel "Joven técnico", pero de ninguna manera, hay muchos errores, comenzando con la afirmación de que los cazadores fueron los primeros en usar perdigones y terminando con errores "globales", por ejemplo, el autor esculpe municiones con elementos letales listos para usar y, precisamente, agrupa las municiones con submuniciones en un solo montón.
  11. Señor de la ira
    Señor de la ira 24 noviembre 2014 15: 19
    0
    Con una bayoneta y su evolución, claramente has ido demasiado lejos. Peligro de lesiones por la leyenda de bayoneta facetada de 3 (o casi leyenda) Incluso diría que el granito de 4 tiene un agujero más grande y, en consecuencia, una herida grave.
    Y reemplazado por bayonetas blade, por razones de funcionalidad. No tener que usar un trozo de hierro ni siquiera es capaz de abrir alimentos enlatados.
    Y además estamos evolucionando hacia la bayoneta a AK desde el acero cementado, que ni siquiera se puede afilar. Entonces, la bayoneta Akshny ni siquiera sale de la herida, y se rompe al girar
    1. kovalik
      kovalik 25 noviembre 2014 15: 55
      0
      Parece que en la convención abandonaron la bayoneta de 4 lados en la cruz alemana, parece que las heridas sanaron durante mucho tiempo o permanecieron úlceras durante mucho tiempo.
  12. Señor de la ira
    Señor de la ira 24 noviembre 2014 15: 27
    +1
    Cita: asadov
    En resumen, un arma terrible pero necesaria. Hecho correctamente eso no firmó la prohibición.

    Ninguno de los países de la antigua URSS firmó la convención. Estados Unidos por cierto también.
    Entonces, si no es triste, pero bombardear a Donbass Ucrania no rompe nada
  13. Kaput bruto
    Kaput bruto 25 noviembre 2014 11: 15
    +1
    Cita: asadov
    En resumen, el arma es terrible pero necesaria.

    En torno a estas tonterías liberales: "humano", no "humano", "terrible", "no letal", lo que a priori se creó para destruir a los de su propia especie solo puede ser efectivo o no efectivo, todo lo demás son defensores y liberales humanistas que gritan por ahora no se verán afectados por la elección de usar armas "no humanas" pero efectivas o "humanitarias" pero no efectivas y morirán, solo que generalmente eligen las más efectivas.
  14. cazador_121
    cazador_121 12 diciembre 2014 16: 59
    0
    ¡Pero el napalm tampoco es mejor!
  15. El comentario ha sido eliminado.