Almirante ruso: Sebastopol es nuestra ciudad, no importa de qué banderas cuelgue

39
Almirante ruso: Sebastopol es nuestra ciudad, no importa de qué banderas cuelgueEl almirante Igor Kasatonov llamó a Sebastopol la ciudad rusa, "sin importar qué banderas estén colgadas en la ciudad". Afirmó esto, comentando sobre los eventos relacionados con el colapso de la URSS en Sebastopol, expuesta en el recién publicado en el Mar Negro la flota libro "Sección de inundación".

Como dijo el almirante, durante las negociaciones que comenzaron en 1991-1992, los líderes políticos de Ucrania, Estonia y Georgia humillaron la dignidad de los líderes militares rusos de manera ofensiva.

"El liderazgo ucraniano de una manera bastante ofensiva humilla nuestra dignidad rusa. Me refiero a los discursos de Kravchuk, Gamsakhurdia y el Primer Ministro de Estonia, con quienes negocié las perspectivas de la base de Tallin. Fue una pena para nosotros. Y Sebastopol, y el pueblo soviético no estaba de acuerdo con lo que estaba sucediendo en ese momento. ¡Todavía estamos alentando a nuestra flota, a nuestro Sebastopol! Esta es nuestra tierra, y no a otra persona, ¡no importa qué banderas colgaron en la ciudad! ", dijo el almirante Kasatonov. Tribunas de la biblioteca marina de la flota del mar negro de rusia.

Según el ex comandante de la Flota del Mar Negro de Rusia, conocido por sus afiladas declaraciones anti-ucranianas, "todo el sistema estatal actual de Ucrania, incluidos los cómplices, no es positivo ni desde el punto de vista del pasado de Rusia y Ucrania, ni en el contexto de las perspectivas generales de ambos estados".

"Por lo tanto, todo lo que afecta los intereses de Sebastopol y la flota rusa del Mar Negro, todo lo que se relaciona con la verdad y histórico Verdades, debe confirmarse en cualquier nivel, en cualquier audiencia ", dijo el almirante Igor Kasatonov.

"El ministro de Defensa, Mikhail Yezhel, emitió una declaración periódica del ministro de Defensa, Mikhail Yezhel, quien declaró que" los faros hidrográficos deben ser devueltos a Ucrania por la flota del Mar Negro de la Federación Rusa ".

"Cuando entras en las aguas territoriales de un estado, es este estado el que tiene la plena responsabilidad de todas las actividades. Es una tontería que esas instalaciones sean utilizadas por otro estado. Por lo tanto, las instalaciones hidrográficas deben pertenecer a nuestro estado", el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania cita al jefe del departamento militar. Agregando que las negociaciones sobre este tema son competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores y no del Ministerio de Defensa.

De acuerdo con la decisión del Tribunal Económico de Crimea de 2 en agosto, los faros de la Flota del Mar Negro de Rusia deberían ser retirados pronto por los funcionarios judiciales ucranianos.
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Helmut
    0
    22 Agosto 2011 12: 33
    Estoy totalmente de acuerdo con el almirante. Ucrania es una tierra rusa, lo fue y lo será.
    1. Superduck
      0
      22 Agosto 2011 12: 39
      Entonces Sebastopol ya es "nuestro", no veo problemas lol
      1. Helmut
        0
        22 Agosto 2011 12: 42
        Hubo un tiempo en que las tierras desde la frontera hasta Moscú y Stalingrado estaban bajo control alemán, pero esto no significaba que fuera su tierra (alemana) en ese momento. ¿Está clara la lógica?
        1. Superduck
          -4
          22 Agosto 2011 12: 50
          ¡Buena comparación! Entonces no es "tu" por supuesto.
          1. Helmut
            0
            22 Agosto 2011 13: 00
            Nuestro propio. ¿Cómo no te gustaría lo contrario? guiñó un ojo
  2. jamert
    -11
    22 Agosto 2011 13: 00
    Si en 1994 Don Kravchuk no entregara nuestras armas nucleares bajo falsas garantías de seguridad rusas, entonces tendríamos algo con lo que cerrar la boca para todos esos almirantes apestosos.
    1. Helmut
      +7
      22 Agosto 2011 13: 02
      nuestras armas nucleares
      guiño guiño guiño
      Gracias, anímate.
      1. jamert
        -7
        22 Agosto 2011 13: 09
        Las fuerzas nucleares estratégicas desplegadas en Ucrania tenían 176 misiles balísticos intercontinentales, así como unas 2 armas nucleares tácticas.
        Y a todo esto se le mintió sobre las garantías de seguridad.
        1. Helmut
          +5
          22 Agosto 2011 13: 12
          ¿Qué quieres decir dado por Ucrania? Rusia simplemente quitó parte de sus armas de su parte temporalmente alejada ilegalmente.
        2. Máxima
          +2
          22 Agosto 2011 16: 47
          ¿Y qué garantías esperas de la OTAN?
  3. +3
    22 Agosto 2011 14: 09
    Si no devolvemos Sebastopol, Turquía lo recogerá.
    1. Superduck
      0
      22 Agosto 2011 14: 15
      Los intereses de Turquía en Crimea son un mito mucho más grande que las tarjetas chinas con flechas rojas a Chelyabinsk. Es imposible mantener Crimea en caso de un ataque y control de represalia si no controla al menos el sur de Ucrania.
      1. Daniil
        0
        24 Agosto 2011 01: 29
        Pues claro !!! Según el acuerdo de 1878, si Rusia pierde, se rinde o abandona Crimea, Turquía tiene derecho a ello.
  4. +8
    22 Agosto 2011 14: 23
    Sí, ¡no está nada claro cómo puedes dividir el territorio en Ucrania y Rusia! Históricamente, nunca ha habido tales estados por separado, Ucrania ha sido durante siglos uno con Rusia. y las fronteras entre ellos durante los tiempos de la URSS se trazaron puramente simbólicamente, en Ucrania siempre vivieron rusos y ucranianos en Rusia. Solo la pequeña región occidental de Ucrania, no más del 10% del territorio, podría tener algo en contra, y de hecho solo existe el idioma ucraniano allí. Y en el resto del territorio todos hablan ruso, él mismo habló con ucranianos, incluso no hay acento. Kiev siempre ha sido ruso una ciudad como Smolensk, Moscú, etc.
    Pero lo más importante ni siquiera es esto, sino el hecho de que la gente en 91 no quería el colapso de la URSS, y lo destruyeron artificialmente, habiendo comprado los políticos necesarios en todas las repúblicas de la Unión, incluida la compra más importante de los imperialistas Gorbachov. Contra la voluntad de todos los soviéticos. ¡Gente, fuimos privados del estado, que tenía influencia en el mundo, dividido en tantos países que en la historia no hubo un resultado tan humillante de la guerra con ningún país! Mikhal Sergeevich 100% merecía su Nobel ..
    1. +3
      22 Agosto 2011 15: 02
      Cita: DEFINDER
      Sí, ¡no está nada claro cómo puedes dividir el territorio en Ucrania y Rusia!


      Entonces, el hecho es que no dividimos un solo país.

      Cita: SuperDuck
      Los intereses de Turquía en Crimea son un mito mucho más grande que las tarjetas chinas con flechas rojas a Chelyabinsk.


      Bueno, sí, probablemente en los cuentos con los turcos que lucharon en el Mar Negro, tenían intires, hay y habrá una fuerte flota de confirmación de esto.
      Tan pronto como la flota de Rusia se vaya, la OTAN inventará un pretexto (y definitivamente lo inventará) para enviar tropas a Crimea, como proteger y apoyar a las minorías nat, es decir, los tártaros.
    2. Viejo gato basilio
      0
      22 Agosto 2011 16: 33
      ¡Y un lazo alrededor de tu cuello!
  5. Helmut
    +1
    22 Agosto 2011 14: 25
    De hecho, Ucrania es el Kosovo ruso. Solo en el papel de los albaneses hay un grupo de rusos que, por alguna razón, se consideran a sí mismos no rusos, sino una nación separada llamada "ucranianos". Todo al revés.
    1. Leha pancake
      0
      22 Agosto 2011 14: 27
      ¿Y quiénes son los ucranianos occidentales?
      1. Helmut
        +1
        22 Agosto 2011 14: 37
        Rusos. Pero la inteligencia austriaca los convirtió en "ucranianos".
  6. Splin
    0
    22 Agosto 2011 14: 30
    Port Arthur también es una ciudad de gloria rusa, pero Corea no lo requiere para esto.
    1. Viejo gato basilio
      +3
      22 Agosto 2011 17: 50
      ¿Y al diablo con Corea, cuando él está en China?
    2. Viejo gato basilio
      +2
      22 Agosto 2011 18: 15
      Port Arthur era la Armada soviética, hasta que en 1954 este payaso Jruschov se lo dio a los chinos, al igual que Crimea a la RSS de Ucrania, y la base en Porkkala a Finlandia. Benefactor, su madre ...
  7. Superduck
    0
    22 Agosto 2011 14: 35
    Chicos, no alimenten a los trolls, por favor. ellos mismos se aburrirán.
  8. Leo848
    0
    22 Agosto 2011 15: 54
    No soy un experto, solo lo leí de alguna manera y luego vi el programa en la televisión, por lo que mostró que las balizas de todo el mundo casi habían tapado todo, porque ahora hay GPS, y las flotas solo trabajan con ellos. Entonces la pregunta es ... .
    1. Superduck
      +1
      22 Agosto 2011 17: 11
      ¿Has oído hablar de la reunión del faro? Parecen 500 dólares del barco solo porque pasó cerca del faro.
  9. +2
    22 Agosto 2011 16: 02
    El GPS es un sistema estadounidense, como puede imaginar, nuestra flota naval opera bajo este sistema.
    1. Leo848
      0
      22 Agosto 2011 17: 12
      Entonces lo tenemos aún mejor, más confiable, más jeep-Glonass, o no volvió a crecer juntos, así que pronto iremos a las estrellas, debajo de las velas ... pero no querríamos hacerlo.
  10. +4
    22 Agosto 2011 20: 47
    Este verano estuve en Sebastopol el día de la Armada. Declaro con total responsabilidad que esta es una ciudad rusa, los residentes piensan en ruso, todos los anuncios, carteles, carteles están escritos en ruso, autos con números ucranianos, pero siempre con una bandera rusa bajo el cristal (incluso con un pase del gobierno) .También en Sebastopol, solo vi marineros y marines rusos. Y Jruschov, con la maldición eliminada, ¡déjelo girar en su tumba!
  11. Makl
    +4
    22 Agosto 2011 20: 54
    Cita: jamert
    Si en 1994 Don Kravchuk no entregara nuestras armas nucleares bajo falsas garantías de seguridad rusas, entonces tendríamos algo con lo que cerrar la boca para todos esos almirantes apestosos.


    Ya ves, querido residente ucraniano. Se supone que los objetos de la política mundial no deben usar armas nucleares, solo para los sujetos. Pero no perteneces a esos ...
  12. Siberia
    +3
    23 Agosto 2011 09: 15
    Me gustaría recordarle al respetado JAMERT. Después del colapso de la URSS, gracias al Sr. Yeltsin, Rusia asumió todas las obligaciones internacionales de la Unión, y no Ucrania, Estonia, Georgia, etc. Incluyendo una enorme deuda estatal, que la Unión consumió y reembolsó (desnutrida) solamente. Rusia. Por lo tanto, todas las armas nucleares fueron a Rusia, y gracias a Dios. Podría, fraternalmente, por esto, y devolver Sebastopol, todavía no lo necesita.
    1. jamert
      -1
      23 Agosto 2011 09: 29
      Pero Rusia también recibió a toda la Armada de la URSS (a excepción de algunos barcos oxidados de la Flota del Mar Negro, que generosamente entregó a Ucrania) y todas las propiedades en el extranjero, y todas las cuentas bancarias, fondos de oro y diamantes. Esto también fue creado todos juntos.
      Aunque ... qué discutir ahora.
      1. +1
        23 Agosto 2011 16: 51
        Por cierto, ¿el ejemplo de un submarino transferido a Ucrania no significa nada? Bueno, hay baterías de Grecia (no de Rusia) que no cabían, etc. Balaklava entregado a la Armada de Ucrania, ¿qué es ahora?
      2. Daniil
        0
        24 Agosto 2011 01: 38
        ¿Sabes que después del colapso de la URSS, tenemos un poco menos del 50% de toda la flota de la Armada Soviética? Teníamos 4 portaaviones ... y solo quedaba 1, e incluso eso ya está en descomposición ... sin mencionar las 4 flotas con 30-40 barcos cada una. -Esto es una risa .....
  13. Garfield
    -8
    23 Agosto 2011 09: 56
    Almirante Igor Kasatonov! Chupa el gran ucraniano perno tonto guiño
  14. mitrich
    +6
    23 Agosto 2011 11: 56
    GARFILD
    y sabe que como resultado de tomar esteroides occidentales, un gran rayo ucraniano disminuyó significativamente. Podemos decir que es casi invisible. De la fuerza de un centímetro y medio en un estado erecto guiño ...
    1. Garfield
      -5
      23 Agosto 2011 17: 34
      MITRICH! Solo miré la foto de este "almirante" y entendí DOWN, no el almirante. Para que solo pueda atragantarse con sus ideas utópicas lol
      1. Helmut
        -1
        23 Agosto 2011 22: 22
        2 garfild
        Mírate en el espejo, allí verás un verdadero imbécil.
  15. Don
    +6
    23 Agosto 2011 16: 33
    Todos los usuarios del foro de Ucrania, seamos sinceros. No en mi Donbass, ni en Sebastopol, ni en Odessa, ni en Crimea, no hay verdaderos ucranianos y especialmente patriotas ucranianos. Estas tierras nunca han sido ucranianas y las personas que viven allí , en su mayor parte, no se consideran ucranianos, sino que se consideran rusos. Los que han estado en estas ciudades y regiones lo saben.
  16. Makl
    +1
    23 Agosto 2011 21: 43
    Cita: Garfild
    MITRICH! Solo miré la foto de este "almirante" y entendí DOWN, no el almirante.

    Este "abajo" estaba al mando de la flota.

    ¿Qué lograste?
    1. Garfield
      0
      24 Agosto 2011 00: 33
      ¡Incluso los presidentes están matando a kuynyu! ¡Y el ex comandante senil, también de un ucranianophobe, especialmente!
  17. Su
    +2
    23 Agosto 2011 23: 43
    Prosrali Sebastopol y el Mar Negro
  18. Garfield
    -1
    24 Agosto 2011 00: 59
    Las declaraciones del almirante caen bajo los signos del art. 110 del Código Penal de Ucrania Asalto a la integridad territorial e inviolabilidad de Ucrania

    1. Los actos deliberados cometidos con el objetivo de cambiar las fronteras del territorio o la frontera estatal de Ucrania para violar el procedimiento establecido por la Constitución de Ucrania, así como los llamamientos públicos o la difusión de materiales con llamados a tales acciones, -

    será castigado con restricción de voluntad por un período de hasta tres años o prisión por el mismo período.

    2. Las mismas acciones, si son cometidas por una persona que es un representante de las autoridades, o repetidamente, o después de una conspiración previa de un grupo de personas, o combinadas con la incitación al odio nacional o religioso, -

    será castigado con restricción de la voluntad por un período de tres a cinco años o prisión por el mismo período.

    3. Las acciones previstas en la primera o segunda parte de este artículo, que condujeron a la muerte de personas u otras consecuencias graves, -

    Será castigado con la privación de libertad por un período de siete a doce años.
    ¡Para que se le pueda prohibir a ese abuelo ingresar a Ucrania por al menos 10 años (Art. 110 pesado) SBU y una bandera en sus manos!
  19. 0
    Junio ​​14 2012 11: 30
    Garfil! Primero debe aprender a comunicarse en Internet y luego ofender. Nadie te dio este derecho, pero lo que se hizo con Sebastopol y la flota que Yeltsin y otros como ellos experimentaron en su propia piel. El llamado "NACIONALISMO UCRANIANO" supera todo lo que hicieron Stalin, Hitler y otros como ellos. Esto se refleja especialmente en la mente personas que nacieron después del colapso. el primer hombre razonable apareció en Ucrania, Nakhimov, el famoso almirante ucraniano, Inglaterra estaba temblando por la campaña de los cosacos, etc. Y así sucesivamente, si no me lo como, le doy un mordisco. Cuando escribes, a veces al menos PIENSA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!