¡Deja de ser enemigos! ("Der Spiegel", Alemania)
La estabilidad en Europa solo es posible con Rusia, y no puede lograrse mediante acciones dirigidas contra Rusia. El debate bélico entre Oriente y Occidente mata todas las posibilidades de diálogo constructivo. Occidente debería pensar en esto en el contexto de la crisis ucraniana. De lo contrario, una nueva guerra fría amenaza con estallar.
Epidemias mundiales, terrorismo internacional, todo tipo de guerras, ya sean asimétricas, separatistas o híbridas. También hay guerras mediadas que traen a jugadores extremadamente engañosos a la escena, como en el Medio Oriente: el mundo está experimentando tiempos turbulentos. Millones de personas se ven obligadas a huir de sus hogares. En las regiones más diversas, los asesinatos y los secuestros se han convertido en algo común. A los residentes de países del hemisferio norte a menudo se les ofrece la xenofobia como "medicina". En este sentido, surge la pregunta: ¿a dónde vas, humanidad?
Mientras todo lo anterior sucede a nuestro alrededor, Europa, que desde el exterior parece ser una especie de "isla de estabilidad", se está hundiendo cada vez más en su conflicto en su parte oriental (y esto ciertamente afecta a todo el continente), que se desató en el momento más inadecuado. Después de todo, este conflicto agota nuestra fuerza, destruye la confianza mutua, nos hace olvidar los intereses comunes y la responsabilidad común, y tampoco se da cuenta de los errores cometidos por todas las partes.
Hace 25 años, experimentamos el feliz otoño de 1989, cuando reinó la paz después de la Guerra Fría, cuando todos estábamos buscando nuevas perspectivas. Que ahora ¿No esperábamos que el fin de la Guerra Fría significara el fin de la división del continente? ¿Estamos ahora comprometidos en la construcción de un "hogar europeo" común del que una vez habló Gorbachov? ¿Qué se encarna de lo que entonces soñamos y de lo que nos prometimos? ¿Qué pasó con la Carta de París, a partir de la fecha en que 21 November será 24? Solo nos queda un año si queremos que 2015 sea un año de felices recuerdos.
Pero esto significa que tenemos que empezar de nuevo. Se necesita un nuevo pensamiento. A veces es útil para esto recordar el pasado, pero solo algo bueno que fue coronado con éxito. ¿Por qué no recordar a este respecto, por ejemplo, la gran y exitosa estrategia política de la OTAN adoptada en 1967 sobre la base del informe Armel? ¿Qué salió mal con su implementación? Sea como fuere, la Unión Europea se benefició esta vez. El mercado doméstico europeo común y el euro se han convertido en una realidad, y esto no fue el resultado de la gran conclusión de la paz en los años 1989-1990: después de todo, las decisiones fundamentales se tomaron antes. Primero, se tomó una decisión sobre un mercado común, y luego, en una reunión del Consejo Europeo en Hannover en la primera mitad de 1988 del año, presidida por la República Federal de Alemania, sobre la creación de una unión monetaria.
¿Significa esto que la unificación de Europa ha terminado? De ninguna manera Todavía se necesitan nuevos pasos significativos. La integración debe continuar. La moneda única requiere una política económica común. En este sentido, se aplica la misma regla: quien se detuvo, se quedó atrás. Por lo tanto, aquellos "ayer para siempre" que intentan interferir con una mayor integración, de hecho, ponen en peligro todo lo que se ha logrado hasta ahora. En 1989, solo había países 13 en la UE, y ahora su número ha aumentado a 28. Este es un gran logro en términos de unificación. Este es un caso sin precedentes en historiashecho posible por la voluntad de los países del continente de mostrar solidaridad.
Sí, Europa ha sacado conclusiones de las lecciones enseñadas por su historia. Además, nunca antes en toda la historia (a veces una historia muy sangrienta) los pueblos de Europa no estaban tan unidos y unidos como en el año 1989, cuando alimentaron esperanzas comunes y juntos emprendieron una lucha pacífica, que ahora llamamos "la gran revolución pacífica". Occidente pudo crear ciertos límites para esto, pero los individuos jugaron un papel decisivo en esto: Mijail Gorbachov, Lech Walesa, Vaclav Havel, reformadores húngaros, así como muchas personas comunes y corrientes que salieron a las calles en nombre de la libertad y la democracia.
Las personas más numerosas de Europa, los alemanes, estos eventos provocaron la caída del Muro de Berlín y la reunificación de su país. Y como Alemania es el país más grande del continente, tiene la mayor responsabilidad en Europa. Todo residente de Alemania debe saber que su bienestar no podrá sobrevivir a largo plazo si intentamos garantizarlo sin preocuparnos por el bienestar de nuestros vecinos o, peor aún, si lo aumentamos a expensas de nuestros vecinos. Después de la mayor catástrofe moral, política y militar en toda nuestra historia, dijimos "sí" a la unificación de Europa, así como a la OTAN, que sin Alemania no podría convertirse en lo que es ahora. Gracias a nuestra "Política del Este" y al trabajo de la Conferencia (Organización) sobre Seguridad y Cooperación en Europa (CSCE / OSCE), pudimos garantizar que Occidente y el Este dejaran de ver a los enemigos de los demás y finalmente comenzaran a cooperar.
Alemania fue uno de los primeros países en apoyar la iniciativa de Moscú para crear la CSCE desde el principio. Es cierto que para nosotros la condición indispensable era la participación en el trabajo de los países democráticos de América del Norte: Estados Unidos y Canadá. El orden pacífico que surgió sobre esta base en el espacio de Vancouver a Vladivostok se convirtió en un factor de estabilidad global con la participación de ambas potencias nucleares, los Estados Unidos y la URSS. Esta alianza de ellos sacó fuerza, en particular, de la OTAN, la alianza transatlántica que une a los países europeos y americanos.
Sin embargo, esta influencia estabilizadora requiere en el futuro que el espacio desde Vancouver hasta Vladivostok sea consciente de su responsabilidad conjunta. Esto, entre otras cosas, requiere una cooperación integral en todas las áreas posibles. Esto, a su vez, requiere respeto mutuo e igualdad. ¿No fueron las voces de quienes creían que el orden mundial bipolar en el formato Washington-Moscú fue reemplazado por uno monopolar, en el que Washington impone sus propias reglas a todo el mundo, no fue escuchado una sola vez? ¿No se escucharon las voces de aquellos que, en el colapso de la Unión Soviética, culparon a Occidente en el Este, aunque Boris Yeltsin estimuló este proceso para "quitarle" el poder al Presidente de la URSS? De esto surgió una nueva realidad, y la voluntad de la gente fue la fuerza motriz de este proceso.
¿No existían fuerzas que pensaron a la antigua usanza y vieron el final de la Guerra Fría no como una oportunidad para superar la división de Europa, sino como una oportunidad para mover la línea divisoria desde el centro de Berlín hasta la frontera occidental de Rusia?
Tal desarrollo estaba destinado a evitar la transformación de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa en la Organización. A partir de ideas como, por ejemplo, la creación del Consejo de Seguridad Europeo, que propuso Vaclav Havel (pero no solo él), se decidió abandonar. La estabilidad en Europa y para Europa es posible solo con la participación de Rusia y es imposible sin ella (y ni siquiera es necesario decir que el mecanismo de estabilidad fue dirigido contra Rusia). En la frontera occidental de Rusia comienza Europa del Este, pero no Asia Occidental.
Esta buena oportunidad no se ha utilizado (espero que solo por ahora). No existe una zona de libre comercio europea, de la que Rusia sería miembro, aunque Putin, ante el aplauso de los diputados del Bundestag, una vez evaluó positivamente la idea de su creación.
¿Por qué no creamos un espacio económico único con la participación de la UE y Rusia? El Consejo OTAN-Rusia, un audaz instrumento del nuevo pensamiento de seguridad, se estaba volviendo cada vez menos demandado y, finalmente, casi perdió su significado. La creación unilateral de una defensa antimisiles europea (PRO) cambiará, por supuesto, la arquitectura de la estabilidad en Europa. En lugar de cooperar en el Consejo Rusia-OTAN, cada parte enfatiza su independencia: en el aire, en el agua y en la tierra. El debate bélico entre Oriente y Occidente mata todas las posibilidades de diálogo constructivo. Occidente busca "castigar a Rusia" y la humilla, calificándola de "poder regional".
Sin embargo, aquellos que se consideran ganadores de la Guerra Fría corren el riesgo de provocar una nueva guerra fría. No debemos olvidar que sin ganadores no hay perdedores, y sin perdedores no hay revisionistas. Y no debemos olvidar que el armamento verbal siempre ha sido solo el comienzo de algo malo. Por lo tanto, ahora es el momento para que nos involucremos en el desarme verbal. Necesitas encontrar el coraje para comenzar todo desde el principio y ser guiado por el nuevo pensamiento. Debemos desarrollar un concepto estratégico y tener en cuenta la voluntad de las personas (ya sean grandes o pequeñas), su dignidad, el deseo de libertad, independencia y seguridad. Todos ellos deben ser iguales, y nadie debe luchar por la superioridad individual.
Es posible que la OSCE sea una organización imperfecta. En este caso, necesita ser mejorado. Los pueblos de Europa se necesitan mutuamente. Se pueden dar interminablemente. Por lo tanto, nosotros, y todos, debemos llevar a cabo el "trabajo sobre los errores". Por supuesto, la política de Moscú tampoco está exenta de errores, solo observe la situación con Crimea. Sin embargo, no solo la culpa es de Moscú. Por lo tanto, todos deben primero mirarse a sí mismos.
Solo un nuevo comienzo con la voluntad de cooperar nos dará la oportunidad de corregir los errores del pasado y eliminar sus consecuencias. Esto se aplica a todos, incluidos los Estados Unidos y Rusia. También se necesitan mutuamente y se necesitarán incluso más de lo que algunas personas piensan ahora. Y no olvidemos que en momentos en que el poder militar se sale del control estatal, el peligro de la proliferación nuclear armas esta creciendo En 1967, la OTAN lanzó una excelente iniciativa con un informe del Ministro de Relaciones Exteriores de Bélgica, Pierre Harmel. La Alianza introdujo el concepto, tan audaz y visionario como simple. Este concepto funcionó con 22 del año, de 1967 a 1989, es decir, no demasiado. Alemania se reunió porque, como resultado, todos los participantes en el proceso político comenzaron a considerar el hogar europeo como un lugar dominado por la paz y la cooperación.
El que mira el mundo y ve enormes desafíos globales: el movimiento de refugiados, el poder que sale del control estatal, la enorme brecha entre la calidad de vida en los diferentes países y la diferencia en las posibilidades de obtener una buena educación para sus ciudadanos, los peligros globales para la salud de los habitantes del mundo ecología, definitivamente se dará cuenta de cuáles son los peligros de la globalización, y el riesgo de que se pierdan las posibilidades de éxito.
No debemos temer a la globalización, sino que debemos contribuir a racionalizar este proceso. Por lo tanto, debemos decidirnos por un nuevo comienzo. Aquellos que nieguen esto deben recordar las palabras de Gorbachov pronunciadas por él en 1989: el que llega tarde es castigado por la vida. No nos equivoquemos: la responsabilidad global de Europa, en particular, es que para muchos nos hemos convertido en una especie de "forja del futuro" que "forja" un nuevo orden mundial.
Estamos esperando que los europeos que viven "entre Vancouver y Vladivostok" se den cuenta una vez más de su responsabilidad global compartida. Nuestros pueblos también están esperando esto. El Canciller y el Ministro de Relaciones Exteriores de la República Federal de Alemania están haciendo mucho para que la discusión no se interrumpa. El canciller trabajó recientemente en esto en Australia y el ministro de Relaciones Exteriores en Moscú. Para que sus esfuerzos se conviertan en una política activa en el espacio entre Vancouver y Vladivostok, es necesaria la participación de todas las partes.
información