Sobre el Holodomor 1933 del año y el 2014 Genocidio del año
21.11. El presidente de la SBU, Valentin Nalyvaichenko, hablando ante los cadetes de la Academia Nacional de la SBU, dijo que el Servicio de Seguridad propondría la criminalización de la negación del Holodomor 1932-1933 como genocidio contra el pueblo ucraniano. La idea no es nueva. Para encarcelar por negar el Holodomor, ya que se buscaba el genocidio incluso bajo Yushchenko. La ley de Ucrania sobre 28.11.2006 reconoce al Holodomor como genocidio, pero si alguien no está de acuerdo con esto, entonces no se lo amenaza con responsabilidad. Ni administrativa ni penal.Nalyvaychenko quiere terminar lo que no funcionó para Yushchenko. No reconoces el Holodomor como genocidio, tras las rejas.
¿Qué era el Holodomor?
Esta es una catástrofe apocalíptica universal, que se llevó la vida de millones de personas que han sacado la última pieza de comida. Pero en ningún caso el Holodomor puede considerarse un genocidio del pueblo ucraniano. Las circunstancias políticas de esa época estaban determinadas por el hecho de que las autoridades soviéticas estaban resolviendo el problema principal: el poder en el campo. Para hacer esto, era necesario destruir a todos los que podían manejar sus propias vidas por sí mismos, para mantenerse a sí mismos. El bloqueo de áreas agrícolas en Ucrania tuvo lugar en todas partes en las aldeas donde vivían personas económicamente independientes del poder soviético.
Todo esto no resta valor a la hipertragia de Holodomor. Realmente fue una terrible masacre. Pero no matados por principios étnicos. Según la clase.
Sí, durante el Holodomor, la mayoría de los ucranianos murieron en la dimensión étnica. Y es natural, porque los ucranianos constituían la mayoría de la población de nuestro país. Pero, ¿significa esto que el propósito del Holodomor era matar solo a los ucranianos étnicos? ¿Qué fue la limpieza étnica? No, no significa.
Sin prestar atención a la nacionalidad, los destacamentos de alimentos de la NKVD mataron a todos los campesinos independientes. Comprender esto es elemental. ¿No quieres en las granjas colectivas, no te gusta el gobierno soviético? Cosecha de rendición!
Por lo tanto, primero se bloquearon las barreras y luego los checos, por ejemplo, que viven de manera compacta en las aldeas de Bohemka y Novoselovka de la región de Nikolaev, se extinguieron por completo del hambre. Hubo muchas aldeas checas extintas del Holodomor en el territorio de la región de Zhytomyr.
El hambre mató a los polacos, por ejemplo, en las aldeas de la aldea de Sharovechka, Matskovtsy, Grechanyaya, Zazheche Khmelnitsky. Y, por supuesto, no olvidemos a los rusos, que vivían en los territorios del este de Ucrania y murieron en el Holodomor.
¿Qué Yushchenko y Poroshenko están tratando de presentar el Holodomor?
El genocidio del pueblo ucraniano. Destrucción de la etnia.
¿Por qué hacen eso?
Esto es parte de la propaganda estatal, diseñada para zombis: los ucranianos étnicos querían matar y matar. Esta propaganda se basa en una premisa cínica y engañosa: la tragedia del Holodomor, supuestamente, debería unir a los ucranianos étnicos.
Entonces estoy en contra. Contra la construcción de la unidad en una mentira. Porque el reconocimiento del carácter étnico del Holodomor, una terrible tragedia, es un crimen contra histórico memoria
A nivel nacional, están tratando de dividir a los muertos, y los muertos, que no se protegerán a sí mismos. Creo que fueron asesinados no por etnia, sino por principio de clase.
El aspecto legal de por qué el Holodomor no es genocidio.
La Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio de diciembre 9 de 1948 declara: En esta Convención, genocidio significa los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, en todo o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal :
a) matar a miembros de un grupo de este tipo;
b) causar daño corporal grave o discapacidad mental a los miembros de dicho grupo;
c) la creación deliberada para cualquier grupo de tales condiciones de vida, que están diseñadas para su destrucción física total o parcial.
En otras palabras, si el Holodomor 1932-1933 se definiera no como un genocidio del pueblo ucraniano, solo por el hecho de que había una mayoría de ucranianos entre los muertos, sino como un genocidio de los pueblos que viven en Ucrania, sería mucho más difícil objetar.
Pero el problema es mucho más complicado. Una vez más, citaré la definición de la Convención de la ONU: “Genocidio significa las siguientes acciones cometidas con la intención de destruir, en todo o en parte, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”.
En otras palabras, es necesario probar la intención de Stalin y su gente de organizar el Holodomor en Ucrania de acuerdo con el principio étnico. Es decir, sobre la base de archivos cerrados, está documentado legalmente para establecer que Stalin estableció y logró deliberadamente el objetivo de matar no solo a personas que son independientes de las autoridades de Ucrania, sino también a los ucranianos étnicos.
Entiendo perfectamente las pequeñas posibilidades de que se pueda encontrar dicha evidencia en los archivos. Tal vez no lo sean, o fueron destruidos. Pero mientras la intención de Stalin de destruir a los ucranianos étnicos por el Holodomor no haya sido documentada legalmente, el término genocidio debería ser abandonado. O, para exigir un cambio en la Convención de las Naciones Unidas, eliminando la palabra "intención" de allí.
En otros dos casos, existe evidencia legalmente confiable del genocidio.
El trabajo de Adolf Hitler
20 Enero 1942 en el p. Wannsee, cerca de Berlín, en Am Großen Wannsee, murió el 56-58, una reunión oficial de representantes de los ministerios y ramas de poder de la Alemania nazi. Después de esta reunión, las autoridades oficiales y legítimas del país adoptaron un documento legalmente impecable y vinculante: el protocolo final.
Previó una solución final a la cuestión judía, incluido el desalojo de judíos y el trabajo forzoso. Este documento se conserva. Una copia de Luther, brigadeführer de las SS y participante de la Conferencia de Wannsee se encontró en 1947 en el archivo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania.
Entonces, hubo una decisión legalmente impecable sobre el asesinato masivo de judíos. Fue aceptado por las autoridades legales de Alemania. Preservado el documento. Esta es la intención probada, la intención probada de destruir a los judíos sobre una base étnica.
El trabajo de Petro Poroshenko.
Poroshenko firmó un decreto sobre la decisión del Consejo de Seguridad Nacional de 4.11. "Sobre medidas urgentes para estabilizar la situación socioeconómica en las regiones de Donetsk y Lugansk". Este documento "instruye al Ministerio de Relaciones Exteriores, junto con el Ministerio de Justicia, a informar al Secretario General del Consejo de Europa sobre las medidas tomadas por Ucrania en ciertos territorios en el área de la ATO que se desvían de las obligaciones internacionales del país en el campo de los derechos humanos y las libertades, pero son necesarias debido al peligro para la nación ucraniana".
Entre las medidas "que se retiran de las obligaciones internacionales del país en el campo de los derechos humanos y las libertades" está la privación de las pensiones y los beneficios sociales de los ciudadanos de Ucrania que viven en los territorios no controlados por Kiev en las regiones de Donetsk y Lugansk. Esto está cubierto por la Convención de la ONU. No étnico, sino genocidio social: creación premeditada para cualquier grupo de tales condiciones de vida diseñadas para su destrucción física total o parcial;
Esta es una creación deliberada de condiciones de vida para un grupo de jubilados de Donetsk y Lugansk, que están diseñados para su destrucción física total o parcial. En mi opinión, Poroshenko violó la Constitución, que el artículo 24 garantiza la igualdad de los ciudadanos de Ucrania ante la ley, así como el artículo 46, que garantiza el derecho a la seguridad en la vejez. Todos estos jubilados son ciudadanos de Ucrania, y la Constitución habla claramente de sus derechos.
En mi opinión, Poroshenko violó la ley "Sobre la protección de los derechos humanos y las libertades que fueron inmensamente legalizados por el número de horas de ocupación del territorio de Ucrania", adoptada bajo Turchinov. Incluso este acto extrajudicial reconoce que “el territorio del territorio de Ucrania paga el tiempo del territorio de Ucrania, una parte del territorio de Ucrania, las leyes de la Constitución deben ampliarse”.
Resulta que las leyes de Ucrania dejaron de aplicarse a los jubilados de Donbass. Dos publicaciones finalmente me convencieron de la naturaleza genocida de las acciones.
Irina Vedernikova citó las palabras de Poroshenko sobre los residentes de las regiones de Donetsk y Lugansk en el ejemplar del Espejo de la semana: "Tendremos trabajo: no tendrán, tendremos pensiones, no cuidaremos a los niños, los pensionados lo harán, no lo harán. "Nuestros niños irán a escuelas y jardines de infantes, estarán en los sótanos con ellos".
Comenzó a entender. Resulta que este es su discurso en el Teatro de la Ópera en Odessa 23 de octubre 2014. Y aquí encuentro una publicación en el sitio web de Victoria Syumar "Stop Fake"
http://www.stopfake.org/lozh-petr-poroshenko-poobeshhal-chto-deti-donbassa-budut-sidet-v-podvalah/
El sitio está supuestamente dedicado a la lucha contra información falsa sobre eventos en Ucrania. De hecho, esta otmazyvanie palabras Poroshenko. Vea cómo manipulan el hacer para el lector de habla rusa:
“Poroshenko habla de la situación actual en el Donbass, y no de una posible situación en el futuro. Por lo tanto, Channel One no solo sacó las palabras de contexto, sino que también las tradujo incorrectamente. Poroshenko habla en ucraniano “Tenemos el robot bude - no tienen. Tendremos pensiones, ellos no tendrán” (es decir, ahora no). Por lo tanto, cuando se traduce al ruso, es incorrecto traducir esta oración como "Tendremos pensiones, no las tendrán" (en este caso, en la versión ucraniana sería "Tendremos pensiones, no las tendrán". ”), ya que debido a tal manipulación realmente puede crear una impresión errónea de que el presidente está hablando en tiempo futuro, que los residentes de Donbass supuestamente no tendrán pensiones en el futuro”.
Aquí está todo, desde la primera hasta la última palabra.
"Tendremos pensiones, no tienen", no se traduce, como sugiere Syumar, "es decir, no ahora". No hay "eso es". "No mucho" significa - no, no lo hará. Si Poroshenko quisiera decir, "tendremos pensiones, pero no las tienen ahora", habría dicho en ucraniano: "Tendremos pensiones, ellas no, ZARAZ". Y sobre el futuro Poroshenko no habla. En ucraniano, el "futuro" es "Maybutn".
Verá, la gente de Syumar ya está empezando a reconocer el genocidio de Poroshenko.
información