Sr. Tefft y el nuevo orden mundial
El embajador estadounidense en Rusia, John Tefft (John Tefft), quien, a diferencia del antecesor emocional de Michael McFaul, aún no ha sido marcado por un solo escándalo, fue entrevistado por el periódico Kommersant. De las respuestas del Sr. Embajador, se puede entender que está contento de regresar a Rusia: aquí tiene muchos amigos, relaciones con quienes se formó en el siglo pasado. Según el embajador, tiene una amplia experiencia diplomática, y es por eso que la Casa Blanca lo envió a Moscú.
Recordemos, John Tefft (1949 b.) - diplomático de carrera, trabajó anteriormente en Lituania, Georgia y Ucrania. Sería útil citar las fechas: fue embajador en Georgia en 2005-2009; Embajador en Ucrania - en 2009-2013
Tefftu también había servido en Moscú en los "benditos" años de Yeltsin. En 1996-1999 Se desempeñó como Jefe Adjunto de la Misión Diplomática de Estados Unidos en Rusia.
En general, la carrera de Tefft comenzó en los años setenta del siglo pasado, es decir, en el punto más alto de la Guerra Fría. Entonces, la Casa Blanca seleccionó al candidato más adecuado para anotar en Moscú la "política de contención".
Sin embargo, gracias a la entrevista que John Tefft le dio a un corresponsal especial. "Kommersant" Elena Chernenko, más precisamente, gracias a la capacidad del Sr. Ambassador para responder preguntas, un ángel en la carne aparece ante nosotros, llamado por su propio fenómeno en Moscú para calmar a los desenfrenados rusos.
Tefft disfrutó de sus vacaciones de retiro (desde septiembre de 2013), cuando de repente el Secretario de Estado, en nombre de Obama, le preguntó si le gustaría ir a Moscú. La esposa de Tefft decidió que "no debes negarte": "Esto es importante para el país. Ahora es un período muy difícil en las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia, y usted tiene mucha experiencia, y si el liderazgo del país cree que necesita este trabajo, no debe negarse ".
La pareja llegó a Moscú con alegría. Tefft dice que “estamos contentos de volver a Rusia. Sí, obviamente es un momento difícil en términos políticos, pero nos alegra estar nuevamente en Moscú. Tenemos muchos amigos aquí, desde los 1990, cuando fui el embajador adjunto ... "
En cuanto a los tiempos difíciles, la Guerra Fría y otras cosas, el Sr. Tefft, en sus palabras, tiene una "gran experiencia", por eso el presidente lo eligió. "Es un gran honor ser el embajador de Estados Unidos en Rusia", dijo el diplomático.
El periodista no pudo resistir la cuestión de los escándalos. Lo que, en general, no sorprende: el predecesor de Tefft, el Sr. McFaul, se aferraba continuamente a algo, por lo que tenía que disculparse. "¿Se posiciona específicamente como lo contrario de su ex colega, a quien muchos han criticado aquí?", Preguntó el corresponsal especial de Kommersant.
"¿Necesitas escándalos?" Respondió Tefft.
"Bueno, vamos a escribir sobre qué ..."
Además, Tefft notó que cada embajador tiene su propio carácter y estilo. Y aquí la conversación giró en torno al objetivo que enfrenta Tefft en Moscú.
El embajador "quisiera que las relaciones fueran mejores de lo que son ahora". Pero esto se ve obstaculizado por "diferencias fundamentales" en Ucrania. Sin embargo, "muchas cosas en nuestras relaciones bilaterales continúan evolucionando". ¿Qué tipo de "cosas", el estadounidense no especificó. "Los contactos entre personas continúan", agregó, y explicó que "Me gustaría ampliar estos contactos".
A Tefft no le gusta el punto de vista sobre la crisis ucraniana, según la cual Occidente tiene la culpa de la expansión de la OTAN. Tefft cree que la Alianza del Atlántico Norte, al expandirse, reforzó la seguridad en Europa. Y Occidente (y Europa, y Estados Unidos) se beneficiaron de esto. Además, Rusia ganó. "No creo que la OTAN sea una amenaza para Rusia", dijo el embajador. "Sé que en Rusia algunas personas piensan de manera diferente, pero el punto es que la OTAN es una alianza defensiva".
Una de las preguntas fue sobre la salida esperada de la crisis ucraniana. Según John Tefft, el plan podría ser "implementar el Acuerdo de Minsk de septiembre 5". Poroshenko y Putin acordaron doce pasos, pero si algunos se implementaron, otros no. "La posición de Washington, así como de Berlín, Londres y París, radica en el hecho de que el presidente Poroshenko cumplió con gran parte de lo que prometió, y todavía hay muchas lagunas en el lado ruso", dijo Tefft. Y marcó los "huecos": ruso оружие no exportados desde el territorio de Ucrania; el control efectivo no está asegurado en la frontera ruso-ucraniana; Algunos otros puntos no se cumplen (sin aclaración). Ahora, la principal tarea de la diplomacia estadounidense y occidental en general es garantizar un alto el fuego estable.
Con respecto a las sanciones, Tefft dijo que la respuesta a la cuestión de construirlas "depende de las acciones de las autoridades rusas". "En Brisbane", recordó el diplomático, "el presidente Obama dijo que si Rusia elige un camino diferente y respeta la soberanía y el derecho internacional de Ucrania, será el primero en proponer que se levanten algunas sanciones"
Pero, ¿las sanciones funcionan contra Rusia? Según el embajador, están actuando "seriamente": "Creo que las sanciones, junto con el deterioro de la economía rusa (que comenzó incluso antes de la crisis de Ucrania) tuvo un impacto grave. Conoces las estadísticas de inflación y otros indicadores. Al mismo tiempo, me parece que algunas de las sanciones en contra han perjudicado a los ciudadanos de Rusia más que las medidas impuestas por Occidente ".
A esto, John Tefft agregó que a Estados Unidos le gustaría "ver un orden mundial en el que se respeten el derecho internacional y el estado de derecho". Y citó las palabras de Henry Kissinger, quien calificó una situación inaceptable en la que un país "corta un pedazo" de otro (no importa por qué motivo). Pero esto es exactamente lo que sucedió en Crimea, dijo Tefft. Y expresó la esperanza de que Moscú no cortará ni un trozo del este ucraniano.
Desde aquí, Tefft se trasladó a la región. historiasasí como la futurología. "Conocemos la historia", dijo. "Pero si los países simplemente comienzan a apoderarse de territorios extranjeros, volveremos a las realidades de los siglos XIX y XX". Y queremos construir un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Es por eso que las acciones de Rusia han causado un rechazo tan fuerte, y no solo en los Estados Unidos, en todo el mundo y sobre todo en Europa. Europa quiere vivir en paz y estabilidad. Sin revanchismo y derramamiento de sangre de siglos pasados. Compartimos este sueño ”.
Bajo el nuevo orden mundial, el diplomático entiende un mundo en el que no habrá conflictos territoriales, ni guerras, y las personas vivirán seguras.
Luego, el diplomático ofreció a Rusia algunos puntos de contacto en geopolítica: "Personalmente me gustaría que cooperáramos más en el Medio Oriente, en la lucha contra el" estado islámico "en Siria. En mi opinión, los esfuerzos conjuntos de nuestros dos países en esta área podrían producir resultados sorprendentes que satisfarían los intereses de ambas partes ".
Sin embargo, EE. UU. No olvidará la crisis ucraniana: “Esto no significa que simplemente tomemos y olvidemos Ucrania. Este es un problema y debe ser resuelto. Estoy convencido de que la implementación del Acuerdo de Minsk permitiría detener el derramamiento de sangre y encontrar una salida a la crisis ".
La última pregunta se refería a la delicada cuestión de los servicios especiales. El periodista recordó que en la prensa estadounidense hubo informes de que los empleados de la embajada de los Estados Unidos en Moscú estaban bajo la presión de los servicios especiales rusos: alguien supuestamente hackeó el correo y alguien perforó el neumático.
John Tefft no dijo ni una palabra sobre neumáticos, ni sobre el correo, ni sobre espías y agentes, ni sobre ninguna presión. Respondió sabiamente: “... la seguridad del personal diplomático está garantizada por la Convención de Viena. Somos enviados aquí por el liderazgo de nuestro país para entender a Rusia y representar a Estados Unidos en un diálogo con Rusia. Tengo un gran equipo aquí en la embajada: estas son personas que quieren estar en Rusia y cooperar con él, y espero que tengan la oportunidad de hacer su trabajo ".
Por lo tanto, en la capacidad de dar respuestas claras a las preguntas que Tefft no culpa. ¿Cómo no se puede culpar en ausencia de experiencia diplomática? Aquí, el nuevo embajador es realmente muy diferente del "romance" de McFaul, el ideólogo del "reinicio", quien estaba sorprendido en ese momento por el "antiamericanismo" de Moscú.
Al mismo tiempo, la línea elegida por el Departamento de Estado para su enviado no está exenta de puntos débiles, y ambas partes (y Estados Unidos, Rusia) probablemente lo entiendan.
En primer lugar, el punto de vista que condena el "revanchismo" (por ejemplo, en la forma de Crimea) parece poco convincente cuando cae la cuestión del colapso de la URSS, que Estados Unidos acogió una vez. Washington está satisfecho con todo lo que debilita a su adversario geopolítico, y este es un hecho muy común. Washington está alterando que el enemigo se está fortaleciendo.
En segundo lugar, la preocupación de la OTAN por la paz y la seguridad parece tan conmovedora después de los bombardeos de Libia o Yugoslavia (bastarán un par de ejemplos). "No creo que la OTAN represente ninguna amenaza para Rusia", dijo el embajador. "Sé que en Rusia algunas personas piensan de manera diferente, pero el punto es que la OTAN es una alianza defensiva". El único problema es que no es Rusia la que rodea a los países de la OTAN con sus bases, sino que la OTAN se está extendiendo por toda Europa. Es poco probable que la alianza vaya a atacar a la Federación Rusa; más bien, estamos hablando de los crecientes apetitos de los amos burgueses del complejo militar-industrial. Sin embargo, la rápida expansión del bloque hacia el este no puede sino perturbar a Moscú. ¡Durante la última década del último siglo y los últimos años del nuevo siglo, los estados de 12 han ingresado a la OTAN!
En tercer lugar, la opinión sobre la cooperación de Washington y Moscú en el Medio Oriente, dirigida a luchar contra el "Estado Islámico" (en Siria), contiene hasta dos inconsistencias. La "primavera árabe" es una creación "democrática", promovida por los Estados Unidos. A lo que llevan las revoluciones de color y quién los prepara, Tefft, con su experiencia georgiana y ucraniana, no puede explicar. Y dado que él es un conocedor de la historia, recuerde que la Casa Blanca se regocijó por la elección del islamista M. Mursi en Egipto y cómo terminó.
El Estado Islámico es un producto de la política estadounidense poco saludable en el Medio Oriente. Y los rusos, según Tefft, aparentemente ahora deben deshacerse de la basura en el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA. Además, Rusia en Siria representa a Assad, y Estados Unidos está en contra. El ejército de Assad sería el mejor para combatir a los terroristas del IG, pero no fue solo la administración estadounidense la que no quiso enfrentarlo, sino que también quiso derrotarlo con la fuerza de la "oposición moderada".
"IG" es un producto del caos que ha sido organizado por los estadounidenses en la región desde la invasión de Irak y se ha intensificado desde 2010, cuando aparecieron los primeros signos de la "primavera árabe". Este es un tipo de "al-Qaeda" número dos (el primero, por cierto, también engendró a Washington, en los años ochenta en Afganistán). Y no es sorprendente que Al Qaeda y el GI hayan concluido recientemente un acuerdo sobre asistencia fraterna en asuntos sirios.
Con una política de este tipo, cuando Estados Unidos, “conociendo la historia”, respeta los ideales del “nuevo orden mundial” y los sueños de estabilidad (léase: un mundo unipolar), Rusia no es difícil encontrar un punto de contacto, sino imposible.
Recordemos, John Tefft (1949 b.) - diplomático de carrera, trabajó anteriormente en Lituania, Georgia y Ucrania. Sería útil citar las fechas: fue embajador en Georgia en 2005-2009; Embajador en Ucrania - en 2009-2013
Tefftu también había servido en Moscú en los "benditos" años de Yeltsin. En 1996-1999 Se desempeñó como Jefe Adjunto de la Misión Diplomática de Estados Unidos en Rusia.
En general, la carrera de Tefft comenzó en los años setenta del siglo pasado, es decir, en el punto más alto de la Guerra Fría. Entonces, la Casa Blanca seleccionó al candidato más adecuado para anotar en Moscú la "política de contención".
Sin embargo, gracias a la entrevista que John Tefft le dio a un corresponsal especial. "Kommersant" Elena Chernenko, más precisamente, gracias a la capacidad del Sr. Ambassador para responder preguntas, un ángel en la carne aparece ante nosotros, llamado por su propio fenómeno en Moscú para calmar a los desenfrenados rusos.
Tefft disfrutó de sus vacaciones de retiro (desde septiembre de 2013), cuando de repente el Secretario de Estado, en nombre de Obama, le preguntó si le gustaría ir a Moscú. La esposa de Tefft decidió que "no debes negarte": "Esto es importante para el país. Ahora es un período muy difícil en las relaciones entre los Estados Unidos y Rusia, y usted tiene mucha experiencia, y si el liderazgo del país cree que necesita este trabajo, no debe negarse ".
La pareja llegó a Moscú con alegría. Tefft dice que “estamos contentos de volver a Rusia. Sí, obviamente es un momento difícil en términos políticos, pero nos alegra estar nuevamente en Moscú. Tenemos muchos amigos aquí, desde los 1990, cuando fui el embajador adjunto ... "
En cuanto a los tiempos difíciles, la Guerra Fría y otras cosas, el Sr. Tefft, en sus palabras, tiene una "gran experiencia", por eso el presidente lo eligió. "Es un gran honor ser el embajador de Estados Unidos en Rusia", dijo el diplomático.
El periodista no pudo resistir la cuestión de los escándalos. Lo que, en general, no sorprende: el predecesor de Tefft, el Sr. McFaul, se aferraba continuamente a algo, por lo que tenía que disculparse. "¿Se posiciona específicamente como lo contrario de su ex colega, a quien muchos han criticado aquí?", Preguntó el corresponsal especial de Kommersant.
"¿Necesitas escándalos?" Respondió Tefft.
"Bueno, vamos a escribir sobre qué ..."
Además, Tefft notó que cada embajador tiene su propio carácter y estilo. Y aquí la conversación giró en torno al objetivo que enfrenta Tefft en Moscú.
El embajador "quisiera que las relaciones fueran mejores de lo que son ahora". Pero esto se ve obstaculizado por "diferencias fundamentales" en Ucrania. Sin embargo, "muchas cosas en nuestras relaciones bilaterales continúan evolucionando". ¿Qué tipo de "cosas", el estadounidense no especificó. "Los contactos entre personas continúan", agregó, y explicó que "Me gustaría ampliar estos contactos".
A Tefft no le gusta el punto de vista sobre la crisis ucraniana, según la cual Occidente tiene la culpa de la expansión de la OTAN. Tefft cree que la Alianza del Atlántico Norte, al expandirse, reforzó la seguridad en Europa. Y Occidente (y Europa, y Estados Unidos) se beneficiaron de esto. Además, Rusia ganó. "No creo que la OTAN sea una amenaza para Rusia", dijo el embajador. "Sé que en Rusia algunas personas piensan de manera diferente, pero el punto es que la OTAN es una alianza defensiva".
Una de las preguntas fue sobre la salida esperada de la crisis ucraniana. Según John Tefft, el plan podría ser "implementar el Acuerdo de Minsk de septiembre 5". Poroshenko y Putin acordaron doce pasos, pero si algunos se implementaron, otros no. "La posición de Washington, así como de Berlín, Londres y París, radica en el hecho de que el presidente Poroshenko cumplió con gran parte de lo que prometió, y todavía hay muchas lagunas en el lado ruso", dijo Tefft. Y marcó los "huecos": ruso оружие no exportados desde el territorio de Ucrania; el control efectivo no está asegurado en la frontera ruso-ucraniana; Algunos otros puntos no se cumplen (sin aclaración). Ahora, la principal tarea de la diplomacia estadounidense y occidental en general es garantizar un alto el fuego estable.
Con respecto a las sanciones, Tefft dijo que la respuesta a la cuestión de construirlas "depende de las acciones de las autoridades rusas". "En Brisbane", recordó el diplomático, "el presidente Obama dijo que si Rusia elige un camino diferente y respeta la soberanía y el derecho internacional de Ucrania, será el primero en proponer que se levanten algunas sanciones"
Pero, ¿las sanciones funcionan contra Rusia? Según el embajador, están actuando "seriamente": "Creo que las sanciones, junto con el deterioro de la economía rusa (que comenzó incluso antes de la crisis de Ucrania) tuvo un impacto grave. Conoces las estadísticas de inflación y otros indicadores. Al mismo tiempo, me parece que algunas de las sanciones en contra han perjudicado a los ciudadanos de Rusia más que las medidas impuestas por Occidente ".
A esto, John Tefft agregó que a Estados Unidos le gustaría "ver un orden mundial en el que se respeten el derecho internacional y el estado de derecho". Y citó las palabras de Henry Kissinger, quien calificó una situación inaceptable en la que un país "corta un pedazo" de otro (no importa por qué motivo). Pero esto es exactamente lo que sucedió en Crimea, dijo Tefft. Y expresó la esperanza de que Moscú no cortará ni un trozo del este ucraniano.
Desde aquí, Tefft se trasladó a la región. historiasasí como la futurología. "Conocemos la historia", dijo. "Pero si los países simplemente comienzan a apoderarse de territorios extranjeros, volveremos a las realidades de los siglos XIX y XX". Y queremos construir un nuevo orden mundial en el siglo XXI. Es por eso que las acciones de Rusia han causado un rechazo tan fuerte, y no solo en los Estados Unidos, en todo el mundo y sobre todo en Europa. Europa quiere vivir en paz y estabilidad. Sin revanchismo y derramamiento de sangre de siglos pasados. Compartimos este sueño ”.
Bajo el nuevo orden mundial, el diplomático entiende un mundo en el que no habrá conflictos territoriales, ni guerras, y las personas vivirán seguras.
Luego, el diplomático ofreció a Rusia algunos puntos de contacto en geopolítica: "Personalmente me gustaría que cooperáramos más en el Medio Oriente, en la lucha contra el" estado islámico "en Siria. En mi opinión, los esfuerzos conjuntos de nuestros dos países en esta área podrían producir resultados sorprendentes que satisfarían los intereses de ambas partes ".
Sin embargo, EE. UU. No olvidará la crisis ucraniana: “Esto no significa que simplemente tomemos y olvidemos Ucrania. Este es un problema y debe ser resuelto. Estoy convencido de que la implementación del Acuerdo de Minsk permitiría detener el derramamiento de sangre y encontrar una salida a la crisis ".
La última pregunta se refería a la delicada cuestión de los servicios especiales. El periodista recordó que en la prensa estadounidense hubo informes de que los empleados de la embajada de los Estados Unidos en Moscú estaban bajo la presión de los servicios especiales rusos: alguien supuestamente hackeó el correo y alguien perforó el neumático.
John Tefft no dijo ni una palabra sobre neumáticos, ni sobre el correo, ni sobre espías y agentes, ni sobre ninguna presión. Respondió sabiamente: “... la seguridad del personal diplomático está garantizada por la Convención de Viena. Somos enviados aquí por el liderazgo de nuestro país para entender a Rusia y representar a Estados Unidos en un diálogo con Rusia. Tengo un gran equipo aquí en la embajada: estas son personas que quieren estar en Rusia y cooperar con él, y espero que tengan la oportunidad de hacer su trabajo ".
Por lo tanto, en la capacidad de dar respuestas claras a las preguntas que Tefft no culpa. ¿Cómo no se puede culpar en ausencia de experiencia diplomática? Aquí, el nuevo embajador es realmente muy diferente del "romance" de McFaul, el ideólogo del "reinicio", quien estaba sorprendido en ese momento por el "antiamericanismo" de Moscú.
Al mismo tiempo, la línea elegida por el Departamento de Estado para su enviado no está exenta de puntos débiles, y ambas partes (y Estados Unidos, Rusia) probablemente lo entiendan.
En primer lugar, el punto de vista que condena el "revanchismo" (por ejemplo, en la forma de Crimea) parece poco convincente cuando cae la cuestión del colapso de la URSS, que Estados Unidos acogió una vez. Washington está satisfecho con todo lo que debilita a su adversario geopolítico, y este es un hecho muy común. Washington está alterando que el enemigo se está fortaleciendo.
En segundo lugar, la preocupación de la OTAN por la paz y la seguridad parece tan conmovedora después de los bombardeos de Libia o Yugoslavia (bastarán un par de ejemplos). "No creo que la OTAN represente ninguna amenaza para Rusia", dijo el embajador. "Sé que en Rusia algunas personas piensan de manera diferente, pero el punto es que la OTAN es una alianza defensiva". El único problema es que no es Rusia la que rodea a los países de la OTAN con sus bases, sino que la OTAN se está extendiendo por toda Europa. Es poco probable que la alianza vaya a atacar a la Federación Rusa; más bien, estamos hablando de los crecientes apetitos de los amos burgueses del complejo militar-industrial. Sin embargo, la rápida expansión del bloque hacia el este no puede sino perturbar a Moscú. ¡Durante la última década del último siglo y los últimos años del nuevo siglo, los estados de 12 han ingresado a la OTAN!
En tercer lugar, la opinión sobre la cooperación de Washington y Moscú en el Medio Oriente, dirigida a luchar contra el "Estado Islámico" (en Siria), contiene hasta dos inconsistencias. La "primavera árabe" es una creación "democrática", promovida por los Estados Unidos. A lo que llevan las revoluciones de color y quién los prepara, Tefft, con su experiencia georgiana y ucraniana, no puede explicar. Y dado que él es un conocedor de la historia, recuerde que la Casa Blanca se regocijó por la elección del islamista M. Mursi en Egipto y cómo terminó.
El Estado Islámico es un producto de la política estadounidense poco saludable en el Medio Oriente. Y los rusos, según Tefft, aparentemente ahora deben deshacerse de la basura en el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA. Además, Rusia en Siria representa a Assad, y Estados Unidos está en contra. El ejército de Assad sería el mejor para combatir a los terroristas del IG, pero no fue solo la administración estadounidense la que no quiso enfrentarlo, sino que también quiso derrotarlo con la fuerza de la "oposición moderada".
"IG" es un producto del caos que ha sido organizado por los estadounidenses en la región desde la invasión de Irak y se ha intensificado desde 2010, cuando aparecieron los primeros signos de la "primavera árabe". Este es un tipo de "al-Qaeda" número dos (el primero, por cierto, también engendró a Washington, en los años ochenta en Afganistán). Y no es sorprendente que Al Qaeda y el GI hayan concluido recientemente un acuerdo sobre asistencia fraterna en asuntos sirios.
Con una política de este tipo, cuando Estados Unidos, “conociendo la historia”, respeta los ideales del “nuevo orden mundial” y los sueños de estabilidad (léase: un mundo unipolar), Rusia no es difícil encontrar un punto de contacto, sino imposible.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información