Military Review

Las armas están prohibidas. Parte de 3. Minas antipersonal

14
De la exposición al frío. armas un soldado podría luchar con una bayoneta o un sable con el entrenamiento adecuado. Desde balas, bombas y proyectiles, incluso los más pesados, pudo esconderse en trincheras, refugios u otros refugios. Una máscara de gas podría protegerlo de las armas químicas. Pero de las minas terrestres comunes simplemente no hay protección.

Las minas terrestres son municiones que se colocan a poca profundidad bajo tierra o en la superficie misma. Se activan por la proximidad, la presencia o el impacto directo de una persona o un vehículo en movimiento. Hay dos tipos de minas: antipersonal y antitanque. Además, estos últimos son peligrosos principalmente para la maquinaria pesada, mientras que las minas antipersonal representan una grave amenaza para la población civil: matan o hacen discapacitados a personas mayores, mujeres y niños. Es este hecho el que provocó la prohibición de las minas antipersonal.

La prohibición

Las minas antipersonal fueron prohibidas en base a un documento que entró en vigor en diciembre 3 1997 del año.

A partir de noviembre 2010, el contrato fue firmado por los países 156.

El principal documento de prohibición: el Tratado de Ottawa o la Convención sobre la prohibición de las minas antipersonal. Este tratado preveía la prohibición del uso, almacenamiento, producción y transferencia de minas antipersonal, y también preveía su destrucción gradual.

El tratado firmado en Ottawa estipulaba que los países abandonaran completamente el uso de minas antipersonal. La destrucción de las reservas ya creadas de estas armas debería haber ocurrido dentro de un período de cuatro años (la excepción fue la reserva mínima de minas, que fue necesaria para el desarrollo de métodos para su extracción, detección o destrucción). Además, en un período de diez años, se llevaría a cabo el desminado de todos los campos de minas existentes. El texto firmado del tratado preveía la disponibilidad de medidas especiales de verificación por parte de la ONU con la transferencia de informes sobre las medidas tomadas al Secretario General de la organización. Las minas antitanque y las minas antipersonal de fragmentación guiadas de destrucción direccional, que incluyen la famosa mina estadounidense Claymore, no están comprendidas en el ámbito del tratado.



A partir de noviembre de 2010, el tratado de Ottawa fue firmado por los países de 156, otros dos países firmaron este tratado, pero no lo ratificaron. Los estados 37 del mundo no son parte de este tratado. Entre los países que no firmaron este tratado se encuentran tres miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Rusia, Estados Unidos y China. Además de ellos, este acuerdo no fue firmado por India y Pakistán, así como por un gran número de países en el Medio Oriente. Al mismo tiempo, algunos países expresaron su acuerdo de principio con las disposiciones del documento y expresaron su intención de unirse a su implementación en un "tiempo razonable". El primer país del mundo que se liberó de las minas antipersonal fue Ruanda, que ocurrió en el año 2009.

Minas antipersonal

La principal importancia de las minas antipersonal es la minería del terreno, dirigida contra el personal enemigo. Según el efecto llamativo de las minas antipersonales, se dividen en fragmentación y alto explosivo. Y de acuerdo con el principio de poner en acción la tensión de las minas o la acción de presión. Al instalar minas antipersonales es una característica muy importante del área afectada. Por ejemplo, las minas circulares se instalan con mayor frecuencia en áreas abiertas, y las minas direccionales generalmente se configuran para bloquear pasajes estrechos (pasillos, caminos, claros, barrancos, entradas en edificios). Muy a menudo, las minas de acción direccional son utilizadas por francotiradores, que tratan de asegurar su parte trasera.

El método de instalación de minas determina sus características estructurales: invisibilidad entre la vegetación, la capacidad de no dañarse al caer desde una altura, el disparo automático de un fusible en una posición de combate, y mucho más. Al mismo tiempo, las minas antipersonal se pueden instalar manualmente o con la ayuda de medios mecanizados especiales (capas de minas) o con la ayuda de herramientas de minería remotas (sistemas de artillería de cohetes y aviación).



Las minas antipersonal se pueden usar de varias maneras: es posible instalar minas individuales, incluidas las trampas de minas, así como crear campos de minas sólidos. Por lo general, los campos minados están organizados de tal manera que las tropas que los instalaron podrían ver y barrer completamente estos campos, evitando que el enemigo los atraviese. Los campos de minas se pueden usar tanto en fortificación a largo plazo como en campo, y muy a menudo se usan con cables y otros tipos de barreras. Los campos de minas solo se pueden crear a partir de minas antipersonal o solo antitanque, y también se pueden mezclar.

Lo peor de las minas antipersonales es el horror insuperable de la comprensión de que usted mismo puede convertirse en su propio asesino. Solo un paso o movimiento, que es difícil de atribuir incluso a incómodo o incorrecto, y activa una mina. Tal temor a las minas puede privar el coraje de cualquier soldado, desde veterano hasta novato. La mayoría de las veces, las minas tienen el mayor efecto en los guerreros experimentados que ya han logrado presenciar la muerte de alguien en las minas.

El principal mérito de las minas antipersonales es la capacidad de detener el inicio de fuerzas enemigas incluso numéricamente superiores. A menudo, después de que los soldados se enteraron de que había un campo minado frente a ellos, se negaron a seguir adelante. Ni la gendarmería de campo, ni los comisarios con revólveres pudieron moverlos. Vale la pena señalar que la probabilidad de golpear un campo minado de dos filas desde minas antipersonal de acción de empuje es 7%. Es decir, de los soldados 100 que caen sobre él, solo 7 se sorprenderá. Sin embargo, esto es suficiente para frustrar el ataque del enemigo. A menudo, los soldados simplemente se niegan a seguir adelante, tan grande es su "miedo mío".



El apogeo de las minas antipersonal ocurrió en el siglo XX. Fueron utilizados masivamente durante la Primera Guerra Mundial y fueron ideales para ello. Después de su finalización, los expertos consideraron las minas antipersonal como un arma que solo era inherente al conflicto pasado. Toda la atención de los especialistas se centró en tres nuevos productos: tanques, aviones y gases tóxicos. Es por eso que el comienzo de la Segunda Guerra Mundial se caracterizó por un uso muy reducido de minas antipersonal. Las tropas alemanas atacaron con éxito y no necesitaban particularmente tales armas, y los franceses y británicos prácticamente no tenían minas en absoluto.

Sin embargo, el curso posterior de las hostilidades condujo al uso masivo de minas antipersonal por todas las partes en el conflicto. Se creó una gran cantidad de muestras de diferentes usos y niveles de excelencia. Muy a menudo bastaba con dejar una caja de minas en una caja 3-4 perfectamente segura, dispersar alrededor del papel de envolver, así como varias placas instaladas o simplemente "Minas".

Al mismo tiempo, las actitudes hacia las minas por parte de Estados Unidos y los estados europeos cambiaron seriamente durante la Guerra de Corea en 1950-1953. Resultó que los combatientes de Corea del Norte, al no tener tantos tanques, aviones y artillería, como poseía el contingente de la ONU, infligieron al enemigo pérdidas tangibles por minas ordinarias, que a menudo eran simplemente primitivas. Los resultados, que se resumieron después del final del conflicto, mostraron que las minas proporcionaron aproximadamente el 38% de todas las víctimas en el personal.

Las armas están prohibidas. Parte de 3. Minas antipersonal


Durante la guerra de Vietnam, las minas antipersonal, que fueron utilizadas por el Vietcong, se convirtieron en la base de sus operaciones de combate contra el ejército estadounidense. Debe entenderse que el Viet Cong solo podría oponerse a las minas y armas pequeñas con los medios de guerra más modernos. Resultó que incluso con estos medios simples, a menudo verdaderamente primitivos, en algunas situaciones es posible neutralizar muy bien la superioridad del enemigo en cualquier otro tipo de arma. Durante este conflicto, se entregaron minas del 60% al 70% de todas las bajas en el Ejército de los EE. UU., Principalmente heridas y mutiladas. El ejército de la URSS tampoco estaba en la mejor posición, lo que en 1979 estuvo involucrado en el conflicto en Afganistán.

Fue la guerra de Vietnam la que empujó a los Estados Unidos a seguir desarrollando las minas antipersonal. La guerra demostró que la falta de armas pesadas y tanques puede compensarse por completo con el uso activo de la infantería, así como la conducta de la guerra partidaria. Las hostilidades en la jungla presentaron un argumento adicional durante el cual el ejército estadounidense perdió sistemáticamente el control sobre los territorios importantes de Vietnam del Sur.

A partir de la segunda mitad de los 1960-s, el trabajo en la creación de minas antipersonal se desarrolló simultáneamente en dos direcciones: la creación de medios de extracción remota y la minimización del tamaño de las minas. Al final, la combinación de estas dos áreas condujo a la creación de una nueva arma para minas, que fue aún más efectiva contra la infantería enemiga. La minimización del tamaño de las minas antipersonal, que estuvo acompañada por una inevitable disminución de la masa de la carga, y por lo tanto el radio de destrucción, se presenta a veces como la realización de un cierto concepto de "armas humanas" que no mata a los soldados enemigos, sino que los priva de su efectividad de combate. Pero, de hecho, los desarrolladores de minas se guiaban por consideraciones más pragmáticas.



En primer lugar, es necesario tener en cuenta la reducción sustancial del costo de la mina en sí. Si tomamos en cuenta el hecho de que dentro del alcance de una mina de fragmentación circular costosa y poderosa, por regla general, no caen más soldados enemigos de 2-3, garantizando que la inhabilitación de un soldado con una mina antipersonal barata parece bastante justificada. Esto también puede incluir la reducción del costo de transporte de las minas, proporcionando un mayor número de minas por unidad de peso transportado.

Las minas baratas también permitieron organizar campos de minas de alta densidad, aumentando la posibilidad de golpear a los soldados enemigos. Además, la confiabilidad integral en este caso aumenta, ya que la falla de una mina simple de un pequeño radio de acción no implicará una reducción significativa en las propiedades de barrera del campo minado en su conjunto. Otra característica fue la creación de pequeñas minas que fueron colocadas en una caja de plástico. Esas minas eran muy difíciles de buscar con prontitud y las mías. Es suficiente hacer que todos los 10-15% min no sean neutralizables, con el fin de crear serias dificultades para los zapadores del enemigo, mientras que al costo será barato.

Otra ventaja de la miniaturización de las minas fue que la herida de un soldado presenta muchos problemas para su evacuación del campo de batalla, así como su posterior transporte a la retaguardia y el tratamiento. La asistencia a la persona lesionada es distraída por un gran número de personal militar calificado, y también requiere costos significativos para la preparación del servicio médico. La mayoría de las veces, los soldados que fueron alcanzados por minas antipersonal permanecen discapacitados de por vida, no pueden continuar realizando el servicio militar y no son adecuados para el empleo en la retaguardia. Todo esto socava el presupuesto del estado con gastos en seguridad social y tratamiento adicional, y un gran número de víctimas de la guerra tienen un efecto negativo en el estado de ánimo patriótico de la sociedad. Además de todo lo anterior, la miniaturización de las minas antipersonal resolvió con éxito el problema con los métodos de minería remota.

Fuentes de información:
http://www.popmech.ru/technologies/13660-oruzhie-vne-zakona-10-zapreshchennykh-vooruzheniy/#full
http://www.lki.ru/text.php?id=6452
http://www.arms.ru/mines/theory4.htm
https://ru.wikipedia.org
autor:
14 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. fregina1
    fregina1 26 noviembre 2014 11: 00
    + 14
    El PMN-2 en la imagen probablemente permaneció durante mucho tiempo, ¡ya se rompió la banda de goma! ¡Y barato, real y concreto! ¡Sin minas, en ninguna parte, al menos no, no! No habrá minas terrestres industriales: ¡fabricarán minas autopropulsadas con los mismos principios! ¡Cómo no prohibir la guerra y no prohibir las minas! ¡Y nuestros OZM 72, MON 50 son los mejores del mundo! Y es mejor ser líderes en este negocio que escuchar a los liberales y estar en el ... ¡bueno!
    1. Nayhas
      Nayhas 26 noviembre 2014 12: 17
      +2
      Cita: fregina1
      ¡Y nuestros OZM 72, MON 50 son los mejores del mundo!

      ¿Puedo explicar exactamente qué?
      1. Oden280
        Oden280 26 noviembre 2014 16: 26
        +3
        Sencillez, fiabilidad y eficiencia. Para obtener más detalles, consulte el libro "Municiones de ingeniería" T 1-4.
        1. Marsik
          Marsik 26 noviembre 2014 17: 13
          -1
          Ya existen viejos tipos de minas, con plástico PE es mejor. Más ligero, menos notable y el impacto en la infantería es mucho menos humano.
          1. insafufa
            insafufa 28 noviembre 2014 10: 27
            +2
            Cita: Marssik
            Ya existen viejos tipos de minas, con plástico PE es mejor. Más ligero, menos notable y el impacto en la infantería es mucho menos humano.


            Pero, ¿y si tu luchador explota en sus propias minas?
            Entonces, mi amigo explotó en un pétalo en 2002 en un chal, se encontró un campo minado allí, ya que resultó que incluso en la primera compañía con un contenedor de su 25 vertido en el campo en las tarjetas causado con errores y luego, durante la limpieza, el suyo explotó en verde.
            Persona discapacitada de por vida
            Aquí hay otro ejemplo. En mi PRP-2, estaba llevando a cabo un asalto en el área de Barzoy a través de un arbusto verde. Una extensión de mon-50 fue reparada al nivel de la antena, después de enganchar 6 cadáveres a mi antena y 3 heridos de gravedad, incluso las placas blindadas no salvaron la muerte del conductor si comían hubo una emboscada, entonces ya no estaría allí
            1. trofim27
              trofim27 Junio ​​25 2015 16: 50
              0
              Qué puedo decir, hay bastante descuido en la guerra. Tengo un com a su debido tiempo. partes ofrecidas a "de alguna manera" pasar por sus estrías (así que él quería).
      2. El comentario ha sido eliminado.
  2. carabina sks
    carabina sks 26 noviembre 2014 13: 20
    0
    "En noviembre de 2010, el Tratado de Ottawa fue firmado por 156 países, dos países más han firmado este tratado, pero no lo han ratificado. 37 estados del mundo no son partes de este tratado. Entre los países que no firmaron este tratado se encuentran tres miembros permanentes del Consejo seguridad de las Naciones Unidas: Rusia, Estados Unidos y China. Además, India y Pakistán, así como un gran número de países de Oriente Medio, no firmaron este tratado ".
    Gracioso ¡Cuál es el significado del tratado si prácticamente todos los países realmente beligerantes no lo han firmado!
  3. Petrovi42202
    Petrovi42202 26 noviembre 2014 13: 31
    +2
    Ozm-fragmentation mine. Se parece a un vaso. Cuando una mina detona, de forma remota, o al presionar, este vidrio rebota casi un metro de altura y explota. Debido a la explosión, los elementos de golpe terminados, las bolas, están dispersos. Hay, como, 2400 de ellos allí. Fiable, mucho más confiable que el análogo estadounidense del M-16 (mina mía). LUN 50. Ella dirigió la acción. También bolas, pero en una dirección son arrojadas durante una explosión. Se pueden detonar tanto de forma remota como por estiramiento. Bueno como una mina de aluvión. Las bolas se dispersan en forma de rayo dirigido hacia el enemigo en 50 metros. Los colchones también tienen una mina similar: M18.
    1. Marsik
      Marsik 26 noviembre 2014 17: 28
      +4
      Monka se hizo bajo la impresión del "Claymore" estadounidense El relleno de las bolas y cilindros OZM mezclaba, en un monke como 220 cilindros, 240 bolas. Un souvenir con formación en ingeniería ...
      1. Petrovi42202
        Petrovi42202 26 noviembre 2014 21: 23
        +1
        Estoy de acuerdo. sonreír Y el OZM se hizo a semejanza de los colchones M16. Nuestro Toluo es un fusible de cable, que se extrae al levantarlo, el colchón tiene un fusible pirotécnico.
        1. Kaput bruto
          Kaput bruto 25 marzo 2015 14: 16
          0
          Cita: Petrovi42202
          Y el OZM se hizo a semejanza de los colchones M16

          Bueno, aquí está más allá de la caja: OZM - 72 tiene un diseño mucho más cercano al alemán S.Mi.44, y el M-16 estadounidense fue creado bajo la influencia del anterior alemán S.Mi.35 con una desaceleración pirotécnica. Los alemanes rechazaron un moderador pirotécnico más simple de acuerdo con las condiciones de operación de estas minas en el territorio de la URSS: en invierno, los moderadores eran raros y la explosión a menudo ocurría a una altura inadecuada debido a esto, apareció 44 resortes con un cable.
      2. Kaput bruto
        Kaput bruto 25 marzo 2015 13: 20
        0
        Cita: Marssik
        , para un monje como 220 cilindros, 240 bolas

        485 rodillos o 540 bolas. Por cierto, hubo un incidente gracioso, un abuelo, un diente de león divino, que salió de la casa, vio a MON-50 sobresalir en los arbustos, lo sacó y lo llevó a la estación de policía más cercana para llevarlo. Gracias a Dios, el mío fue inerte en el curso de una comunicación adicional con su abuelo, resultó que no era fuerte en las marcas, pero vio tanta basura en las películas, se dio cuenta de que era una mina y decidió sacarla del pecado para poder explotar en sus manos, ni siquiera Pensé.
  4. Tit
    Tit 26 noviembre 2014 17: 08
    +2
    Cita: Petrovi42202
    MON 50. Es direccional Pelotas tambien


    ..................... Kaspiysk.
  5. ma_shlomha
    ma_shlomha 27 noviembre 2014 07: 10
    0
    Según la Convención, la mina bala PMP no es para nada, porque no explota, sino que dispara. La propia víctima hará que la mina dispare, pisando un tronco cuya punta sobresale ligeramente del suelo y es casi invisible.
  6. trofim27
    trofim27 Junio ​​25 2015 16: 52
    0
    Otra ventaja de la miniaturización de las minas fue que la herida de un soldado presenta muchos problemas para su evacuación del campo de batalla, así como su posterior transporte a la retaguardia y el tratamiento.
    - Esta es probablemente la principal ventaja.