Military Review

Estado islámico: ¿de dónde viene?

5
Estado islámico: ¿de dónde viene?El estado islámico de Irak y el Levante fue una completa sorpresa para la comunidad mundial y nos hizo recordar la expresión "saltó de la caja". (El Levante, en el sentido estricto de la palabra, incluye a Siria y al Líbano). Luego se conoció como el Estado Islámico ("IG"). Y cuando el vasto territorio de Siria y especialmente de Irak resultó ser increíblemente rápido en el marco de este "estado", surgieron inmediatamente muchas preguntas.
¿A dónde van sus raíces? ¿Cuál es su ideología y objetivo estratégico? ¿De dónde viene el recurso humano? ¿Dónde lleva el dinero? De donde оружие? ¿Por qué Irak y Siria se convirtieron en su base?

Un tiro del pasado al presente ...

Un conocido proverbio oriental dice: “dispararás una pistola al pasado, el futuro te disparará desde un cañón”. El surgimiento del "IG" es una "contribución significativa" al terrorismo internacional, que la comunidad mundial considera la principal amenaza para él.

Pero un poco historias. En la época soviética, entre los países de orientación socialista estaban Egipto, Siria e Irak. Estos tres países, de una manera u otra, estaban interconectados. A raíz del auge del nacionalismo árabe, Egipto en el año 1958 se unió con Siria y el estado se conoció como la República Árabe Unida (UAR). Y aunque Siria, insatisfecha con los términos de la unión, ya surgió de ella en 1961, Egipto volvió a su propio nombre solo en 1971. Esto sucedió poco después de la muerte del presidente Gamal Abdel Nasser (1970), que era un ídolo para los nacionalistas árabes, y la revolución antimonarquista egipcia 1952 del año se convirtió en el precursor de las revoluciones en varios países. Anvar Sadat, quien lo reemplazó, a diferencia de su antecesor, no se hizo ilusiones sobre la posibilidad de unir a los diversos países árabes, así como sobre el futuro socialista del país, y se dirigió al acercamiento con Estados Unidos y logró la paz con Israel. Por esto, fue declarado traidor en los círculos radicales de los países árabes, se convirtió, para decirlo suavemente, en una figura no muy respetada en los países del "campo socialista" y murió en el año 1981 como resultado de un acto de terrorismo organizado por islamistas (uno de los Hermanos Musulmanes militantes, bajo Al-Jihad).

En cuanto a Irak y Siria, sus relaciones, en sentido figurado, se basaban en la ley marxista (o hegeliana) de unidad y lucha de los opuestos.
Los sirios Christian Michel Aflyak, Sunni Salah Bitar, con la asistencia activa de Alavit Akram Hourani, formaron un partido árabe, en 1954 en el año que recibió el nombre de BAAS ("Renacimiento"), en la abreviatura de PASV en ruso - Partido Socialista Árabe del Renacimiento. Estableció oficinas en varios países árabes, llegó al poder en 1963 en Siria y en Irak en 1968. Aunque en algún momento estos países querían unirse, pero en su mayor parte eran hostiles. Sin embargo, los regímenes eran de naturaleza secular, su ideología era el socialismo árabe, en el que los elementos socialistas se combinaban con el panarabismo y el antiimperialismo. Las comunidades religiosas frente a los sunitas y chiítas se encontraban en ambos países, pero en la medida en que estuvieron representados en el poder, las fuerzas armadas y los negocios, durante algún tiempo no salieron a la superficie de la vida política en Irak. En este país, los sunitas desempeñaron tradicionalmente un papel de liderazgo en la vida de la sociedad y, en consecuencia, en el poder, en las fuerzas armadas y en los negocios, viviendo principalmente en las regiones del noroeste y constituyendo aproximadamente el 30 por ciento de la población. (Se cree que la dominación sunita en Irak se remonta al siglo XV, cuando los otomanos conquistaron el país). Los chiítas representan más del 60 de la población y viven principalmente en el sureste del país, incluso en las zonas fronterizas con Irán, en el que el shiismo es la religión dominante.

De hecho, Saddam Hussein, quien gobernó por sí solo Irak de 1979 a 2003 durante el año, fue extremadamente brutal y se dirigió al liderazgo del país, como se dice, en los cadáveres. (Los biógrafos dicen que tuvo una infancia muy difícil y que no conocía a los mentores de la misericordia). Después de que el Partido Ba'ath tomó el poder, el presidente Ahmed Hassan Bakr asumió la presidencia. Saddam Hussein, con su extraordinaria capacidad de trabajo, insidiosidad y perseverancia para alcanzar la meta, se trasladó sistemáticamente a posiciones de liderazgo en el partido, estableció el control sobre los servicios especiales y comenzó a desempeñar un papel importante en la política estatal. Bajo la regla de A.Kh. Bakr tuvo muchos cambios progresivos en el ámbito socioeconómico y cultural, en el campo de la medicina, etc. Se construyeron carreteras, empresas industriales, etc. Debido a los grandes ingresos del petróleo, el nivel de vida de los iraquíes ha aumentado significativamente. Se establecieron relaciones amistosas y una amplia cooperación con la Unión Soviética. El autor de este artículo como miembro de la delegación visitó Irak en esos años y tuvo la impresión de que este estado se convertiría en uno de los nuevos países industriales. Pero en 1979, hubo una revolución chiíta en Irán, hubo fermentación en las regiones chiítas de Irak, donde los propagandistas iraníes penetraron, la lucha por la independencia de los kurdos se intensificó. En esta situación, surgieron diferencias en el liderazgo iraquí, que terminó en julio con 11 1979 con un golpe de palacio, dejando a Bakr y Saddam Hussein en el poder. Y luego comenzaron las operaciones punitivas contra los kurdos con el uso de armas químicas, la represión contra los chiítas desleales y la guerra con Irán, que continuó desde 1980 hasta 1988 por año.

Por cierto, los Estados Unidos, en una confrontación aguda con el régimen de Jomeini, empujaron a Saddam a esta guerra y, como dicen, incluso ayudaron en secreto a Bagdad con armas.
La guerra con Irán exigió gastos considerables, Irak se endeudó mucho y Hussein decidió pagarlos a expensas de la vecina Kuwait, rica en petróleo, que fue ocupada por el ejército iraquí y declarada 19 provincia de Irak. (Esto se explica por el hecho de que Kuwait perteneció alguna vez a Irak). El mundo no estaba de acuerdo con este giro de los acontecimientos, y la ONU exigió que Hussein retirara inmediatamente las tropas de Kuwait. Él conoció personalmente a Saddam Yevgeny Primakov, en nombre de los líderes soviéticos, se reunió con él para intentar convencerlo de no llevar el asunto a la guerra. Sin embargo, quien conocía a su propio país pero no entendía el equilibrio de poder en el mundo, Hussein estaba seguro de que las fuerzas de la coalición de los estados al frente de los Estados Unidos no serían capaces de derrotar al ejército iraquí bien armado. En una operación militar llamada Tormenta del Desierto, Irak sufrió una aplastante derrota, la ONU le impuso sanciones, las exportaciones de petróleo eran extremadamente limitadas y el régimen de Saddam estaba en una situación desesperada. Pero Irak es un país rico en recursos naturales y la gente no pasó hambre. Especialmente desde que la ONU adoptó el programa Petróleo por alimentos, a través del cual Irak exportó petróleo y, a cambio, alimentos importados.

En cuanto a Siria, la situación allí es diferente. Los sunitas conforman al menos 60 por ciento de la población, y aproximadamente 40 son minorías étnico-confesionales: los alauitas, los kurdos, los drusos, los ismailíes, los cristianos y otros. Los alauitas, considerados por los sunitas ortodoxos, no se identificaron como musulmanes y estaban en el fondo mientras que los rangos más altos fueron ocupados por representantes de los clanes sunitas. (En la doctrina religiosa del Islam alauí se combina con elementos de los cultos antiguos y el cristianismo. Entonces, usan el vino en el ritual, adoran a Jesucristo, celebran las fiestas cristianas, la Navidad y la Pascua, consideran el libro sagrado del Evangelio, a menudo llevan nombres cristianos, no tenían mezquitas y oraban en oración casas y así sucesivamente. Y con el shiismo están vinculados por la adoración de Ali, a quien consideran el verdadero sucesor del Profeta. Al mismo tiempo, los alauitas son notables por su tolerancia). Los sunitas no consideraban el servicio en el ejército de prestigio y no buscaban servir en él. Por su parte, el poder colonial, que se convirtió en Francia después del colapso del Imperio Otomano, antes de que Siria obtuviera la independencia en 1946, prefirió reclutar a miembros de minorías nacionales y, sobre todo, alawitas a las estructuras de poder. Como resultado, los puestos clave en el ejército estaban en manos de los alauitas, que conforman, según diversas estimaciones, del 10 al 16 por ciento de la población del país. Ellos, los alauitas, se convirtieron en la columna vertebral del Partido Ba'ath.

Pero incluso después de que los baathistas llegaron al poder, la situación política en el país era inestable hasta que Hafez Asad, el padre del actual presidente Bashar Assad, llegó al poder en 1970 después de un golpe militar. Y dado que la constitución de Siria establece que solo un musulmán puede ser el jefe de estado, los alauitas se declararon a sí mismos como la rama chiíta del Islam, y se construyeron mezquitas en los asentamientos alauitas.

Sin embargo, Hafez Asad también enfrentó la activación de extremistas islámicos liderados por "hermanos musulmanes" (que habían creado su comunidad en el año 1937), quienes en el turno de 1980-s en la lucha contra "infieles" en el poder lanzaron actividades terroristas en todo el país. Con particular crueldad, mataron a cadetes de escuelas militares, miembros del Partido Baath, etc.

La respuesta de Assad fue decisiva y despiadada. La ciudad de Hama, en la que los islamistas levantaron una insurgencia armada en 1982, fue borrada de la faz de la tierra. La lucha total de las autoridades contra la "Hermandad Musulmana" llevó a su desaparición de la arena política.
Muchos analistas occidentales han considerado tales acciones por parte de las autoridades sirias como inaceptablemente crueles. Pero nadie sabe lo que los que tomaron el poder en Siria harían con los "infieles". Citaré las palabras del famoso arabista Georgy Mirsky, quien da una descripción de los que se rebelaron en Siria. En el Islam sunita, dice, hay una corriente llamada "wahabismo" (a veces llamada "salafismo"), cuyos portadores son extremadamente intolerantes a la "alienígena" y la crueldad inusual. Ellos “cometieron atrocidades en Afganistán, y ahora son brutales en Siria contra el régimen de Bashar Assad y destruyen a chiítas, kurdos, yezidis y cristianos en Irak. "El Estado Islámico" - una infección, la plaga del siglo XXI ". Pero de todos modos, Siria consiguió el mundo en 30 años, durante los cuales se hizo mucho por el desarrollo del país. Al mismo tiempo, es imposible decir que los alauitas gobernaron individualmente. En todas las estructuras, tanto militares como del partido, no estaban en la mayoría, excepto, quizás, los servicios especiales. En un momento, el presidente de Siria era un kurdo, y el primer ministro era un sunní.

Al mismo tiempo, no se puede decir que solo el factor confesional condujo a la guerra civil en Siria. Unos años antes del comienzo de la "primavera árabe", Siria sufrió una grave sequía, que afectó sobre todo a los sunnitas. El flujo de agua en el Éufrates disminuyó dos veces después de que Turquía construyó una represa y una poderosa estación hidroeléctrica Ataturk. Las reservas de agua subterránea se han agotado. Los campesinos, privados de sus medios de subsistencia, comenzaron a acudir a las ciudades, a pesar del hecho de que Siria aceptaba a muchos refugiados de países vecinos, sin contar a los palestinos. La política de fomentar la fertilidad también fue arriesgada, como resultado de lo cual la población aumentó de 5 millones en 1963 a 22,5 millones al comienzo de 2013. El desempleo ha aumentado considerablemente, incluso entre los jóvenes educados, quienes, como saben, iniciaron disturbios en la mayoría de los países de la llamada Primavera Árabe. El efecto de demostración en la era de la información, si parafraseamos las palabras de Lenin, puede convertirse en una fuerza material. Capturados por las ideas de la democracia occidental, los jóvenes creyeron ingenuamente que podría enraizar en base a países con un nivel diferente de desarrollo social, una historia y una cultura diferentes.

La ignorancia histórica es la antigua enfermedad de las autoridades occidentales y, en primer lugar, los Estados Unidos.

El hecho de que los estadounidenses son, en su mayor parte, débiles en la historia ha sido durante mucho tiempo un sinónimo. Los medios de comunicación a menudo citaron ejemplos de cómo los estudiantes de secundaria estaban confundidos en los hechos históricos más elementales. ¡Pero al menos la élite debe conocer la historia del mundo! ¿Pero él sabe? Mucha gente recuerda cómo el presidente Reagan llamó a Lenin Nikolai. Una persona educada debe saber que los países del mundo están en diferentes niveles de desarrollo social y cultural y, en consecuencia, tienen el régimen político y el poder que la sociedad ha desarrollado. Como dijo Hegel, "lo que es racional es realmente, y lo que realmente es, es racional". Hubo un momento en que el absolutismo prevalecía en los países europeos y, en particular, en una Francia bastante civilizada, y probablemente era razonable en ese momento en la historia del país. No estoy hablando de la inquisición, las actividades de las cuales el lenguaje no se convierte en razonable. Desde este punto de vista, ¿es prudente imponer a los países en los que las relaciones tribales aún no han superado el modelo occidental de democracia y, en general, interferir en el curso natural del desarrollo? Después de todo, la democracia como institución y valor implica una mejora, no un deterioro en la calidad de vida de las personas. Asume la humanización de las relaciones sociales, en lugar de avivar la hostilidad entre las personas hasta las sangrientas guerras internas e interreligiosas.

En términos de una sociedad altamente desarrollada, Saddam Hussein es ciertamente un villano, y el gobierno de la minoría sunita sobre la mayoría chiíta es injusto.

Pero cuando los estadounidenses hicieron lo que pensaron que era justo, la vida de la mayoría de los iraquíes se convirtió en una completa pesadilla, por no decir, en el infierno, y la "gente de la calle" le dice a los periodistas rusos que tienen una vida incomparablemente mejor en Saddam que ahora. El peligro es la vida misma.
Como era de esperar, la ocupación estadounidense provocó resistencia en la sociedad iraquí, y sobre todo desde el lado de los elementos radicales sunitas. El islamista Abu Masab Zarkawi formó al Qaeda en Irak, y después de su muerte en 2006, la organización se transformó en el Estado Islámico de Irak (ISI). En 2010, su nuevo líder Abu Bakr Baghdadi se identificó con los islamistas que luchaban contra Bashar Assad, y en 2013 creó el Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL). En la primera mitad de 2014, ISIS estableció el control sobre docenas de ciudades y pueblos iraquíes, se apoderó de áreas petroleras y anunció la creación de un califato, cambiando su nombre a "Estado Islámico" (IG). Algunos de mis colegas preguntan: ¿cómo podría suceder esto después de tantos años del gobierno de la mayoría chií? El hecho es que los chiítas tienen una experiencia débil en el gobierno y en la construcción militar y durante diez años no han podido crear un ejército eficiente. Al reunirse con los yihadistas, los soldados del ejército iraquí a menudo se retiraron o huyeron, dejando equipo militar al enemigo.

Y la situación en Siria parecía ser intolerable para los liberales occidentales, ya que los representantes de la minoría etnoconfesional, el padre y el hijo de Assad, gobernaron consistentemente durante varias décadas bajo un sistema de partido único y en estado de emergencia. La justicia requiere decir que esta situación, por supuesto, no le gustó a muchos sirios. Y cuando la ola de la "primavera árabe" llegó a Siria y el movimiento de oposición surgió ante el régimen, muchos de los que habían estado recientemente en las filas de los partidarios del presidente, incluidos oficiales e incluso generales, comenzaron a moverse a su lado. Fueron ellos los que formaron la columna vertebral del ejército secular libre sirio. Pero como dicen, el diablo está en los detalles. Tan pronto como comenzó la confrontación armada del régimen de Assad, los islamistas, incluidos terroristas y desolladores, llegaron a Siria desde todos los lados. Y, sobre todo, de las filas de los sunitas, que constituyen el 90 por ciento de la comunidad islámica. A pesar del hecho de que durante la guerra entre Irán e Irak, Siria fue el único país árabe que apoyó a la parte iraní. (Muchos analistas consideraron esto como un error de cálculo de H. Assad, pero cuando el régimen de Bashar Assad estaba al borde de la derrota, la ayuda de Irán y los chiítas del Líbano - Hezbollah). Como resultado, Bashar Asad logró alcanzar un punto de inflexión en la guerra civil, pero los islamistas no desaparecieron sin dejar rastro. Por un lado, lograron mantener sus bases en Siria, y por el otro, comenzaron a unirse a las filas de los militantes "IG".

Así, los islamistas de Irak, incluidos los minions y simpatizantes de Saddam Hussein, por un lado, y los numerosos grupos islamistas que luchan contra el régimen de Bashar al-Assad, por el otro, son el ejército del califato islámico de nuevo gobierno liderado por Bagdad, quien se llamó a sí mismo "el califa de todos los musulmanes. ". (El "califa" también nombra las áreas en Irak y Siria que deberían formar parte del "califato".) Y este ejército se repone constantemente (como dicen las fuentes occidentales, mil cada mes) principalmente de los países musulmanes, incluida Libia ( en el cual, después de la remoción de Muammar Gaddafi del poder, no fue la democracia la que ganó, sino la guerra de todos contra todos), de Egipto después de que los militares sacaron a los islamistas del poder.

Occidente da su "cuota" a los islamistas. Y, sorprendentemente, incluyen un buen número de nativos europeos y estadounidenses blancos, incluidas mujeres e incluso niñas.
La periodista de los Moskovsky Komsomolets, Zhanna Golubitskaya, que visitó las áreas de residencia compacta de los sunitas en Irán, identificó las causas de este fenómeno ("MK" de 24.10.2014). Pero este es un tema aparte.

Al mismo tiempo, los expertos dicen que IG es la organización terrorista más rica. Vende petróleo de campos petrolíferos capturados, negocios de "impuestos", roba bancos y propiedades, vende personas, recibe ayuda de particulares en algunos países árabes ricos en petróleo, etc.

Aquellos que buscan imponer la democracia en países extranjeros a menudo no saben cómo se estaba desarrollando en sus propios países.

Para mí, durante mucho tiempo, fue un misterio el por qué los estadounidenses, que tienen tradiciones tan profundas de democracia y un potencial intelectual tan poderoso, simplemente imaginan el desarrollo de la democracia en países de, digamos, bajo nivel de desarrollo socioeconómico y social, o de una cultura diferente (por ejemplo, musulmán). ). Y eso es lo que llegué a conclusiones.

Aparentemente, la inercia de los muchos años de confrontación entre los dos sistemas sociales está vigente, cuando la Unión Soviética buscó fortalecer su influencia en el mundo difundiendo la idea de socialismo, si no el comunismo, y Estados Unidos intentó hacer lo mismo, pero difundiendo la idea de democracia. Además, en América, cuya sociedad estaba formada por inmigrantes, no había una nación titular (sin contar a los indios, parcialmente exterminados, parcialmente expulsados ​​de la reserva), no había reyes, reyes, nobles, etc. Por lo tanto, los inmigrantes, la mayoría de los cuales eran inmigrantes de Inglaterra en ese momento (donde ya habían echado raíces, aunque estaban limitados por las principales sociedades de la democracia), pudieron elaborar una constitución democrática (1787) en su conjunto en un nivel relativamente bajo de desarrollo en la mayoría de los estados. Posteriormente, se le hicieron modificaciones, ampliando los derechos y libertades de los ciudadanos, por ejemplo, la Carta de Derechos (1791), antes de aceptar qué personas fueron encarceladas por criticar a las autoridades. Finalmente, no es un secreto que los estadounidenses, si puedo decirlo, están "centrados en los estadounidenses", la mayoría de ellos tienen poco interés en el mundo exterior y lo conocen mal.

En cuanto a los líderes de la Unión Europea y, en particular, del Consejo de Europa, que tan alegremente acogieron con agrado la "Primavera Árabe", y los gobiernos de los países de la UE a menudo ayudaron a los rebeldes, entonces, en mi opinión, no solo conocen mal al mundo musulmán, sino que también Cómo la democracia representativa ha arraigado en sus propios países. Te lo puedo recordar.

En Inglaterra, en el año 1215, se adoptó la llamada Carta Magna, que restringió los derechos del rey y otorgó algunos privilegios a la mejor sociedad y las ciudades. La victoria de los partidarios del parlamento sobre las fuerzas del rey durante la Gran Revolución Inglesa (años 1642-1649) expandió los derechos del parlamento y, sin embargo, durante otros doscientos años, la democracia se limitó a la propiedad, la educación y otras calificaciones. Así, en el siglo XIX, menos del diez por ciento de la población adulta gozaba del derecho de elegir y ser elegido para el parlamento. Las mujeres en general fueron privadas de su derecho al voto, y por ejemplo, en Suiza, recibieron ese derecho solo en 1959.

¿Qué decir al final? El fenómeno "IG" es casi el mismo movimiento terrorista ultra radical que Al Qaeda, que se esconde detrás del Islam, pero en realidad no tiene nada en común con su esencia humanista.
Con la única diferencia que al-Qaeda establece como su objetivo final el derrocamiento de los regímenes seculares y la creación del "Gran Califato Islámico" en todos los países de la fe musulmana, y el Estado Islámico ya ha establecido la agenda para crear un califato en Irak y Siria. Tampoco tiene ninguna idea nueva, ya que esto no requiere un retorno al califato medieval, en el que la vida de una persona se explica claramente desde el nacimiento hasta la muerte.

Los movimientos ultrarádicos y terroristas en el mundo musulmán son generados tanto por causas globales como locales. Los primeros incluyen el cambio abrupto del orden mundial, el colapso de varios regímenes políticos, sistemas sociales, el descrédito de las ideas seculares que unen a la sociedad (panarabismo, socialismo árabe, etc.). Esto también debe incluir el impacto negativo en muchos países en desarrollo de la crisis financiera y económica mundial. Pero también la degradación de largo alcance de las antiguas normas de familia y relaciones de género en los países occidentales, cuando la homosexualidad y el matrimonio entre personas del mismo sexo se convierten casi en la norma, lo que es absolutamente inaceptable para los países musulmanes.

En cuanto a las causas locales, se trata principalmente de la pobreza, el desempleo, la corrupción, la arbitrariedad de las autoridades, la infracción de los sentimientos e intereses étnicos y religiosos.

Si hablamos específicamente sobre el "IG", entonces este es el mal que amenaza a casi todos los países. América y Europa, en la que mucha gente proviene de países musulmanes, Rusia, en la que aproximadamente el 20 de la población pertenece a la cultura islámica, a los propios países musulmanes. En particular, en la guerra interreligiosa desatada por los islamistas en Irak, muchos miles de iraquíes ya han muerto. Y esta es la gran culpa del ex primer ministro chiíta, Nuri al-Maliki, cuya política anti-sunita ha llevado a varias tribus sunitas a apoyar al IG y, por lo tanto, ha facilitado el avance de los yihadistas en lo profundo de Irak. La política anunciada por el nuevo Primer Ministro Heydar al-Abadi, que se basa en todos los principales grupos étnicos y confesionales de la población, al despedir al ejército de muchos generales desacreditados y oficiales de alto rango, puede tener un efecto positivo en la lucha del ejército iraquí contra el IG.

En cuanto a nuestro país, el peligro de la penetración de agentes de "IG" en algunas regiones es bastante real, y aquí, como en la lucha contra la enfermedad, es mejor no permitir que tratar con ella más tarde. Pero este tema requiere una discusión separada.
autor:
Originador:
http://www.stoletie.ru/geopolitika/islamskoje_gosudarstvo_otkuda_ono_vzalos_994.htm
5 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pensamiento gigante
    Pensamiento gigante 25 noviembre 2014 14: 48
    +7
    IG es el producto del imperialismo estadounidense, así como de los talibanes y Al Qaeda en su época.
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 25 noviembre 2014 14: 51
    +8
    Comercializa petróleo de campos petroleros capturados, negocios de "impuestos", roba bancos y propiedades, comercia con personas, recibe asistencia de particulares de algunos países árabes ricos en petróleo, etc.



    Alrededor de $ 30 por barril ... de contrabando de petróleo.

    En cuanto a nuestro país, el peligro de la penetración de agentes de "IG" en algunas regiones es bastante real, y aquí, como en la lucha contra la enfermedad, es mejor no permitir que tratar con ella más tarde. Pero este tema requiere una discusión separada.


    El mejor ... tiroteo secreto aún en los enfoques de Rusia.
    La persuasión, hablar, negociar con estos hombres islamistas de las SS son inútiles.
    1. Penélope
      Penélope 25 noviembre 2014 16: 20
      +5
      IG es un grupo de notorios idiotas musulmanes de todo el mundo.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Vasily Ivashov
    Vasily Ivashov 25 noviembre 2014 16: 21
    +8
    El padre de este "estado" es la CIA, y la madre tiene problemas en el mundo árabe.
  4. tyomaniator
    tyomaniator 25 noviembre 2014 18: 14
    0
    En general, las mujeres fueron privadas del derecho al voto y, por ejemplo, en Suiza recibieron ese derecho solo en 1959.

    Y eso fue puramente correcto ... :)