Ignoran el occidente
Según el experto, el fenómeno BRICS en la economía global y la geopolítica habla de cambios fundamentales en los procesos de globalización. El G7 y el G20, con la presencia obligatoria del hegemon mundial (EE. UU.), Son entidades del viejo mundo que ahora se están yendo. historia. La nueva realidad trae consigo una arquitectura de gestión multilateral paralela. Se está perfilando hoy, evitando el sistema "liberal" con su espíritu estadounidense inerte.
Analista James Hall, escribiendo para el sitio. batr.org, cree que la creación de BRICS a la vez marcó la aparición de un contrapeso para formaciones como G20. La situación actual en el mundo, considera el autor del material, es profunda y fundamentalmente diferente de la que se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial. Cómo se verá el nuevo modelo en el mundo global se puede predecir a partir de las operaciones y actividades generales del FMI.
El hecho es que en la cumbre de G20 en Brisbane, los países BRICS ofrecieron reformar el FMI. Y esto no es más que un intento de ejercer presión y cambiar el centro de gravedad existente. Además, esta presión sobre los Estados Unidos!
Después de todo, fue el Congreso de los Estados Unidos el que aún no ha ratificado la resolución-2010. Los Estados impiden así el proceso de actualización del FMI. Mientras tanto, dicen los expertos, las economías emergentes están mostrando un rápido crecimiento.
El analista cree que el impulso para la formación de un "sistema financiero paralelo" puede ser, en primer lugar, ni siquiera beneficios económicos, sino objetivos políticos.
No es de extrañar que el otro día en el "Washington Post" apareciera un artículo en el BRICS Development Bank. Los observadores estaban preocupados por los objetivos de este banco y por qué se originó en este momento. También se preguntaron qué consecuencias tendrá el nuevo banco para el desarrollo de la economía y las finanzas mundiales.
Se llegó a la conclusión: lo más curioso e "indicativo" es la motivación de la participación de China en el esquema bancario BRICS. Después de todo, China no necesita ser miembro de BRICS. Esto está indicado por otros expertos.
Incluso hay una opinión de que el futuro de los "cinco" depende de las actividades futuras de los "siete", o los "ocho" y G20. Las perspectivas BRICS no son tan buenas como las de G20: después de todo, una nueva asociación no puede resolver problemas globales. Sin embargo, la participación en BRICS para China es importante porque, debido a esto, puede salir de algún aislamiento internacional. Esta participación es necesaria para el PRC y para el desarrollo de las relaciones con los Estados Unidos.
La asociación BRICS no pretende en absoluto crear un nuevo orden mundial antioccidental, dijo Gudrun Wacker, experto en el Instituto para Asuntos Internacionales y de Seguridad (Alemania). BRICS - simplemente "la respuesta al orden mundial liderado por los Estados Unidos".
Sin embargo, según James Hall, el "método de investigación" utilizado por Gudrun Wacker está leyendo comentarios de prensa y entrevistas. Y esto claramente no es suficiente para entender los procesos. Es ingenuo considerar, el analista escribe, que BRICS no tiene ningún propósito de crear un contrapeso a la hegemonía bancaria occidental.
Además, Rusia está incluida en los BRICS. Los aspectos geopolíticos en los asuntos internacionales de Rusia recientemente desempeñan un papel muy importante. Y cualquier análisis económico, señala el analista, quien ignora el "intento desesperado de los magnates de cambiar las causas del fracaso de la economía mundial sobre los hombros del enemigo, es erróneo". (Esto, aparentemente, es un indicio de oposición al campo geopolítico de los Estados Unidos y Rusia, que no se suma claramente a favor de los "hegemones".)
Por último, la mera instalación sobre el hecho de que los principales actores económicos transnacionales están dispuestos a ayudar de forma altruista a los países del tercer mundo no tiene sentido. El autor cree que todas estas organizaciones comerciales nacieron en el mundo con el objetivo de posicionar intereses específicos y perseguir una política de subordinación correspondiente basada en los dictados del "sistema de creación de deuda bancaria global".
Y el "gran cisma" actual en el comercio mundial solo confirma un hecho conocido y anterior: otros países no permitirán que los parásitos beban su sangre.
Los BRICS no necesariamente tendrán un "futuro brillante", escribe el analista, y sin embargo, esta estructura en sí misma es la manera de modelar un nuevo orden mundial opuesto a la "élite financiera arraigada".
Entonces, agreguemos como conclusión, de hecho, BRICS es una oposición al mundo "hegemon" y sus criaturas "parásitas". Y el propio banco BRICS es un competidor del mismo FMI.
Artículo en el sitio web de la revista. "El interés nacional" (autores: Naazneen Barma, Ely Ratner, Steven Weber) se llama "Bienvenido al mundo sin Occidente" ("Bienvenido al mundo sin Occidente").
Naazneen Barma - Profesora Asociada de la Escuela Superior Marítima, especialista en seguridad nacional. Ely Ratner es Científica Principal y Directora Adjunta del Programa de Seguridad para la Región de Asia y el Pacífico del New American Security Center (CNAS). Steven Weber es profesor en la Universidad de California (Departamento de Ciencia Política).
Los expertos comienzan desde la política estadounidense. Según ellos, esta es una práctica típica de los funcionarios estadounidenses para describir el futuro de las relaciones chino-estadounidenses como un "tema fundamental de la política internacional". La mayoría de los principales problemas globales del siglo XXI no se pueden resolver de manera efectiva sin acciones conjuntas de Estados Unidos y China. Y esto no es solo "cortesía diplomática", escriben los expertos, es una especie de señal diplomática principal, que demuestra cómo los líderes geopolíticos estadounidenses ven el mundo.
Sin embargo, China no está obligada a seguir la visión de los Estados Unidos. ¿Por qué aceptaría Beijing el "sistema liberal", que "en gran medida va en contra de los intereses nacionales e internacionales de China?" Los autores de este artículo hacen esta pregunta lógica.
A continuación, los expertos pasan a la posición de "poderes en desarrollo". Este último comenzó a construir un "Mundo sin Occidente", que lentamente "rodea" el orden internacional existente. Al analizar su comportamiento, resulta obvio que los países en desarrollo, cuyas economías están creciendo, en su mayoría buscan conexiones más profundas entre ellos. Estamos hablando de vínculos tanto económicos como políticos (e incluso de vínculos en el campo de la seguridad nacional). Al mismo tiempo, estos mismos países han debilitado relativamente los lazos con el "sistema internacional liberal con un centro en Occidente".
Este argumento está muy preocupado por los partidarios del orden liberal existente. Sin embargo, el atractivo de este orden, dicen los expertos, está sobrevaluado.
"El mundo sin Occidente" es el modelo que hoy crece y se desarrolla. La humanidad está observando hoy los esfuerzos concertados de las potencias en desarrollo para construir una "arquitectura multilateral paralela" que supere el orden liberal. Es probable que esto cambie la política y la economía internacional "fundamentalmente", creen los autores.
Como ejemplo, los analistas citan la Organización de Cooperación de Shanghai, el mecanismo de interacción BRICS, así como las iniciativas de desarrollo como la Nueva Ruta de la Seda china. Esto también puede incluir grupos económicos cuyo objetivo es la asociación regional. Esta lista está creciendo.
¿Estas instituciones reemplazan a todo el modelo occidental (el orden mundial liberal)? No todavia ¿Pero por qué uno debe esperar que no lo reemplacen? La pregunta no es siquiera si estas nuevas instituciones son capaces de "reemplazar" elementos del orden mundial existente, escriben los autores, sino si pueden ofrecer alternativas viables en la próxima década. Los expertos responden positivamente a esta pregunta. La crisis financiera mundial aceleró el surgimiento del "Mundo sin Occidente", ¡pero los Estados Unidos solo "perdieron un tiempo precioso"!
Los expertos aconsejan a la Casa Blanca que entiendan que un orden internacional liberal es una aspiración más idealista que una realidad.
"Un mundo sin Occidente" desempeña un papel cada vez más importante en la política internacional, y Washington ya no puede "descansar en sus laureles", tal como lo hizo después de la Segunda Guerra Mundial.
No debería ser la Casa Blanca y ver por todas partes una amenaza. Muchas iniciativas no occidentales (incluidos los chinos) tienden a complementar los intereses de los Estados Unidos en lugar de contradecirlos.
En cuanto a la política con respecto a las organizaciones y alianzas internacionales, Washington debe estudiar cuidadosamente la formación de estas organizaciones.
Finalmente, Washington debería estar listo para una era de competencia, por lo que tendrá que participar en negociaciones institucionales.
El orden liberal mundial no es en absoluto algo generalmente aceptado y "legal". Por lo tanto, según los expertos, los Estados Unidos deberían esforzarse por crear y expandir el liberalismo económico y político solo donde esta doctrina funcionará mejor, por ejemplo, con la cooperación de los Estados Unidos con Estados de ideas similares. “Thomas Kun nos enseñó hace mucho tiempo que los paradigmas mueren con fuerza. Por lo tanto, queda la esperanza de que la aparición del "Mundo sin Occidente" sirva finalmente como una señal alarmante de que es hora de seguir adelante ... - los analistas escriben con cierta tristeza (o tal vez nostalgia por la antigua hegemonía estadounidense).
Por lo tanto, los expertos de una edición estadounidense seria llegan a la conclusión de que la era del "orden liberal mundial", si no está obsoleta, enfrentó varias contradicciones agudas. Y la política actual de la Casa Blanca, "descansar sobre sus laureles", no corresponde a estas contradicciones. La tarea de Washington es adaptarse a las nuevas realidades económicas y políticas y beneficiarse de ellas, y no tratar de buscar enemigos en todas partes y ver amenazas. De lo contrario, el "Mundo sin Occidente" será una sorpresa desagradable para los Estados Unidos, en el que los países "en desarrollo" anteriores establecerán las reglas del juego.
Analista James Hall, escribiendo para el sitio. batr.org, cree que la creación de BRICS a la vez marcó la aparición de un contrapeso para formaciones como G20. La situación actual en el mundo, considera el autor del material, es profunda y fundamentalmente diferente de la que se desarrolló después de la Segunda Guerra Mundial. Cómo se verá el nuevo modelo en el mundo global se puede predecir a partir de las operaciones y actividades generales del FMI.
El hecho es que en la cumbre de G20 en Brisbane, los países BRICS ofrecieron reformar el FMI. Y esto no es más que un intento de ejercer presión y cambiar el centro de gravedad existente. Además, esta presión sobre los Estados Unidos!
Después de todo, fue el Congreso de los Estados Unidos el que aún no ha ratificado la resolución-2010. Los Estados impiden así el proceso de actualización del FMI. Mientras tanto, dicen los expertos, las economías emergentes están mostrando un rápido crecimiento.
El analista cree que el impulso para la formación de un "sistema financiero paralelo" puede ser, en primer lugar, ni siquiera beneficios económicos, sino objetivos políticos.
No es de extrañar que el otro día en el "Washington Post" apareciera un artículo en el BRICS Development Bank. Los observadores estaban preocupados por los objetivos de este banco y por qué se originó en este momento. También se preguntaron qué consecuencias tendrá el nuevo banco para el desarrollo de la economía y las finanzas mundiales.
Se llegó a la conclusión: lo más curioso e "indicativo" es la motivación de la participación de China en el esquema bancario BRICS. Después de todo, China no necesita ser miembro de BRICS. Esto está indicado por otros expertos.
Incluso hay una opinión de que el futuro de los "cinco" depende de las actividades futuras de los "siete", o los "ocho" y G20. Las perspectivas BRICS no son tan buenas como las de G20: después de todo, una nueva asociación no puede resolver problemas globales. Sin embargo, la participación en BRICS para China es importante porque, debido a esto, puede salir de algún aislamiento internacional. Esta participación es necesaria para el PRC y para el desarrollo de las relaciones con los Estados Unidos.
La asociación BRICS no pretende en absoluto crear un nuevo orden mundial antioccidental, dijo Gudrun Wacker, experto en el Instituto para Asuntos Internacionales y de Seguridad (Alemania). BRICS - simplemente "la respuesta al orden mundial liderado por los Estados Unidos".
Sin embargo, según James Hall, el "método de investigación" utilizado por Gudrun Wacker está leyendo comentarios de prensa y entrevistas. Y esto claramente no es suficiente para entender los procesos. Es ingenuo considerar, el analista escribe, que BRICS no tiene ningún propósito de crear un contrapeso a la hegemonía bancaria occidental.
Además, Rusia está incluida en los BRICS. Los aspectos geopolíticos en los asuntos internacionales de Rusia recientemente desempeñan un papel muy importante. Y cualquier análisis económico, señala el analista, quien ignora el "intento desesperado de los magnates de cambiar las causas del fracaso de la economía mundial sobre los hombros del enemigo, es erróneo". (Esto, aparentemente, es un indicio de oposición al campo geopolítico de los Estados Unidos y Rusia, que no se suma claramente a favor de los "hegemones".)
Por último, la mera instalación sobre el hecho de que los principales actores económicos transnacionales están dispuestos a ayudar de forma altruista a los países del tercer mundo no tiene sentido. El autor cree que todas estas organizaciones comerciales nacieron en el mundo con el objetivo de posicionar intereses específicos y perseguir una política de subordinación correspondiente basada en los dictados del "sistema de creación de deuda bancaria global".
Y el "gran cisma" actual en el comercio mundial solo confirma un hecho conocido y anterior: otros países no permitirán que los parásitos beban su sangre.
Los BRICS no necesariamente tendrán un "futuro brillante", escribe el analista, y sin embargo, esta estructura en sí misma es la manera de modelar un nuevo orden mundial opuesto a la "élite financiera arraigada".
Entonces, agreguemos como conclusión, de hecho, BRICS es una oposición al mundo "hegemon" y sus criaturas "parásitas". Y el propio banco BRICS es un competidor del mismo FMI.
Artículo en el sitio web de la revista. "El interés nacional" (autores: Naazneen Barma, Ely Ratner, Steven Weber) se llama "Bienvenido al mundo sin Occidente" ("Bienvenido al mundo sin Occidente").
Naazneen Barma - Profesora Asociada de la Escuela Superior Marítima, especialista en seguridad nacional. Ely Ratner es Científica Principal y Directora Adjunta del Programa de Seguridad para la Región de Asia y el Pacífico del New American Security Center (CNAS). Steven Weber es profesor en la Universidad de California (Departamento de Ciencia Política).
Los expertos comienzan desde la política estadounidense. Según ellos, esta es una práctica típica de los funcionarios estadounidenses para describir el futuro de las relaciones chino-estadounidenses como un "tema fundamental de la política internacional". La mayoría de los principales problemas globales del siglo XXI no se pueden resolver de manera efectiva sin acciones conjuntas de Estados Unidos y China. Y esto no es solo "cortesía diplomática", escriben los expertos, es una especie de señal diplomática principal, que demuestra cómo los líderes geopolíticos estadounidenses ven el mundo.
Sin embargo, China no está obligada a seguir la visión de los Estados Unidos. ¿Por qué aceptaría Beijing el "sistema liberal", que "en gran medida va en contra de los intereses nacionales e internacionales de China?" Los autores de este artículo hacen esta pregunta lógica.
A continuación, los expertos pasan a la posición de "poderes en desarrollo". Este último comenzó a construir un "Mundo sin Occidente", que lentamente "rodea" el orden internacional existente. Al analizar su comportamiento, resulta obvio que los países en desarrollo, cuyas economías están creciendo, en su mayoría buscan conexiones más profundas entre ellos. Estamos hablando de vínculos tanto económicos como políticos (e incluso de vínculos en el campo de la seguridad nacional). Al mismo tiempo, estos mismos países han debilitado relativamente los lazos con el "sistema internacional liberal con un centro en Occidente".
Este argumento está muy preocupado por los partidarios del orden liberal existente. Sin embargo, el atractivo de este orden, dicen los expertos, está sobrevaluado.
"El mundo sin Occidente" es el modelo que hoy crece y se desarrolla. La humanidad está observando hoy los esfuerzos concertados de las potencias en desarrollo para construir una "arquitectura multilateral paralela" que supere el orden liberal. Es probable que esto cambie la política y la economía internacional "fundamentalmente", creen los autores.
Como ejemplo, los analistas citan la Organización de Cooperación de Shanghai, el mecanismo de interacción BRICS, así como las iniciativas de desarrollo como la Nueva Ruta de la Seda china. Esto también puede incluir grupos económicos cuyo objetivo es la asociación regional. Esta lista está creciendo.
¿Estas instituciones reemplazan a todo el modelo occidental (el orden mundial liberal)? No todavia ¿Pero por qué uno debe esperar que no lo reemplacen? La pregunta no es siquiera si estas nuevas instituciones son capaces de "reemplazar" elementos del orden mundial existente, escriben los autores, sino si pueden ofrecer alternativas viables en la próxima década. Los expertos responden positivamente a esta pregunta. La crisis financiera mundial aceleró el surgimiento del "Mundo sin Occidente", ¡pero los Estados Unidos solo "perdieron un tiempo precioso"!
Los expertos aconsejan a la Casa Blanca que entiendan que un orden internacional liberal es una aspiración más idealista que una realidad.
"Un mundo sin Occidente" desempeña un papel cada vez más importante en la política internacional, y Washington ya no puede "descansar en sus laureles", tal como lo hizo después de la Segunda Guerra Mundial.
No debería ser la Casa Blanca y ver por todas partes una amenaza. Muchas iniciativas no occidentales (incluidos los chinos) tienden a complementar los intereses de los Estados Unidos en lugar de contradecirlos.
En cuanto a la política con respecto a las organizaciones y alianzas internacionales, Washington debe estudiar cuidadosamente la formación de estas organizaciones.
Finalmente, Washington debería estar listo para una era de competencia, por lo que tendrá que participar en negociaciones institucionales.
El orden liberal mundial no es en absoluto algo generalmente aceptado y "legal". Por lo tanto, según los expertos, los Estados Unidos deberían esforzarse por crear y expandir el liberalismo económico y político solo donde esta doctrina funcionará mejor, por ejemplo, con la cooperación de los Estados Unidos con Estados de ideas similares. “Thomas Kun nos enseñó hace mucho tiempo que los paradigmas mueren con fuerza. Por lo tanto, queda la esperanza de que la aparición del "Mundo sin Occidente" sirva finalmente como una señal alarmante de que es hora de seguir adelante ... - los analistas escriben con cierta tristeza (o tal vez nostalgia por la antigua hegemonía estadounidense).
Por lo tanto, los expertos de una edición estadounidense seria llegan a la conclusión de que la era del "orden liberal mundial", si no está obsoleta, enfrentó varias contradicciones agudas. Y la política actual de la Casa Blanca, "descansar sobre sus laureles", no corresponde a estas contradicciones. La tarea de Washington es adaptarse a las nuevas realidades económicas y políticas y beneficiarse de ellas, y no tratar de buscar enemigos en todas partes y ver amenazas. De lo contrario, el "Mundo sin Occidente" será una sorpresa desagradable para los Estados Unidos, en el que los países "en desarrollo" anteriores establecerán las reglas del juego.
Observado y traducido por Oleg Chuvakin.
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información