Rusia y China se oponen a una resolución que condena la violencia en Siria

20
Rusia y China se oponen a una resolución que condena la violencia en Siria
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU decidió enviar una comisión internacional a Siria para investigar las violaciones de derechos humanos cometidas durante la represión de las protestas contra el gobierno.

La resolución adoptada en la Sesión Especial del Consejo exigía que el gobierno detuviera inmediatamente las ejecuciones extrajudiciales, el uso excesivo de la fuerza, la tortura, el hostigamiento sistemático y la intimidación de manifestantes pacíficos. En nombre de la Unión Europea, el proyecto de resolución fue presentado por la Embajadora de Polonia, Cesaria Lucinschi:

"Esta resolución es la respuesta del Consejo a las violaciones graves y sistemáticas de los derechos humanos en la República Árabe Siria. Dada la gravedad de la situación, espero que el Consejo adopte una resolución por consenso. "Esto será una manifestación del apoyo del pueblo sirio y servirá como una señal de que el Consejo puede responder de manera puntual y unánime a las violaciones de los derechos humanos".

Sin embargo, las esperanzas del representante de Polonia no se hicieron realidad: Rusia, China, Cuba y Ecuador votaron en contra de la resolución. El representante de Rusia, Valery Loshchinin, calificó la resolución como una política unilateral. En su opinión, no tiene en cuenta las medidas positivas adoptadas por las autoridades sirias y su disposición a aceptar a la delegación de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU.

Rusia considera que la resolución es inaceptable porque apunta a derrocar al gobierno legítimo y se puede usar para desestabilizar aún más a Siria.

Un miembro de 33 del Consejo de Derechos Humanos votó a favor de la resolución.
20 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -1
    23 Agosto 2011 23: 31
    los postes son como un tapón en un barril, en todas partes se meten la nariz. guiño
    1. Leha pancake
      -3
      24 Agosto 2011 01: 45
      todavía el esmalte no se ha ido
  2. +1
    24 Agosto 2011 03: 32
    Los polacos insidiosos vuelven a inventar algún tipo de provocación. Incluso el accidente del avión ruso debido a la sobrecarga de Russophobes (Tu-154 Smolensk) no los entendió. Rusia y China deben tener mucho cuidado al votar en la ONU y recordar la influencia de Polonia.
  3. Zczczc
    -2
    24 Agosto 2011 04: 23
    ¿Qué libios esta resolución? Sería mejor si ayudaran: las armas de Gadafi eran más altas que el techo y había mucha gente. Enviarían asesores militares allí, probarían drones para corregir ataques aéreos. Sí, puede ser de mucha ayuda, si lo piensa. Y aunque no se destaca especialmente.

    La segunda y más importante es que un estado inteligente (me refiero a Rusia) debe sentarse en todos los países donde su influencia aún está allí, ¡y los analistas deben monitorear todos los posibles riesgos de este estado por adelantado! Predecir, ayudar y aconsejar qué hacer Gadafi tenía mucho antes de la invasión. Trae armas si es necesario. ¿O es posible bombardear países de la OTAN, pero ni siquiera podemos traer armas? Nuestros intereses sufren. Allí, Irán se quedó por última vez solo para nosotros.
  4. mar.tira
    -1
    24 Agosto 2011 04: 56
    Hay sobre Siria!
  5. -4
    24 Agosto 2011 06: 59
    Pero me parece en vano. Siria podría ser una buena tumba para la OTAN.
    1. Ivan35
      0
      25 Agosto 2011 19: 02
      Varnaga! Este punto de vista no es bueno para nosotros: tanto Rusia como Irán y Siria son demasiado débiles para ir a una confrontación abierta con la OTAN. Debemos evitar que la OTAN y Turquía ataquen, a quien puedan, Rusia y China mostrando su apoyo a Assad y su disposición a bloquear las resoluciones, e Irán mostrando su disposición a unirse a la batalla (ya que Rusia ahora está incapacitada debido a la "derrota de la conciencia")
      Esperemos que nuestra base y nuestro socio nos dejen solos por ahora. Y en unos pocos años, si fortalecemos nuestra nueva Unión, entonces su idea puede realizarse: después de todo, los péndulos fueron expulsados ​​de Vietnam, ya es hora de repetir la lección y dejarlos sin bombardeos impunes
      1. 0
        25 Agosto 2011 19: 16
        ¿OTAN del ataque?) De hecho, ¿una organización incompetente cuyo poder total está en el papel con un 80% de apoyo de los Estados Unidos?)) Así que hicieron el humor)
  6. Garfield
    +3
    24 Agosto 2011 10: 23
    Es necesario transferir rápidamente los "bastiones" a Siria, especialmente desde que se firmó el contrato en 2007. Los sirios pueden cubrirlos con "proyectiles" (ya se han recibido 36 unidades). Entonces, digan lo que digan, Siria con un 70-80% de probabilidad puede convertirse en la próxima después de Libia. La OTAN encuentra la causa de los ataques rápida y "amablemente". Al mismo tiempo, en el caso de un conflicto militar, habrá una prueba digna para "Pantsir", "Bastión", recibido por Siria "Pechora2m", Buk M1-2 ". Y al final quiero ver un barco de la OTAN que se hunde o un caza cayendo y en llamas al menos una vez. el hundimiento de un barco británico en la Guerra de las Malvinas parecía interesante.
    1. -1
      24 Agosto 2011 11: 24
      para "Pantsir" recibido por Siria "Pechory2m", Buk m1-2 ".

      Todos los anteriores son sistemas de defensa aérea de corto alcance, el sistema de defensa aérea S300 y el 200 VEGA E ya son viejos, pero están en Siria, por lo que no habrá una segunda Libia.
      1. Garfield
        0
        24 Agosto 2011 11: 46
        ¿No pueden los sistemas de defensa aérea de corto alcance cubrir el mismo complejo Bastion-P de bombas guiadas y misiles anti-radar?
        ¿Hay un S-300 en Siria? Simplemente no lo sabía.
        1. -1
          24 Agosto 2011 11: 54
          No hay C-300 allí, pero no les ayuda, los rebeldes no los impulsan.
  7. Helmut
    +1
    24 Agosto 2011 10: 30
    Pero ahí está nuestra base. En teoría, Rusia debería defender a Siria.
  8. Garfield
    0
    24 Agosto 2011 10: 31
    ¡Por cierto! ¡Aquí están las primeras llamadas para Siria, y también para Rusia!
    http://www.zavtra.com.ua/news/mir/232894/ y está claro: piensan que no solo en los Estados Unidos, probablemente en Gran Bretaña, Francia, Italia, Israel ...
  9. +5
    24 Agosto 2011 20: 17
    Sobre esta resolución todo está muy claro. Por el momento, la reconstrucción de la antigua base 720 del MTO (material y soporte técnico) de la Armada rusa está en marcha al estado de una base naval en toda regla. Durante la Unión Soviética, teníamos dos bases en Siria. El principal en el puerto sirio más grande de Latakia y la base 720 ° MTO del quinto escuadrón mediterráneo de la Armada de la URSS en Tartus. En los noventa fueron abandonados, pero legalmente de alguna manera se las arreglaron para mantenerlos. Ahora se están restaurando. Desde allí es muy conveniente realizar reconocimientos técnicos detrás de Israel y Turquía y, como para cubrir la base de la Armada rusa, instalar los complejos S-5 e Iskander en el equipo habitual de ojivas. Naturalmente, en tales condiciones, la salida de Ased de la arena política pone fin a nuestros planes en el Mediterráneo, incluida la restauración del 300º escuadrón. Creo que Rusia seguirá bloqueando las resoluciones sobre Siria, al igual que China, que ya ha perdido unos 5 contratos de inversión en Libia debido a que, junto con Rusia, no bloqueó la resolución sobre Libia. Y los polacos, bueno, los polacos. Los Lyakhi son corruptos. Necesitas sumar puntos antes que los propietarios. Uf por ellos. Cambiadores de forma eslavos y vendedores de fe.
  10. Ivan35
    +1
    24 Agosto 2011 21: 37
    Estoy de acuerdo con Víctor: Rusia y China intentarán defender la justicia (y, por supuesto, sus intereses también) en el Consejo de Seguridad. Rusia restaurará la base en Siria. Irán estará del lado de Siria. Irán y Siria son aliados potenciales de Rusia (además, la pelota está del lado de Rusia; es débil y no puede cubrir por completo a estos 2 países que tienen un oponente en común con Rusia)
    En cuanto a los polacos, los iraníes y Assad están mucho más cerca de mí, aunque no los eslavos, la sangre no es importante, y estos son solo enemigos, fueron y seguirán siendo
    1. Marat
      +2
      24 Agosto 2011 23: 04
      Irán limita con Kazajstán en el Mar Caspio, y esta es la frontera de la amistad. No cubran Irán: llegamos a la frontera con el régimen de ocupación de Pindos con terroristas y vuelos de reconocimiento enemigos sobre el Caspio. El mar del mundo se convertirá en un punto de confrontación.
  11. 0
    24 Agosto 2011 22: 14
    Pronto tampoco nos cubriremos. Todo colapsado, agotado por ... y.
  12. SAVA
    0
    24 Agosto 2011 23: 31
    ES NECESARIO COMO EN EL 83 ENVIAR EL CRUCERO DE MISIÓN NUCLEAR "KIROV", AHORA "PETER THE VELIKY" CON UN ACOMPAÑANTE APROPIADO
  13. 0
    24 Agosto 2011 23: 48
    Bueno, ¿qué necesitan ustedes, los polacos para hacer relaciones públicas, para iluminarse más fuerte.
    ¡Nuestras mentes tenían suficiente para votar en contra! Aunque no se cagaron aquí, de alguna manera enviaron en tres cartas un país que te trae dinero ... para decirlo suavemente ... y perder la flota y su presencia ...
    Aparentemente no los últimos cerebros del Sr. ... vomitaron.