Bajo la bandera de eurorepair
La ciencia militar es destrozada por los defensores de un enfoque contable y los combatientes con una "teoría desactualizada"
La investigación objetiva da paso a la investigación sobre el principio de "qué pasaría si lo desea". El hambre del personal se ve agravada por la reorganización. Estas tendencias determinan el desarrollo de la ciencia militar doméstica.
Una mesa redonda organizada por la facción del Partido Comunista "Ciencia militar: Estado y perspectivas" se llevó a cabo en la Duma estatal. ¿Cuáles son los principales problemas? ¿A qué necesitas renunciar, qué ahorrar, qué puedes sacrificar? "Military Industrial Courier" cede la palabra a los participantes de la "mesa redonda".
Maniobras de liquidacion
La próxima reorganización está en marcha en el sistema del Ministerio de Defensa. La idea es unirse a organizaciones de investigación que han existido durante mucho tiempo en las universidades militares.
No diré de quién viene, pero hay un cierto documento que contiene un análisis del estado actual de la educación militar y la actividad científica. Dice que todo está mal con nosotros. Se argumenta que en la actualidad, las organizaciones de investigación no permiten garantizar completamente la solución de tareas en interés de las Fuerzas Armadas. Nombrado los principales motivos de esta situación. Base de laboratorio científico material y físicamente obsoleto. Baja dotación de personal de investigadores. Pérdida de continuidad, envejecimiento del personal. La falta de una gran parte de la experiencia de las tropas del personal científico en la operación y el uso de equipo militar.
En la situación actual, la reanimación de las organizaciones de investigación existentes parece ser inefectiva y costosa. Por lo tanto, se propone tal esquema. Integración de universidades y organizaciones de investigación. Se supone que debe llevarse a cabo en varias direcciones, teniendo en cuenta la naturaleza y los aspectos específicos de las tareas educativas y científicas.
El primero Creación de complejos educativos y científicos a partir del ciclo cero. Por ejemplo, para fusionar la Academia Militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el Instituto de Investigación Central 4 en un complejo educativo y científico en un solo sitio en el distrito de Odintsovo de la región de Moscú.
El segundo La transferencia de funciones y tareas de los institutos de investigación a la universidad de perfil sin crear nuevas divisiones estructurales, es decir, unirse. Por ejemplo, la Academia Espacial Militar actualmente es capaz de resolver las tareas encomendadas al SSC RKO "Moscú" y al SIC VKI "Korolev". El Voronezh se transfiere al Instituto Central de Investigación de la Fuerza Aérea, que se encuentra en Schelkovo.
Está comprobado que la integración de las universidades y las organizaciones de investigación dará un salto decisivo hacia adelante.
La idea es clara. Si a gran escala, se trata de liquidar los institutos de investigación científica existentes del Ministerio de Defensa. Ya hemos visto cómo se hace esto. La Academia Tver de Defensa Aérea defendió con dificultad. Gracias a Dios, existe, aunque fue fusionada, rota. Incapaz de defender la Academia de Ingeniería de la Fuerza Aérea Zhukovsky. Su movimiento, la inclusión de la superacademia en Voronezh condujo, en mi opinión, a la destrucción real, dado que casi ninguna facultad fue allí. Una renovación de paredes, techos y pisos no resuelve las tareas que enfrenta una institución de investigación.
Por lo que entiendo, incluso el ex jefe del Ministerio de Defensa no intentó con estas instituciones, y ahora hubo jefes que decidieron comenzar otra reestructuración.
El presupuesto para el próximo año prevé un aumento en el gasto en ciencia militar a 17 mil millones. Y en 2017-m, una fuerte reducción a 13 billones. En mi opinión, el enfoque contable prevaleció: unámonos, acortemos, esto llevará a uno, otro, quinto o décimo.
Debemos mirar con imparcialidad desde el punto de vista de la experiencia militar, a la que puede conducir la próxima reforma, que se inicia en las profundidades del Ministerio de Defensa.
Vyacheslav Tetekin,
доктор histórico Sci., Diputado de la Duma del Estado
Hechizos en lugar de conocimiento.
Sin un apoyo científico-militar serio, es imposible resolver de manera efectiva las tareas de construir las Fuerzas Armadas y seguir una política en el campo de la educación militar. Pero uno debe tener en cuenta una de las condiciones más importantes: los resultados utilizados son imparciales, objetivos, obtenidos en la búsqueda de la verdad científica y no para generar dinero para el jefe.
En mi opinión, la ciencia militar en su conjunto en 60 - 80-s cumplió con tales requisitos. Juzguen ustedes mismos: durante este período, se justificó la fuerza óptima de las Fuerzas Armadas de la URSS, lo que permitió mantener el equilibrio de poder en Europa, que fue un factor real ... Se desarrollaron los fundamentos de la preparación para las operaciones de conducción, sus disposiciones se estudiaron en la práctica, especialmente con respecto a la destrucción nuclear del fuego por parte del enemigo. Normas y métodos de acción específicos de las tropas en diversos tipos de operaciones de combate, en las condiciones de uso de armas nucleares. armas. Las regulaciones de combate de las divisiones y formaciones subordinadas fueron desarrolladas y adoptadas para el liderazgo. Instrucción emitida en servicio de campo. El sistema de entrenamiento operativo de combate de las tropas, que causó envidia de los opositores potenciales, fue científicamente fundamentado y creado. Las muestras de armamento y equipo militar que entraron en servicio durante este período son insuperables hasta la fecha. Y se creó un sistema efectivo de educación militar. Todo esto hizo posible que nosotros, la población del país, nos sintiéramos protegidos.
Desde los 90 del siglo pasado, desafortunadamente, no puedo nombrar ninguna manifestación práctica respetable del pensamiento científico en el desarrollo de las Fuerzas Armadas Rusas. Exteriormente, todo parece decente. Sobrevivieron organizaciones e instituciones de investigación unidas en un solo sistema. Todavía tienen tareas, hacen investigación, fundamentación. No está claro si estos desarrollos son exigidos con respeto al principio de imparcialidad y objetividad. O, los científicos están buscando justificaciones para las decisiones ya tomadas, que están lejos de ser lo mismo. Es decir, ahora, en mi opinión, el sistema está al revés. Las decisiones individuales se toman en la parte superior, y las justificaciones científicas se resumen debajo de esto.
Así, por ejemplo, el Centro de Estudios Estratégicos Militares confirmó el número de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en un millón de personas como suficiente para la defensa del país. Al mismo tiempo, la participación en esta estructura de las Fuerzas Terrestres es solo 300 mil. Pero solo tenemos una longitud total de los límites 61 de mil kilómetros, de los cuales miles de 22 están por tierra. Resulta alrededor de cinco a siete, incluso si 13 personas por kilómetro de la frontera. Recientemente me reuní con un empleado de este Centro de Estudios Estratégicos Militares, y él está convencido de que todo esto garantiza la seguridad del país.
Afirmaron que en la parte europea en tres direcciones estratégicas, un distrito militar es suficiente, que tiene dos divisiones y unas siete brigadas, en lugar de los cuatro grupos de tropas y siete distritos militares que existían anteriormente: unidades de primera línea. Ahora, la proporción, tomamos aproximadamente, son dos divisiones en el distrito militar de Moscú contra 65 en el período soviético. Desde la península de Kola, donde se encuentra un equipo, hasta la región de Rostov: 3000 kilómetros. En esta dirección, el distrito militar de Moscú puede cubrir alrededor de 70 - 80 kilómetros en una formación de un solo escalón durante el período de peligro. Y de Smolensk y aproximadamente a Rostov, en general una brecha. Y esto supuestamente proporciona suficiente defensa en la dirección más importante. Pero todos entendemos perfectamente: Occidente es donde tradicionalmente nos vino la guerra. Y simplemente estamos desarmados en esta dirección. No hay necesidad de hablar sobre el Distrito Militar del Este e incluso sobre la Central, no hay absolutamente nada allí.
Se ha emitido una justificación científica para la transición de divisiones a estructuras de brigada y la abolición de comandos por parte de las ramas de las Fuerzas Armadas, y la reducción de unidades de primera línea. Pero la división y la brigada son en realidad cosas incomparables. La brigada de la división es dos veces y media inferior en poder de combate, pero no solo eso, no lleva municiones, ni combustibles y lubricantes, ni alimentos, ni fuerzas y equipos de reparación, ni apoyo trasero. Es decir, ella misma puede saltar al campo, hacer algo allí durante cuatro, un máximo de seis días y terminarlo todo. Y todos se refieren a la frase trillada: dicen, mayor maniobrabilidad. Pero este término solo significa algo para un laico analfabeto, pero en realidad no tiene ningún sentido. Maniobrabilidad: la capacidad de las tropas para moverse en el espacio y ocupar una u otra posición. Con una dotación mixta de tropas con armas pesadas y ligeras, eso es por tanques, BMP, transporte blindado de personal, todo lo mismo permanece, ya sea en el ferrocarril o bajo su propio poder. No se transportan en aviones. Por sí solo: 20-25 kilómetros por hora, no funcionará más rápido, al menos matarte. En tren: los mismos 25 kilómetros por hora. Es decir, la maniobrabilidad no mejora de ninguna manera con la transición de divisiones a brigadas. Pero estamos perdiendo poder de combate.
Anteriormente, cada distrito se implementaba en una unidad de primera línea de aproximadamente 1,1: 1,2 millones de personas y tenía un kit de primera línea. ¿Qué significa esto? Varias brigadas de cohetes - dos, tres. Varias brigadas de artillería, incluyendo gran capacidad, dos, tres. Varias brigadas de misiles antiaéreos: dos, tres, etc. Bases: reparación, retaguardia, almacenamiento, médico. Todo esto se llama un kit de montaje frontal. Se pretende mejorar las áreas más importantes. Supongamos que una operación de ofensiva está siendo conducida por una unificación de primera línea. Donde sea necesario, es reforzado por estas fuerzas y medios. Que ahora En lugar de tener un equipo de primera línea en cada distrito militar, dejaron tres en todo el país: en el oeste, en el centro de Rusia y en el Lejano Oriente.
Pero en el oeste hay tres o incluso cuatro direcciones estratégicas. Y - un conjunto. Los comandantes de brigada simplemente engañan: no saben cómo preparar a las tropas, dónde actuarán. En el noroeste, esto es una cosa, en el oeste, otra en el sudoeste, la tercera y en el Cáucaso, la situación es completamente diferente. Prácticamente nadie se está preparando para las hostilidades.
Pero todo esto está justificado, y me inclino a creer que el sistema existente de organizaciones científicas no tiene una voz objetiva. Se adapta a las decisiones que toman únicamente el Jefe de Estado Mayor, el Ministro de Defensa o, quizás, el liderazgo político.
Me parece que incluso un hombre en la calle se sorprenderá de tales enfoques científicos. Obviamente, el que exigió tal justificación se alegra de ser engañado.
Otro punto interesante. Los desarrolladores de las ideas que formaron la base de las decisiones adoptadas actúan como les parece, como luchadores contra una ciencia rígida. Creen que los opositores defienden ideas obsoletas en detrimento de la nueva teoría. De ahí las afirmaciones sobre la ausencia de un adversario (también hubo tales en 90-s). Y aún en las "mesas redondas" escuchamos: "¿Con quién vas a pelear?". Incluso si no hay un enemigo, necesita ser inventado, de lo contrario es imposible entrenar tropas.
Recuerdo que el jefe adjunto de la Dirección de Operaciones Principal dijo: los tiempos de los ejércitos en masa, las batallas en masa, y así sucesivamente, ya no pasará nada. Ahora hay huecos, huecos, redadas, grupos tácticos de batallón, y en todas partes.
Pero mira cómo aumenta la escalada en un conflicto militar. Toma la misma Ucrania. Los estadounidenses ya han revisado su concepto. Anteriormente, lucharon por guerras sin contacto. Pero sin el soldado Ryan, en ninguna parte no tuvo éxito. Mientras las fuerzas terrestres (yo las llamo las fuerzas de presencia) no vinieran, era imposible establecer un orden.
Pero la ciencia actual se repite al unísono con el liderazgo de que no habrá ejércitos de masas ni un frente sólido. Como un hechizo, se pronuncian las palabras "movilidad", "compacidad", "capacidad de control", que fascinan, pero no soportan ninguna carga semántica.
Creo que es necesario descubrir que las organizaciones científicas ahora están llenando los cuadros, donde obtienen conocimientos militares y quién los prepara inicialmente. Puedes aprender muchas cosas interesantes. Al igual que con el personal docente en las academias militares, porque la ciencia y la educación están caminando cerca. Recientemente se reunió con el ex jefe de la academia militar. Yo digo: "¿Dar las características del profesor medio? ¿Quiénes son estas personas? ¿De dónde vienen? Él responde: "En su mayoría son tenientes principales, capitanes de puestos de un pelotón o comandante de compañía, con menos frecuencia - jefes del cuartel general del batallón, unidades - batallones, que se inscriben, estudian durante tres años, se gradúan y permanecen en la academia como maestros". Teóricamente, estaban razonablemente preparados, estaban llenos de varias teorías, etc., pero no sabían nada sobre el servicio militar, y ni siquiera saben qué pueden transmitir a los oyentes, futuros comandantes, por experiencia personal. Y ahora también los reasignaremos a institutos de investigación militar junto con compañías científicas (también tenemos esa estructura).
Para demostrar la fuerza de las Fuerzas Armadas, los estados organizativos, la estructura, debe ser muy claro acerca de las tareas a realizar en varios tipos de situaciones de combate. Como este niño, que no sabe de qué lado abordar este problema, puede mover la ciencia. Sólo por encargo. Y puedes justificar todo. Por lo tanto, mirando hacia adelante, diré: una idea ociosa.
Ahora es imposible llevar a un oficial con combate y experiencia oficial en la academia. Por que Hace tres años, probablemente he estado diciendo lo mismo en varios niveles, que todas las instituciones educativas militares que están ubicadas en Moscú necesitan organizar de inmediato la construcción de viviendas de servicio para que los oficiales con experiencia puedan ser reclutados y definidos como maestros. En Francia, por ejemplo, está prohibido trabajar en la academia durante más de cuatro años. Respondí - y de vuelta a las tropas. La rotación continúa constantemente, la combinación de la teoría con la práctica es obligatoria. Y aquí, si fui a la academia para enseñar, todo se hará hasta que perduren.
El segundo problema es dónde conseguirlos con experiencia. En 60 - 70, hubo una instalación: para tomar la posición de un maestro de un grupo táctico en academias desde la posición de comandante de división adjunto. Y llegó el coronel: 45, de un año de edad, sofisticado, organizador del entrenamiento de combate, etc. La Academia de Estado Mayor no atrajo menos que el primer comandante adjunto del ejército. Un profesor de grupo táctico enseña a 10 - 15 personas. Ahora no hay lugar para llevar un especialista. Porque el gobierno es extremadamente reducido. Siete ejércitos, cuatro combinando operacional-estratégico. Incluso el puesto de viceministro de Defensa no tiene a dónde ir.
No hay selección. E imagina, en algún lugar un error personal, alguien no tira ...
Todo esto afecta al nivel profesional de los comandantes. Prueba de ello son los recientes ejercicios tácticos en el distrito militar del Lejano Oriente. Los informes son hermosos. Pero la imagen de la televisión es imparcial, no se puede inventar nada allí. Solo dos episodios muestran cómo una fuerza de asalto anfibia, contrariamente a todas las reglas elementales, desembarca de barcos que han subido sin obstáculos cerca de la costa. Imagínese: el enemigo en el lugar más vulnerable descargado silenciosamente. Y luego, dos helicópteros vuelan: se sientan frente a los defensores en el abedul. Esto no es solo ignorancia, ignorancia. El enemigo que se respeta nunca hará tales cosas, ya que hay ciertas normas, reglas para el aterrizaje de las fuerzas de asalto anfibias.
En primer lugar, los barcos después del paso por el mar ocupan las áreas internas de estacionamiento y maniobras. Está sobre el horizonte, 8-12 millas. Luego se alinean en sus propias direcciones, se mueven a las áreas exteriores de estacionamiento y maniobras. Luego se lanzan las lanchas de desembarco. BTR, BMP a flote van a sus direcciones. Después de eso, bajo una poderosa cobertura: la costa se procesa durante cinco días. aviaciónde lo contrario, ningún aterrizaje tendrá éxito; todo esto se descartará. Los buscaminas trabajan en el mar. En la costa a una profundidad de cinco metros se deben organizar barreras explosivas contra minas. Pero para que el helicóptero aterrice frente a la nariz cuando se produce un huracán, todo significa fuego directo: esto es solo en las películas.
En los ejercicios, por supuesto, puedes hacer algunas tolerancias. Pero no vi una sola barrera de ingeniería alrededor de los defensores: ni alambre de púas, ni explosiones de minas, ni trincheras.
Es decir, los paracaidistas acaban de caminar. Y las tropas de ingeniería entrenadas en otros lugares. ¿Qué indica esto? Quienes organizan, planifican y realizan ejercicios, no entienden nada.
Toda la práctica mundial y la experiencia de las Fuerzas Armadas Soviéticas muestran: la construcción, el desarrollo se ocupa principalmente de la estructura de la especie y es responsable de esto. Si reconocemos esto, significa que debemos recibir los poderes apropiados.
¿Cuál es el principio aquí? Cualquier órgano de gobierno se considera óptimo si se dedica al desarrollo y construcción de su estructura. Solo el funcionario que posteriormente será responsable, el servicio en sí, forzará un enfoque imparcial a la investigación científica, a la investigación y en condiciones de una cantidad limitada de dinero para elegir las prioridades de desarrollo. Y algunos tíos continuarán percibiendo las armas de las Fuerzas Terrestres como un conjunto de personas, tanques, aviones, artillería, defensa aérea, etc., cuando todo el mundo se ha alejado de esto. El armamento de las Fuerzas Terrestres se considera un sistema, y está estrictamente equilibrado entre los medios de destrucción y control, reconocimiento, comunicaciones y navegación. De lo contrario, ¿qué pasa? Por hoy, una sobreabundancia de medios de destrucción, y detrás de él, el abismo. No hay nada que gestionar, no hay nada que reconocer. Disparamos a 70 kilómetros, vemos en la exploración durante tres a cinco kilómetros en las montañas, en 10, en la llanura. Todas las propiedades tácticas y de combate y las habilidades de las armas se pierden.
¿Quién preparará las justificaciones, propuestas para la imposición de órdenes de defensa del estado? Por supuesto, la ciencia debe decir su palabra, sin mencionar el desarrollo de modelos de armas y equipo militar. Esto siempre se ha hecho por el tipo de tropas junto con la industria, con los diseñadores generales, con las empresas del complejo militar-industrial, y luego se obtuvo el resultado.
Ahora han confiado a las ramas de las Fuerzas Armadas la construcción y el desarrollo. Pero no pueden hacer nada, no hay palancas de influencia. Sin presupuesto, organización de investigación, también. Algún tío de arriba se ocupa de todos los desarrollos, propuestas, imposición de la orden de defensa estatal.
Resulta que uno es responsable de la construcción y el desarrollo, pero no tiene la oportunidad de participar en este negocio. Otro oficial prepara tropas, el tercero emplea, y hasta hoy no hay ninguna persona a cargo del estado de las Fuerzas Armadas. ¿Ponerlo en el comandante en jefe? Pero no están sujetos a las tropas. Ellos, a través del comando operacional-estratégico, se encierran en el Estado Mayor General y el Ministro de Defensa. Imaginar Cuatro funcionarios diferentes comparten todos los deberes y responsabilidades, como en la fábula de Krylov. Sabemos lo que sale de ello.
No obstante, el Estado Mayor debe volver al desempeño de sus funciones principales, incluido el uso de las Fuerzas Armadas. Y el liderazgo del día a día de las tropas, incluida la construcción, el desarrollo, la capacitación y la responsabilidad, se confía a los tipos de las Fuerzas Armadas. El Estado Mayor no podrá captar la inmensidad. Pero el jefe de los servicios armados de las Fuerzas Armadas ahora se está desvaneciendo, no hay poderes de autoridad, no hay posibilidad de influir en el estado de cosas en las tropas. Degrada todo el personal de mando. Las correas de los hombros y la forma están ahí, pero desafortunadamente no están llenas de contenido.
Solo el enemigo es conocido.
Solo el liderazgo del país y las Fuerzas Armadas pueden evaluar el estado de la ciencia militar. Desde el lado para hacer esto, en mi opinión, es imposible. "Todo el mundo piensa que es un estratega, viendo la lucha desde el costado ..." Pero los especialistas y expertos militares deben conocer el estado real (según la información disponible) de las Fuerzas Armadas en el ámbito completo de este término, el trabajo que se realiza para prepararlos y mejorarlos, equiparlos con armas y equipo militar. Resultados sobre los principales ejercicios y maniobras.
Hace tres años fue fácil para nosotros. Hemos visto todas las reformas mal concebidas y hacia qué conducen. Y dado que, en nuestro país, de acuerdo con la tradición, las leyes y las reglas no podrían haber ocurrido sin la fundamentación científica y el acompañamiento, quedó claro cuánto potencial intelectual se proporcionó.
Con el nuevo liderazgo de las Fuerzas Armadas, mucho ha cambiado al mismo tiempo, y estos fenómenos positivos parecen continuar. Se debe suponer que todo está justificado, que los logros de la ciencia militar están ahora en demanda y se están introduciendo en las Fuerzas Armadas: tanto en el campo del arte operacional como en la creación de nuevos tipos de armas y equipo militar.
Sin embargo, las maniobras y los ejercicios mostraron resultados positivos, y lo que deberíamos haber tenido, pero no recibimos, también es visible. En la Armada, es más vívido, ya que la flota resolvió en mayor medida las tareas con fuerzas limitadas, grupos tácticos de naves de superficie.
Durante mucho tiempo no pudimos decidir sobre un posible oponente. Pero él mismo nos ayudó. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos llamó al enemigo de la OTAN, y resultó que nosotros, nuestro país y las Fuerzas Armadas. Con una buena razón, ahora podemos hablar de nuestro posible adversario.
Para naval flota La situación es esta. El enemigo permaneció, y permaneció: en la misma cantidad, con las mismas capacidades de combate (incluso aumentadas), barcos y medios. Y en nuestra Armada, las capacidades de combate han disminuido muchas veces, si no decenas de veces. Las principales pérdidas en la fuerza de ataque de la flota: en submarinos (tanto nucleares como diésel) y aviones de misiles navales. Durante 23 años, se construyó un submarino multipropósito en Severodvinsk, que todavía está incompleto.
Por lo tanto, veo la tarea principal de la ciencia militar para la Armada en un futuro próximo: determinar, sobre la base de la investigación, las direcciones de los programas y los planes específicos para la construcción de barcos, otras fuerzas y equipos, teniendo en cuenta las capacidades de nuestro complejo militar-industrial. O tal vez necesitas aumentar estas oportunidades. Y para lograr la adopción de dicho programa y la implementación real del mismo, a fin de establecer conexiones operativas en un período de tiempo limitado para resolver las tareas de las operaciones marinas.
Parece que se están construyendo submarinos diésel para la Flota del Mar Negro en San Petersburgo, aunque los proyectos aún son antiguos. El primero debería llegar pronto. Las fragatas en Kaliningrado también se están construyendo para la Flota del Mar Negro. Y los nuevos cruceros submarinos de misiles estratégicos pueden llegar al Océano Pacífico.
Pero necesitamos un programa realmente convincente. Si la Marina se fortalece, entonces esas áreas de la ciencia militar, que deberían determinar los métodos tácticos para resolver tareas operativas y la capacidad de las flotas para tener las fuerzas para planificar y realizar operaciones navales, tendrán su opinión.
En mi opinión, el potencial científico de esto todavía se encuentra en la Academia Naval, y en nuestras universidades, institutos de investigación. Hay que decir directamente que ahora el equipamiento de la Armada con naves y medios no permite el desarrollo del arte operacional.
Es imposible teorizar o fantasear. Como saben, en la Armada existía un comité científico naval, ahora solo en el Ministerio de Defensa. Había nueve institutos de investigación, ahora - cuatro. ¿Está bien? Diré esto: es posible concentrar toda la ciencia en cuatro, si esto se hace correctamente. Pero el hecho de que el comandante en jefe y el Estado Mayor no manden flotas es difícil de imaginar. Al igual que en otras formas de las fuerzas armadas. En todas partes se prueba la ciencia militar en la práctica. Y las acciones de las fuerzas de la Armada hacen que la ciencia militar funcione aún más.
El personal puede llegar a la ciencia solo después de aprobar una determinada práctica de servicio en las posiciones relevantes de comando e ingeniería. Por lo tanto, es necesario crear (y no extraer con este caso) un programa con intérpretes e informes específicos, con responsabilidad por los resultados. Organiza una evaluación de logros, estimula a las personas.
Valentin Selivanov,
Almirante, Primer Comandante Adjunto de la Armada, Jefe del Estado Mayor de la Armada
A partir de la permutación de las letras, el significado no cambia.
El concepto de defensa aeroespacial adoptado en el año 2006. En 2010, el presidente estableció la tarea de unir todas las fuerzas y crear un comando estratégico de la región del este de Kazajstán. Pero para su implementación, ni siquiera nos acercamos. Esto sucede porque muchos gerentes aún no han entendido el aparato conceptual. El conocido historiador y teórico Karl Clausewitz dijo: "La primera tarea de cualquier teoría es poner en orden los conceptos e ideas vagos y extremadamente confusos, y solo al acordar nombres y conceptos se puede esperar tener éxito al considerar las preguntas de manera clara y fácil".
¿Qué se puede decir sobre la defensa aeroespacial a este respecto? En el diccionario militar leemos: “EKR es un sistema de medidas políticas, económicas, militares, técnico-militares, legales y de otro tipo para la preparación y conducción de hostilidades en el espacio aeroespacial”. En nuestro turno, por defensa nos referimos a un ataque forzado o el reflejo de un ataque enemigo (en este caso, un ataque espacial). Es decir, se trata de la conducta de las hostilidades. En consecuencia, el comandante, habiendo evaluado la situación por adelantado, habiendo aclarado la tarea y elaborando el plan, toma una decisión sobre el uso del combate.
El enemigo no está en el suelo, ni en el agua, ni debajo del agua, ni en ningún otro lugar, sino en el espacio aeroespacial. Y luego, o lo mataré, o él, junto con mi objeto. Aquí le indicamos cómo tomar una decisión y, de manera más amplia, comprender la esencia de la defensa aeroespacial.
Además, si hablamos de la defensa aeroespacial de un país o una instalación, el comandante, el líder militar debe tomar una serie de medidas para llevar a cabo operaciones de combate. Que exactamente Él debe saber cómo se organizará la información de apoyo, notificación, advertencia. Para hacer esto Quién ordenará y proporcionará el equipo, le enseñará a usar y preparar documentos de combate.
En las Fuerzas Armadas, se debe crear una base material. Para WKO, son las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.
Un genio en todo lo que Leonardo da Vinci escribió: "El conocimiento, no probado por la experiencia, la madre de toda autenticidad, es infructuoso y está lleno de errores". Durante más de una década, estamos lidiando con este fenómeno. Además, hoy todo debe ser puesto sobre una base científica. Los institutos, la academia, el consejo interdepartamental de expertos sobre los problemas de la defensa aeroespacial, todos presentaron por unanimidad los materiales para crear una defensa aeroespacial completa y de pleno derecho. Y de repente, en este contexto, ciertas fuerzas intervienen y, en lugar de EKR, al final, se inventan HQS.
Había una defensa aérea en la Fuerza Aérea, se convirtió en VKS. Las letras cambiaron, el significado y el contenido se mantuvieron igual y, lo que es peor, porque se agregó otro, ya es el tercer paso.
Cualquier formación militar, vista, hasta el pelotón tiene su propósito. Nadie necesita aclarar qué es, por ejemplo, la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. Estas son las fuerzas y los medios que aseguran el cumplimiento de la misión de combate al destruir las fuerzas aerotransportadas del enemigo en el frente.
¿Y qué es VKO, VKS? ¿Cuál es su propósito? La gente lo confunde con las tareas. Porque todo es tan incomprensible. Por ejemplo, el propósito del equipo de defensa aérea o de defensa aérea es proteger los objetos del país de los impactos de un enemigo aeroespacial. Y cubrir el objeto o prevenir una huelga ya es una tarea, es decir, una parte integral de la misión.
Un tema igualmente importante está relacionado con el teatro de operaciones militares (teatro de operaciones). Desde mediados de los 80-s en conferencias científicas nació algo así como el teatro de operaciones aeroespaciales. Durante la guerra, los teatros incluían una zona aérea. Hoy, el enemigo dicta otras condiciones: cientos de kilómetros de altura, miles, en profundidad. En consecuencia, debe haber tropas especiales, el papel de la aviación no se niega.
¿Qué pasa con la ciencia? Inicialmente, se creó la Academia de Defensa Aérea, luego se formó una universidad y luego se devolvió la Academia de Kazajstán Oriental. Pero en el año 2011, cuando se crean las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, se colapsa, se transfiere a la Academia Espacial Militar AF Mozhaisky. Esta es una excelente institución educativa en todos los aspectos, pero también se prepara para una forma completamente diferente. ¿Cómo se enseñó en los primeros años? Se llevaron a los maestros de nuestra academia, tomaron el tren y viajaron con todos los papeles. Leer conferencias y volver. Pero después de todo, sólo se extrae petróleo ...
No es la mejor manera en que están las cosas con la rama actual de Yaroslavl de la Academia Espacial Militar que lleva el nombre de A. Mozhaisky. ¿Qué tiene que ver la Escuela Yaroslavl con "Mozhayka"? No coser cola de yegua. Se unieron a él solo porque la palabra "espacio" estaba allí, y se entrenaron cohetes y localizadores.
Anatoly Hyupenen,
Coronel General, Doctor en Ciencias Militares, Profesor, miembro titular de la Academia de Ciencias Militares, Presidente del Presidium del Consejo Conjunto de la Organización Pública Interregional "Unión de Veteranos de las Fuerzas de Defensa Aérea", Presidente de la Sociedad Científica Militar del Centro Cultural de las Fuerzas Armadas de RF
Droga competente
Lo que está sucediendo ahora en la ciencia militar, tal actitud hacia ella comenzó con la aparición de jóvenes reformadores, quienes declararon que tal ciencia no existe. La etapa actual es una consecuencia de la destrucción de la Academia Rusa de Ciencias, las instituciones especializadas y la transición a un sistema utilitario, que prácticamente solo indica problemas, pero no resuelve nada.
Aquí hay algunos ejemplos: fragmentos de lo que está sucediendo ahora en nuestra ciencia como tal. La Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO) anunció que el director de la escuela científica no puede tener más de 60 años. Académicos de la Academia Rusa de Ciencias - Abajo. Para las empresas que no tienen la opinión adecuada de la Fundación de Investigación Avanzada, la ciencia no cuenta.
Se suprimen los institutos de investigación y las oficinas de diseño, se crean centros de competencia. No profesionales, sino competencias. Un profesional es alguien que sabe qué son Austria y Australia y dónde están. Una persona competente ha oído lo que son Australia y Austria, pero no sabe dónde están. La mierda continúa.
El colapso de la ciencia es la última etapa de la destrucción de los cimientos de la industria, la eliminación de las perspectivas de desarrollo. Vamos a la quinta generación de armas, donde el estudio, el análisis y la toma de decisiones se basan en los hallazgos de las organizaciones científicas, en los métodos. Pero en lugar de todo esto, eliminamos completamente esta esfera de las Fuerzas Armadas. Las ideas de que se puede dar dinero a institutos y universidades y que desarrollarán Topol-M son primitivas. Mientras tanto, se están vendiendo empresas básicas en Moscú, y se están liquidando bases de pruebas científicas. De hecho, ya hemos perdido la energía, las bases de comunicación, el elemento base, ahora hemos llegado a las Fuerzas Armadas y ya hemos logrado hacer muchas cosas con ellas. Socavó el inicio de la educación. Ahora, físicamente, no hay nadie que escriba una tarea técnica para el desarrollo ni de complejos, sino simplemente de nuevos productos.
¿Qué tenemos en este momento? Lo que estaban haciendo al principio de 90. Solo ahora comenzó a acercarse a la comprensión de la necesidad de crear un espacio de información único. Recordaron que resultó que teníamos un satélite 372. 52 está volando hoy. Los alemanes dan meteo, la conexión es dada por los estadounidenses.
Debemos hablar muy estrictamente sobre la importancia de preservar la ciencia y las instituciones relevantes. Ambos especializados en cada área y capaces de sintetizar todos estos trabajos son necesarios.
La estructura en la industria que preparó las soluciones para la implementación de nuestras propuestas fue completamente destruida. Hubo propuestas para destruir, no desarrollar Topol-M y eliminar las armas nucleares tácticas por completo.
An-124 "Ruslan" - Piezas 26, vuela cuatro. IL-76 - más que 75, en condiciones de trabajo - 12 - 16. GAZ-66 no hace años 20. La planta que produjo el ZIL-131, destruyó. ¿De qué tipo de movilidad de tropas podemos hablar? ¿Y es necesario recordar que ninguna de estas decisiones fue justificada?
No se puede aceptar una fusión de institutos de investigación científica y universidades, porque como resultado no habrá ciencia ni capacitación. Por supuesto, la Academia Rusa de Ciencias ya no se rescata, está marcada con una cruz. Por lo tanto, debemos acudir al Ministro de Defensa, él es una persona razonable, con el fin de restaurar las universidades a gran escala y las organizaciones de investigación con orientación profesional.
En 1984, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro reconocido para conflictos político-militares con sede en Londres, concluyó que la Unión Soviética tiene pocas oportunidades en el desarrollo de armas y equipo, pero en todas las áreas no es inferior al mundo occidental. Al analizar el trabajo de la Dirección Principal de Artillería de Misiles, la Dirección Principal de Armamentos de Defensa Aérea, la Dirección de la Armada, etc., el instituto concluyó que fue la presencia de organizaciones científicas, comités científicos y técnicos lo que nos permitió acumular los mejores logros en la implementación de muestras prometedoras. Así que estudiar es económicamente correcto. En su lugar, destruimos todo en nuestro país y ahora estamos tratando de igualarnos con los Estados Unidos.
Pero América está lejos, y nosotros vivimos aquí. Tenemos que tenerlo todo. Sin ciencia, ni las Fuerzas Armadas ni el Estado pueden existir, y deben ser fortalecidos y desarrollados, y no reducidos. No mire qué guardar: encontrará cinco kopeks y perderá millones. Y, por supuesto, no se puede esperar nada bueno sin la restauración de una magnífica escuela para entrenar oficiales. Necesidad de empezar con marcos.
Anatoly Sitnov,
Coronel General de Reserva, Presidente de la Junta de Directores de CJSC "Motores" Vladimir Klimov - Motor Sich "
Derrota en el umbral de la guerra.
La ausencia de amenazas y un enemigo probable hicieron que las reformas bien conocidas se convirtieran en el objetivo de que nuestras fuerzas armadas no pudieran repeler una agresión grave a fuerzas capaces de combatir a las tropas militantes. De ahí la destrucción de la ciencia, la derrota del RAS y todo lo demás.
El presidente de los Estados Unidos sugirió que tenemos un oponente. Obama designó a Rusia como una de las principales amenazas del mundo junto con el ébola y los militantes del grupo del Estado Islámico.
La imagen de las últimas enseñanzas "Este", cuando soldados completamente inexpertos dispararon un lanzagranadas, y ni siquiera desde la cubierta, se deprimió. En general, en general no está claro lo que era. La manifestación de la ignorancia militar elemental.
No tenemos asignaturas de la estrategia del arte operacional. La brigada no les pertenece, puede defender el pueblo. Así, por cierto, y los ejercicios se llevan a cabo. Ese comando capturó un asentamiento, y los paracaidistas los destruyen, y viceversa.
Ninguno de los políticos decidirá sobre el uso de armas nucleares, por lo que el factor disuasivo real es el equilibrio de poder en una u otra dirección estratégica. En nuestro caso, la proporción de fuerzas y activos en las direcciones estratégicas occidentales 1 a 20, 1 a 15 en todos los sistemas, tipos de armas.
Es necesario restaurar nuestras Fuerzas Armadas: regimientos y divisiones, todo el sistema de control. Es necesario elevar el distrito militar. Debemos poder repeler la agresión de los oponentes geopolíticos serios, que, como sugiere el Presidente de los Estados Unidos, han aparecido.
Estamos al borde de la guerra. Solo necesitamos levantarnos de las ruinas de los destruidos, incluida la ciencia. Y esto debe hacerse a un ritmo elevado, movilizando todos los medios posibles.
Victor Sobolev,
Comandante del Ejército 58 (2003 - 2006), Teniente General
¿Dónde estaban los delfines, ahora los chacales?
Continuamos con la práctica de las directivas de incumplimiento. Las tropas VKO, creadas por decreto presidencial, de alguna manera se han transformado en fuerzas aeroespaciales. Cómo y cómo se realizó, nadie informó a los niveles más altos de poder, ni el Comandante Supremo ni el Ministro de Defensa.
El año pasado se emitió un decreto sobre el establecimiento del Instituto Central de Investigación como parte de las Fuerzas Armadas de la región de Kazajstán Oriental. Empezó a ganar impulso. ¿Sobre la base de qué, con qué argumentos se celebran los eventos para el desmembramiento e integración de universidades, centros de investigación o institutos? ¿Sobre qué base va todo esto? ¿Quién y qué nos empuja? ¿Qué metas y objetivos se persiguen? En mi opinión, la academia militar debería participar en el aprendizaje y la ciencia al mismo tiempo. Una institución de investigación está obligada a trabajar en las perspectivas que garantizarán la seguridad del país a lo largo de los años 50. ¿Manejará esto la academia militar? Creo que no
El tema de las pruebas es extremadamente importante y complejo hoy en día. Actualmente, el desarrollo de misiles antiaéreos para la Armada. Polígonos famosos: Báltico, Mar del Norte y Blanco. Los tres realmente no pueden realizar las tareas que enfrentan los diseñadores, es decir, probar completamente el arma y ponerla en el barco. El rango de la Flota del Báltico tiene algunas limitaciones: está destinado al entrenamiento de combate. El norte está extremadamente limitado por las condiciones climáticas (tormentas, vientos, nieblas).
En Crimea, en Feodosia, hay un campo de pruebas bien conocido. Para gran sorpresa del grupo de la Flota del Mar Negro que había dejado allí, se guardó toda la instrumentación y aquí es realista organizar pruebas completas de misiles antiaéreos sin costos financieros y técnicos especiales. En la Bahía Doble, donde experimentaron con torpedos y delfines de batalla, es posible realizar pruebas exhaustivas de todo tipo de armas. Pero nadie necesita nada. En 54 las hectáreas alrededor de un paquete de chacales ya están sentadas.
Alexander Gorkov,
Teniente general, jefe de las fuerzas de misiles antiaéreos (2000 - 2008)
La pólvora ya está dispersa.
La presencia de un aparato conceptual claro es realmente muy importante en nuestro tiempo. Debemos hablar el mismo idioma. ¿Qué es la ciencia militar? Según la definición generalmente aceptada, este es un sistema de conocimiento sobre la guerra y el ejército. El objeto de estudio es la guerra, y el sujeto es la lucha armada.
La guerra es un fenómeno sociopolítico complejo, que no puede ser investigado únicamente por las instituciones departamentales. Además, deberían tratar con estructuras científicas estatales especiales.
Es genial cuando nuestra Duma del Estado presta atención a esas cosas, porque los oficiales son personas que caminan con un bastón, y cuando alguien trata de ganar dinero en el estado, le pegan en las manos y a algunos tontos en la cabeza, sacándolo de su puesto. .
No estamos al borde de la guerra, porque el tercer mundo siempre ha estado llegando. Comenzó con el bombardeo atómico de Japón, Nagasaki y Hiroshima. Y luego, sus etapas, llevadas a cabo por los "imperialistas estadounidenses": Corea, Vietnam, Egipto, Libia, Yugoslavia, Irak, Afganistán, el colapso de la Unión Soviética, Yugoslavia, Ucrania. Todo el mundo entiende eso, Bielorrusia y nosotros. Al acercarse a los planes que América dibujó para sí mismo en el 40-x distante se están acercando. Dada la enorme guerra de la deuda federal por ella, una panacea para todos los males, una gran oportunidad para descartarla.
Desde los años de servicio de 32 en las Fuerzas Armadas, los últimos nueve fui el jefe del departamento en la Academia del Estado Mayor. El porcentaje de 95 del tiempo de mi y todos los miembros de la facultad se gastó en el proceso de aprendizaje. Y solo el cinco por ciento es para participación (no dirección) en algún tipo de I + D que VNK o alguien más nos dio. Solo participación, y lo mínimo.
Hablé con el jefe de la Academia del Estado Mayor, el coronel general Sergei Afanasyevich Makarov, y su adjunto para la ciencia, Sergei Vasilyevich Chvarkov. Ambos se oponen categóricamente a conectar las instituciones de investigación con la academia.
La principal tarea de la institución educativa es la organización del proceso educativo. Para ello se crea. Otra cosa es que allí se puede abrir, por ejemplo, algún tipo de laboratorio científico (por cierto, ahora está creado en la Academia del Estado Mayor General), que continuará desarrollando el arte militar y hará ciertas propuestas.
En esta ciencia, la investigación debe ser estrictamente independiente, de lo contrario se pierde el significado. Cuando, por ejemplo, eliminaron al buen Ministro de Defensa, Igor Rodionov, y en lugar de eso le asignaron al Sr. Rocketman, quien para mantener el pantalón sacó la RCU del sistema de defensa aérea y la ciencia militar demostró de inmediato que la efectividad de los ataques con misiles aumentaría. No está claro, sin embargo, debido a qué.
O un nuevo ejemplo: la creación de una nueva especie: las fuerzas aeroespaciales. Este es un niño muerto. Ya hemos pasado todo esto cuando unimos la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. En el mejor de los casos, esto es una tontería, en el peor, un crimen. Después de que expresé este pensamiento en voz alta, decidieron despedirme. Inmediatamente no trabajó - la edad no lo permitió. Así que yo mismo escribí un informe cuando unimos dos departamentos: la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea.
Viktor Petrovich Ivanov, como asistente del presidente, dijo que se emocionaron con el sindicato. Pero el tren ya se ha ido. Puedes descomponerlo rápidamente y, a veces, es imposible crearlo.
Estoy seguro de que todas las personas normales entienden: esto no se puede hacer. Pero desde arriba se aplastan con una fuerza terrible, cabildean. Es por eso que un bastón debe estar en manos de los diputados de la Duma Estatal. Eres independiente. Batir un palo en la cabeza de aquellos que aplastan la parte superior.
La Fuerza Aérea es casi inexistente, colapsada. Esto no es una transformación, sino una acción criminal. Y VKO también se derrumbará. Y estamos al borde de la guerra. El polvo ya está disperso, solo se necesita una chispa.
Me parece que la academia apropiada debería ser el buque insignia de la ciencia militar. Se le debe otorgar un estatus de estado para que se una no solo a la defensa, sino también a los institutos de investigación civil. Ahí es cuando existirá la ciencia militar.
Alexander Gerasimov
Teniente general, ex jefe del departamento de la región de Kazajstán Oriental de la Academia del Estado Mayor
Espacio despues de la pelea
En el Centro de Formación Cosmonauta (CPC) de ellos. Yu. A. Gagarin Trabajé durante 25 años. Al principio hice todo por mí mismo, luego fui el jefe del departamento de pruebas y entrenamiento de astronautas para el trabajo experimental. Y hace ya 18 años que soy profesor de dos departamentos de la Academia de la Fuerza Aérea. Yu. A. Gagarin - uso de combate de activos espaciales y tácticas de operaciones de reconocimiento.
En el CPC, participé en el entrenamiento de tripulaciones de todas las naves y estaciones prometedoras y genuinas para resolver tareas militares de 1969 a 1994 al año. Fue el único departamento que ha acumulado una experiencia seria en la combinación de capacitación, ciencia y su aplicación, que quiero compartir.
En el departamento, la gente de 40 trabajó: ingenieros y comandantes, lo mejor de lo mejor, incluidos los de la Academia Zhukovsky. Quienes leyeron atentamente los diarios de Nikolai Petrovich Kamanin, Comandante en Jefe Adjunto de la Fuerza Aérea para el Espacio desde 1960 a 1971 al año, deberían haber notado que por primera vez describieron todo lo que estaba sucediendo entre nosotros entre el ejército y los civiles. Nos matamos a nosotros mismos. La fricción entre el ejército y la industria se vio agravada por el hecho de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la Fuerza Aérea, la defensa aérea y otros que se unieron a la lucha por el espacio tomaron parte. Y entonces los civiles los superaron. Hoy en día, el CPC no es un entrenamiento militar. A pesar del hecho de que los pedidos de la mitad de la organización privada NPO "holding electrotécnico" Energía "están gastando billones.
Dejé el CPC en 1994, cuando los estadounidenses aparecieron allí y el tema militar terminó.
La Fuerza Aérea no tiene el concepto de "actividad militar", solo "asuntos militares", es decir, algo así como un oficio. La actividad militar incluye todo tipo de actividad humana, pero se manifiesta en condiciones especialmente extremas, en la lucha armada. Y en este sentido, me gustaría volver a esos buenos momentos en los que nos estábamos preparando para el "Levantamiento", la "Soyuz", etc. en el diseño de aplicación militar. Ya entonces trabajamos juntos con la defensa aérea. El jefe del Instituto de Investigación Central 2 del Ministerio de Defensa, Sergey Sergeevich Sapegin, tomó parte activa en esto, y hubo amistad. Y luego ... se mordieron. La liquidación de la Academia de la Fuerza Aérea es la destrucción de los cerebros de la Fuerza Aérea. Cuando se quita lo mejor de debajo del paraguas de defensa antimisiles, no se puede llamar traición. Durante la guerra, la academia se ocultó en los Urales, lograron preparar personal, pilotos. Que ahora En Voronezh, nadie cocinaba. Después de un año o dos, no se encontrarán los comandantes de las unidades, sin mencionar a los comandantes del regimiento. Puedes remachar cualquier cantidad de equipo, y no habrá nadie para volar. Esta destrucción planificada, dirigida, ¿no está arruinando?
Es imposible ser profesor y científico al mismo tiempo. Incluso los astronautas tienen probadores, y hay investigadores. Es imposible combinar.
Gennady Kolesnikov,
Científico de honor de la Federación de Rusia, Doctor en Ciencias Militares, Profesor, Coronel de la Reserva
Stock soviético agotado
La experiencia a largo plazo en la construcción militar muestra que la adopción de las decisiones más importantes, ya sea la creación de un sistema de defensa aérea del país, los sistemas de defensa antimisiles, la formación de un escudo nuclear, el desarrollo de modelos de armas de las Fuerzas Terrestres, la Armada y la Fuerza Aérea, siempre ha estado precedida por un enorme trabajo científico. Está organizado en las Fuerzas Armadas para garantizar que no se tome ninguna decisión sin un estudio exhaustivo, lo que significa que su eficacia depende de cómo y qué garantizará la seguridad nacional.
En los últimos años, ha surgido toda una serie de amenazas y desafíos completamente nuevos para la seguridad nacional. La planificación para la expansión de la OTAN continúa expandiendo nuestras fronteras. El país se ve obligado a tomar medidas para contrarrestar las amenazas. El papel de la ciencia militar aquí es extremadamente grande, lo que explica la atención que se le ha prestado recientemente.
Para resolver las tareas recién surgidas, es necesario llevar a cabo una transición cualitativa del sistema de institutos de investigación departamentales de la organización soviética de trabajo científico a un modelo que ofrezca la plena integración de la ciencia militar en el espacio científico y educativo de la Federación Rusa. Se toman las medidas necesarias. De acuerdo con la decisión del Ministro de Defensa, en 2013, se inició la reorganización del complejo científico-militar de las Fuerzas Armadas, se crearon seis institutos científicos. En muchas universidades, se han formado subdivisiones que están activando el interés en el trabajo científico de los estudiantes. Aparecen nuevas formas de interacción con las empresas de defensa. Empresa científica creada. Este es uno de los mecanismos para la formación de personal de reserva para institutos y universidades. El Día de la Innovación del Ministerio de Defensa se ha convertido en una plataforma abierta anual para mostrar los últimos logros tanto de empresas como de organizaciones científicas.
Para determinar las áreas de enfoque en abril 2014, se realizó una evaluación de la efectividad de los institutos de investigación militar. Los resultados mostraron que las instituciones cuentan con recursos suficientes para resolver todo el volumen de tareas de construcción militar. Voy a nombrar los principales problemas:
- un sistema de configuración de tareas que no proporciona una discusión amplia por parte de la comunidad de expertos de planes de investigación con el objetivo de centrar los esfuerzos en resolver problemas realmente apremiantes;
-los enfoques conservadores de la organización y la conducción del trabajo, la imperfección del mecanismo para involucrar a científicos destacados, equipos de investigación del SAR y otras organizaciones en la realización de investigaciones en interés de la defensa y la seguridad;
- Provisión insuficiente de institutos de investigación científica con personal altamente calificado, su envejecimiento, la falta de atractivo del trabajo científico para los jóvenes, la imperfección de los mecanismos de reposición. Hoy en día la reserva científica y de personal heredada de la Unión Soviética está casi agotada.
22 Mayo 2014 en la junta del Ministerio de Defensa notó la necesidad de medidas drásticas para remediar la situación. El objetivo es un nivel de actividad que permita a los cuerpos de comando y control militar elaborar las propuestas, los proyectos de sus soluciones y realizar las tareas principales:
-La formación e implementación de un plan de defensa para el próximo período.
-Creación del programa de armamentos del estado para 2016 - 2025 años y su implementación;
-desarrollar las formas y métodos de uso de las Fuerzas Armadas para asegurar la solución de conflictos armados, como se demostró claramente en Crimea;
-predicción de la situación geopolítica en las regiones de Europa y el Lejano Oriente, amenazas de guerra por recursos en el Ártico;
- implementación del concepto de defensa activa global;
-resistencia al sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos;
-creación de nuevos sistemas de armas de alta tecnología, incluyendo sistemas robóticos.
11 Septiembre 2014 fue decidido por el Ministerio de Defensa para integrar la ciencia y la educación, incluso en forma de una fusión de algunas universidades e institutos de investigación. Esto aumentará la actividad cognitiva de los cadetes, asegurará la participación de la catedrática de la catedral en el trabajo científico sobre la orden de defensa estatal, dará relevancia y valor práctico a la investigación de tesis.
Sergey Popov,
Representante del Comité Científico Militar de las Fuerzas Armadas.
Quizás el plan secreto ya haya sido firmado.
El ambicioso plan para la mejora y optimización de las instituciones educativas en Rusia, desarrollado y aprobado por el Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov en 2010 para los días de 10, fue transformar aproximadamente las universidades de 59 en el país en 12. Se planificó, en particular, una reorganización, es decir, la destrucción de la Academia Militar de Defensa Aeroespacial que lleva el nombre del Mariscal de la Unión Soviética G. K. Zhukov en Tver, pero luchamos por ella y fue salvada por la voluntad del destino. Recuerdo esto no porque las cenizas de la Academia Zhukovsky golpeen mi corazón, sino porque se puede rastrear un método en todo lo que sucede.
Hablando de los problemas modernos de la ciencia militar doméstica, debemos ser conscientes de que tanto las guerras actuales como las futuras son una confrontación. robots quinta e incluso sexta generación. Ver lo que está pasando en el mundo. La microminiaturización está en marcha, los robots modernos son abejas que son difíciles de notar en vuelo. Y los ingenieros juegan un papel importante en el desarrollo de estas armas. Los comandantes, el personal de vuelo, etc., deben ser capaces de utilizar hábilmente esta técnica. Complementando la imagen de nuestra nueva realidad están las guerras de información que requieren el más alto desarrollo de tecnologías apropiadas.
Por lo tanto, estamos tratando con dos factores: por un lado, el papel de la aviación está aumentando, y por el otro, las escuelas de ingeniería están siendo destruidas. En la aviación doméstica solo se ha conservado una universidad de ingeniería: el Centro de Capacitación e Investigación Militar Voronezh de la Fuerza Aérea "Academia de la Fuerza Aérea llamada así por el prof. N. Ye. Zhukovsky y Yu. A. Gagarin ”. Y ni siquiera es una universidad, sino simplemente una buena escuela técnica. Aunque, por supuesto, muchos lo cantan aleluya. Ellos ven compañías científicas allí, y parece que ahora todo se moverá e irá a algún lugar por delante. Nada va a pasar. Las empresas científicas son un lugar creado para sus hijos para la continuación favorable de su servicio.
Si hablamos seriamente de compañías científicas, debemos volver a estudiar la experiencia de la escuela técnico-militar soviética. Anteriormente, en la Academia que lleva el nombre de N. Ye. Zhukovsky, se llevó a cabo una selección seria de excelentes estudiantes de las principales universidades del país, la Universidad Estatal de Moscú, y exámenes físicos. Y después de que les enseñaron sus asuntos militares durante dos o tres años, y luego estos muchachos fueron a trabajar en el instituto de investigación científica, en la oficina de diseño, en aceptación.
¿Qué hizo Suvorov cuando quiso resolver esta o aquella pregunta? Se dirigió a los ancianos, es decir, trató de realizar un examen independiente. Por lo tanto, los comandantes actuales y los comandantes no deben esperar una evaluación objetiva de lo que está sucediendo desde el ejército. No saben nada, porque están bajo opresión, de hecho, son esclavos.
Entonces, ¿cuál es nuestra discusión de hoy? ¿Y qué tipo de poder es el que contribuye a la implementación de planes similares a la optimización de la red 2010 de instituciones educativas del año? ¿Y quién sabe, quizás hoy ya existe? ¿Se ha desarrollado y firmado otro plan para crear una red prometedora de instituciones científicas que aumentará la eficiencia, la optimización, etc.? Incluso es posible que ya haya sido firmado y entrado en acción, y nos espera otra locura, lo mismo que la inclusión de organizaciones de investigación en instituciones de educación superior, de modo que, como resultado, los perderán a ambos, ya que resuelven diferentes tareas.
Vladimir Vetoshkin,
Coronel, Jefe del Departamento de la ACS de la Academia de Ingeniería de la Fuerza Aérea. N. E. Zhukovsky (de 1990 a 2005 año), doctor en ciencias técnicas, profesor
Enviar a un objeto inutilizable
Un ejemplo de combinación de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea demostró lo fácil que es romper ambos. Ahora estamos presenciando intentos de combinar la ciencia militar y la educación militar. El resultado será el mismo. Dado que no es posible inventar nada (tanto C-400 como C-500 son productos de la era soviética), comenzaron a imitar actividades agitadas. Para desviar la atención del verdadero estado de cosas, como decían en la KGB, "dirigirse a un objeto inadecuado". Por que Todos se consideran a sí mismos que los comandantes creen que entienden todos los asuntos mejor que otros.
Alexander Tarnaev,
Diputado de la Duma Estatal
Traición del Ministerio de Hacienda.
La pregunta se hizo aquí: ¿qué tipo de poder es este que está haciendo la ciencia de la guerra? Mi respuesta es: este es el Ministerio de Finanzas. Personalmente, he votado en contra de la parte militar del presupuesto por varias razones. La primera es la no asignación de fondos para viviendas departamentales. ¿De qué tipo de contrato podemos hablar si no está construido? Es decir, la base de las Fuerzas Armadas está colapsando en el concepto actual. En cuanto a los gastos de ciencia militar, ahora se están elevando a miles de millones de 17, y después de dos años se están reduciendo nuevamente a miles de millones de 13. Debemos recordar muy fuerte que la guerra moderna es robótica. Con Kalashnikov ya no se ejecuta, aunque el papel de la infantería y se mantiene en determinadas circunstancias. Pero siempre debemos tener en cuenta la posibilidad de chocar con un rival más grande. Es por eso que la próxima reorganización es inaceptable. Esto, como lo demuestra nuestra rica experiencia negativa (solo vale la Academia Zhukovsky), conducirá nuevamente a la eliminación de algo. Y estamos obligados a llevar este punto de vista colectivo de nuestro consejo de expertos a la alta dirección. Enviaremos extractos del informe correspondiente para que se familiaricen con el Jefe de Estado Mayor. Es necesario llamar la atención de la gerencia sobre el hecho de que la posición "todo está decrépito, todo colapsado" es incorrecta. ¿Quién creó nuestro poderoso equipo militar? Los mismos institutos de investigación que están actualmente en proceso de "reconstrucción". Si la cerca está en mal estado, no es necesario romperla. Usted puede reparar.
La investigación objetiva da paso a la investigación sobre el principio de "qué pasaría si lo desea". El hambre del personal se ve agravada por la reorganización. Estas tendencias determinan el desarrollo de la ciencia militar doméstica.
Una mesa redonda organizada por la facción del Partido Comunista "Ciencia militar: Estado y perspectivas" se llevó a cabo en la Duma estatal. ¿Cuáles son los principales problemas? ¿A qué necesitas renunciar, qué ahorrar, qué puedes sacrificar? "Military Industrial Courier" cede la palabra a los participantes de la "mesa redonda".
Maniobras de liquidacion
La próxima reorganización está en marcha en el sistema del Ministerio de Defensa. La idea es unirse a organizaciones de investigación que han existido durante mucho tiempo en las universidades militares.
No diré de quién viene, pero hay un cierto documento que contiene un análisis del estado actual de la educación militar y la actividad científica. Dice que todo está mal con nosotros. Se argumenta que en la actualidad, las organizaciones de investigación no permiten garantizar completamente la solución de tareas en interés de las Fuerzas Armadas. Nombrado los principales motivos de esta situación. Base de laboratorio científico material y físicamente obsoleto. Baja dotación de personal de investigadores. Pérdida de continuidad, envejecimiento del personal. La falta de una gran parte de la experiencia de las tropas del personal científico en la operación y el uso de equipo militar.En la situación actual, la reanimación de las organizaciones de investigación existentes parece ser inefectiva y costosa. Por lo tanto, se propone tal esquema. Integración de universidades y organizaciones de investigación. Se supone que debe llevarse a cabo en varias direcciones, teniendo en cuenta la naturaleza y los aspectos específicos de las tareas educativas y científicas.
El primero Creación de complejos educativos y científicos a partir del ciclo cero. Por ejemplo, para fusionar la Academia Militar de las Fuerzas de Misiles Estratégicos y el Instituto de Investigación Central 4 en un complejo educativo y científico en un solo sitio en el distrito de Odintsovo de la región de Moscú.
El segundo La transferencia de funciones y tareas de los institutos de investigación a la universidad de perfil sin crear nuevas divisiones estructurales, es decir, unirse. Por ejemplo, la Academia Espacial Militar actualmente es capaz de resolver las tareas encomendadas al SSC RKO "Moscú" y al SIC VKI "Korolev". El Voronezh se transfiere al Instituto Central de Investigación de la Fuerza Aérea, que se encuentra en Schelkovo.
Está comprobado que la integración de las universidades y las organizaciones de investigación dará un salto decisivo hacia adelante.
La idea es clara. Si a gran escala, se trata de liquidar los institutos de investigación científica existentes del Ministerio de Defensa. Ya hemos visto cómo se hace esto. La Academia Tver de Defensa Aérea defendió con dificultad. Gracias a Dios, existe, aunque fue fusionada, rota. Incapaz de defender la Academia de Ingeniería de la Fuerza Aérea Zhukovsky. Su movimiento, la inclusión de la superacademia en Voronezh condujo, en mi opinión, a la destrucción real, dado que casi ninguna facultad fue allí. Una renovación de paredes, techos y pisos no resuelve las tareas que enfrenta una institución de investigación.
Por lo que entiendo, incluso el ex jefe del Ministerio de Defensa no intentó con estas instituciones, y ahora hubo jefes que decidieron comenzar otra reestructuración.
El presupuesto para el próximo año prevé un aumento en el gasto en ciencia militar a 17 mil millones. Y en 2017-m, una fuerte reducción a 13 billones. En mi opinión, el enfoque contable prevaleció: unámonos, acortemos, esto llevará a uno, otro, quinto o décimo.
Debemos mirar con imparcialidad desde el punto de vista de la experiencia militar, a la que puede conducir la próxima reforma, que se inicia en las profundidades del Ministerio de Defensa.
Vyacheslav Tetekin,
доктор histórico Sci., Diputado de la Duma del Estado
Hechizos en lugar de conocimiento.
Sin un apoyo científico-militar serio, es imposible resolver de manera efectiva las tareas de construir las Fuerzas Armadas y seguir una política en el campo de la educación militar. Pero uno debe tener en cuenta una de las condiciones más importantes: los resultados utilizados son imparciales, objetivos, obtenidos en la búsqueda de la verdad científica y no para generar dinero para el jefe.
En mi opinión, la ciencia militar en su conjunto en 60 - 80-s cumplió con tales requisitos. Juzguen ustedes mismos: durante este período, se justificó la fuerza óptima de las Fuerzas Armadas de la URSS, lo que permitió mantener el equilibrio de poder en Europa, que fue un factor real ... Se desarrollaron los fundamentos de la preparación para las operaciones de conducción, sus disposiciones se estudiaron en la práctica, especialmente con respecto a la destrucción nuclear del fuego por parte del enemigo. Normas y métodos de acción específicos de las tropas en diversos tipos de operaciones de combate, en las condiciones de uso de armas nucleares. armas. Las regulaciones de combate de las divisiones y formaciones subordinadas fueron desarrolladas y adoptadas para el liderazgo. Instrucción emitida en servicio de campo. El sistema de entrenamiento operativo de combate de las tropas, que causó envidia de los opositores potenciales, fue científicamente fundamentado y creado. Las muestras de armamento y equipo militar que entraron en servicio durante este período son insuperables hasta la fecha. Y se creó un sistema efectivo de educación militar. Todo esto hizo posible que nosotros, la población del país, nos sintiéramos protegidos.Desde los 90 del siglo pasado, desafortunadamente, no puedo nombrar ninguna manifestación práctica respetable del pensamiento científico en el desarrollo de las Fuerzas Armadas Rusas. Exteriormente, todo parece decente. Sobrevivieron organizaciones e instituciones de investigación unidas en un solo sistema. Todavía tienen tareas, hacen investigación, fundamentación. No está claro si estos desarrollos son exigidos con respeto al principio de imparcialidad y objetividad. O, los científicos están buscando justificaciones para las decisiones ya tomadas, que están lejos de ser lo mismo. Es decir, ahora, en mi opinión, el sistema está al revés. Las decisiones individuales se toman en la parte superior, y las justificaciones científicas se resumen debajo de esto.
Así, por ejemplo, el Centro de Estudios Estratégicos Militares confirmó el número de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa en un millón de personas como suficiente para la defensa del país. Al mismo tiempo, la participación en esta estructura de las Fuerzas Terrestres es solo 300 mil. Pero solo tenemos una longitud total de los límites 61 de mil kilómetros, de los cuales miles de 22 están por tierra. Resulta alrededor de cinco a siete, incluso si 13 personas por kilómetro de la frontera. Recientemente me reuní con un empleado de este Centro de Estudios Estratégicos Militares, y él está convencido de que todo esto garantiza la seguridad del país.
Afirmaron que en la parte europea en tres direcciones estratégicas, un distrito militar es suficiente, que tiene dos divisiones y unas siete brigadas, en lugar de los cuatro grupos de tropas y siete distritos militares que existían anteriormente: unidades de primera línea. Ahora, la proporción, tomamos aproximadamente, son dos divisiones en el distrito militar de Moscú contra 65 en el período soviético. Desde la península de Kola, donde se encuentra un equipo, hasta la región de Rostov: 3000 kilómetros. En esta dirección, el distrito militar de Moscú puede cubrir alrededor de 70 - 80 kilómetros en una formación de un solo escalón durante el período de peligro. Y de Smolensk y aproximadamente a Rostov, en general una brecha. Y esto supuestamente proporciona suficiente defensa en la dirección más importante. Pero todos entendemos perfectamente: Occidente es donde tradicionalmente nos vino la guerra. Y simplemente estamos desarmados en esta dirección. No hay necesidad de hablar sobre el Distrito Militar del Este e incluso sobre la Central, no hay absolutamente nada allí.
Se ha emitido una justificación científica para la transición de divisiones a estructuras de brigada y la abolición de comandos por parte de las ramas de las Fuerzas Armadas, y la reducción de unidades de primera línea. Pero la división y la brigada son en realidad cosas incomparables. La brigada de la división es dos veces y media inferior en poder de combate, pero no solo eso, no lleva municiones, ni combustibles y lubricantes, ni alimentos, ni fuerzas y equipos de reparación, ni apoyo trasero. Es decir, ella misma puede saltar al campo, hacer algo allí durante cuatro, un máximo de seis días y terminarlo todo. Y todos se refieren a la frase trillada: dicen, mayor maniobrabilidad. Pero este término solo significa algo para un laico analfabeto, pero en realidad no tiene ningún sentido. Maniobrabilidad: la capacidad de las tropas para moverse en el espacio y ocupar una u otra posición. Con una dotación mixta de tropas con armas pesadas y ligeras, eso es por tanques, BMP, transporte blindado de personal, todo lo mismo permanece, ya sea en el ferrocarril o bajo su propio poder. No se transportan en aviones. Por sí solo: 20-25 kilómetros por hora, no funcionará más rápido, al menos matarte. En tren: los mismos 25 kilómetros por hora. Es decir, la maniobrabilidad no mejora de ninguna manera con la transición de divisiones a brigadas. Pero estamos perdiendo poder de combate.
Anteriormente, cada distrito se implementaba en una unidad de primera línea de aproximadamente 1,1: 1,2 millones de personas y tenía un kit de primera línea. ¿Qué significa esto? Varias brigadas de cohetes - dos, tres. Varias brigadas de artillería, incluyendo gran capacidad, dos, tres. Varias brigadas de misiles antiaéreos: dos, tres, etc. Bases: reparación, retaguardia, almacenamiento, médico. Todo esto se llama un kit de montaje frontal. Se pretende mejorar las áreas más importantes. Supongamos que una operación de ofensiva está siendo conducida por una unificación de primera línea. Donde sea necesario, es reforzado por estas fuerzas y medios. Que ahora En lugar de tener un equipo de primera línea en cada distrito militar, dejaron tres en todo el país: en el oeste, en el centro de Rusia y en el Lejano Oriente.
Pero en el oeste hay tres o incluso cuatro direcciones estratégicas. Y - un conjunto. Los comandantes de brigada simplemente engañan: no saben cómo preparar a las tropas, dónde actuarán. En el noroeste, esto es una cosa, en el oeste, otra en el sudoeste, la tercera y en el Cáucaso, la situación es completamente diferente. Prácticamente nadie se está preparando para las hostilidades.
Pero todo esto está justificado, y me inclino a creer que el sistema existente de organizaciones científicas no tiene una voz objetiva. Se adapta a las decisiones que toman únicamente el Jefe de Estado Mayor, el Ministro de Defensa o, quizás, el liderazgo político.
Me parece que incluso un hombre en la calle se sorprenderá de tales enfoques científicos. Obviamente, el que exigió tal justificación se alegra de ser engañado.
Otro punto interesante. Los desarrolladores de las ideas que formaron la base de las decisiones adoptadas actúan como les parece, como luchadores contra una ciencia rígida. Creen que los opositores defienden ideas obsoletas en detrimento de la nueva teoría. De ahí las afirmaciones sobre la ausencia de un adversario (también hubo tales en 90-s). Y aún en las "mesas redondas" escuchamos: "¿Con quién vas a pelear?". Incluso si no hay un enemigo, necesita ser inventado, de lo contrario es imposible entrenar tropas.
Recuerdo que el jefe adjunto de la Dirección de Operaciones Principal dijo: los tiempos de los ejércitos en masa, las batallas en masa, y así sucesivamente, ya no pasará nada. Ahora hay huecos, huecos, redadas, grupos tácticos de batallón, y en todas partes.
Pero mira cómo aumenta la escalada en un conflicto militar. Toma la misma Ucrania. Los estadounidenses ya han revisado su concepto. Anteriormente, lucharon por guerras sin contacto. Pero sin el soldado Ryan, en ninguna parte no tuvo éxito. Mientras las fuerzas terrestres (yo las llamo las fuerzas de presencia) no vinieran, era imposible establecer un orden.
Pero la ciencia actual se repite al unísono con el liderazgo de que no habrá ejércitos de masas ni un frente sólido. Como un hechizo, se pronuncian las palabras "movilidad", "compacidad", "capacidad de control", que fascinan, pero no soportan ninguna carga semántica.
Creo que es necesario descubrir que las organizaciones científicas ahora están llenando los cuadros, donde obtienen conocimientos militares y quién los prepara inicialmente. Puedes aprender muchas cosas interesantes. Al igual que con el personal docente en las academias militares, porque la ciencia y la educación están caminando cerca. Recientemente se reunió con el ex jefe de la academia militar. Yo digo: "¿Dar las características del profesor medio? ¿Quiénes son estas personas? ¿De dónde vienen? Él responde: "En su mayoría son tenientes principales, capitanes de puestos de un pelotón o comandante de compañía, con menos frecuencia - jefes del cuartel general del batallón, unidades - batallones, que se inscriben, estudian durante tres años, se gradúan y permanecen en la academia como maestros". Teóricamente, estaban razonablemente preparados, estaban llenos de varias teorías, etc., pero no sabían nada sobre el servicio militar, y ni siquiera saben qué pueden transmitir a los oyentes, futuros comandantes, por experiencia personal. Y ahora también los reasignaremos a institutos de investigación militar junto con compañías científicas (también tenemos esa estructura).
Para demostrar la fuerza de las Fuerzas Armadas, los estados organizativos, la estructura, debe ser muy claro acerca de las tareas a realizar en varios tipos de situaciones de combate. Como este niño, que no sabe de qué lado abordar este problema, puede mover la ciencia. Sólo por encargo. Y puedes justificar todo. Por lo tanto, mirando hacia adelante, diré: una idea ociosa.
Ahora es imposible llevar a un oficial con combate y experiencia oficial en la academia. Por que Hace tres años, probablemente he estado diciendo lo mismo en varios niveles, que todas las instituciones educativas militares que están ubicadas en Moscú necesitan organizar de inmediato la construcción de viviendas de servicio para que los oficiales con experiencia puedan ser reclutados y definidos como maestros. En Francia, por ejemplo, está prohibido trabajar en la academia durante más de cuatro años. Respondí - y de vuelta a las tropas. La rotación continúa constantemente, la combinación de la teoría con la práctica es obligatoria. Y aquí, si fui a la academia para enseñar, todo se hará hasta que perduren.
El segundo problema es dónde conseguirlos con experiencia. En 60 - 70, hubo una instalación: para tomar la posición de un maestro de un grupo táctico en academias desde la posición de comandante de división adjunto. Y llegó el coronel: 45, de un año de edad, sofisticado, organizador del entrenamiento de combate, etc. La Academia de Estado Mayor no atrajo menos que el primer comandante adjunto del ejército. Un profesor de grupo táctico enseña a 10 - 15 personas. Ahora no hay lugar para llevar un especialista. Porque el gobierno es extremadamente reducido. Siete ejércitos, cuatro combinando operacional-estratégico. Incluso el puesto de viceministro de Defensa no tiene a dónde ir.
No hay selección. E imagina, en algún lugar un error personal, alguien no tira ...
Todo esto afecta al nivel profesional de los comandantes. Prueba de ello son los recientes ejercicios tácticos en el distrito militar del Lejano Oriente. Los informes son hermosos. Pero la imagen de la televisión es imparcial, no se puede inventar nada allí. Solo dos episodios muestran cómo una fuerza de asalto anfibia, contrariamente a todas las reglas elementales, desembarca de barcos que han subido sin obstáculos cerca de la costa. Imagínese: el enemigo en el lugar más vulnerable descargado silenciosamente. Y luego, dos helicópteros vuelan: se sientan frente a los defensores en el abedul. Esto no es solo ignorancia, ignorancia. El enemigo que se respeta nunca hará tales cosas, ya que hay ciertas normas, reglas para el aterrizaje de las fuerzas de asalto anfibias.
En primer lugar, los barcos después del paso por el mar ocupan las áreas internas de estacionamiento y maniobras. Está sobre el horizonte, 8-12 millas. Luego se alinean en sus propias direcciones, se mueven a las áreas exteriores de estacionamiento y maniobras. Luego se lanzan las lanchas de desembarco. BTR, BMP a flote van a sus direcciones. Después de eso, bajo una poderosa cobertura: la costa se procesa durante cinco días. aviaciónde lo contrario, ningún aterrizaje tendrá éxito; todo esto se descartará. Los buscaminas trabajan en el mar. En la costa a una profundidad de cinco metros se deben organizar barreras explosivas contra minas. Pero para que el helicóptero aterrice frente a la nariz cuando se produce un huracán, todo significa fuego directo: esto es solo en las películas.
En los ejercicios, por supuesto, puedes hacer algunas tolerancias. Pero no vi una sola barrera de ingeniería alrededor de los defensores: ni alambre de púas, ni explosiones de minas, ni trincheras.
Es decir, los paracaidistas acaban de caminar. Y las tropas de ingeniería entrenadas en otros lugares. ¿Qué indica esto? Quienes organizan, planifican y realizan ejercicios, no entienden nada.
Toda la práctica mundial y la experiencia de las Fuerzas Armadas Soviéticas muestran: la construcción, el desarrollo se ocupa principalmente de la estructura de la especie y es responsable de esto. Si reconocemos esto, significa que debemos recibir los poderes apropiados.
¿Cuál es el principio aquí? Cualquier órgano de gobierno se considera óptimo si se dedica al desarrollo y construcción de su estructura. Solo el funcionario que posteriormente será responsable, el servicio en sí, forzará un enfoque imparcial a la investigación científica, a la investigación y en condiciones de una cantidad limitada de dinero para elegir las prioridades de desarrollo. Y algunos tíos continuarán percibiendo las armas de las Fuerzas Terrestres como un conjunto de personas, tanques, aviones, artillería, defensa aérea, etc., cuando todo el mundo se ha alejado de esto. El armamento de las Fuerzas Terrestres se considera un sistema, y está estrictamente equilibrado entre los medios de destrucción y control, reconocimiento, comunicaciones y navegación. De lo contrario, ¿qué pasa? Por hoy, una sobreabundancia de medios de destrucción, y detrás de él, el abismo. No hay nada que gestionar, no hay nada que reconocer. Disparamos a 70 kilómetros, vemos en la exploración durante tres a cinco kilómetros en las montañas, en 10, en la llanura. Todas las propiedades tácticas y de combate y las habilidades de las armas se pierden.
¿Quién preparará las justificaciones, propuestas para la imposición de órdenes de defensa del estado? Por supuesto, la ciencia debe decir su palabra, sin mencionar el desarrollo de modelos de armas y equipo militar. Esto siempre se ha hecho por el tipo de tropas junto con la industria, con los diseñadores generales, con las empresas del complejo militar-industrial, y luego se obtuvo el resultado.
Ahora han confiado a las ramas de las Fuerzas Armadas la construcción y el desarrollo. Pero no pueden hacer nada, no hay palancas de influencia. Sin presupuesto, organización de investigación, también. Algún tío de arriba se ocupa de todos los desarrollos, propuestas, imposición de la orden de defensa estatal.
Resulta que uno es responsable de la construcción y el desarrollo, pero no tiene la oportunidad de participar en este negocio. Otro oficial prepara tropas, el tercero emplea, y hasta hoy no hay ninguna persona a cargo del estado de las Fuerzas Armadas. ¿Ponerlo en el comandante en jefe? Pero no están sujetos a las tropas. Ellos, a través del comando operacional-estratégico, se encierran en el Estado Mayor General y el Ministro de Defensa. Imaginar Cuatro funcionarios diferentes comparten todos los deberes y responsabilidades, como en la fábula de Krylov. Sabemos lo que sale de ello.
No obstante, el Estado Mayor debe volver al desempeño de sus funciones principales, incluido el uso de las Fuerzas Armadas. Y el liderazgo del día a día de las tropas, incluida la construcción, el desarrollo, la capacitación y la responsabilidad, se confía a los tipos de las Fuerzas Armadas. El Estado Mayor no podrá captar la inmensidad. Pero el jefe de los servicios armados de las Fuerzas Armadas ahora se está desvaneciendo, no hay poderes de autoridad, no hay posibilidad de influir en el estado de cosas en las tropas. Degrada todo el personal de mando. Las correas de los hombros y la forma están ahí, pero desafortunadamente no están llenas de contenido.
Solo el enemigo es conocido.
Solo el liderazgo del país y las Fuerzas Armadas pueden evaluar el estado de la ciencia militar. Desde el lado para hacer esto, en mi opinión, es imposible. "Todo el mundo piensa que es un estratega, viendo la lucha desde el costado ..." Pero los especialistas y expertos militares deben conocer el estado real (según la información disponible) de las Fuerzas Armadas en el ámbito completo de este término, el trabajo que se realiza para prepararlos y mejorarlos, equiparlos con armas y equipo militar. Resultados sobre los principales ejercicios y maniobras.
Andrei Sedykh collage
Hace tres años fue fácil para nosotros. Hemos visto todas las reformas mal concebidas y hacia qué conducen. Y dado que, en nuestro país, de acuerdo con la tradición, las leyes y las reglas no podrían haber ocurrido sin la fundamentación científica y el acompañamiento, quedó claro cuánto potencial intelectual se proporcionó.
Con el nuevo liderazgo de las Fuerzas Armadas, mucho ha cambiado al mismo tiempo, y estos fenómenos positivos parecen continuar. Se debe suponer que todo está justificado, que los logros de la ciencia militar están ahora en demanda y se están introduciendo en las Fuerzas Armadas: tanto en el campo del arte operacional como en la creación de nuevos tipos de armas y equipo militar.
Sin embargo, las maniobras y los ejercicios mostraron resultados positivos, y lo que deberíamos haber tenido, pero no recibimos, también es visible. En la Armada, es más vívido, ya que la flota resolvió en mayor medida las tareas con fuerzas limitadas, grupos tácticos de naves de superficie.
Durante mucho tiempo no pudimos decidir sobre un posible oponente. Pero él mismo nos ayudó. El Secretario de Defensa de los Estados Unidos llamó al enemigo de la OTAN, y resultó que nosotros, nuestro país y las Fuerzas Armadas. Con una buena razón, ahora podemos hablar de nuestro posible adversario.
Para naval flota La situación es esta. El enemigo permaneció, y permaneció: en la misma cantidad, con las mismas capacidades de combate (incluso aumentadas), barcos y medios. Y en nuestra Armada, las capacidades de combate han disminuido muchas veces, si no decenas de veces. Las principales pérdidas en la fuerza de ataque de la flota: en submarinos (tanto nucleares como diésel) y aviones de misiles navales. Durante 23 años, se construyó un submarino multipropósito en Severodvinsk, que todavía está incompleto.
Por lo tanto, veo la tarea principal de la ciencia militar para la Armada en un futuro próximo: determinar, sobre la base de la investigación, las direcciones de los programas y los planes específicos para la construcción de barcos, otras fuerzas y equipos, teniendo en cuenta las capacidades de nuestro complejo militar-industrial. O tal vez necesitas aumentar estas oportunidades. Y para lograr la adopción de dicho programa y la implementación real del mismo, a fin de establecer conexiones operativas en un período de tiempo limitado para resolver las tareas de las operaciones marinas.
Parece que se están construyendo submarinos diésel para la Flota del Mar Negro en San Petersburgo, aunque los proyectos aún son antiguos. El primero debería llegar pronto. Las fragatas en Kaliningrado también se están construyendo para la Flota del Mar Negro. Y los nuevos cruceros submarinos de misiles estratégicos pueden llegar al Océano Pacífico.
Pero necesitamos un programa realmente convincente. Si la Marina se fortalece, entonces esas áreas de la ciencia militar, que deberían determinar los métodos tácticos para resolver tareas operativas y la capacidad de las flotas para tener las fuerzas para planificar y realizar operaciones navales, tendrán su opinión.
En mi opinión, el potencial científico de esto todavía se encuentra en la Academia Naval, y en nuestras universidades, institutos de investigación. Hay que decir directamente que ahora el equipamiento de la Armada con naves y medios no permite el desarrollo del arte operacional.
Es imposible teorizar o fantasear. Como saben, en la Armada existía un comité científico naval, ahora solo en el Ministerio de Defensa. Había nueve institutos de investigación, ahora - cuatro. ¿Está bien? Diré esto: es posible concentrar toda la ciencia en cuatro, si esto se hace correctamente. Pero el hecho de que el comandante en jefe y el Estado Mayor no manden flotas es difícil de imaginar. Al igual que en otras formas de las fuerzas armadas. En todas partes se prueba la ciencia militar en la práctica. Y las acciones de las fuerzas de la Armada hacen que la ciencia militar funcione aún más.
El personal puede llegar a la ciencia solo después de aprobar una determinada práctica de servicio en las posiciones relevantes de comando e ingeniería. Por lo tanto, es necesario crear (y no extraer con este caso) un programa con intérpretes e informes específicos, con responsabilidad por los resultados. Organiza una evaluación de logros, estimula a las personas.
Valentin Selivanov,
Almirante, Primer Comandante Adjunto de la Armada, Jefe del Estado Mayor de la Armada
A partir de la permutación de las letras, el significado no cambia.
El concepto de defensa aeroespacial adoptado en el año 2006. En 2010, el presidente estableció la tarea de unir todas las fuerzas y crear un comando estratégico de la región del este de Kazajstán. Pero para su implementación, ni siquiera nos acercamos. Esto sucede porque muchos gerentes aún no han entendido el aparato conceptual. El conocido historiador y teórico Karl Clausewitz dijo: "La primera tarea de cualquier teoría es poner en orden los conceptos e ideas vagos y extremadamente confusos, y solo al acordar nombres y conceptos se puede esperar tener éxito al considerar las preguntas de manera clara y fácil".
¿Qué se puede decir sobre la defensa aeroespacial a este respecto? En el diccionario militar leemos: “EKR es un sistema de medidas políticas, económicas, militares, técnico-militares, legales y de otro tipo para la preparación y conducción de hostilidades en el espacio aeroespacial”. En nuestro turno, por defensa nos referimos a un ataque forzado o el reflejo de un ataque enemigo (en este caso, un ataque espacial). Es decir, se trata de la conducta de las hostilidades. En consecuencia, el comandante, habiendo evaluado la situación por adelantado, habiendo aclarado la tarea y elaborando el plan, toma una decisión sobre el uso del combate.
El enemigo no está en el suelo, ni en el agua, ni debajo del agua, ni en ningún otro lugar, sino en el espacio aeroespacial. Y luego, o lo mataré, o él, junto con mi objeto. Aquí le indicamos cómo tomar una decisión y, de manera más amplia, comprender la esencia de la defensa aeroespacial.
Además, si hablamos de la defensa aeroespacial de un país o una instalación, el comandante, el líder militar debe tomar una serie de medidas para llevar a cabo operaciones de combate. Que exactamente Él debe saber cómo se organizará la información de apoyo, notificación, advertencia. Para hacer esto Quién ordenará y proporcionará el equipo, le enseñará a usar y preparar documentos de combate.
En las Fuerzas Armadas, se debe crear una base material. Para WKO, son las Fuerzas de Defensa Aeroespacial.
Un genio en todo lo que Leonardo da Vinci escribió: "El conocimiento, no probado por la experiencia, la madre de toda autenticidad, es infructuoso y está lleno de errores". Durante más de una década, estamos lidiando con este fenómeno. Además, hoy todo debe ser puesto sobre una base científica. Los institutos, la academia, el consejo interdepartamental de expertos sobre los problemas de la defensa aeroespacial, todos presentaron por unanimidad los materiales para crear una defensa aeroespacial completa y de pleno derecho. Y de repente, en este contexto, ciertas fuerzas intervienen y, en lugar de EKR, al final, se inventan HQS.
Había una defensa aérea en la Fuerza Aérea, se convirtió en VKS. Las letras cambiaron, el significado y el contenido se mantuvieron igual y, lo que es peor, porque se agregó otro, ya es el tercer paso.
Cualquier formación militar, vista, hasta el pelotón tiene su propósito. Nadie necesita aclarar qué es, por ejemplo, la defensa aérea de las Fuerzas Terrestres. Estas son las fuerzas y los medios que aseguran el cumplimiento de la misión de combate al destruir las fuerzas aerotransportadas del enemigo en el frente.
¿Y qué es VKO, VKS? ¿Cuál es su propósito? La gente lo confunde con las tareas. Porque todo es tan incomprensible. Por ejemplo, el propósito del equipo de defensa aérea o de defensa aérea es proteger los objetos del país de los impactos de un enemigo aeroespacial. Y cubrir el objeto o prevenir una huelga ya es una tarea, es decir, una parte integral de la misión.
Un tema igualmente importante está relacionado con el teatro de operaciones militares (teatro de operaciones). Desde mediados de los 80-s en conferencias científicas nació algo así como el teatro de operaciones aeroespaciales. Durante la guerra, los teatros incluían una zona aérea. Hoy, el enemigo dicta otras condiciones: cientos de kilómetros de altura, miles, en profundidad. En consecuencia, debe haber tropas especiales, el papel de la aviación no se niega.
¿Qué pasa con la ciencia? Inicialmente, se creó la Academia de Defensa Aérea, luego se formó una universidad y luego se devolvió la Academia de Kazajstán Oriental. Pero en el año 2011, cuando se crean las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, se colapsa, se transfiere a la Academia Espacial Militar AF Mozhaisky. Esta es una excelente institución educativa en todos los aspectos, pero también se prepara para una forma completamente diferente. ¿Cómo se enseñó en los primeros años? Se llevaron a los maestros de nuestra academia, tomaron el tren y viajaron con todos los papeles. Leer conferencias y volver. Pero después de todo, sólo se extrae petróleo ...
No es la mejor manera en que están las cosas con la rama actual de Yaroslavl de la Academia Espacial Militar que lleva el nombre de A. Mozhaisky. ¿Qué tiene que ver la Escuela Yaroslavl con "Mozhayka"? No coser cola de yegua. Se unieron a él solo porque la palabra "espacio" estaba allí, y se entrenaron cohetes y localizadores.
Anatoly Hyupenen,
Coronel General, Doctor en Ciencias Militares, Profesor, miembro titular de la Academia de Ciencias Militares, Presidente del Presidium del Consejo Conjunto de la Organización Pública Interregional "Unión de Veteranos de las Fuerzas de Defensa Aérea", Presidente de la Sociedad Científica Militar del Centro Cultural de las Fuerzas Armadas de RF
Droga competente
Lo que está sucediendo ahora en la ciencia militar, tal actitud hacia ella comenzó con la aparición de jóvenes reformadores, quienes declararon que tal ciencia no existe. La etapa actual es una consecuencia de la destrucción de la Academia Rusa de Ciencias, las instituciones especializadas y la transición a un sistema utilitario, que prácticamente solo indica problemas, pero no resuelve nada.
Aquí hay algunos ejemplos: fragmentos de lo que está sucediendo ahora en nuestra ciencia como tal. La Agencia Federal de Organizaciones Científicas (FANO) anunció que el director de la escuela científica no puede tener más de 60 años. Académicos de la Academia Rusa de Ciencias - Abajo. Para las empresas que no tienen la opinión adecuada de la Fundación de Investigación Avanzada, la ciencia no cuenta.
Se suprimen los institutos de investigación y las oficinas de diseño, se crean centros de competencia. No profesionales, sino competencias. Un profesional es alguien que sabe qué son Austria y Australia y dónde están. Una persona competente ha oído lo que son Australia y Austria, pero no sabe dónde están. La mierda continúa.
El colapso de la ciencia es la última etapa de la destrucción de los cimientos de la industria, la eliminación de las perspectivas de desarrollo. Vamos a la quinta generación de armas, donde el estudio, el análisis y la toma de decisiones se basan en los hallazgos de las organizaciones científicas, en los métodos. Pero en lugar de todo esto, eliminamos completamente esta esfera de las Fuerzas Armadas. Las ideas de que se puede dar dinero a institutos y universidades y que desarrollarán Topol-M son primitivas. Mientras tanto, se están vendiendo empresas básicas en Moscú, y se están liquidando bases de pruebas científicas. De hecho, ya hemos perdido la energía, las bases de comunicación, el elemento base, ahora hemos llegado a las Fuerzas Armadas y ya hemos logrado hacer muchas cosas con ellas. Socavó el inicio de la educación. Ahora, físicamente, no hay nadie que escriba una tarea técnica para el desarrollo ni de complejos, sino simplemente de nuevos productos.
¿Qué tenemos en este momento? Lo que estaban haciendo al principio de 90. Solo ahora comenzó a acercarse a la comprensión de la necesidad de crear un espacio de información único. Recordaron que resultó que teníamos un satélite 372. 52 está volando hoy. Los alemanes dan meteo, la conexión es dada por los estadounidenses.
Debemos hablar muy estrictamente sobre la importancia de preservar la ciencia y las instituciones relevantes. Ambos especializados en cada área y capaces de sintetizar todos estos trabajos son necesarios.
La estructura en la industria que preparó las soluciones para la implementación de nuestras propuestas fue completamente destruida. Hubo propuestas para destruir, no desarrollar Topol-M y eliminar las armas nucleares tácticas por completo.
An-124 "Ruslan" - Piezas 26, vuela cuatro. IL-76 - más que 75, en condiciones de trabajo - 12 - 16. GAZ-66 no hace años 20. La planta que produjo el ZIL-131, destruyó. ¿De qué tipo de movilidad de tropas podemos hablar? ¿Y es necesario recordar que ninguna de estas decisiones fue justificada?
No se puede aceptar una fusión de institutos de investigación científica y universidades, porque como resultado no habrá ciencia ni capacitación. Por supuesto, la Academia Rusa de Ciencias ya no se rescata, está marcada con una cruz. Por lo tanto, debemos acudir al Ministro de Defensa, él es una persona razonable, con el fin de restaurar las universidades a gran escala y las organizaciones de investigación con orientación profesional.
En 1984, el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, un centro reconocido para conflictos político-militares con sede en Londres, concluyó que la Unión Soviética tiene pocas oportunidades en el desarrollo de armas y equipo, pero en todas las áreas no es inferior al mundo occidental. Al analizar el trabajo de la Dirección Principal de Artillería de Misiles, la Dirección Principal de Armamentos de Defensa Aérea, la Dirección de la Armada, etc., el instituto concluyó que fue la presencia de organizaciones científicas, comités científicos y técnicos lo que nos permitió acumular los mejores logros en la implementación de muestras prometedoras. Así que estudiar es económicamente correcto. En su lugar, destruimos todo en nuestro país y ahora estamos tratando de igualarnos con los Estados Unidos.
Pero América está lejos, y nosotros vivimos aquí. Tenemos que tenerlo todo. Sin ciencia, ni las Fuerzas Armadas ni el Estado pueden existir, y deben ser fortalecidos y desarrollados, y no reducidos. No mire qué guardar: encontrará cinco kopeks y perderá millones. Y, por supuesto, no se puede esperar nada bueno sin la restauración de una magnífica escuela para entrenar oficiales. Necesidad de empezar con marcos.
Anatoly Sitnov,
Coronel General de Reserva, Presidente de la Junta de Directores de CJSC "Motores" Vladimir Klimov - Motor Sich "
Derrota en el umbral de la guerra.
La ausencia de amenazas y un enemigo probable hicieron que las reformas bien conocidas se convirtieran en el objetivo de que nuestras fuerzas armadas no pudieran repeler una agresión grave a fuerzas capaces de combatir a las tropas militantes. De ahí la destrucción de la ciencia, la derrota del RAS y todo lo demás.
El presidente de los Estados Unidos sugirió que tenemos un oponente. Obama designó a Rusia como una de las principales amenazas del mundo junto con el ébola y los militantes del grupo del Estado Islámico.
La imagen de las últimas enseñanzas "Este", cuando soldados completamente inexpertos dispararon un lanzagranadas, y ni siquiera desde la cubierta, se deprimió. En general, en general no está claro lo que era. La manifestación de la ignorancia militar elemental.
No tenemos asignaturas de la estrategia del arte operacional. La brigada no les pertenece, puede defender el pueblo. Así, por cierto, y los ejercicios se llevan a cabo. Ese comando capturó un asentamiento, y los paracaidistas los destruyen, y viceversa.
Ninguno de los políticos decidirá sobre el uso de armas nucleares, por lo que el factor disuasivo real es el equilibrio de poder en una u otra dirección estratégica. En nuestro caso, la proporción de fuerzas y activos en las direcciones estratégicas occidentales 1 a 20, 1 a 15 en todos los sistemas, tipos de armas.
Es necesario restaurar nuestras Fuerzas Armadas: regimientos y divisiones, todo el sistema de control. Es necesario elevar el distrito militar. Debemos poder repeler la agresión de los oponentes geopolíticos serios, que, como sugiere el Presidente de los Estados Unidos, han aparecido.
Estamos al borde de la guerra. Solo necesitamos levantarnos de las ruinas de los destruidos, incluida la ciencia. Y esto debe hacerse a un ritmo elevado, movilizando todos los medios posibles.
Victor Sobolev,
Comandante del Ejército 58 (2003 - 2006), Teniente General
¿Dónde estaban los delfines, ahora los chacales?
Continuamos con la práctica de las directivas de incumplimiento. Las tropas VKO, creadas por decreto presidencial, de alguna manera se han transformado en fuerzas aeroespaciales. Cómo y cómo se realizó, nadie informó a los niveles más altos de poder, ni el Comandante Supremo ni el Ministro de Defensa.
El año pasado se emitió un decreto sobre el establecimiento del Instituto Central de Investigación como parte de las Fuerzas Armadas de la región de Kazajstán Oriental. Empezó a ganar impulso. ¿Sobre la base de qué, con qué argumentos se celebran los eventos para el desmembramiento e integración de universidades, centros de investigación o institutos? ¿Sobre qué base va todo esto? ¿Quién y qué nos empuja? ¿Qué metas y objetivos se persiguen? En mi opinión, la academia militar debería participar en el aprendizaje y la ciencia al mismo tiempo. Una institución de investigación está obligada a trabajar en las perspectivas que garantizarán la seguridad del país a lo largo de los años 50. ¿Manejará esto la academia militar? Creo que no
El tema de las pruebas es extremadamente importante y complejo hoy en día. Actualmente, el desarrollo de misiles antiaéreos para la Armada. Polígonos famosos: Báltico, Mar del Norte y Blanco. Los tres realmente no pueden realizar las tareas que enfrentan los diseñadores, es decir, probar completamente el arma y ponerla en el barco. El rango de la Flota del Báltico tiene algunas limitaciones: está destinado al entrenamiento de combate. El norte está extremadamente limitado por las condiciones climáticas (tormentas, vientos, nieblas).
En Crimea, en Feodosia, hay un campo de pruebas bien conocido. Para gran sorpresa del grupo de la Flota del Mar Negro que había dejado allí, se guardó toda la instrumentación y aquí es realista organizar pruebas completas de misiles antiaéreos sin costos financieros y técnicos especiales. En la Bahía Doble, donde experimentaron con torpedos y delfines de batalla, es posible realizar pruebas exhaustivas de todo tipo de armas. Pero nadie necesita nada. En 54 las hectáreas alrededor de un paquete de chacales ya están sentadas.
Alexander Gorkov,
Teniente general, jefe de las fuerzas de misiles antiaéreos (2000 - 2008)
La pólvora ya está dispersa.
La presencia de un aparato conceptual claro es realmente muy importante en nuestro tiempo. Debemos hablar el mismo idioma. ¿Qué es la ciencia militar? Según la definición generalmente aceptada, este es un sistema de conocimiento sobre la guerra y el ejército. El objeto de estudio es la guerra, y el sujeto es la lucha armada.
La guerra es un fenómeno sociopolítico complejo, que no puede ser investigado únicamente por las instituciones departamentales. Además, deberían tratar con estructuras científicas estatales especiales.
Es genial cuando nuestra Duma del Estado presta atención a esas cosas, porque los oficiales son personas que caminan con un bastón, y cuando alguien trata de ganar dinero en el estado, le pegan en las manos y a algunos tontos en la cabeza, sacándolo de su puesto. .
No estamos al borde de la guerra, porque el tercer mundo siempre ha estado llegando. Comenzó con el bombardeo atómico de Japón, Nagasaki y Hiroshima. Y luego, sus etapas, llevadas a cabo por los "imperialistas estadounidenses": Corea, Vietnam, Egipto, Libia, Yugoslavia, Irak, Afganistán, el colapso de la Unión Soviética, Yugoslavia, Ucrania. Todo el mundo entiende eso, Bielorrusia y nosotros. Al acercarse a los planes que América dibujó para sí mismo en el 40-x distante se están acercando. Dada la enorme guerra de la deuda federal por ella, una panacea para todos los males, una gran oportunidad para descartarla.
Desde los años de servicio de 32 en las Fuerzas Armadas, los últimos nueve fui el jefe del departamento en la Academia del Estado Mayor. El porcentaje de 95 del tiempo de mi y todos los miembros de la facultad se gastó en el proceso de aprendizaje. Y solo el cinco por ciento es para participación (no dirección) en algún tipo de I + D que VNK o alguien más nos dio. Solo participación, y lo mínimo.
Hablé con el jefe de la Academia del Estado Mayor, el coronel general Sergei Afanasyevich Makarov, y su adjunto para la ciencia, Sergei Vasilyevich Chvarkov. Ambos se oponen categóricamente a conectar las instituciones de investigación con la academia.
La principal tarea de la institución educativa es la organización del proceso educativo. Para ello se crea. Otra cosa es que allí se puede abrir, por ejemplo, algún tipo de laboratorio científico (por cierto, ahora está creado en la Academia del Estado Mayor General), que continuará desarrollando el arte militar y hará ciertas propuestas.
En esta ciencia, la investigación debe ser estrictamente independiente, de lo contrario se pierde el significado. Cuando, por ejemplo, eliminaron al buen Ministro de Defensa, Igor Rodionov, y en lugar de eso le asignaron al Sr. Rocketman, quien para mantener el pantalón sacó la RCU del sistema de defensa aérea y la ciencia militar demostró de inmediato que la efectividad de los ataques con misiles aumentaría. No está claro, sin embargo, debido a qué.
O un nuevo ejemplo: la creación de una nueva especie: las fuerzas aeroespaciales. Este es un niño muerto. Ya hemos pasado todo esto cuando unimos la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea. En el mejor de los casos, esto es una tontería, en el peor, un crimen. Después de que expresé este pensamiento en voz alta, decidieron despedirme. Inmediatamente no trabajó - la edad no lo permitió. Así que yo mismo escribí un informe cuando unimos dos departamentos: la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea.
Viktor Petrovich Ivanov, como asistente del presidente, dijo que se emocionaron con el sindicato. Pero el tren ya se ha ido. Puedes descomponerlo rápidamente y, a veces, es imposible crearlo.
Estoy seguro de que todas las personas normales entienden: esto no se puede hacer. Pero desde arriba se aplastan con una fuerza terrible, cabildean. Es por eso que un bastón debe estar en manos de los diputados de la Duma Estatal. Eres independiente. Batir un palo en la cabeza de aquellos que aplastan la parte superior.
La Fuerza Aérea es casi inexistente, colapsada. Esto no es una transformación, sino una acción criminal. Y VKO también se derrumbará. Y estamos al borde de la guerra. El polvo ya está disperso, solo se necesita una chispa.
Me parece que la academia apropiada debería ser el buque insignia de la ciencia militar. Se le debe otorgar un estatus de estado para que se una no solo a la defensa, sino también a los institutos de investigación civil. Ahí es cuando existirá la ciencia militar.
Alexander Gerasimov
Teniente general, ex jefe del departamento de la región de Kazajstán Oriental de la Academia del Estado Mayor
Espacio despues de la pelea
En el Centro de Formación Cosmonauta (CPC) de ellos. Yu. A. Gagarin Trabajé durante 25 años. Al principio hice todo por mí mismo, luego fui el jefe del departamento de pruebas y entrenamiento de astronautas para el trabajo experimental. Y hace ya 18 años que soy profesor de dos departamentos de la Academia de la Fuerza Aérea. Yu. A. Gagarin - uso de combate de activos espaciales y tácticas de operaciones de reconocimiento.
En el CPC, participé en el entrenamiento de tripulaciones de todas las naves y estaciones prometedoras y genuinas para resolver tareas militares de 1969 a 1994 al año. Fue el único departamento que ha acumulado una experiencia seria en la combinación de capacitación, ciencia y su aplicación, que quiero compartir.En el departamento, la gente de 40 trabajó: ingenieros y comandantes, lo mejor de lo mejor, incluidos los de la Academia Zhukovsky. Quienes leyeron atentamente los diarios de Nikolai Petrovich Kamanin, Comandante en Jefe Adjunto de la Fuerza Aérea para el Espacio desde 1960 a 1971 al año, deberían haber notado que por primera vez describieron todo lo que estaba sucediendo entre nosotros entre el ejército y los civiles. Nos matamos a nosotros mismos. La fricción entre el ejército y la industria se vio agravada por el hecho de que las Fuerzas de Misiles Estratégicos, la Fuerza Aérea, la defensa aérea y otros que se unieron a la lucha por el espacio tomaron parte. Y entonces los civiles los superaron. Hoy en día, el CPC no es un entrenamiento militar. A pesar del hecho de que los pedidos de la mitad de la organización privada NPO "holding electrotécnico" Energía "están gastando billones.
Dejé el CPC en 1994, cuando los estadounidenses aparecieron allí y el tema militar terminó.
La Fuerza Aérea no tiene el concepto de "actividad militar", solo "asuntos militares", es decir, algo así como un oficio. La actividad militar incluye todo tipo de actividad humana, pero se manifiesta en condiciones especialmente extremas, en la lucha armada. Y en este sentido, me gustaría volver a esos buenos momentos en los que nos estábamos preparando para el "Levantamiento", la "Soyuz", etc. en el diseño de aplicación militar. Ya entonces trabajamos juntos con la defensa aérea. El jefe del Instituto de Investigación Central 2 del Ministerio de Defensa, Sergey Sergeevich Sapegin, tomó parte activa en esto, y hubo amistad. Y luego ... se mordieron. La liquidación de la Academia de la Fuerza Aérea es la destrucción de los cerebros de la Fuerza Aérea. Cuando se quita lo mejor de debajo del paraguas de defensa antimisiles, no se puede llamar traición. Durante la guerra, la academia se ocultó en los Urales, lograron preparar personal, pilotos. Que ahora En Voronezh, nadie cocinaba. Después de un año o dos, no se encontrarán los comandantes de las unidades, sin mencionar a los comandantes del regimiento. Puedes remachar cualquier cantidad de equipo, y no habrá nadie para volar. Esta destrucción planificada, dirigida, ¿no está arruinando?
Es imposible ser profesor y científico al mismo tiempo. Incluso los astronautas tienen probadores, y hay investigadores. Es imposible combinar.
Gennady Kolesnikov,
Científico de honor de la Federación de Rusia, Doctor en Ciencias Militares, Profesor, Coronel de la Reserva
Stock soviético agotado
La experiencia a largo plazo en la construcción militar muestra que la adopción de las decisiones más importantes, ya sea la creación de un sistema de defensa aérea del país, los sistemas de defensa antimisiles, la formación de un escudo nuclear, el desarrollo de modelos de armas de las Fuerzas Terrestres, la Armada y la Fuerza Aérea, siempre ha estado precedida por un enorme trabajo científico. Está organizado en las Fuerzas Armadas para garantizar que no se tome ninguna decisión sin un estudio exhaustivo, lo que significa que su eficacia depende de cómo y qué garantizará la seguridad nacional.
En los últimos años, ha surgido toda una serie de amenazas y desafíos completamente nuevos para la seguridad nacional. La planificación para la expansión de la OTAN continúa expandiendo nuestras fronteras. El país se ve obligado a tomar medidas para contrarrestar las amenazas. El papel de la ciencia militar aquí es extremadamente grande, lo que explica la atención que se le ha prestado recientemente.
Para resolver las tareas recién surgidas, es necesario llevar a cabo una transición cualitativa del sistema de institutos de investigación departamentales de la organización soviética de trabajo científico a un modelo que ofrezca la plena integración de la ciencia militar en el espacio científico y educativo de la Federación Rusa. Se toman las medidas necesarias. De acuerdo con la decisión del Ministro de Defensa, en 2013, se inició la reorganización del complejo científico-militar de las Fuerzas Armadas, se crearon seis institutos científicos. En muchas universidades, se han formado subdivisiones que están activando el interés en el trabajo científico de los estudiantes. Aparecen nuevas formas de interacción con las empresas de defensa. Empresa científica creada. Este es uno de los mecanismos para la formación de personal de reserva para institutos y universidades. El Día de la Innovación del Ministerio de Defensa se ha convertido en una plataforma abierta anual para mostrar los últimos logros tanto de empresas como de organizaciones científicas.
Para determinar las áreas de enfoque en abril 2014, se realizó una evaluación de la efectividad de los institutos de investigación militar. Los resultados mostraron que las instituciones cuentan con recursos suficientes para resolver todo el volumen de tareas de construcción militar. Voy a nombrar los principales problemas:
- un sistema de configuración de tareas que no proporciona una discusión amplia por parte de la comunidad de expertos de planes de investigación con el objetivo de centrar los esfuerzos en resolver problemas realmente apremiantes;
-los enfoques conservadores de la organización y la conducción del trabajo, la imperfección del mecanismo para involucrar a científicos destacados, equipos de investigación del SAR y otras organizaciones en la realización de investigaciones en interés de la defensa y la seguridad;
- Provisión insuficiente de institutos de investigación científica con personal altamente calificado, su envejecimiento, la falta de atractivo del trabajo científico para los jóvenes, la imperfección de los mecanismos de reposición. Hoy en día la reserva científica y de personal heredada de la Unión Soviética está casi agotada.
22 Mayo 2014 en la junta del Ministerio de Defensa notó la necesidad de medidas drásticas para remediar la situación. El objetivo es un nivel de actividad que permita a los cuerpos de comando y control militar elaborar las propuestas, los proyectos de sus soluciones y realizar las tareas principales:
-La formación e implementación de un plan de defensa para el próximo período.
-Creación del programa de armamentos del estado para 2016 - 2025 años y su implementación;
-desarrollar las formas y métodos de uso de las Fuerzas Armadas para asegurar la solución de conflictos armados, como se demostró claramente en Crimea;
-predicción de la situación geopolítica en las regiones de Europa y el Lejano Oriente, amenazas de guerra por recursos en el Ártico;
- implementación del concepto de defensa activa global;
-resistencia al sistema de defensa antimisiles de Estados Unidos;
-creación de nuevos sistemas de armas de alta tecnología, incluyendo sistemas robóticos.
11 Septiembre 2014 fue decidido por el Ministerio de Defensa para integrar la ciencia y la educación, incluso en forma de una fusión de algunas universidades e institutos de investigación. Esto aumentará la actividad cognitiva de los cadetes, asegurará la participación de la catedrática de la catedral en el trabajo científico sobre la orden de defensa estatal, dará relevancia y valor práctico a la investigación de tesis.
Sergey Popov,
Representante del Comité Científico Militar de las Fuerzas Armadas.
Quizás el plan secreto ya haya sido firmado.
El ambicioso plan para la mejora y optimización de las instituciones educativas en Rusia, desarrollado y aprobado por el Ministro de Defensa Anatoly Serdyukov en 2010 para los días de 10, fue transformar aproximadamente las universidades de 59 en el país en 12. Se planificó, en particular, una reorganización, es decir, la destrucción de la Academia Militar de Defensa Aeroespacial que lleva el nombre del Mariscal de la Unión Soviética G. K. Zhukov en Tver, pero luchamos por ella y fue salvada por la voluntad del destino. Recuerdo esto no porque las cenizas de la Academia Zhukovsky golpeen mi corazón, sino porque se puede rastrear un método en todo lo que sucede.
Hablando de los problemas modernos de la ciencia militar doméstica, debemos ser conscientes de que tanto las guerras actuales como las futuras son una confrontación. robots quinta e incluso sexta generación. Ver lo que está pasando en el mundo. La microminiaturización está en marcha, los robots modernos son abejas que son difíciles de notar en vuelo. Y los ingenieros juegan un papel importante en el desarrollo de estas armas. Los comandantes, el personal de vuelo, etc., deben ser capaces de utilizar hábilmente esta técnica. Complementando la imagen de nuestra nueva realidad están las guerras de información que requieren el más alto desarrollo de tecnologías apropiadas.
Por lo tanto, estamos tratando con dos factores: por un lado, el papel de la aviación está aumentando, y por el otro, las escuelas de ingeniería están siendo destruidas. En la aviación doméstica solo se ha conservado una universidad de ingeniería: el Centro de Capacitación e Investigación Militar Voronezh de la Fuerza Aérea "Academia de la Fuerza Aérea llamada así por el prof. N. Ye. Zhukovsky y Yu. A. Gagarin ”. Y ni siquiera es una universidad, sino simplemente una buena escuela técnica. Aunque, por supuesto, muchos lo cantan aleluya. Ellos ven compañías científicas allí, y parece que ahora todo se moverá e irá a algún lugar por delante. Nada va a pasar. Las empresas científicas son un lugar creado para sus hijos para la continuación favorable de su servicio.
Si hablamos seriamente de compañías científicas, debemos volver a estudiar la experiencia de la escuela técnico-militar soviética. Anteriormente, en la Academia que lleva el nombre de N. Ye. Zhukovsky, se llevó a cabo una selección seria de excelentes estudiantes de las principales universidades del país, la Universidad Estatal de Moscú, y exámenes físicos. Y después de que les enseñaron sus asuntos militares durante dos o tres años, y luego estos muchachos fueron a trabajar en el instituto de investigación científica, en la oficina de diseño, en aceptación.
¿Qué hizo Suvorov cuando quiso resolver esta o aquella pregunta? Se dirigió a los ancianos, es decir, trató de realizar un examen independiente. Por lo tanto, los comandantes actuales y los comandantes no deben esperar una evaluación objetiva de lo que está sucediendo desde el ejército. No saben nada, porque están bajo opresión, de hecho, son esclavos.
Entonces, ¿cuál es nuestra discusión de hoy? ¿Y qué tipo de poder es el que contribuye a la implementación de planes similares a la optimización de la red 2010 de instituciones educativas del año? ¿Y quién sabe, quizás hoy ya existe? ¿Se ha desarrollado y firmado otro plan para crear una red prometedora de instituciones científicas que aumentará la eficiencia, la optimización, etc.? Incluso es posible que ya haya sido firmado y entrado en acción, y nos espera otra locura, lo mismo que la inclusión de organizaciones de investigación en instituciones de educación superior, de modo que, como resultado, los perderán a ambos, ya que resuelven diferentes tareas.
Vladimir Vetoshkin,
Coronel, Jefe del Departamento de la ACS de la Academia de Ingeniería de la Fuerza Aérea. N. E. Zhukovsky (de 1990 a 2005 año), doctor en ciencias técnicas, profesor
Enviar a un objeto inutilizable
Un ejemplo de combinación de la Fuerza Aérea y la Defensa Aérea demostró lo fácil que es romper ambos. Ahora estamos presenciando intentos de combinar la ciencia militar y la educación militar. El resultado será el mismo. Dado que no es posible inventar nada (tanto C-400 como C-500 son productos de la era soviética), comenzaron a imitar actividades agitadas. Para desviar la atención del verdadero estado de cosas, como decían en la KGB, "dirigirse a un objeto inadecuado". Por que Todos se consideran a sí mismos que los comandantes creen que entienden todos los asuntos mejor que otros.
Alexander Tarnaev,
Diputado de la Duma Estatal
Traición del Ministerio de Hacienda.
La pregunta se hizo aquí: ¿qué tipo de poder es este que está haciendo la ciencia de la guerra? Mi respuesta es: este es el Ministerio de Finanzas. Personalmente, he votado en contra de la parte militar del presupuesto por varias razones. La primera es la no asignación de fondos para viviendas departamentales. ¿De qué tipo de contrato podemos hablar si no está construido? Es decir, la base de las Fuerzas Armadas está colapsando en el concepto actual. En cuanto a los gastos de ciencia militar, ahora se están elevando a miles de millones de 17, y después de dos años se están reduciendo nuevamente a miles de millones de 13. Debemos recordar muy fuerte que la guerra moderna es robótica. Con Kalashnikov ya no se ejecuta, aunque el papel de la infantería y se mantiene en determinadas circunstancias. Pero siempre debemos tener en cuenta la posibilidad de chocar con un rival más grande. Es por eso que la próxima reorganización es inaceptable. Esto, como lo demuestra nuestra rica experiencia negativa (solo vale la Academia Zhukovsky), conducirá nuevamente a la eliminación de algo. Y estamos obligados a llevar este punto de vista colectivo de nuestro consejo de expertos a la alta dirección. Enviaremos extractos del informe correspondiente para que se familiaricen con el Jefe de Estado Mayor. Es necesario llamar la atención de la gerencia sobre el hecho de que la posición "todo está decrépito, todo colapsado" es incorrecta. ¿Quién creó nuestro poderoso equipo militar? Los mismos institutos de investigación que están actualmente en proceso de "reconstrucción". Si la cerca está en mal estado, no es necesario romperla. Usted puede reparar.
información