Military Review

El "almirante Nakhimov" sufrirá una profunda modernización

87
El crucero de misiles de propulsión nuclear "Admiral Nakhimov" se colocó en el dique seco de Sevmash (Severodvinsk) para su posterior reparación y modernización. Los trabajos durarán hasta 2019 G. Sobre estos informes RIA noticias Refiriéndose al representante del servicio de prensa del Ministerio de Defensa Igor Dygalo.



Hoy en día, la descarga de los sistemas de barco y el equipo obsoleto se está completando.

“El crucero de misiles nucleares pesado Almirante Nakhimov, que ha estado en reparación durante dos años en la empresa de construcción naval Sevmash, ha sido colocado en dique seco sobre una base sólida para futuras reparaciones y una modernización profunda”Dijo Dygalo.

Según él, durante la reparación, "los sistemas de soporte vital, los sistemas de misiles y artillería serán reemplazados en el barco, y los sistemas de ingeniería de radio se actualizarán".

"TARKR" Almirante Nakhimov "del proyecto 1144" Orlan "antes de 1992 del año tenía el nombre" Kalinin ". 17 se colocó el 1983 de mayo del año en el Astillero Báltico. El veinticinco de abril se lanzó 1986. El 30 de diciembre, 1988, se unió a los militares de la Armada rusa. A fines de abril, 1992 pasó a llamarse Almirante Nakhimov, "la agencia cita información de referencia.
87 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Irokez
    Irokez 25 noviembre 2014 20: 32
    + 22
    Wow hubiera sido más rápido modernizado. El tiempo es dinero y la fuerza del país.
    1. Civil
      Civil 25 noviembre 2014 20: 41
      +2
      Nueva Rusia! ¡Debería haber nuevos trucos, solo jóvenes!
      1. Vitaly Anisimov
        Vitaly Anisimov 25 noviembre 2014 20: 52
        + 26
        Severodvinsk taxis! ¡Trabajan por el bien de Rusia día y noche ..! Gracias.. hi
        1. nycsson
          nycsson 25 noviembre 2014 21: 32
          -29
          Soñando No tienes tiempo para actualizarlo! ¿Están completamente ciegos?
          1. loca
            loca 25 noviembre 2014 23: 14
            +2
            ¿Es este Pedro Pedro? Muy impresionante, necesario y útil, pero al mismo tiempo, recuerde cómo construir grandes barcos, será útil cuando hagamos nuevos barcos.
          2. MacLouch-MacLeod
            MacLouch-MacLeod 26 noviembre 2014 07: 39
            +2
            Discutir
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. PSih2097
        PSih2097 25 noviembre 2014 21: 41
        +7
        Cita: Civil
        Nueva Rusia! ¡Debería haber nuevos trucos, solo jóvenes!

        Bueno, bueno ... Miras la velocidad de la construcción naval en la URSS ...
        Desde 1977 hasta 1996 año, se construyeron cuatro cruceros de misiles nucleares pesados ​​en la planta de Baltiisky en el marco del proyecto 1144. Estas naves estaban armadas con casi todo tipo de equipos de combate y técnicos creados para naves militares de superficie.
        26 Marzo 1973 del año en el Astillero Báltico comenzó la construcción del primer buque líder del proyecto 1144: el pesado crucero de misiles nucleares (TARK) "Kirov" (del 1992 del año - "Almirante Ushakov"). El lanzamiento del 27 tuvo lugar en diciembre 1977 del año, y en diciembre 30 del año el crucero fue transferido a la flota.
        En octubre 31, el segundo barco de la serie, el Frunze TARK, entró en servicio (el Almirante Lazarev fue el 1984 del año).
        30 Diciembre 1988, la Planta Báltica transfirió la flota de Kalinin TARK (Almirante Nakhimov del año 1992).
        En 1986, la planta comenzó la construcción del último barco de la serie: Peter the Great TARK (originalmente llamado Kuibyshev, luego Yuri Andropov). Su construcción se completó en 1996, después de lo cual el crucero fue a pruebas en el mar, que, de acuerdo con el plan, se llevaron a cabo en las duras condiciones del Ártico. En 1998, el crucero nuclear fue transferido a la Armada.
      4. Paradoxov
        Paradoxov 25 noviembre 2014 21: 43
        + 11
        Y adónde ir hasta que la OTAN lo sepa: "¡Oriente es un asunto delicado!" guiño
    2. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 25 noviembre 2014 21: 40
      +7
      Reemplazarán todo el relleno y armamento durante la reparación, lo consideran un barco completamente diferente, esperamos completar estos trabajos, aunque cinco años es un período considerable y no queda mucho por hacer.
      1. kodxnumx
        kodxnumx 25 noviembre 2014 21: 56
        +3
        Es una pena que todos los barcos de los Orlans no se pongan en funcionamiento de la Armada rusa! Después de todo, Rusia realmente los necesita, este es el poder y la fuerza de nuestro pensamiento científico.
        1. kaa_andrey
          kaa_andrey 25 noviembre 2014 23: 54
          +1
          será algo para responder!
  2. El historiador
    El historiador 25 noviembre 2014 20: 33
    + 16
    Construido en 3 años - 4 serán actualizados ... engañar
    1. Mayer1980
      Mayer1980 25 noviembre 2014 20: 37
      + 14
      entonces la construcción de toda la unión funcionó!
    2. fox21h
      fox21h 25 noviembre 2014 20: 39
      + 20
      Lo acaban de construir y todavía hay tiempo para desmantelarlo, construir desde cero es mucho más fácil y rápido, por lo que no sorprende que la modernización haya estado sucediendo durante bastante tiempo.
    3. birón
      birón 25 noviembre 2014 20: 47
      +4
      Sí no, harán que se acabe el tiempo bebidas
    4. Nagant
      Nagant 25 noviembre 2014 20: 48
      + 20
      Cita: historiador
      Construido en 3 años - 4 serán actualizados ... engañar
      Mejor 4 años que las agujas. Bueno, un gran barco, muchas reparaciones y mucha navegación.
    5. V1451145
      V1451145 25 noviembre 2014 20: 52
      +8
      La modernización completa de los buques de esta clase es una tarea comparable a su construcción.
      1. sub307
        sub307 25 noviembre 2014 23: 57
        +1
        Eso es todo!
    6. neri73-r
      neri73-r 25 noviembre 2014 21: 15
      +4
      Construido en 3 años - 4 ... tonto se actualizará


      Fue construido no tres años, ¡sino cinco! Tres años es el lanzamiento y finalización ..... ?????
      1. Penélope
        Penélope 25 noviembre 2014 21: 43
        0
        Es tan bueno que tomaron la decisión de modernizar a Nakhimov.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    7. Ezhaak
      Ezhaak 25 noviembre 2014 21: 44
      +3
      Cita: historiador
      Construido en 3 años - 4 serán actualizados.

      Su reacción es clara, no tiene idea de qué armar desde cero, y cuál es una revisión importante con la modernización. ¡Tenemos que trabajar en el edificio existente!
    8. experto2008
      experto2008 25 noviembre 2014 23: 40
      +4
      Al construir desde cero, no es necesario desmantelar unidades antiguas. ¡Y esto es mucho tiempo! Y, sin embargo, para exprimir "nuevo" en proyectos antiguos, algo debe cortarse y luego soldarse ... Por lo tanto, ¡¡¡LARGO !!!
  3. Arquero magico
    Arquero magico 25 noviembre 2014 20: 36
    +1
    Probablemente TODO, excepto el casco, debería cambiarse. El barco ya tiene menos de treinta años. ¿No es más fácil poner dinero en marcha para su modernización, para lanzar la construcción de nuevos barcos? Estimado, ¿quién es un especialista en la Marina, por favor explique!
    1. Nayhas
      Nayhas 25 noviembre 2014 21: 00
      -10
      Cita: Magic Archer
      ¿No es más fácil transferir el dinero gastado en su modernización para transferirlo a la construcción de nuevos barcos? Estimado, ¿quién es un especialista en la Marina, por favor explique!

      El futuro de esta aventura es predecible. Parte del dinero es robado como de costumbre, algunos no serán asignados, porque en un país con dinero hay tensión, las reparaciones se llevarán a cabo con diferentes intensidades, al final Nakhimov morirá allí por completo. El escenario obvio no es obvio para los patriotas porque difiere de su deseo de ver a Nakhimov arando espacios abiertos ...
      1. Arquero magico
        Arquero magico 25 noviembre 2014 21: 04
        +2
        ¡Veo que es más fácil para la gente hacer menos que explicar cualquier cosa! Yo mismo estoy en conjeturas. El barco realmente estuvo mucho tiempo en el muelle. El casco ya se ha podrido en algunos lugares. El equipo y las armas también están desactualizados. No se olvide del enorme tamaño de las Águilas. invertir nemeryanno. Así que resulta que el próximo dinero "a través" ....
        1. Gans1234
          Gans1234 25 noviembre 2014 22: 06
          0
          Problemas del cuerpo en el lado derecho de la popa.
          Pero en general, Nakhimov 100% se pondrá en funcionamiento. Los otros dos probablemente estarán borrachos.
          La conclusión es que en este momento, de hecho, no tenemos astilleros capaces de albergar barcos de este desplazamiento. Y, de hecho, no tenemos barcos de defensa aérea para trabajar en tierra, mientras que el desarrollo y la construcción de nuevos destructores durante 10 a 15 años llevará al menos XNUMX a XNUMX años, un barco de este tipo puede tapar parcialmente esta brecha durante las operaciones "precisas".
          Y probando la modernización para peter.
          En cuanto al artículo, nada nuevo, excepto por una cosa, el año de entrega del barco pasó de 18 a 19.
        2. xtur
          xtur 26 noviembre 2014 13: 35
          0
          > El barco estuvo bastante tiempo en el atracadero, el cuerpo ya se pudrió en algunos lugares.

          ¿por qué debería pudrirse algo, no hay metal de un centímetro de espesor allí?

          ¿El muelle tiene razones especiales para oxidarse rápidamente?
      2. Bayoneta
        Bayoneta 25 noviembre 2014 21: 12
        -2
        Cita: Nayhas
        El futuro de esta aventura es predecible.

        "El crucero de misiles nucleares pesados ​​Admiral Nakhimov, que ha estado en reparación durante dos años en el astillero de Sevmash, ha sido puesto en un dique seco sobre una base sólida para una mayor reparación y una profunda modernización", dijo Dygalo.
        "Y en un largo viaje durante muchos años ..."
    2. Manul
      Manul 25 noviembre 2014 21: 04
      +2
      Cita: Magic Archer
      Estimado, quien es especialista en la Marina, ¡por favor explique!

      ¿Y los especialistas? No entiendes cuánto teníamos, pero cuánto quedaba. Y lo que queda es necesario para preservarlo por todos los medios.
    3. Ezhaak
      Ezhaak 25 noviembre 2014 21: 58
      0
      Cita: Magic Archer
      .Envío ya menos de treinta años.

      Bueno, tú mismo sabes la respuesta. Todos los reactores tienen una vida útil específica. Reemplazar el reactor es un problema importante. Bueno, si comienzan a abrir el barco para reemplazarlo, al mismo tiempo y cambian mucho por uno nuevo. De hecho, en el proceso de apertura se dañarán muchas comunicaciones, que de una forma u otra envejecen y también requieren reemplazo.
    4. Ryndabul
      Ryndabul 25 noviembre 2014 22: 15
      +2
      Y esto, en esencia, será un nuevo barco ... Es incluso difícil para mí imaginar todo su poder futuro ... Tres años después, termina una serie completa de proyectos para nuevas armas: artillería, cohetes, láser, radioelectrónica, propulsión ... Y si todo esto ¡Serán de crucero! B-r-r -....
      1. vulpo
        vulpo 25 noviembre 2014 23: 04
        -2
        Cita: Ryndabul
        Incluso es difícil para mí imaginar todo su poder futuro ...

        ¡Esto es, por supuesto, si tienes ilusiones!
        Tres años más tarde, varios proyectos para nuevas armas están terminando: artillería, cohetes, láser, electrónica, propulsión ...

        riendo si no me equivoco, fue en este proyecto donde se colocó el armamento del proyecto, que aún no existía en ese momento y se estaba desarrollando y perfeccionando en paralelo con la construcción del "barco"; Bueno, esto es bajo los soviéticos y ahora, ¿de qué te ríes?
        Y si todo esto se grita en un crucero! B-r-r ...

        Con cosas como ahora Brr ¡Será si no está al menos "congelado"!
      2. Boa kaa
        Boa kaa 26 noviembre 2014 22: 31
        +1
        Cita: Ryndabul
        Y esto, en esencia, será una nueva nave ... Es incluso difícil para mí imaginar todo su poder futuro ...

        Sí, en nuestro sitio web, alguien publicó una posible opción de actualización:
    5. Dart2027
      Dart2027 25 noviembre 2014 22: 43
      +1
      ¿Tienes un proyecto terminado? Todavía se están planificando "líderes".
      Ya se están construyendo fragatas con corbetas, los submarinos nucleares están en pleno apogeo, los submarinos diesel-eléctricos están en la cinta transportadora: hay suficiente dinero.
  4. mitrich
    mitrich 25 noviembre 2014 20: 38
    +1
    ¿Tiene sentido actualizar? recurso Probablemente no quedará nada excepto el casco, creo que el reactor también debe cambiarse. ¿No es más fácil y económico construir uno nuevo? ¿Qué piensan los especialistas?
    1. avt
      avt 25 noviembre 2014 20: 41
      + 11
      Cita: mitrich
      ¿No es más fácil y económico construir uno nuevo?

      ¿Tienes un proyecto de barco terminado desde cero? Llama urgentemente ... no! Corre a la dirección - Kremlin de Moscú, en la puerta le dices eso a Putin por negocios, ¡con urgencia!
      1. V1451145
        V1451145 25 noviembre 2014 20: 56
        0
        La industria de defensa ya está cargada.
    2. 73bor
      73bor 25 noviembre 2014 21: 00
      +2
      No estoy de acuerdo fundamentalmente, ni más fácil ni más barato, además: - cortar, desmantelar el reactor, desarrollar un nuevo proyecto, presionar para un nuevo proyecto (el corte es inevitable aquí) y solo a partir de aquí comienza la construcción que terminará de manera incomprensible que esto en la versión más simplificada.
      1. Vasily Ivashov
        Vasily Ivashov 25 noviembre 2014 21: 26
        +5
        Y, lo que es más, es más fácil colocar armas en un cuerpo ya existente con parámetros conocidos, y probado en la práctica que enredar en el espacio virtual: definitivamente habrá un montón de inconsistencias que serán mucho más fáciles de evitar al mirar alrededor, de modo que se actualizó poner en funcionamiento, que perder mucho tiempo, eliminando las deficiencias e inconsistencias en el nuevo barco.
      2. Gans1234
        Gans1234 25 noviembre 2014 22: 09
        +2
        La esencia es diferente: es mucho, mucho más tiempo poner en funcionamiento una nueva nave desde cero, que será proporcional, al menos parcialmente, por las capacidades de combate con Orlan.
        Y la esencia de la experiencia: Peter, el barco es lo suficientemente joven, esta modernización de Nakhimych mostrará radicalmente cómo y qué es mejor para él y luego lleva a cabo la modernización.
        1. 73bor
          73bor 25 noviembre 2014 22: 24
          +1
          Incluso los cascos de "Saryches" bastante antiguos se pueden utilizar para la modernización.
  5. avt
    avt 25 noviembre 2014 20: 38
    +2
    Cita: historiador
    Construido en 3 años - 4 serán actualizados ...

    Sin histeria, están resolviendo completamente el barco. Es más difícil trabajar en un casco ya hecho: primero desmontar, luego reconstruir que construir un barco desde cero.
    1. Tektor
      Tektor 25 noviembre 2014 22: 56
      +1
      Quizás la revisión de tal barco es un buen paso hacia la construcción de una nueva generación ...
      1. avt
        avt 25 noviembre 2014 23: 11
        +1
        Cita: Tektor
        Quizás la revisión de tal barco es un buen paso hacia la construcción de una nueva generación ...

        Bueno, en realidad, sí, puedes probar muchos mecanismos y armas nuevos: el cuerpo es grande, el desplazamiento te permite desplegarte allí bien, pero no en el sentido de llevar a cabo el trabajo, la situación es todo lo contrario: no envidiarás a los trabajadores e ingenieros.
  6. mierdavmg
    mierdavmg 25 noviembre 2014 20: 38
    +3
    ¡Rehacer siempre es más difícil que hacerlo desde cero! ¡Paciencia y buena suerte a los constructores navales!
  7. Serbor
    Serbor 25 noviembre 2014 20: 38
    +5
    A veces, rehacer es mucho más difícil que hacer algo nuevo. Uno solo puede esperar que la modernización le dé al barco el poder de ataque, la defensa aérea y las capacidades de defensa antiaérea que se necesitan actualmente. Una cosa, pero ... Bueno, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¿
    1. Bayoneta
      Bayoneta 25 noviembre 2014 21: 14
      +1
      Cita: Serbor
      A veces, rehacer es mucho más difícil que hacer algo nuevo.

      Sucede y más caro!
  8. Emigrante
    Emigrante 25 noviembre 2014 20: 39
    +1
    ¡Construir desde el núcleo es mucho más fácil! Aquí hay un rehacer con mejoras y modernización completa, en la arquitectura antigua es mucho más difícil !!!! ¡Pero los rusos somos los que haremos todo y lo redibujaremos como debería, y aún mejor! bebidas
  9. Wiruz
    Wiruz 25 noviembre 2014 20: 43
    +4
    Los dedos ya no son suficientes para contar cuántas noticias sobre este tema fueron este año. Cada vez lo mismo. O dices qué harás exactamente con la nave (qué armamento, cuánto, dónde será golpeado, etc.), o no dices nada. Pero postergar uno y lo mismo no es necesario. Todos ya saben que la reparación de Nakhimov ha comenzado (con la ayuda de Dios).
  10. Afinogen
    Afinogen 25 noviembre 2014 20: 44
    +8
    Lo principal es hacerlo bien, inténtalo.


    1. Tektor
      Tektor 25 noviembre 2014 22: 30
      0
      Lo principal es hacerlo bien, inténtalo.
      No estoy de acuerdo. Lo principal es que los recursos no deben desperdiciarse en vano. Y para esto, es necesario analizar cuidadosamente las amenazas y PROPORCIONAR opciones para contrarrestarlas. Por ejemplo, si un misil balístico con UBF o un misil hipersónico de maniobra está dirigido a Orlan, ¿qué debo decir? Sugiero colocar 4 misiles 53T6 o una versión más moderna.
    2. datur
      datur 25 noviembre 2014 22: 59
      0
      ¡¡¡acertados cohetes para matar a este americosos !!!!! sentir
  11. cerbuk6155
    cerbuk6155 25 noviembre 2014 20: 44
    +1
    Me gustaría que todas las naves de esta clase pasen por la modernización lo antes posible. bueno bueno bebidas soldado
  12. AKM9
    AKM9 25 noviembre 2014 20: 52
    0
    Es bueno que todavía decidieran actualizarse, de lo contrario, en cinco años, el crucero realmente se habría perdido. Por lo que entendí por la información en Internet, los sistemas y la ideología de nuestros prometedores destructores se probarán en Nakhimov y Petya. Después de la modernización, serán cruceros muy formidables, todavía tendrían instalados sistemas de defensa antimisiles, pero aún están en desarrollo, aunque puede que todavía tengan tiempo, pero el S-400 también será una buena opción.
  13. okroshka79
    okroshka79 25 noviembre 2014 20: 54
    +1
    ¡Buenas noticias! Para el Historiador: modernizar, por regla general, siempre lleva más tiempo que construir, ya que primero es necesario retirar de forma no destructiva todo lo viejo e innecesario (armas, mecanismos, vías de cableado y ventilación, etc.), luego digerir mamparos, ventiladores, tabiques, ataguías, etc. otras instalaciones necesarias, y luego instale la nueva necesaria. Además, durante el proceso de desmantelamiento, es muy probable que salga a la luz algo que no se notó durante el proceso de detección de fallas y tendrá que seguir jugando. No debemos olvidarnos de los subcontratistas, ya que sus productos (especialmente los sistemas radiotécnicos complejos) con un ciclo de producción muy amplio, se puede argumentar que el casco del buque, en su conjunto, permanece inalterado. Todo es así, solo durante la construcción el Astillero Báltico puso toda su potencia de producción en este barco, luego, en mi opinión, también construyó barcos civiles del tipo "ro-ro", y ahora el NSR también está completamente cargado con la construcción de submarinos nucleares. Entonces, Dios no lo quiera, cumpla con los plazos.
    1. Nayhas
      Nayhas 25 noviembre 2014 21: 05
      +2
      Cita: okroshka79
      ya que primero debes eliminar de forma no destructiva todos los elementos viejos e innecesarios

      Qué ingenuo eres hasta el punto de la imposibilidad ... ¿Cómo, a tu "manera no destructiva", puedes cambiar turbinas de vapor y GTZA? ¿Si para ello es necesario recortar grandes secciones del casco junto con el kit del barco y los sistemas adyacentes?
      1. Dart2027
        Dart2027 25 noviembre 2014 22: 46
        +1
        Corte con cuidado: esto no significa arrebatar de todos modos.
  14. Apasus
    Apasus 25 noviembre 2014 21: 01
    +2
    Es hora de hacer algo en la USC, y ya no es gracioso. ¿Dónde está la nueva tecnología, dónde está el enfoque moderno? O golpeamos andamios de madera alrededor de los portadores de misiles nucleares, y todo el mundo usa aluminio reutilizable, o se han establecido 4 años en los planes para la modernización de Nakhimov, y Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering están construyendo un superpetrolero en un año.
    Estas son preguntas para cortar masa y hablar sobre modernización
    1. Lentosder
      Lentosder 25 noviembre 2014 21: 20
      +4
      En algunos aspectos, tiene razón ... pero en algunos aspectos ... el superpetrolero no es un buque de guerra, sino un barril de petróleo con un motor ... lo que es más fácil ...
      y que acabamos de empezar a modernizarnos, quiero decir REALMENTE, y no en papel)
      1. Apasus
        Apasus 26 noviembre 2014 19: 25
        0
        Cita: LentosDer
        En algunos aspectos, tiene razón ... pero en algunos aspectos ... el superpetrolero no es un buque de guerra, sino un barril de petróleo con un motor ... lo que es más fácil ...
        y que acabamos de empezar a modernizarnos, quiero decir REALMENTE, y no en papel)

        Probablemente tengas una mala idea de lo que es un superpetrolero, ya que crees que es un barril con un ventilador
  15. Lentosder
    Lentosder 25 noviembre 2014 21: 10
    +1
    Cita: Magic Archer
    Probablemente TODO, excepto el casco, debería cambiarse. El barco ya tiene menos de treinta años. ¿No es más fácil poner dinero en marcha para su modernización, para lanzar la construcción de nuevos barcos? Estimado, ¿quién es un especialista en la Marina, por favor explique!


    Por supuesto, no soy especial, pero puedo entender los números: la modernización de Nakhimov costará alrededor de 50-60 mil millones de rublos, y el desarrollo de un nuevo portaaviones es de 250-300 mil millones. ¿Cuál es la conexión entre el portaaviones y el crucero de misiles? Simple. El crucero de misiles no es mucho más simple, lo que significa su desarrollo desde cero alcanzará los 150-200 mil millones, más el tiempo de desarrollo de un nuevo barco no es pequeño.

    Aquí hay tal aritmética Compañero
    1. clidon
      clidon 25 noviembre 2014 21: 24
      +1
      Comunicación directa: ¿qué hacer con un crucero en el océano sin un portaaviones? Y si no está en el océano, ¿por qué necesita un barco nuclear tan caro?
      Tenemos un portaaviones, y habrá dos cruceros.
      Y es mejor gastar el dinero en destructores modernos ...
    2. Dart2027
      Dart2027 25 noviembre 2014 22: 48
      0
      No hay catapulta: cuando diseñan una electromagnética, la construirán.
    3. Andrey NM
      Andrey NM 26 noviembre 2014 05: 24
      +1
      Creo que todavía hay razones para la modernización. Lo más probable es que el proyecto de modernización se haya completado hace mucho tiempo, solo se necesita alguna corrección, pero simplemente no hay proyecto para un nuevo barco de esta clase. Al mismo tiempo, el trabajo de diseño a un costo es muy costoso y acorde con el costo del barco.
  16. RussKamikadZE
    RussKamikadZE 25 noviembre 2014 21: 15
    +2
    No sé quién les explicó a nuestros almirantes que ese barco necesita ser modernizado URGENTEMENTE, pero "respeto y respeto" para él.
  17. Jekasimf
    Jekasimf 25 noviembre 2014 21: 16
    -1
    Y sho? Ya 1500 una vez abordó el tema. Poco?
  18. tank64rus
    tank64rus 25 noviembre 2014 21: 21
    0
    Las águilas no son Mistrals sino un terrible sueño de amers.
  19. Bayoneta
    Bayoneta 25 noviembre 2014 21: 22
    +1
    A una caminata ...
    1. Afinogen
      Afinogen 25 noviembre 2014 21: 55
      +1
      Cita: Bayoneta
      A una caminata ...


      Solo en la imagen está el hermano "Nakhimov", "Pedro el Grande" a juzgar por el número a bordo.


      http://militaryrussia.ru/blog/topic-701.html
      1. kote119
        kote119 27 noviembre 2014 19: 18
        0
        Pedro el Grande tiene -099 a bordo.
    2. freerider
      freerider 25 noviembre 2014 22: 12
      0
      los barcos más bellos "Orlans"
  20. sazhka4
    sazhka4 25 noviembre 2014 21: 41
    +1
    Fue establecido el 17 de mayo de 1983 en el Astillero Báltico. 1986 de abril de XNUMX lanzado.
    ------------------------------------
    poner en un dique seco en Sevmash (Severodvinsk) para su posterior reparación y modernización. El trabajo durará hasta 2019.
    ------------------------------------
    3 años de fabricación incompleta y 5 años de reparación.
  21. demidoff-59
    demidoff-59 25 noviembre 2014 21: 46
    +1
    Buena suerte a los constructores navales !!!
  22. SamSeBse
    SamSeBse 25 noviembre 2014 22: 14
    +1
    Explique uno de los informados. ¿No es más conveniente construir 2-3 fragatas?
    La pregunta es conveniente. No hables de cortes. Es familiar si
    1. 73bor
      73bor 25 noviembre 2014 22: 34
      +2
      La cuestión radica tanto en la conveniencia como en la preservación del núcleo de la flota. La construcción de 2-3 fragatas solo se puede considerar con barcos como "Pedro el Grande", "Moscú", "Varyag", etc. O puedes 10 corbetas o 20 MRK.
      1. El comentario ha sido eliminado.
    2. wanderer987
      wanderer987 25 noviembre 2014 22: 36
      +1
      El diseño de esta clase de cruceros es muy complejo, además de la creación y construcción de un reactor, además, aún no ha desarrollado su recurso.
  23. wanderer987
    wanderer987 25 noviembre 2014 22: 32
    +1
    ¡La reparación del crucero Nakhimov significa que la Armada rusa no regresará a los vastos océanos del mundo! ¡Esto significa que a raíz de Nakhimov será la construcción de nuevos cruceros de esta clase para armas nuevas y prometedoras! soldado
  24. loki565
    loki565 25 noviembre 2014 22: 49
    0
    INCREÍBLEMENTE CONSTRUIDOS EN 3 AÑOS, REPARACIÓN POR 7. NO HAY ZERA GUT
  25. sp_krd
    sp_krd 25 noviembre 2014 22: 50
    +2
    ¿Quién puede aclarar cómo están las cosas con el acero para las cubiertas? Algo tengo la sensación de que tenemos ciertos problemas con respecto al suministro de acero de alta calidad en las cantidades necesarias para los constructores navales.
    A partir de aquí, en mi opinión, y la decisión de reparar-actualizar todo lo que sea posible.
  26. Sergey Trifonov
    Sergey Trifonov 25 noviembre 2014 23: 15
    0
    SÍ Y TÍTULO NO MEJOR ELEGIDO.
  27. Sergey Trifonov
    Sergey Trifonov 25 noviembre 2014 23: 16
    -1
    Todos los Nakhimovs en la historia de la flota rusa en la parte inferior.
    1. vulpo
      vulpo 25 noviembre 2014 23: 21
      -5
      Cita: Sergey Trifonov
      Todos los Nakhimovs en la historia de la flota rusa en la parte inferior.

      Parafrasearé la expresión "¡quien no nada no se hunde"!
      1. perepilka
        perepilka 25 noviembre 2014 23: 57
        +4
        Cita: Vulpo
        Parafrasearé la expresión "¡quien no nada no se hunde"!

        En realidad, ellos van qué Y lo que no se hunde es nadar.
        1. vulpo
          vulpo 26 noviembre 2014 00: 19
          0
          Cita: perepilka
          En realidad, caminan y nada, solo eso que no se hunde.

          ¡La máquina se llevó tus cinco kopeks! paseos no se hunde "no suena, probablemente solo era necesario citar! engañar "quien no" nada "no se hunde"! Compañero
          1. perepilka
            perepilka 26 noviembre 2014 20: 10
            +1
            Cita: Vulpo
            solo tuve que citar! tonto

            Y tú, marimanu, en una animada conversación, de alguna manera dices que está nadando, entre comillas riendo ¿Hay seguro de salud, espero?
  28. Tecnologia
    Tecnologia 25 noviembre 2014 23: 29
    0
    ¿Y qué? Kirov.
    1. Saburo
      Saburo 25 noviembre 2014 23: 50
      0
      Como en agujas. Por sí solo, es el más antiguo de la serie y, al mismo tiempo que estaba sobreexpuesto, el reactor puede tener fugas en cualquier momento. Habrían descargado uranio temprano, probablemente todavía se podría haber hecho algo con él.
      1. Tecnologia
        Tecnologia 25 noviembre 2014 23: 55
        0
        No es el reactor. Estoy girando en este camino. Probablemente, el casco ya está desatascado. Es una pena. Tres Orlans no nos harán daño. Pero, por desgracia, parece. El líder todavía está en el aire. Orlans, en su mayor parte, están detrás. Veamos Lo tomamos celosamente. Es importante, no demasiado tarde.
  29. severyanin
    severyanin 25 noviembre 2014 23: 39
    + 16
    Es interesante para mí leerlos a todos ... Los comentarios competentes son raros; parece que las personas que están lejos de la flota y de las realidades modernas de reparación de barcos rusos se han reunido aquí. Se necesitaron 3 años para construir, 5 años para reparar ... pero ¿está bien que se haya estado pudriendo en Sevmash desde 1998? y lo tomaste en serio solo el año pasado? ¿Sabes que si no me equivoco, en 2007, debido a un accidente, el compartimiento del reactor se inundó y debido a la pérdida de equipos costosos, el precio de reparación se disparó varias veces? y también tiene problemas con el caso? por ello, los rumores sobre su "modernización" en el ámbito naval hasta hace poco eran considerados una utopía ... ¡PERO! "Nakhimov" realmente se está modernizando, ¡y la escala del trabajo es simplemente asombrosa! Yo mismo fui testigo de esto, en julio de este año estaba en un viaje de negocios en el Nakhimov, recogiendo algunas piezas de repuesto para su hermano en el norte, porque "Nakhimov" ya no necesitará este equipo, ¡todo será fundamentalmente nuevo! Entonces, durante medio día caminé alrededor del barco con la boca abierta: multitudes de trabajadores y todo estaba en el negocio, decenas de toneladas de equipos descargados, enormes cortes tecnológicos en el casco ... Y él todavía estaba a flote, y no en el muelle. Hablé con la gente de la nave: si mejoran al menos la mitad de lo prometido, el resultado será una "nave espacial" que en muchos aspectos supera las capacidades de "Pedro el Grande". Digan lo que digan los caballeros, estoy seguro de que esta "construcción del siglo" de reparación de barcos se completará. Ya se han gastado demasiados esfuerzos, ¡no hay vuelta atrás!
    1. perepilka
      perepilka 26 noviembre 2014 00: 07
      +1
      Sevmash, aún más en botes. De los grandes, recientemente solo Gorshkov fue rehecho en Vikramadity, no creo que hayan llenado su mano en un solo pedido. qué Para hacerlo, lo harán, pero parece que los conos todavía están llenos. Aunque, por la experiencia adquirida bebidas
    2. mamont5
      mamont5 26 noviembre 2014 06: 47
      +1
      Cita: severyanin
      Digan lo que digan los caballeros, estoy seguro de que esta "construcción del siglo" de reparación de barcos se completará. Ya se han gastado demasiados esfuerzos, ¡no hay vuelta atrás!


      Sí, nadie discute. Si tan solo tuviéramos tiempo. El tiempo es alarmante.
  30. Tecnologia
    Tecnologia 25 noviembre 2014 23: 42
    0
    Bueno, Eugene. Soy un laico en la Marina. Más sobre aviación. A pesar de que el tío es más hombre. Pero no veo una respuesta. Entonces, ¿qué hay con Kirov (Ushakov)?
    1. severyanin
      severyanin 26 noviembre 2014 00: 07
      +5
      Lo más probable es que "Kirov" partiera por su cuenta ... Lo desecharán cuando no esté claro. Ya ha "crecido" hasta el muelle de Zvezdochka y de hecho ha "crecido" en el suelo. Cuando el Ustinov RRC se instaló en la planta en 2011, yo estaba en la tripulación, por lo que nos entregaron al Kirov en el segundo casco, no había litera libre ... Me sorprendió la aparición de Kirov. " ¿Visto? "Kirov" se ve peor ... En general, Severodvinsk es un cementerio de barcos y submarinos, caminas por el territorio de la fábrica: fragmentos de cascos, pedazos de minas de misiles aserrados están por todas partes ... una especie de paisaje postapocalíptico ... para los apresurados años 90 y 00 ¡Más de 130 submarinos nucleares fueron aserrados en Zvezdochka! imagina esta figura! Hay muchas propiedades abandonadas justo al lado del muelle - montones ... Los ojos de nuestros guardiamarinas se iluminaron para arreglar todo esto en la granja, pero los lugareños dijeron que era mejor no - "fonit" toda la propiedad. Así que probablemente todavía miente ...
      1. Tecnologia
        Tecnologia 26 noviembre 2014 00: 36
        0
        ¡Botones! Bueno, tranquilizados. Entre comillas. Sin embargo ...
  31. Tecnologia
    Tecnologia 26 noviembre 2014 00: 03
    +2
    ¿No es mejor poner esto en marcha para la Flota del Mar Negro? Solo una pregunta.
  32. El comentario ha sido eliminado.
  33. Tecnologia
    Tecnologia 26 noviembre 2014 00: 24
    0
    Se aplica a las águilas.
  34. Edvid
    Edvid 26 noviembre 2014 00: 42
    0
    Cita: Nagan
    Mejor 4 años que las agujas. Bueno, un gran barco, muchas reparaciones y mucha navegación.

    //////////////////////////////////////
    En tiempos de guerra, tal barco se usa mejor cerca de su costa para proteger bases y megaciudades. Al poseer el poder de toda el área fortificada y la movilidad, estará simultáneamente bajo la protección adicional de la defensa aérea costera y los sistemas costeros antibuque y antisubmarinos ...
  35. Epizikl
    Epizikl 26 noviembre 2014 01: 06
    0
    ¡Pero es imposible reducir el tiempo de reparación, al menos DOS VECES!
    Además, a la luz de la declaración del presidente de Rusia de que el rearme se llevará a cabo de forma "agresiva".
    1. severyanin
      severyanin 26 noviembre 2014 01: 12
      +1
      Agresivo o no agresivo, pero no saltar más alto que tu cabeza ... Simplemente no puedes imaginar la escala del trabajo
  36. Coco
    Coco 26 noviembre 2014 02: 14
    0
    En un momento, participó en la restauración de la capa de cable después de un largo lodo, que estaba vigilado por vigilantes guardiamarinas ucranianos, el barco estaba en tal condición que incluso los optimistas dijeron algo sobre las agujas. Como resultado, repararon. Creo que se manejaría el financiamiento adecuado.
  37. DJKoks
    DJKoks 26 noviembre 2014 03: 20
    0
    Todo esto es bueno, pero el nombre debe cambiarse ... Este nombre no aparece en nuestros barcos, incluso si hubiera un valiente almirante ruso, pero los barcos no perciben el nombre ...
    1. severyanin
      severyanin 26 noviembre 2014 03: 33
      0
      Y en mi opinión, un gran nombre, ¡el mejor de todos "Eagles"! Para ser honesto, realmente no me gusta el nombre "Pedro el Grande", aunque sirvo en él.
  38. Tecnologia
    Tecnologia 26 noviembre 2014 03: 46
    0
    No me gusta el nombre "Pedro el Grande", Bueno, tady, solo deja el barco. Llámalo: "Diente de león". En cuanto al armamento, será pronto. No creo, sugiero. Tu negocio es así. Pero significan mucho. Si no te gusta, deja la Flota en el área de contadores.Pero no para estos trabajadores duros.
    1. severyanin
      severyanin 26 noviembre 2014 09: 10
      0
      No hagas malabares, acabo de decir que el nombre "Nakhimov" es más de mi agrado, en mi humilde opinión! Y "Peter" es lo mejor que queda de nuestra gran flota, y amo y respeto mi barco, ¡como los otros en los que serví!
  39. Tecnologia
    Tecnologia 26 noviembre 2014 04: 12
    0
    Señores, oficiales, príncipes azules, ¿recuerdan?
  40. Tecnologia
    Tecnologia 26 noviembre 2014 04: 43
    0
    Bueno, Romals, vámonos.
  41. El comentario ha sido eliminado.
  42. Tecnologia
    Tecnologia 26 noviembre 2014 05: 34
    0
    Agradable. Y más que nada. Viviremos, muchachos.
  43. mamont5
    mamont5 26 noviembre 2014 06: 42
    0
    "El crucero de misiles de propulsión nuclear Admiral Nakhimov ha sido atracado en dique seco en Sevmash (Severodvinsk) para su reparación y modernización. El trabajo durará hasta 2019".

    Bueno, claro, pero algo largo. Durante este tiempo, puede construir uno nuevo. Me apresuraré para atraparlo. Y luego, como la última vez, permanecerá en el muelle, ya que nuestros nuevos acorazados (del tipo "Unión Soviética"), cruceros de batalla (del tipo "Kronstadt") e incluso el crucero pesado "Luttsov" comprado en Alemania quedaron en stock y posteriormente fueron desmantelados. "No tuve tiempo de terminar de construir.
  44. el.krokodil
    el.krokodil 26 noviembre 2014 07: 16
    0
    Maldita sea, además de la modernización, podríamos empezar a construir uno nuevo .. El proyecto ORLAN será relevante durante muchos años.
  45. oracul
    oracul 26 noviembre 2014 08: 44
    +2
    Desafortunadamente, algunos autores en sus comentarios parten de un mensaje ideal: ¡debemos acelerar! Para esto, primero, Sevmash debería estar completamente equipado con mano de obra, cuyas pérdidas en los años 90 fueron simplemente enormes. Y los recursos humanos actuales son muy escasos: hay pocos en el Norte, no todos serán aceptados, no todos quieren trabajar en la industria de defensa (restricciones y severidad del régimen). En segundo lugar, los cuadros necesitan ser entrenados y practicados. Un gran especialista son años de preparación. Con el equipo es más fácil: comprar, entregar, ajustar, listo. No es de extrañar que dijeran: los cuadros lo son todo. Todavía hay líderes galgos que dependen del mercado laboral. No hay especialistas calificados en él, se cruzan por casualidad entre los visitantes. En tercer lugar, "Sevmash" se especializó en submarinos y esta es su principal tarea. Gracias a Dios que la raya negra queda atrás. El trabajo continúa y, de hecho, no hay necesidad de ajustar. Pero es necesario apoyar a la industria de defensa rusa: con una palabra amable y financiación.
  46. region46
    region46 26 noviembre 2014 08: 46
    0
    ¿Cuántos años lleva en el cargo este jefe del servicio de prensa? Lo recuerdo del accidente en el Kursk. Escuché las tonterías de este Zadryga!
  47. kapitan281271
    kapitan281271 26 noviembre 2014 11: 11
    0
    Dios ayude a la carabela rusa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! No hay nada más que decir.
  48. El comentario ha sido eliminado.
  49. mishaia_23
    mishaia_23 26 noviembre 2014 12: 34
    0
    Armas propuestas para el proyecto 1144.3
    nombre masa, t. en total, t.
    SAM "Redut": lanzador de 8 misiles 6 30 180,00
    SAM "Redut": SAM 9M96E 0,33 208 68,64
    SAM "Redut": SAM 9M96E2 0,42 32 13,44
    UKKS: lanzador para 8 misiles antibuque (ZS-14UKE1) 14 20 280,00
    UKSK: Antibuque "BraMos" 3
    UKKS: Ship-Surface 3M-14E 1,77 8 14,16
    UKKS: antisubmarino 91RE1 2,1 8 16,80
    UKSK: antisubmarino 91RTE2 1,2 8 9,60
    AU A190 15 1 15,00
    Sistema de misiles de defensa aérea con radar BD (presumiblemente "Morpheus" 10 2 20,00
    Sistema de misiles de defensa aérea VPU DB para 8 celdas (presumiblemente "Morpheus" 2 8 16,00
    SAM SAM BD (presumiblemente "Morfeo" 0,11 64 7,04
    ZAK "AK-630": módulo de combate con munición 3,81 4 15,26
    Dos tubos torpedos de cuatro tubos Paquete-NK 3 4 12,00
    8 torpedos M-15 o MTT 0,4 16 6,40
    +1 082,34

    El exceso de masa de nuevas armas 2,39
  50. kote119
    kote119 27 noviembre 2014 18: 57
    0
    Cita: V1451145
    Con el colapso de la URSS, los principales astilleros para la construcción de barcos de esta clase quedaron fuera de las fronteras de la Rusia moderna.

    Todo construido en Leningrado - S.Pb.