Military Review

Al Tratado de Abjasia y Rusia no les gustó la OTAN.

63
24 de noviembre, los presidentes de la Federación Rusa y Abjasia firmaron un acuerdo de asociación estratégica. Algo en este tratado es extremadamente disgustado por las potencias occidentales. En primer lugar, los "hegemones" fueron alertados cuando se enteraron de que el documento incluía una cláusula sobre la alianza militar. El bloque de la OTAN también se alarmó: el secretario general local, al enterarse de que Rusia y Abjasia ahora podían reflejar juntos una agresión externa, declaró que la alianza no reconocía el tratado. No lo reconocí, por supuesto, ya los Estados Unidos. No hace falta decir que el acuerdo indignó a Georgia?


El documento firmado es fundamentalmente estratégico. El acuerdo se refiere a una alianza militar: las partes se comprometieron a ayudarse mutuamente en caso de agresión externa. La teoría será apoyada por la práctica: Rusia y Abjasia crearán una agrupación militar unificada. Según el acuerdo, se formará a más tardar un año después de la fecha de entrada en vigor del documento.

Además, el Tratado de Alianza y Asociación Estratégica incluye cláusulas sobre inversión y proyectos sociales.

Como transmite RIA "Noticias"La cantidad estimada de fondos para el programa de desarrollo socioeconómico de Abjazia para 2015-2017 años puede ser más de 4 mil millones de rublos anuales. Esto fue declarado por Vladimir Putin.

"Rusia continuará ayudando a la república a resolver problemas sociales y fortalecer el sector real de la economía", dijo el presidente.

Además, en 2015, la financiación superará los 9 mil millones de rublos.

Según "Rossiyskaya Gazeta"El documento refleja el alto nivel de relaciones interestatales. Esto es particularmente enfatizado Vladimir Putin.

"Este es un nuevo paso en la implementación de los acuerdos alcanzados anteriormente, la mejora y el fortalecimiento del marco legal establecido en años anteriores", dijo.

El próximo año, Abkhazia recibirá 5 mil millones de rublos con el fin de implementar el tratado, dijo Putin, y citó algunos datos económicos: "A lo largo de los años desde que se reconoció la independencia de la República, se realizó una gran cantidad de trabajo conjunto para establecer vínculos de cooperación".

Hoy en día, Rusia ocupa el primer lugar entre los socios de Abjasia. Más de 50 empresas con la participación de la capital rusa están representadas en las áreas de combustible y complejo de energía, comunicaciones, comunicaciones masivas, servicios bancarios, turismo.

Como parte del programa de inversiones para promover el desarrollo socioeconómico de Abjazia durante los años 2013-2015, como dijo el presidente, se planea completar la construcción de cincuenta y cuatro objetos.

El borrador del programa para 2015-2017 tiene, según el Presidente de la Federación Rusa, una cantidad estimada de fondos por un monto de "más de 4 mil millones de rublos anuales". Vladimir Putin explicó que la financiación se duplicará. Es decir, el próximo año, si hacemos una comparación con el año en curso, la financiación de Abjasia casi se duplicará, a 9,2-9,3 mil millones de rublos.

"Importante historico un evento en las relaciones entre estados y pueblos ", escribe además" RG ", llamado la firma del acuerdo Raul Khadjimba. "Somos un país pequeño, pero durante muchos años nos hemos centrado constantemente en Rusia, y esta secuencia ha recibido el apoyo de la Federación de Rusia", dijo el presidente de Abjasia. Expresó su sincero agradecimiento a su colega ruso "por todo lo que ha hecho para apoyar a nuestra gente".

No se puede decir que esta evaluación sea compartida por todos en Sukhum. Al mismo tiempo, se celebraron dos reuniones en la capital abjasia.

Esto fue dicho por Gulya Arifmezova y Dmitry Alexandrov ("Mirar") en un informe de Tbilisi.

Como informan los corresponsales, tanto simpatizantes como opositores del nuevo acuerdo salieron en Sukhum.

En la primera manifestación, la gente acogió la política de Khajimba y el nuevo tratado con Rusia. Pero los participantes de otra manifestación, organizada por el partido Amtsakhara, expresaron su desconfianza hacia Khajimba porque, en su opinión, el tratado "infringe la soberanía de Abjasia".

El número de manifestantes es de unas mil personas. Al mismo tiempo, hubo más partidarios del acuerdo, unos dos mil.

Asimismo, la publicación informa sobre la promoción. situado en la frontera de Rusia con Abjasia. Representantes de la organización "Mujeres en la política" vinieron aquí. Tenían carteles con lemas en sus manos: "¡No pongas una cuña entre Rusia y Abjasia!", "Estamos con Rusia, no en Rusia", "¡La gente no les permitirá arriesgar su independencia!"

El periódico cita la opinión de una destacada figura pública y bloguera abjasia, Roin Agrba. Él cree que la celebración de dos mítines demuestra que el Sr. Khajimba está cumpliendo las promesas electorales sobre la apertura del gobierno y el diálogo público. Pero los argumentos de los opositores del tratado son infundados, dijo Agrba. “Permítame recordarle que la discusión y la enmienda duraron más de dos meses. Se creó un nuevo texto sobre la base de todos los deseos ", dijo la fuente del periódico. También explicó el comportamiento de la oposición: “La oposición actual todavía está buscando su nicho y, de hecho, solo se está estructurando, buscando la autoexpresión. Utilizan esta salida pública para declararse en cierta medida ". Además, en la composición de esta nueva oposición está prácticamente la composición del gobierno que firmó el acuerdo 2009 similar anterior del año, señaló Agrba.

Tampoco fue tardía la reacción de Occidente, conocida por sus enfoques selectivos para resolver problemas internacionales.

La reacción del bloque de la OTAN fue muy rápida. Un mensaje en cuatro idiomas (inglés, francés, ruso y ucraniano) apareció en sitio web de la alianza 24 viene.

El secretario general, Jens Stoltenberg, dijo que la OTAN apoya la soberanía y la integridad territorial de Georgia y, por lo tanto, no reconoce el "llamado acuerdo de alianza y asociación estratégica, firmado entre la región georgiana de Abjasia y Rusia en noviembre 24".

Cita:

“Este llamado tratado no contribuye a un arreglo pacífico y a largo plazo de la situación en Georgia. Por el contrario, viola la soberanía y la integridad territorial de Georgia y es claramente contrario a los principios del derecho internacional, los principios de la OSCE y las obligaciones internacionales de Rusia.

"Continuamos instando a Rusia a que deje de reconocer las regiones de Georgia, Osetia del Sur y Abjasia, como estados independientes y retire sus tropas de Georgia".


Tras la OTAN, se recibió una declaración separada de Estonia. Su periódico lleva "Postimees".

Hablando en una reunión con la Ministra de Relaciones Exteriores de Suecia, Margot Wallström, en Estocolmo, la Ministra de Relaciones Exteriores de Estonia, Kate Pentus-Rosimannus, declaró que el tratado entre Rusia y Abjazia indicaba el deseo de Rusia de anexar parte de Georgia.

“Existe el peligro de que esto pueda llevar a la anexión por parte de Rusia de una parte de Georgia. "Este paso viola la soberanía de Georgia, contrariamente a las normas de derecho internacional y obligaciones que Rusia asumió ante el Consejo de Europa, y al llamado sexto párrafo del plan de paz", dijo Pentus-Rosimannus y agregó que el tratado desestabiliza la situación en toda la región.

Por cierto, las repúblicas bálticas son cada vez más militantes. Incluso crea la impresión (falsa) de que están listos para pelear con Rusia.

El otro día, la revista Newsweek publicó un artículo bajo el título: "Los países pequeños del Báltico se están preparando para repeler a la poderosa Rusia" (la fuente de la breve traducción es "Prensa extranjera"). La periodista Elizabeth Bro recordó a los lectores que a principios de este mes el buque de guerra ruso entró en la zona económica exclusiva de Letonia. En general, en 2014, los buques de guerra rusos se acercaron cincuenta veces a las aguas de Letonia. Qué decir sobre el avión, también, por supuesto, los militares: se acercaron a las fronteras aéreas de Letonia en torno al 200.

Y una vez que sucedió algo así, el ministro de defensa letón, Raymond Veyonis, dijo en una entrevista que el país está listo para contraatacar: "Tenemos planes especiales de acción". Junto con el Ministerio del Interior, realizamos ejercicios, entrenando a nuestras tropas y a la policía en caso de diferentes escenarios. Pero, por supuesto, necesitamos cooperar más con nuestros vecinos, así como con nuestros aliados de la OTAN ".

Testimonio desagradable dirigido a Rusia vino de Lituania. Su presidencia, Dalia Grybauskaite, llamó a Rusia un "estado terrorista". Además, dijo que los rusos amenazan tanto a Ucrania como a toda Europa.

“Ucrania hoy está luchando por la paz en toda Europa, por todos nosotros. "Un estado terrorista que está llevando a cabo una agresión contra su vecino no se detiene, entonces la agresión puede extenderse por toda Europa y más allá", cita el presidente. "Delfi" con referencia a la emisora ​​de radio "LRT".

Finalmente, habló y Washington. No, no fue Obama quien habló (fue distraído por el "Maidan" en los estados de 38, que fue lanzado recientemente en Ferguson). Jeff Ratke, el servicio de prensa del Departamento de Estado, habló brevemente sobre el tema de Abjasia con los medios de comunicación.

"La posición de los Estados Unidos con respecto a Abjasia y Osetia del Sur sigue siendo inequívoca: estas regiones son partes integrales de Georgia, y tenemos la intención de seguir apoyando la independencia, la soberanía y la integridad territorial de Georgia", dijo. "Voz de América".

El documento del Departamento de Estado también señala que los Estados Unidos no reconocen ningún "contrato" entre la región georgiana de Abjasia y la Federación Rusa.

La declaración de Jeff Ratke dice: "Una vez más instamos a Rusia a cumplir con todas las obligaciones estipuladas en el acuerdo de alto el fuego celebrado en 2008, devolver a las tropas a las posiciones que ocupaban antes del inicio del conflicto, renunciar al reconocimiento de las regiones georgianas de Abjazia y Osetia del Sur como estados independientes y garantizar acceso sin trabas a estas regiones para la prestación de asistencia humanitaria ".

Sin embargo, agreguemos, por nuestra cuenta, la posición de los Estados Unidos, así como de todo el Oeste (que termina en las repúblicas bálticas), está claro. La rápida respuesta del secretario general de la OTAN también es comprensible.

Georgia es un miembro candidato de la alianza. Ella ha estado tratando de unirse a él durante casi 10 años (febrero 14, 2005, OTAN y Georgia firmaron el acuerdo de Asociación para la Paz). Pero luego hubo un año 2008, una guerra corta, como resultado de lo cual Georgia se retractó sin gloria y recibió los llamados "problemas territoriales", durante los cuales se le ordenó el camino a la alianza. Desde 2009, la OTAN ha estado presionando a Rusia para que reconozca la integridad territorial de Georgia dentro de sus fronteras "internacionalmente reconocidas". En pocas palabras, estamos hablando de que Rusia se retire del reconocimiento y apoyo tanto de Abjasia como de Osetia del Sur.

Sin embargo, como mostró el contrato de noviembre 24 de 2014, Rusia hizo exactamente lo contrario. Pero como si no Moscú es consciente de que, después de Georgia, Ucrania llegará a la OTAN (y ya se está estirando). Por lo tanto, las concesiones, por supuesto, no lo harán. Como resultado, Georgia permanece fuera de la OTAN; Ucrania también estará fuera del bloque, también tiene "problemas territoriales".

Y, en general, ¿no es hora de que la "alianza defensiva" (las palabras del embajador de Estados Unidos ante la Federación de Rusia John Tefft) se defienda en algún lugar de Ferguson? Es deseable del lado de los rebeldes: después de todo, ellos están defendiendo ...

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
63 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Fedya
    Fedya 27 noviembre 2014 06: 50 nuevo
    +9
    nyatka escucha - no te respetes a ti mismo!
    1. Canep
      Canep 27 noviembre 2014 08: 05 nuevo
      +11
      En primer lugar, los "hegemones" desconfiaban de saber que el documento incluía una cláusula sobre la alianza militar. El bloque de la OTAN estaba alarmado: el secretario general allí, al enterarse de que Rusia y Abjasia ahora podían reflejar la agresión externa juntos, dijo que la alianza no reconocería el tratado.
      Y ellos, de hecho, nadie le pidió que lo reconociera, no es asunto suyo, si reconocen o no este acuerdo no cambiarán nada.

      Georgia comenzó la guerra, mató a las fuerzas de paz rusas y perdió estos territorios. La OTAN solo puede impedir la implementación de este tratado por medios militares, es decir, a costa de convertir a Europa y América del Norte en un desierto de cristal.
      1. Romira
        Romira 27 noviembre 2014 22: 41 nuevo
        0
        Estoy totalmente de acuerdo
    2. Kostyar
      Kostyar 27 noviembre 2014 12: 16 nuevo
      0
      Pentus Rosimannus

      Después de eso, el segundo nombre, estonio ano No puedo seguir leyendo ... y estos monstruos se imaginaban a sí mismos como los gobernantes del "mundo" ...
      1. RUSOIVAN
        RUSOIVAN 27 noviembre 2014 15: 08 nuevo
        +3
        Interesante: pero este "ACEPTAR-NO ACEPTAR" ¿cómo afecta la velocidad inicial de la bala?
    3. Zhekson
      Zhekson 27 noviembre 2014 20: 10 nuevo
      +1
      Letones, infelices, ¿cómo se sienten mal ...
    4. 17085
      17085 28 noviembre 2014 02: 40 nuevo
      0
      Cita: Fedya
      nyatka escucha - no te respetes a ti mismo!


      En general, parece que todos tienen un cerebro y eso del psaki
      1. mmk
        mmk 28 noviembre 2014 05: 29 nuevo
        0
        Algo que no se ha visto en mucho tiempo, probablemente el manual de entrenamiento sobre excusas estúpidas ha terminado.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 27 noviembre 2014 06: 55 nuevo
    +5
    y claramente contrario a los principios del derecho internacional, los principios de la OSCE y las obligaciones internacionales de Rusia.

    Es hora de que Occidente recuerde sus obligaciones y principios del derecho internacional.. En cada barril una mordaza.
    1. Canep
      Canep 27 noviembre 2014 08: 52 nuevo
      +3
      Cita: rotmistr60
      contrario a los principios del derecho internacional, los principios de la OSCE

      A Occidente no le importó una mierda los principios de la OSCE en el 91º reconocimiento de 15 repúblicas en el lugar de la URSS, luego estaba Yugoslavia y Kosovo. La OSCE fue creada para mantener el orden mundial adoptado en la Conferencia de Helsinki, el núcleo principal de este orden mundial es la INSULABILIDAD DE LAS FRONTERAS. Habiendo reconocido a las repúblicas de la URSS y la RFSY como estados independientes, Occidente barrió todos los acuerdos de Helsinki.
      1. _mi opinión
        _mi opinión 27 noviembre 2014 13: 09 nuevo
        0
        correcto, pero "aquí" es necesario recordar cómo IT luchó por la "integridad territorial y la independencia" de Yugoslavia con su bombardeo ...
  3. testerman
    testerman 27 noviembre 2014 06: 56 nuevo
    +10
    Espero vivir para ver el día en que el representante del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia diga en texto simple a todas las personas interesadas: continúe ... Quiero ver la reacción de los liberales occidentales sobre cómo se contorsionará a su pobre compañero
    1. _mi opinión
      _mi opinión 27 noviembre 2014 13: 13 nuevo
      +1
      los nuestros enviamos muy cortésmente ...
  4. hz123
    hz123 27 noviembre 2014 07: 14 nuevo
    +6
    La OTAN no me conviene, creo que no contribuye al acuerdo, aunque no me importa
    ps: "Este llamado tratado no contribuye a un arreglo pacífico y de largo plazo de la situación" - la guerra termina en victoria o no termina, y el derecho internacional es absurdo, en el mundo solo existe el derecho del fuerte, cuando el fuerte no está solo a tener que acordar algún tipo de restricciones, eso es todo.
  5. pvv113
    pvv113 27 noviembre 2014 07: 15 nuevo
    +3
    No le gustaban las potencias occidentales.

    Algo que los anglosajones no siguieron según su plan guiño
    1. shermanxnumx
      shermanxnumx 27 noviembre 2014 10: 47 nuevo
      +3
      El talento de Putin es desagradable para sorprender a Occidente, creo que están esperando muchas de esas sorpresas. Abastecerse de pañales de caballeros socios.
  6. aszzz888
    aszzz888 27 noviembre 2014 07: 17 nuevo
    +3
    24 Noviembre, los presidentes de la Federación de Rusia y Abjasia firmaron un acuerdo sobre asociación estratégica. Algo en este tratado es extremadamente desagradable para las potencias occidentales.


    Sí, y muchas nas.at estas potencias occidentales. Y déjame descubrir la merikatosnya a mí misma con negros de tiro. Al mismo tiempo, deseo que Estados Unidos experimente Maidan. ¡Y el Departamento de Estado y el mono en señal de satisfacción!
  7. Aivengo
    Aivengo 27 noviembre 2014 07: 23 nuevo
    +9
    Debe recordarse a México que una vez que Texas fuera su territorio, dejarlo enlodado, entonces Estados Unidos habrá disputado territorios y tendrá que abandonar la OTAN. wassat
    1. meriem1
      meriem1 27 noviembre 2014 07: 42 nuevo
      +2
      Hawái también entró torcidamente en los Estados Unidos. ¿Qué hay de California (pregunte a los españoles) y Alaska.
  8. Flinky
    Flinky 27 noviembre 2014 07: 40 nuevo
    +6
    ¿Valió la pena escribir un muro de texto así para transmitir una simple frase "¡Vete a la mierda!"
  9. maricón
    maricón 27 noviembre 2014 07: 56 nuevo
    0
    Sí, y no importa la OTAN.
  10. parusnik
    parusnik 27 noviembre 2014 07: 59 nuevo
    +2
    El secretario general local, al enterarse de que Rusia y Abjasia ahora pueden reflejar juntos la agresión externa, dijo que la alianza no reconocería el tratado ... Como, no es justo ... sonreír
    1. Dormidont
      Dormidont 27 noviembre 2014 08: 41 nuevo
      +4
      ¿A quién le importa tu reconocimiento o no NUESTRO acuerdo? Ots. gimoteo. No estamos interesados ​​en saber lo que piensas allí.
      1. tkhonov66
        tkhonov66 27 noviembre 2014 14: 32 nuevo
        0
        "... Hay un dicho tan acertado. No es el que mejor juega con las reglas el que gana, el que determina estas reglas siempre gana.
        ... "
        .
        y hasta ahora, han sido identificados por Estados Unidos-Europa.
        Pero de alguna manera cada vez les resulta más difícil "definirlos".
  11. Zomanus
    Zomanus 27 noviembre 2014 08: 14 nuevo
    +2
    Si, todo esta bien. ¿O te has perdido los momentos en que todas las decisiones del gobierno evocaban aprobación en el oeste? Nosotros sí, silban. Y dejarlo escabullirse aún más, y todavía lo hacemos ...
  12. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 27 noviembre 2014 08: 16 nuevo
    +1
    ¿Cuál es su negocio canino, con quien Rusia concluye un acuerdo y quién les dio el derecho de reconocer o no reconocer este acuerdo, y dejar que no metan la nariz donde un perro callejero x ... no molesta, de lo contrario puede quedarse sin nariz? (Oh, que estaba hablando completamente, porque no estamos amenazando a nadie, según nuestro Presidente)
  13. sub307
    sub307 27 noviembre 2014 08: 25 nuevo
    +1
    En general, Rusia sigue desenredando los frutos de los "trabajos" de EBN y otros como él. ¿No está claro por qué el contenido real de estas obras no se da a nivel estatal? Todos los "méritos" se enumeran según las "fechas de aniversario" ...
  14. mgfly
    mgfly 27 noviembre 2014 08: 27 nuevo
    +4
    reconoce, no reconoces ... ¿qué diferencia hay en las exclamaciones del lado que no tiene nada que ver con el contrato? Lo principal es que ahora cualquier potencial empate pensará tres veces si disparar.
  15. Rusich1980
    Rusich1980 27 noviembre 2014 08: 45 nuevo
    0
    Cita: Zomanus
    Si, todo esta bien. ¿O te has perdido los momentos en que todas las decisiones del gobierno evocaban aprobación en el oeste? Nosotros sí, silban. Y dejarlo escabullirse aún más, y todavía lo hacemos ...


    Si silban, se retuercen y se retuercen, ¡entonces hacemos todo bien! Su opinión es como una prueba de fuego: cuanto más ácida es Occidente, más dulce es para nosotros.
  16. pts-m
    pts-m 27 noviembre 2014 08: 45 nuevo
    +1
    Bueno, sí, se olvidaron de preguntarle a "Nada" cómo debería actuar Rusia. Probablemente los yanquis recuerden al "héroe de los yanquis del corrupto molino Haidar". Habría gritado sobre el camino equivocado de Rusia. El Señor se encargó de eso. Recogería para uno y los otros amigos de Haidar.
  17. kartalovkolya
    kartalovkolya 27 noviembre 2014 08: 47 nuevo
    +1
    ¡El perro ladra y la caravana avanza! Realmente necesitamos las confesiones de algunos políticos pederastas que una vez más se han "peinado" en un lugar que las perras han olvidado en 1945, ¡para que podamos recordar! Y al final, deja de mirar al Occidente prácticamente podrido y los Estados Unidos en decadencia por cualquier motivo. En la práctica, ya están comenzando sus revoluciones de "colores".
  18. dchegrinec
    dchegrinec 27 noviembre 2014 09: 00 nuevo
    +3
    Siempre hemos apoyado la integridad de Yugoslavia y la soberanía de Libia, Irak, Siria y otros países. Por lo tanto, los hocicos adicionales no son un decreto para nosotros. ¡La elección del pueblo es crucial! Democracia ... camaradas!
  19. Ogans
    Ogans 27 noviembre 2014 09: 31 nuevo
    0
    Periodista Elizabeth - Bro West pero no nosotros))
  20. pan_nor
    pan_nor 27 noviembre 2014 09: 46 nuevo
    0
    Si. ¡Sin acuerdo con nata, es necesario reconocer el contrato como no válido! :-)
  21. Kibalchish
    Kibalchish 27 noviembre 2014 10: 01 nuevo
    0
    Es peligroso poner todos los huevos en una canasta. Rusia no tiene amigos. Nunca existieron.
  22. Sochi
    Sochi 27 noviembre 2014 10: 04 nuevo
    0
    ¿Quién es la OTAN? - un camino confundido, sin una opinión y gritando que los ordenarían en el comité regional de Phillington ... Así que no me importa esa opinión.
  23. SILAnov
    SILAnov 27 noviembre 2014 10: 06 nuevo
    0
    ¡Puedes reconocer o no reconocer, pero hay un contrato, y esta circunstancia tendrá que ser reconciliada con todos los naty y naty! Puedes intentar discutir, ¡será interesante verlo!
  24. hohryakov066
    hohryakov066 27 noviembre 2014 10: 27 nuevo
    +1
    declaró que la alianza no reconoce el tratado

    Bueno, me hubiera gustado! Es para este propósito que se concluye que las piernas peludas se acortarían. Y en general, ¿desde cuándo dos países que han acordado cooperar en algún campo deben esperar la aprobación de alguna alianza o un país completamente extranjero? ¿Ya no hierve el cerebro?
  25. crambol
    crambol 27 noviembre 2014 10: 29 nuevo
    +1
    Al Tratado de Abjasia y Rusia no les gustó la OTAN.



    ¡Aquí se olvidaron de preguntarle!
  26. El comentario ha sido eliminado.
  27. Yasondinalt
    Yasondinalt 27 noviembre 2014 10: 45 nuevo
    0
    Los ánades occidentales se volvieron salvajes. Especialmente tocado por la vieja lesbiana gangbanged. Eso es lo que significa entrenar bien a las abuelas.
  28. Ajent cho
    Ajent cho 27 noviembre 2014 10: 48 nuevo
    0
    Al Tratado de Abjasia y Rusia no les gustó la OTAN.

    Ni a Rusia ni a Abjasia le gusta la OTAN. Creo que a ella ni siquiera le gusta.
  29. andrejwz
    andrejwz 27 noviembre 2014 10: 56 nuevo
    +1
    "Una vez más, pedimos a Rusia que cumpla con todas las obligaciones estipuladas en el acuerdo de alto el fuego concluido en 2008, que devuelva a las tropas a las posiciones que tenían antes de que comenzara el conflicto, que se niegue a reconocer las regiones georgianas de Abjasia y Osetia del Sur como estados independientes y que proporcione acceso sin trabas a estas regiones para asistencia humanitaria. "

    ¿Ayuda humanitaria como en 2008? ¿Qué otra ayuda obstaculiza Rusia para vestir a Abjasia y Osetia del Sur? ¿Quizás el nivel de vida en Georgia es mucho más alto que el de las repúblicas?
    Nosotros mismos podemos brindar ayuda. Por ejemplo, reparta galletas en Ferguson.
  30. Oleg1
    Oleg1 27 noviembre 2014 11: 24 nuevo
    +1
    "El bloque de la OTAN también se alarmó: el secretario general local, al enterarse de que Rusia y Abjasia ahora pueden repeler juntas la agresión externa, dijo que la alianza no reconoce el tratado. Por supuesto, Estados Unidos tampoco lo reconoció". Su opinión no es ... son superfluos en esta celebración de la vida ...
  31. Amorales
    Amorales 27 noviembre 2014 11: 25 nuevo
    +1
    Sí, fueron a ... y ... y. Vamos a mirar hacia atrás en ellos.
  32. Aleksander
    Aleksander 27 noviembre 2014 12: 09 nuevo
    -2
    ¿Y por qué es Novorossia peor que Abjasia, en la cual, por cierto, no todos aman a Rusia?
    1. Comisario de la NKVD
      Comisario de la NKVD 27 noviembre 2014 20: 44 nuevo
      0
      Ella no es peor. Pero si, en el momento del reconocimiento, Abjasia ya se había formado como un estado, entonces Novorossia todavía no.
  33. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 27 noviembre 2014 12: 33 nuevo
    0
    Me gustó la declaración que vi en la televisión de un politólogo. Dijo que los ciudadanos de las repúblicas bálticas que no vivían en la URSS (menores de 30 años) tienen miedo, le temen terriblemente a Rusia. Este sentimiento es "jugado" hábilmente por representantes de la autoridad local y los medios de comunicación.
  34. silver169
    silver169 27 noviembre 2014 12: 46 nuevo
    +2
    ¿No lo reconoces? Y estos son sus problemas. Rusia con quien quiere con eso y firma el acuerdo. Este es su derecho exclusivo. Y escuchar a todos, no respetarte a ti mismo.
  35. bollo
    bollo 27 noviembre 2014 12: 52 nuevo
    +1
    esta es una gran ventaja para seguir así, ahora en Abjasia necesitamos una poderosa base militar moderna con aviación y marina
  36. Thompson
    Thompson 27 noviembre 2014 13: 35 nuevo
    0
    Cita: Amorales
    Sí, fueron a ... y ... y. Vamos a mirar hacia atrás en ellos.

    Ya es hora de HACER lo que consideramos NECESARIO para EE. UU. Y ponerlo en la opinión de Occidente. Es necesario reconocer a Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria, Donetsk, Lugansk ... y a quienes los siguen. ¡RECONOCER! ¡ANUNCIO SOBRE ESTO! ¡ENTREGA todo antes de ESTE HECHO! Y dejarlos aullar como chacales. En mi opinión, durante mucho tiempo han cruzado la línea de la decencia (por medidas políticas y de otro tipo) y es hora de que Rusia muestre sus dientes a nivel geopolítico, en lugar de confiar en una cierta comprensión de su posición.
    1. g1v2
      g1v2 27 noviembre 2014 14: 43 nuevo
      +4
      Probablemente los sorprenderé, pero ya conocemos Abjasia y Osetia del Sur desde hace mucho tiempo. Reconocemos Transnistria solo si limita con nosotros o con un estado amigo, o al menos tiene acceso al mar. De lo contrario, Transnistria, intercalada entre eneldo y Moldavia, será estrangulada por un bloqueo y tendremos que involucrarnos en una guerra sin sentido. Si el escenario de una gran Novorossia se implementa con la inclusión obligatoria de la región de Odessa en ella, o si una potencia aliada a nosotros llega al poder en eneldo, solo entonces se reconocerá al PMR y nada más. Reconocer a la DPR y LPR, que controlan un tercio de su territorio y están en estado de guerra con el eneldo, significa declararle la guerra y cortar de raíz todo lo que la Federación de Rusia viene haciendo desde mayo, porque entonces tendremos que hacer lo que quieren el eneldo y los estadounidenses: introducir oficialmente tropas. ... Dill luego detuvo inmediatamente la base de datos oficial y retiró las tropas de Donbass, después de destruir toda la infraestructura y dejar los destacamentos partidistas y drg de los murciélagos voluntarios y udk. Y resultan ser víctimas y todos de blanco, y somos agresores insidiosos que estamos en guerra con la "población pacífica". En consecuencia, recibimos aún más sanciones y no seremos apoyados ni por los BRICS ni
      CEI, incluso Bielorrusia y Kazajstán. En general, el resultado son sanciones, la pérdida de la mayoría de los aliados y en manos de 6 millones de personas y el territorio con infraestructura destruida, que tendrá que reconstruirse con dinero del presupuesto y una operación antiterrorista constante en la que nuestras tropas ya tendrán que luchar en las ciudades y morirán a causa de nuestras tropas. incluyendo civiles, y ukrsmi y el oeste lo mostrarán todo en todos los canales. Bueno, ¿vale la pena sustituirlo después de una brillante operación en Crimea? Ahora tenemos excelentes posiciones: el eneldo ya es obvio para todos para llevar a cabo operaciones punitivas contra la gente pacífica y nuestros medios lo eliminan y lo muestran. Eneldo en el culo, los que los cubren también están salpicados. Ucrania gasta todo su dinero en un átomo sin sentido, en el que no puede ganar y se divide desde adentro. Las sanciones occidentales no son demasiado peligrosas, ya que BRICS y la CEI están con nosotros.
      comerciar y entender nuestra posición. En general, todos estamos de blanco, pero el eneldo y el oeste no pueden lavar la mierda de nuestros oídos. La inevitable guerra contra la Federación de Rusia se está llevando a cabo en territorio extranjero, y no en algún lugar del Cáucaso o en otra región de la Federación de Rusia, y los ciudadanos ucranianos y otros enemigos de Rusia están muriendo en el este de Ucrania, y no están matando a un cuidador en algún lugar del territorio de Krasnodar. En general, todo va bien y el PIB no hará tonterías.
  37. Stallker27
    Stallker27 27 noviembre 2014 14: 00 nuevo
    +1
    Salvó a Abjasia y Osetia del Sur del genocidio. Salvado de la destrucción de Crimea. Dios no lo quiera, ayudaremos a resistir a la Nueva Rusia. A diferencia de la OTAN, hacemos amigos y no adquirimos territorios para el despliegue de defensa antimisiles. Y profundamente AT-CPA, le guste o no a alguien. guiño
  38. Siberiano
    Siberiano 27 noviembre 2014 14: 22 nuevo
    0
    No me gusta y no me gusta. Pluralismo de opiniones. No les declaramos la guerra por esto, no imponemos sanciones, no declaramos ni siquiera un boicot banal. Tienen derecho a tener una opinión, una democracia liberal y todo ese jazz. ¡No sale muy bien en Europa, completamente en Asia, pero en nuestro país, muchachos, Eurasia!
  39. den848
    den848 27 noviembre 2014 15: 03 nuevo
    0
    como a nuestro comandante le gustaba decir: a los problemas de los indios Sheriff no les importa
  40. Ural45
    Ural45 27 noviembre 2014 15: 41 nuevo
    0
    ¿Y qué? No me gusta, bueno, y sollozo silenciosamente en las almohadas de todos los que no les gusta. Por ejemplo, Oh, no me gusta Byak en Barak, Merkul o Alkand, ¿y qué? No doy vueltas por el pueblo y no grito al respecto en todas las afueras. Qué manera arrogante, para cantar y mirar con miedo a su alrededor, y si van a ceder a lo largo de la cresta.
  41. razvedchik7
    razvedchik7 27 noviembre 2014 16: 09 nuevo
    0
    Bueno, si a la OTAN no le gustó, entonces estamos haciendo todo bien.
  42. ma_shlomha
    ma_shlomha 27 noviembre 2014 16: 21 nuevo
    0
    "A la OTAN no le gustó el acuerdo entre Abjasia y Rusia"
    Pero ahora este pequeño país de Abjasia, que ahora está protegido por el ala de RUSIA, puede suministrar audazmente a Novorossia las suyas "que no necesita" armas rusas. Así que Rusia estará legalmente limpia ante los cazadores de Bruselas y Estrasburgo.
  43. parafoiler
    parafoiler 27 noviembre 2014 16: 51 nuevo
    0
    Para escuchar lo que el chillido de los perros de mierda Amer-Geyropian no es necesario en absoluto y no es necesario aún más. Cada culo se limpió ...
  44. Danilich
    Danilich 27 noviembre 2014 17: 48 nuevo
    0
    Simplemente no puedo entender algo, ¿quiénes son los que nos dictarían los términos? Sí, ¡es tan descarado como si nos pusieran en un acuerdo de entrega! am
  45. Tribuns
    Tribuns 27 noviembre 2014 18: 11 nuevo
    0
    América de dos caras

    Con Jeffy Ratke
    ¿Qué sobornos ...
    Una mentira, una mentira
    Bolsillo completo!
    Abogado de Kiev, -
    ¡Nadie en el Donbass está feliz con ella!
  46. Nyrobsky
    Nyrobsky 27 noviembre 2014 18: 20 nuevo
    +1
    Dejemos que Occidente restaure a Yugoslavia dentro de sus antiguas fronteras y salga de los "países diferentes" recién creados, y luego veremos. sí
  47. andrew42
    andrew42 27 noviembre 2014 18: 27 nuevo
    0
    Buen contrato Ya era hora. Ahora puedes ir a Abjasia con tu familia de vacaciones.
  48. fktrcfylhn61
    fktrcfylhn61 27 noviembre 2014 20: 00 nuevo
    0
    El bloque de la OTAN estaba alarmado: el secretario general, al enterarse de que Rusia y Abjasia ahora podían reflejar juntos la agresión externa, dijo que la alianza no reconocería el tratado. Estados Unidos no lo reconoció, por supuesto. Huelga decir que el acuerdo indignó a Georgia?

    ¡Y el homosexual allí, y el resto del gallo y el jorobado y el jorobado nunca estarán de acuerdo! Baba Yaga está en contra, ¡y eso es todo! Pero no envíe estos ... directamente al bosque denso! ¡Todavía pediría cualquier consejo defectuoso y dichoso!
  49. xomaNN
    xomaNN 27 noviembre 2014 20: 04 nuevo
    +1
    Digan lo que digan, pero el "punto caliente" es Abjasia, que una vez fue parte de Georgia y no permitirá que sea admitida en la OTAN. Los británicos + alemanes no querrán luchar por los georgianos en el Cáucaso. matón
  50. Victor-m
    Victor-m 27 noviembre 2014 20: 20 nuevo
    +1
    Los "socios" occidentales estarán de acuerdo en que tendrán que invalidar el Acuerdo Belovezhskaya sobre el colapso de la URSS, firmado por Yeltsin, Kravchuk y Shushkevich. Es hora de volver a poner todo en su lugar.