Alexander Zhilin. ¿Estupidez o traición? Naval sin hogar para Rusia por 1,2 mil millones de euros
El presidente francés volvió a negarse a entregar el portaaviones Mistral a Rusia, citando el hecho de que Moscú no había cumplido ciertas condiciones con respecto a Ucrania. ¿Quizás es hora de abrir una cortina en este juego barato y humillante para nosotros?Rosoboronexport y la compañía francesa DCNS firmaron un contrato por un valor de 1,2 mil millones de euros para la construcción de dos portaaviones Mistral en junio 2011. Según los términos del contrato, la fecha de entrega del primer barco se determina en noviembre, 1 2014 del año. Es cierto que el contrato establece que, de acuerdo con las partes, se puede cambiar otro día 30 sin imponer sanciones. En caso de incumplimiento del acuerdo, el importe de las sanciones y multas puede alcanzar los tres mil millones de euros.
¡No hay una palabra sobre matices políticos internacionales en el contrato! Es decir, incluso si estuviéramos en guerra con Francia ahora, los Mistrales deberían haber sido entregados.
¿Por qué se concluyó este costoso contrato? En 2011, esto fue explicado por un ejemplo de integración técnico-militar con amigos occidentales, que en realidad resultaron ser similares a los enemigos.
El contraalmirante Vladimir Zakharov ve otro trasfondo: “Entiendo que Serdyukov hizo posible que grandes figuras tanto de la parte rusa como de las francesas obtuvieran buenos bonos. Y esto no es robo, son pagos oficiales. "Cuando se realiza este cabildeo, está claro que sus personas bien merecidas fueron alojadas, y Serdyukov tampoco se quedó a la merced".
Sin embargo, uno no contradice al otro.
Otra pregunta: ¿por qué necesitamos estos recipientes obsoletos?
En primer lugar, el equipamiento de los barcos para Rusia es extraño. Prácticamente no hay sistema de control de combate. Sin software para gestionar toda la gama de armas de acuerdo con los estándares de la OTAN (?!). Para aumentar la cantidad de reversión? El precio de los barcos también es incomprensible. Para la OTAN flota Los porta helicópteros cuestan 400 millones de euros cada uno con relleno completo. Pero Vladivostok es solo un 80% francés, ya que el 20% de los materiales fueron entregados desde nuestras plantas. Además, más: durante la construcción del segundo barco, la localización "Sebastopol" alcanza el 40%. La pregunta es, ¿a dónde fueron más de 200 millones de euros (para tantos barcos sin un sistema de control de combate son más caros para nosotros que los barcos de la OTAN totalmente equipados)? Esto, por supuesto, a la manera de Serdyukov ...
En segundo lugar, se planeaba que ambos barcos fueran incluidos en la flota del Pacífico. Para garantizar la seguridad de las Islas Kuriles y otros territorios rusos en la región. ¿Vale la pena para esto usar transportadores de helicópteros anfibios, cuya tarea es llevar a cabo operaciones de combate (aterrizar en territorio enemigo) a una distancia de más de 32.000 kilómetros desde la base local? ¿Qué hacer en la composición de los "Mistrales" de la Armada rusa en el Pacífico con sus características? No vamos a desembarcar tropas en China, Japón, Corea del Norte y del Sur, Australia y Nueva Zelanda ... Sin embargo, dado el largo lenguaje del primer ministro australiano ... Broma.
En tercer lugar, ¡los barcos de esta clase no pueden funcionar a temperaturas inferiores a -7 grados Celsius! La base Mistral se encuentra en el puerto de congelación de Vladivostok. ¡1,2 mil millones de euros para garantizar que en el invierno los barcos se conviertan en chatarra inútil conservada por el hielo? Al preparar este contrato, nuestro liderazgo político-militar ni siquiera sospechó que el puerto de origen se estaba congelando en invierno.
¿Qué es: estupidez? La corrupcion? Desviacion?
Enfatizo No congelar Port Arthur en 1955 fue donado a China. Destruimos arbitrariamente la base naval en Cam Ranh. Y nos quedamos solo con Vladivostok, donde los mistrales son necesarios, como en un baño ruso, esquís. ¿Los graduados de la Academia del Estado Mayor pueden no saberlo? ¿O se trata de negocios y la motivación no está relacionada con la seguridad militar del estado? El Ministerio de Defensa, dirigido por Serdyukov, presentó un plan contra: desarrollar y fabricar un BMP fundamentalmente nuevo para el Mistral, más frío que el BMP-2 y el BMP-3. ¿Ahora piense en cuánto le costarán a las BMP portátiles nuevas y fundamentales las 20-25 de las BMPs fundamentalmente nuevas?
En cuarto lugar, ¿alguien consideró que crear las condiciones para la base (infraestructura) Mistral costará la misma cantidad que su costo?
Quinto, los Mistrales son inútiles para nosotros en todas partes: en el Báltico, en el Mar Negro, en la Flota del Norte. Y en el Mediterráneo no hay puertos ... Especialmente porque ellos mismos están completamente indefensos: el helicóptero de autodefensa en combate no se proporciona en absoluto, y puede ser alcanzado incluso por un solo misil de crucero.
De hecho, resulta que por 1,2 mil millones de euros, Rusia adquirió dos personas sin hogar navales que no tienen lugar de residencia.
Francia ahora está enmarcada. Rusia tiene todas las oportunidades para devolver el dinero gastado junto con una sanción decente. ¿Qué estamos esperando? ¿La renuencia a volver al presupuesto?
información