Military Review

Los "Kurganets" acorazados son los primeros en recibir conchas "inteligentes"

101
El potencial BMP "Kurganets-25" será el primero en Rusia en equiparse con municiones con proyectiles "inteligentes", programados para explotar en un punto dado, lo que aumentará la efectividad de la lucha contra la fuerza de trabajo enemiga, informa Rossiyskaya Gazeta con referencia al Departamento de Industria de la región de Kurgan.

Los "Kurganets" acorazados son los primeros en recibir conchas "inteligentes"


El ministerio también informó que se desarrollará una nueva nomenclatura de municiones, incluidas aquellas basadas en nuevos principios físicos, para Kurgantsev, y que lo único que vinculará la máquina más nueva a sus predecesoras es la pistola automática 30-mm 2XXUMX con municiones 42 ".

Una ametralladora PKT (7,62 mm) se emparejará con la pistola. Se planea instalar el Kornet ATGM (cuatro misiles en lanzadores 2-x) con un alcance de hasta 10 mil metros.

“Para implementar las capacidades de las armas, se ha creado un moderno sistema de control de incendios. Tiene la capacidad de buscar automáticamente objetivos simultáneamente en diferentes rangos espectrales en modo pasivo y activo. Se utilizará un localizador óptico para detectar objetivos enmascarados ".- dijo el departamento.

La tripulación podrá disparar dos objetivos al mismo tiempo, "incluso desde un cañón automático a los objetivos aéreos utilizando una máquina de escolta", dice el comunicado de prensa.

Es posible que los vehículos de combate estén armados con calibres más grandes - 40 y 57 mm.

La publicación señala que el BMP en la plataforma Kurganets será la primera máquina en la que la tripulación se separará del módulo con armas. Según los desarrolladores, el vehículo blindado estará en servicio por al menos 25 años.
Fotos utilizadas:
www.rg.ru
101 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Amapola
    Amapola 27 noviembre 2014 13: 39
    +4
    programado para socavar en un punto dado - metralla o qué? wassat
    1. Pensamiento gigante
      Pensamiento gigante 27 noviembre 2014 13: 40
      +6
      Vehículos blindados inteligentes: proyectiles inteligentes, todo es lógico.
      1. Patton5
        Patton5 27 noviembre 2014 18: 47
        +1
        Me atrevo a complementar ... tripulaciones inteligentes, autos inteligentes y proyectiles inteligentes
        todo es logico
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Telakh
      Telakh 27 noviembre 2014 13: 41
      +1
      ¿Llama incendiaria?
    4. sergey261180
      sergey261180 27 noviembre 2014 13: 42
      +6
      Cita: amapola
      metralla o qué?

      Nanoshrapnel! wassat
      1. jjj
        jjj 27 noviembre 2014 14: 08
        +2
        Tubo - quince, vista - ciento veinte
    5. Denis fj
      Denis fj 27 noviembre 2014 13: 54
      +9
      Puedes golpear a los soldados en el edificio y a KPVT, porque su bala atraviesa las paredes de los edificios de nueve pisos con una explosión. En el conflicto de Transnistria, tales episodios fueron más de una vez cuando los francotiradores que se instalaron en un edificio de nueve pisos fueron perforados precisamente con un vehículo blindado de transporte de personal. Y entonces, ¿qué puede hacer una carcasa de 30 mm, incluso difícil de imaginar. De hecho, el calibre es necesario, me parece mejor aumentar la precisión y la velocidad de la orientación del arma, así como la conciencia situacional de la tripulación.
      1. Sanya terek
        Sanya terek 27 noviembre 2014 14: 27
        +1
        Sobre el calibre: "La tripulación podrá disparar ... desde un cañón automático a objetivos aéreos utilizando una máquina de rastreo automática", y ahora compare las posibilidades de alcanzar objetivos aéreos desde un cañón de 30 mm y la altitud de vuelo del UAV.
      2. andrey-ivanov
        andrey-ivanov 27 noviembre 2014 15: 11
        +3
        En Chechenia, resultó que la ronda de 30 mm del cañón 2A42 (BMP-2, BMD-2) derriba efectivamente las paredes de las casas de ladrillos / paneles, pero no hay penetración. Para "fumar" francotiradores, basta con disparar a la habitación, especialmente si es una habitación pequeña (como en la mayoría de los rascacielos típicos del período soviético) a través de una ventana. Cuando las balas de calibre 12,7 o 14,5 mm vuelan a la habitación y desmoronan las paredes, derribando fragmentos de hormigón / ladrillo, dispersando los compuestos trazadores e incendiarios contenidos en las municiones y levantando nubes de polvo, se vuelve muy incómodo y desea salir de inmediato de esta habitación.
        1. afilado
          afilado 27 noviembre 2014 21: 19
          0
          Ahora imagina que 30 mm vuelan en la misma habitación. una sorpresa creando una astilla "lluvia" y al mismo tiempo no solo, sino con amigos del mismo calibre.
        2. afilado
          afilado 27 noviembre 2014 21: 19
          0
          Ahora imagina que 30 mm vuelan en la misma habitación. una sorpresa creando una astilla "lluvia" y al mismo tiempo no solo, sino con amigos del mismo calibre.
      3. Viejo viejo
        Viejo viejo 27 noviembre 2014 22: 50
        0
        ¡KPVT es bueno en el sector de la relojería y cuando dispara contra edificios de ladrillo, contra el hormigón es débil!
    6. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 14: 00
      +2
      Más bien, con un fusible de radio remoto. De los artilleros antiaéreos de la Marina de los EE. UU. Pero el costo del proyectil es prohibitivo.
    7. Sergey Vl.
      Sergey Vl. 27 noviembre 2014 14: 01
      +1
      No, es como "Foundling", más bien un bote disparado con detonación remota.
      1. Andrey77
        Andrey77 27 noviembre 2014 14: 07
        0
        Luego un poco más barato. guiñó un ojo
        1. Viejo viejo
          Viejo viejo 27 noviembre 2014 22: 57
          0
          Mire el dispositivo VOG-25P, ¿qué es caro? Y llamarlo munición con detonación remota no es correcto.
          1. Andrey77
            Andrey77 6 diciembre 2014 14: 19
            0
            Tengo un conjunto sonriente.
  2. Vadim237
    Vadim237 27 noviembre 2014 13: 41
    +2
    Según los nuevos principios físicos, es probable que las pistolas de cañón de riel se coloquen en el BMP o el láser.
    1. sergey261180
      sergey261180 27 noviembre 2014 13: 44
      -2
      Cita: Vadim237
      Según los nuevos principios físicos, es probable que las pistolas de cañón de riel se coloquen en el BMP o el láser.

      En bragas elásticas lol
      1. jjj
        jjj 27 noviembre 2014 14: 09
        +1
        Y luego la encía se rasgó. La granada explotó en las manos del lanzador.
        1. solo exp
          solo exp 27 noviembre 2014 16: 41
          +1
          Terras en Siria
  3. Vecino
    Vecino 27 noviembre 2014 13: 44
    +2
    ¿Cada proyectil de 30 mm o radio control para ponerlo?
    Cita: amapola
    programado para socavar en un punto dado - metralla o qué? wassat
    1. Mairos
      Mairos 27 noviembre 2014 14: 18
      +8
      No, la distancia de voladura se establece, como solía ser para las armas antiaéreas, pero no mediante manijas, se establece mediante una señal eléctrica en el mecanismo de suministro de municiones.
      1. Albert1988
        Albert1988 27 noviembre 2014 15: 04
        0
        Cita: Mairos
        No, la distancia de voladura se establece, como solía ser para las armas antiaéreas, pero no mediante manijas, se establece mediante una señal eléctrica en el mecanismo de suministro de municiones.

        Esto, por cierto, fue implementado por los suecos en su CV90 BMP, si me equivoco correctamente).
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 noviembre 2014 15: 05
        +2
        Cita: Mairos
        No, la distancia de voladura se establece, como solía ser para las armas antiaéreas, pero no mediante manijas, se establece mediante una señal eléctrica en el mecanismo de suministro de municiones.

        ¡No necesariamente! A los malditos burgueses de la OTAN les gusta instalar "programadores" en el cañón (freno de boca). Busque en Internet: fragmentación de tanques, proyectiles de rayos de fragmentación, lanzagranadas de infantería de 25 mm XM ..... (¡esclerosis!) Y así sucesivamente.
  4. Vasily Ivashov
    Vasily Ivashov 27 noviembre 2014 13: 46
    +1
    Lo principal es que no ahorran en capacitación y capacitación constante de las tripulaciones de estas máquinas.
  5. Serbor
    Serbor 27 noviembre 2014 13: 48
    +3
    Bueno, con armas parece claro. ¿Por qué no escriben qué reserva y contra qué protegerá? Y podría ser más seguro correr alrededor de la luz del campo con estos vehículos blindados, al menos puedes esconderte.
    1. Penélope
      Penélope 27 noviembre 2014 13: 50
      +2
      ¿Y quién será el segundo en esta línea para proyectiles inteligentes?
    2. sergey261180
      sergey261180 27 noviembre 2014 13: 50
      -9
      Cita: Serbor
      ¿Por qué no escriben qué reserva y contra qué protegerá?

      Utilizarán el método probado en LadaKalin: tres iconos y una inscripción en el panel de control "¡guardar y guardar!" lol
      1. Afinogen
        Afinogen 27 noviembre 2014 13: 56
        +4
        Cita: sergey261180
        el método probado en LadaKalin: tres íconos y una inscripción en el tablero "¡guardar y guardar!"



        ¿Y por qué tres, uno o dos no ayudan, o en tres poder más? Pido autoeducación.
        1. sergey261180
          sergey261180 27 noviembre 2014 14: 06
          -4
          Cita: Athenogen
          ¿Y por qué tres, uno o dos no ayudan, o en tres poder más?

          No tendrás tiempo para rezar por más de tres lol
        2. cdboy
          cdboy 27 noviembre 2014 14: 56
          +3
          Poder divino = masa divina multiplicada por la aceleración divina. 3 iconos, luego el poder divino es 3 veces más.
  6. silver169
    silver169 27 noviembre 2014 13: 50
    +4
    Sería bueno tener tales conchas. Pero estoy más ansioso por admirar las propias "Kurganets". ¡Eh, otros 5 meses y medio de espera!
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 14: 05
      +1
      Si no hay dónde poner dinero, bueno, nadie discute.
    2. solo exp
      solo exp 27 noviembre 2014 16: 56
      0
      Kurgan se retrasa, se debe mostrar la armadura.
  7. Volka
    Volka 27 noviembre 2014 14: 02
    0
    muy bien, pero como va a ser ...
  8. Tecnologia
    Tecnologia 27 noviembre 2014 14: 03
    +1
    La ametralladora PKT (7,62 mm) se emparejará con la pistola Y 12,7, ¿tal vez será mejor? ¡Especialistas, expliquen!
    1. Viejo viejo
      Viejo viejo 27 noviembre 2014 23: 03
      0
      12,7 mm de exceso de poder de una bala, más baja cadencia de tiro, mayor costo de un solo disparo, menos municiones y, tal vez, la prevalencia de disparos de 1 mm en el ejército.
  9. donchin1
    donchin1 27 noviembre 2014 14: 03
    +1
    y cuando sera
    1. sergey261180
      sergey261180 27 noviembre 2014 14: 10
      -1
      Cita: donechin1
      y cuando sera

      En 2050 fue
    2. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 14: 11
      +1
      Con financiamiento normal, un prototipo está disponible en un año. Luego coordinación con GRAU y tiro. 2 años aproximadamente.
  10. borrado
    borrado 27 noviembre 2014 14: 11
    +1
    Un poco anticuado infa. Pero si es una máquina de campo de batalla, sus armas deben ser poderosas. Como una reserva.
  11. Mama_Cholli
    Mama_Cholli 27 noviembre 2014 14: 11
    +1
    La foto claramente no es una pistola de 30 mm ...
    Pisi: Más probablemente tres pulgadas ...
    1. Albert1988
      Albert1988 27 noviembre 2014 15: 06
      0
      Cita: Mama_Cholli
      La foto claramente no es una pistola de 30 mm ...
      Pisi: Más probablemente tres pulgadas ...

      En la foto, en general, BMP-3, y ella, entre otras cosas, tiene una pistola de 100 mm ...
    2. Coronel negro
      Coronel negro 27 noviembre 2014 18: 27
      0
      O tal vez incluso más
  12. ilya_oz
    ilya_oz 27 noviembre 2014 14: 11
    0
    ¿No hay conchas con detonación remota en este momento?
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 14: 13
      +1
      Ahi esta. Pero aquí nos gustan las abuelas para cortar ... ¿Entiendes?
      1. STALGRAD76
        STALGRAD76 27 noviembre 2014 14: 42
        0
        Y no se ve en el tema una vez que la saliva viene de la envidia ...
        1. Andrey77
          Andrey77 27 noviembre 2014 15: 00
          0
          ¿Estás en el tema, tal como lo entiendo? ¿Y dónde babea? ¿Estás relacionado con GRAU?
    2. Vecino
      Vecino 27 noviembre 2014 15: 21
      0
      La distancia aún debe establecerse en cualquier caso particular. La cuestión es que si en un proyectil de gran calibre es posible y establecer la distancia manualmente, entonces en un proyectil de 30 mm es "ineficaz".
      1. Andrey77
        Andrey77 27 noviembre 2014 15: 33
        0
        Radio fusible. Entrar corriendo. Pero caro.
  13. Qué pasa
    Qué pasa 27 noviembre 2014 14: 17
    +1
    Cita: Andrey77
    Más bien, con un fusible de radio remoto. De los artilleros antiaéreos de la Marina de los EE. UU. Pero el costo del proyectil es prohibitivo.

    Solo señalaré que el costo real de un fusible remoto (pr. "5") con bombeo de energía por inducción y el método de inducción de intercambio de datos (autodiagnóstico + programación del tiempo de detonación) es de aproximadamente 10 mil rublos, excluyendo el costo del explosivo. Personalmente no sé cuánto vale la solución aplicada en Kurgan ...

    PD. Por cierto, el precio está muy ligado a los requisitos de los militares. Si no se necesita una alta precisión, puede arrojar 3000 a una distancia del resonador de cuarzo ... (genial, ¿eh? Un trozo de cuarzo en una caja de 3 piezas cuesta ...)
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 14: 25
      +2
      10 mil por un caparazón ... La cosa es genial, pero solo una cola costará cuánto ...
      1. Qué pasa
        Qué pasa 27 noviembre 2014 14: 37
        +2
        10ka es de alta tecnología) Y si lo hace a la velocidad mínima, en función del deseo de ahorrar, entonces todo es mucho más barato: un par de microcircuitos de circuito abierto (carcasas de + 500r / pieza), un par de capacitores de gran capacidad, un generador RC (precisión de temperatura + -10%) bobina. Total: 2k rublos :) Idealmente, aún puede reducirse. Solo con nuestros militares esto no es necesario.

        Micron lleva a cabo un TOC de aproximadamente el mismo tema por ... 190 millones de rublos. El escape en este momento es cero.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 noviembre 2014 14: 57
          0
          Incluso si lo consigues, es mucho más barato que el contacto normal bp.
          1. Qué pasa
            Qué pasa 27 noviembre 2014 15: 04
            +1
            Son, por supuesto, más baratos, pero no siempre son aplicables. En términos generales, si el destacamento se ha sentado detrás de una roca o algún otro obstáculo, entonces, ¿cuántos proyectiles ordinarios no arrojan? Solo cero. Y un proyectil con un detonador remoto puede detonarse justo encima de las cabezas de los enemigos, y luego la metralla hará su trabajo. Del mismo modo, dichos proyectiles se pueden utilizar para combatir pequeños misiles, barcos, etc. objetivos rápidos que son difíciles de alcanzar. Una vez que hay un radar, el arma apunta en la dirección deseada, se establece el tiempo y un proyectil por aproximadamente <10k $ demuele un cohete por 100k $. Todo esto es relativo, por supuesto, pero la tendencia general es visible :)
            1. Andrey77
              Andrey77 27 noviembre 2014 15: 19
              0
              Eso digo: lamió con la Marina de los EE. UU. También hubo un tema así. Pero la experiencia ha demostrado que los nuevos proyectiles solo aumentaron ligeramente la efectividad. Y su costo es mucho mayor. Volvimos al contacto tradicional con fusibles. Ahora estamos pasando por la misma etapa. Calvo, calcule el costo ...
              1. Qué pasa
                Qué pasa 27 noviembre 2014 15: 26
                0
                Los proyectiles Bofors 3P son bastante buenos :) Simplemente no se arraigaron especialmente. En cuanto al costo: ¿cuánto cuesta una carcasa de contacto de 30 mm?
              2. Qué pasa
                Qué pasa 27 noviembre 2014 15: 38
                0
                Oh, lo encontre. 3UOF8 cuesta 750 rublos cada uno. Si aprieta la electrónica en el año 2000, habrá un aumento de casi el triple en el precio. Si vale la pena es una pregunta abierta.
                1. Andrey77
                  Andrey77 27 noviembre 2014 15: 44
                  0
                  750 rublos? ¿Total? ¡Da 2! Tienes datos antiguos.
                  1. Qué pasa
                    Qué pasa 27 noviembre 2014 15: 48
                    0
                    Encontré una licitación para el undécimo año) Si solo se ha vuelto más caro, entonces la electrónica tampoco es tan costosa.
                    1. Lopatov
                      Lopatov 27 noviembre 2014 16: 07
                      0
                      Esto es probablemente más barato que un fusible remoto mecánico. ¿Cuánto cuesta el cronómetro ahora?

                      Además, aparentemente está escribiendo sobre fusibles electrónicos al MLRS. Allí tal precio es bastante aceptable. El fusible de radio AR-5 cuesta alrededor de 25-30 tr.
                      1. Qué pasa
                        Qué pasa 27 noviembre 2014 16: 22
                        0
                        Los fusibles que estoy viendo encajan fácilmente en una carcasa de 30 mm :) Pero esto no es una radio. Y claramente no hay necesidad de comparar la instalación electrónica del tiempo del proyectil, que se puede hacer en 1-2 ms en el cañón, con la tecla preestablecida))
                      2. Lopatov
                        Lopatov 27 noviembre 2014 17: 02
                        0
                        Cita: WhatAbout
                        Los fusibles que estoy considerando encajan fácilmente en una carcasa de 30 mm :)

                        Escribiste sobre la licitación. Así que esto es 301V / 328V, que son aproximadamente del tamaño de un proyectil de 30 mm, o 3VM17 / 3VM18 de "Ainet", que tampoco son pequeños.

                        ¿O te entendí mal?
                      3. Qué pasa
                        Qué pasa 27 noviembre 2014 17: 59
                        0
                        Absolutamente equivocado Mencioné la licitación en el contexto del costo de un proyectil HE estándar de 30 mm: allí el Ministerio del Interior compró dichos proyectiles, y de allí su costo.
                        301/328 - con el debido respeto al Research Institute Research, pero en este momento es obsoleto moral y técnicamente basura, que se vende solo por falta de deseo de probar nuevos dispositivos electrónicos. ЗВМ17 / 18 - de manera similar.

                        Estoy hablando del hecho de que tengo en mi mesa un fusible con un diámetro de 28 mm y una altura de 10, que cuenta el tiempo hasta 2 minutos y puede hacer mucho más. Y en desarrollo, el que tiene un canal de inducción, autodiagnóstico, etc. Pero ninguno de estos productos tiene nada que ver con Kurgan, aunque podría. De ahí mis juicios sobre el orden de los precios.
                      4. Lopatov
                        Lopatov 27 noviembre 2014 18: 03
                        0
                        Cita: WhatAbout
                        con un diámetro de 28 mm y una altura de 10, que cuenta con un tiempo de hasta 2 minutos y mucho más

                        ¿Está completamente ensamblado? Con una carga inicial, fusible de choque, sistema de seguridad? ¿O solo la electrónica?
                      5. Qué pasa
                        Qué pasa 27 noviembre 2014 18: 08
                        0
                        Esta es una electrónica de control con puentes de filamento EV. Es necesario arrojar al cuerpo y escupir explosivos. Entonces sí, me atrapaste con la terminología incorrecta, pero me permito un poco :)

                        ¿Fusible de impacto? Aquí no es necesario. Ponga el contacto en el espacio y la electrónica en sí encenderá los puentes. ¿Sistema de seguridad? ¿Lo tienes en conchas ordinarias? Aquí, la electrónica es responsable de todo. Esto no es un MLRS, donde hay 3 niveles de protección física.
                      6. Lopatov
                        Lopatov 27 noviembre 2014 18: 26
                        0
                        Cita: WhatAbout
                        ¿Sistema de seguridad? ¿Lo tienes en conchas ordinarias?

                        Si. Para proyectiles, seguridad (aceleración + rotación + moderador de polvo), para minas y proyectiles para semiseguridad de ánima lisa (sin rotación)

                        Cita: WhatAbout
                        ¿Fusible de impacto? Aquí no es necesario

                        Todos los fusibles remotos tienen un ajuste de "golpe". Por requerimiento táctico. Además, ahora es requerido por la convención
                      7. Qué pasa
                        Qué pasa 27 noviembre 2014 18: 35
                        0
                        Cita: Spade
                        Si. Para proyectiles, seguridad (aceleración + rotación + moderador de polvo), para minas y proyectiles para semiseguridad de ánima lisa (sin rotación)

                        ¿Estamos hablando de conchas de 30 mm? Si es así, y ya hay un sistema de protección allí, entonces no veo el problema de integrarlo con la electrónica. Honestamente, no he visto ninguna publicación sobre sistemas de protección de proyectiles no electrónicos. Y el moderador de polvo no es un sistema de seguridad, sino simplemente un temporizador analógico.

                        Cita: Spade

                        Todos los fusibles remotos tienen un ajuste de "golpe". Por requerimiento táctico. Además, ahora es requerido por la convención

                        Entonces nadie está en contra. Estoy hablando del hecho de que la mecánica no es necesaria. Solo necesitas un contacto que se rompa cuando lo golpees. La electrónica rastreará esto y prenderá fuego a los puentes EV. Y la computadora a bordo determinará el modo cuando se lance el proyectil: prioridad de desaceleración, prioridad de impacto o golpe fuerte o cualquier otro modo que se le ocurra al cliente)
                      8. Lopatov
                        Lopatov 27 noviembre 2014 18: 59
                        0
                        Cita: WhatAbout
                        ¿Estamos hablando de conchas de 30 mm?

                        Si. También hay aceleración + rotación + moderador. Además, el mecanismo de autodestrucción, que no se encuentra en fusibles grandes.


                        Cita: WhatAbout
                        Honestamente, no he visto ninguna publicación sobre sistemas de protección de proyectiles no electrónicos.

                        http://img.allzip.org/g/42/orig/3587857.jpg
                        A-670M tiene el mismo efecto

                        Cita: WhatAbout
                        Entonces nadie está en contra. Estoy hablando del hecho de que la mecánica no es necesaria. Solo necesitas un contacto que se rompa cuando lo golpees. La electrónica rastreará esto y prenderá fuego a los puentes EV. Y la computadora a bordo determinará el modo cuando se lance el proyectil: prioridad de desaceleración, prioridad de impacto o golpe fuerte o cualquier otro modo que se le ocurra al cliente)

                        Frio. Entonces también es necesario reducir la velocidad después del impacto, para que el proyectil explote en el interior / detrás de un obstáculo.
                      9. Qué pasa
                        Qué pasa 27 noviembre 2014 19: 08
                        0
                        Sí, solo para la implementación se necesita la voluntad de gestión de las empresas de Tula :) Pero aún no es visible.
                      10. Coltxnumx
                        Coltxnumx 28 noviembre 2014 00: 10
                        0
                        Estoy encantado con tu trabajo. ¡Buena suerte!
                      11. Andrey77
                        Andrey77 27 noviembre 2014 17: 37
                        0
                        ¿Tan fácil? ¿O no es nada fácil (Lopatov está aquí)?
                      12. Qué pasa
                        Qué pasa 27 noviembre 2014 18: 00
                        0
                        Elemental. Lee mi post arriba)
                      13. El comentario ha sido eliminado.
              3. El comentario ha sido eliminado.
    2. Lopatov
      Lopatov 27 noviembre 2014 15: 31
      0
      Cita: WhatAbout
      Solo señalaré que el costo real de un fusible remoto (pr. "5") con bombeo de energía por inducción y el método de inducción de intercambio de datos (autodiagnóstico + programación del tiempo de detonación) es de aproximadamente 10 mil rublos, excluyendo el costo del explosivo. Personalmente no sé cuánto vale la solución aplicada en Kurgan ...


      ¿Qué pasa si la programación láser? ¿Qué es, de hecho?
      1. Andrey77
        Andrey77 27 noviembre 2014 15: 37
        0
        ¿Es esto una broma de humor?
      2. Qué pasa
        Qué pasa 27 noviembre 2014 15: 37
        0
        ¿Por qué el láser?) Doy un ejemplo de programación a través del canal de inducción antes de que comience el proyectil (decenas de microsegundos antes). De hecho, un láser es la capacidad de detonar un proyectil en el punto deseado del espacio, es decir. Dada la imperfección de cada caparazón, ráfagas de viento, etc. En el caso de la programación de inducción, todo esto debe considerarse algorítmicamente en los casos en que sea posible. Pero más barato por orden de magnitud.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 noviembre 2014 15: 40
          0
          Programación láser, ¿qué eres?
          1. Qué pasa
            Qué pasa 27 noviembre 2014 15: 46
            0
            Bueno, para un proyectil de 30 mm esto es del reino de la fantasía. Y así, el láser, este es un buen medio de comunicación. Los misiles se dirigen a lo largo de una rejilla láser distribuida en el espacio. Es posible programar ... ¿por qué?) Es necesario preguntar a Lopatov: D

            PD. Bueno, prefiero hablar sobre la voladura láser que sobre la programación.
        2. Lopatov
          Lopatov 27 noviembre 2014 15: 53
          +1
          ¿Por qué? Ya que hemos estado hablando de esto por mucho tiempo. Incluso algunas de las funciones ya están disponibles públicamente.

          Módulo optoelectrónico de una unidad emisora-programadora láser de un complejo de control remoto para granallar 30 mm de proyectiles LPI-KDU VPS
          http://www.romz.ru/ru/catalog/optiko-elektronnyj-modul-bloka-lazernogo-programma

          tora-izluchatelja-kompleksa-distancionnogo-upravle.htm


          ¿Cuál es el truco? El hecho de que el fusible está programado después de la salida del cañón. Lo que tiene un efecto positivo en la seguridad y la precisión.
          1. Qué pasa
            Qué pasa 27 noviembre 2014 16: 04
            0
            Aquí no orientaré los precios, pero definitivamente será muy caro. Necesitas poner un receptor láser en cada proyectil. Además, ¿cómo bombeamos energía? Por alguna razón, no se dice nada al respecto. ¿Alambres, inducción, láser? ¿Que? ¿Y si el tronco está cubierto de una capa de barro? ... Hay muchas más preguntas que respuestas. Es mucho más fácil realizar el bombeo / programación por inducción en el freno de boca, como lo hacen nuestros "socios" extranjeros. Y no quemará los ojos de nadie ...
            1. Lopatov
              Lopatov 27 noviembre 2014 16: 13
              0
              Cita: WhatAbout
              ¿Y si el tronco está cubierto con una capa de tierra?

              ¿Y dónde está la "capa de suciedad"? Programable después de que el proyectil abandona el orificio, en las primeras decenas de metros de vuelo
              1. Qué pasa
                Qué pasa 27 noviembre 2014 16: 39
                0
                A pesar de que el vidrio láser debe estar limpio. Al igual que el receptor. En general, la gran pregunta es qué sucederá en una tormenta de nieve ... Si sabes, dime, escucha :)
                1. Andrey77
                  Andrey77 27 noviembre 2014 16: 54
                  0
                  Fuente alternativa de luz de fondo. Adivinado?
                2. Lopatov
                  Lopatov 27 noviembre 2014 17: 06
                  +1
                  Cita: WhatAbout
                  En general, la gran pregunta es qué sucederá en una tormenta de nieve ...

                  Todo estará bien. Un telémetro láser telémetro es mucho más vulnerable a las tormentas de nieve. que un programador láser
                  1. Andrey77
                    Andrey77 27 noviembre 2014 17: 21
                    0
                    Cinco puntos. lol
          2. Andrey77
            Andrey77 27 noviembre 2014 16: 40
            0
            Palas, no lo eres. ¿Has calculado el precio?
            1. Lopatov
              Lopatov 27 noviembre 2014 17: 07
              0
              Depende de lo que quieras. Es barato no destruir un objetivo o controlarlo costosamente.
              1. Andrey77
                Andrey77 27 noviembre 2014 17: 16
                0
                Deseo que subas a un árbol de Navidad y subas a un tren. Y eso sería barato. Y sin embargo, eso sería la adopción de más de un año ...
                1. Lopatov
                  Lopatov 27 noviembre 2014 17: 44
                  0
                  No será muy barato allí. En principio, toda esta molestia con la detonación remota se debe principalmente a la posibilidad de disparar a objetivos aéreos. Disparo completo, con la determinación de la velocidad angular del objetivo, la introducción de plomo y el seguimiento automático del objetivo.
  14. x.andvlad
    x.andvlad 27 noviembre 2014 14: 23
    +2
    Algo sobre armamento o cualquier avance aún no se avecina. Lo mismo 2A42 (que tiene más de 30 años) y ATGM Kornet. Todo esto se mencionó en el armamento del "Boomerang", si mi memoria no me falla.
    Los proyectiles inteligentes con la capacidad de detonar en un punto dado de la trayectoria de un arma de 30 mm son de alguna manera débiles. Estará lejos de 3Sh1 con elementos de matanza listos para el obús D-30. Entonces es un calibre de 122 mm. ¿Y qué puedes poner en una masacre de 30 milímetros?
    Hasta ahora, esto es todo, por decirlo suavemente, no convincente.
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 14: 28
      +4
      En general, creo que la electrónica en proyectiles con un calibre de menos de 100 mm. No hay necesidad de empujar. La excepción es solo ATGM.
  15. sub307
    sub307 27 noviembre 2014 14: 44
    0
    Me pregunto cuándo comenzarán a ingresar a las tropas.
  16. Acero loli
    Acero loli 27 noviembre 2014 15: 03
    0
    En general, la única novedad es que de todas las nuevas plataformas, solo Kurganets se ha puesto en producción en este momento, y Aramata y Boomerang aún están en etapa de desarrollo.
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 15: 08
      +1
      Prometieron mostrar la armadura en el desfile el 9 de mayo. Esperando. Deje experimentado, pero no en papel.
  17. sv68
    sv68 27 noviembre 2014 15: 05
    +1
    lo que me gusta, tal camarada me prometió, declara, lo haremos, lo mostraremos, y solo se cumple el tercer punto de la promesa: muestran una figura de tres dedos, una galleta ordinaria, porque no tuvieron tiempo de hacerlo y no tienen nada de qué jactarse. Luego declara el resultado.
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 15: 11
      +1
      ¿Nos acostumbramos a la promesa? Pero la electrónica en la carcasa de 30 mm para el BMP ...
    2. El comentario ha sido eliminado.
  18. ma_shlomha
    ma_shlomha 27 noviembre 2014 16: 01
    0
    Después de tal densidad de armas en el BMP, ¿habrá suficiente espacio para 8 paracaidistas? ¿Será superflua la letra "P" en la abreviatura? En cuanto a la combinación de protección y potencia de fuego, es más bien un tanque ligero para resolver problemas de apoyo de fuego para infantería, y de ninguna manera un transportador.
    En la carta de infantería de combate, los vehículos de combate de infantería y los vehículos blindados de transporte de personal (vehículos de combate de infantería) deben ubicarse a 100-200 m de los tanques que avanzan. Entonces, ¿es necesario crear específicamente un transportador suficientemente pesado y fuertemente armado, cuando la Carta todavía requiere y permite que se use para moverse en combate en un vehículo blindado?
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 16: 22
      0
      La carta se reescribirá mañana, ¿qué harás? ¿Cazas de combate o marcha a pie? Me pondré la armadura, a la antigua usanza.
      1. ma_shlomha
        ma_shlomha 27 noviembre 2014 16: 43
        0
        Bueno, lo harás bien. Solo a caballo y en un vehículo blindado de transporte de personal.
        1. Andrey77
          Andrey77 27 noviembre 2014 17: 06
          0
          Montar y en un vehículo blindado de transporte de personal. Todos los bienes del hogar que no se pueden colgar a bordo se encuentran en un vehículo blindado. Y adelante.
          1. ma_shlomha
            ma_shlomha 27 noviembre 2014 20: 41
            0
            Exactamente. Malditos sean con pedazos de hierro dentro de la caja. A caballo - menos pérdidas.
  19. Yuri Y.
    Yuri Y. 27 noviembre 2014 16: 09
    0
    En cuanto a 30 mm, hay algunas dudas. Pero, en principio, si se trata del precio, ahora se puede encontrar un teléfono inteligente con características modestas para 3000-4000, y esta es una computadora. Si la solución del circuito se resuelve, la impresión es bastante barata. ¿Por qué se inserta ahora siempre que sea posible?
  20. El historiador
    El historiador 27 noviembre 2014 16: 22
    0
    Cita: Yuri I.
    En cuanto a 30 mm, hay algunas dudas. Pero, en principio, si se trata del precio, ahora se puede encontrar un teléfono inteligente con características modestas para 3000-4000, y esta es una computadora. Si la solución del circuito se resuelve, la impresión es bastante barata. ¿Por qué se inserta ahora siempre que sea posible?


    Y controlar las conchas SMSkami! bueno
    1. El comentario ha sido eliminado.
  21. cergey51046
    cergey51046 27 noviembre 2014 16: 43
    +1
    Gracias diseñadores. Necesitamos tantos vehículos diferentes y excelentes como sea posible. Los tanques y los vehículos blindados deben ser realizados por robots, hay de todo para esto. Es necesario para que el enemigo no pueda usar nuestra tecnología y no aprenda nuestros secretos (explota cuando el acceso no autorizado).
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 17: 00
      0
      Todo está bien, pero el canal de comunicación se amortigua a la vez en cualquier rango. Y entonces la idea es buena.
  22. skifd
    skifd 27 noviembre 2014 16: 46
    +1
    En general, convence de que el coche no es muy sencillo. Aquí están las conchas para ella, probablemente con una "sorpresa". Es temprano para estúpidamente ... Vamos a "mirar".
    1. Andrey77
      Andrey77 27 noviembre 2014 17: 02
      0
      Muy difícil = no sabemos nada. Sin ofender.
  23. Viejo viejo
    Viejo viejo 27 noviembre 2014 23: 06
    0
    “Una nueva nomenclatura de municiones, incluidas aquellas basadas en nuevos principios físicos” suena intrigante.
  24. Ze Kot
    Ze Kot 27 noviembre 2014 23: 54
    0
    Cita: Viejo no viejo
    “Una nueva nomenclatura de municiones, incluidas aquellas basadas en nuevos principios físicos” suena intrigante.



    Muy! Estoy sentado atormentándome el cerebro. Aparentemente, enseñó física en vano.