La muerte de un dólar está al final de la "aguja" ...
No solo en Rusia, sino también en el Reino Unido, España, Alemania, Canadá y los propios Estados Unidos, saben que el desafortunado Boeing de Malasia fue derribado por la Fuerza Aérea de Ucrania. Los francotiradores que derramaron la primera sangre sobre el Maidan, dispararon contra las espaldas y los manifestantes y las fuerzas especiales el 20 de febrero, cumplieron las órdenes de los líderes del Maidan. Cuando llegaron al poder, estos líderes hoy dan órdenes de disparar a los residentes de Donetsk y Lugansk de obuses, tanques y morteros Sin embargo, Occidente está listo para derramar tanto como sea posible esta sangre, ajena a ella, para arrojar a Rusia, si no un lazo, y al menos una brida como un "lazo argentino".Pero todo en orden. El portal canadiense Global Research, a saber, el conocido catedrático político Michel Hossudovsky, reunió publicaciones clave y fuentes de información para comprender la tragedia en Internet, mostró a todos que el secreto de Polichinel ucraniano sigue siendo "oscuro" solo para la Casa Blanca y sus títeres como Tony Abbott, quien La cumbre del G20 en Brisbane, Australia, durante una conversación de un minuto con el presidente Putin de 15, culpó a Moscú por la caída del MH17 de Malasia. Afirmó que fue "Rusia armó a los rebeldes, quienes derribaron el avión y mataron a los australianos 38".
Mientras tanto, Global Research tiene una gran cantidad de información que no solo refuta las acusaciones de Abbott, sino también, sin duda, lo que indica que el ataque a MH17 fue provocado por los partidarios de los regímenes de los Estados Unidos y la OTAN en Kiev. "No olvidaremos", escribe el profesor, "que el colapso de MH17 se usó como la principal razón para imponer sanciones contra la Federación Rusa".
Según Michel Hossudovsky, los medios y las autoridades occidentales intentaron distorsionar la evidencia que confirma que la causa del accidente del avión de Malasia no fue el misil lanzado por Buk, sino el ejército ucraniano. aviación.
¿Sabían que en el momento mismo de la tragedia, los controladores aéreos españoles, quienes junto con el ucraniano también realizaron este Boeing, notaron claramente la presencia de dos aviones militares ucranianos a su lado dos minutos antes de que desapareciera de las pantallas de radar?
Por supuesto que lo hicieron.
El informe de los Controladores de Tráfico Aéreo españoles (Informe de Twitter del Controlador de Tráfico Aéreo español) contiene líneas que se incluyeron en el 17 de julio, el día de la tragedia: “El avión de pasajeros B777 de Malasia acaba de desaparecer del radar y las autoridades militares de Kiev ya nos han informado que ha caído. ¿Cómo lo sabían ellos? O: "Después de 7 minutos después de eso, cuando se registró la caída, nuestra torre fue ocupada por trabajadores extranjeros que permanecen allí y ahora ... Lo que los radares mostraron, sin duda, indica que (el avión) fue derribado por Kiev, lo sabemos y también los controladores militares de tráfico aéreo" .
No es de extrañar, el profesor Hossudovsky recuerda que el sitio del controlador aéreo español en Twitter se cerró de inmediato, y que la grabación de audio de las negociaciones entre los controladores aéreos y la tripulación de la aeronave seguía siendo desconocida para el público.
El hecho de que este desafortunado "Boeing" fue golpeado por un caza a reacción, informó y el piloto alemán Peter Haizenko (Peter Haisenko), analizó la naturaleza del daño en la piel de la cabina "Boeing".
La presencia de dos aviones a reacción en el cielo, junto con el "Boeing", también fue expresada por testigos del accidente que fueron entrevistados por la corresponsal de la BBC Olga Ivshina. Este informe de la BBC, junto con el video, desapareció rápidamente del sitio web de la compañía.
La presencia de agujeros de bala en el fuselaje fue comunicada en una entrevista con el canadiense CBC TV por el jefe de la misión de la OSCE, Michael Bokirkiv, quien visitó el lugar del accidente.
Pero Occidente estaba más satisfecho no con la verdad, sino con la variante expresada por el jefe del servicio de seguridad ucraniano, Valentin Nalyvaichenko: los insurgentes de Donetsk querían derribar un avión de Aeroflot que "voló de Moscú a Larnaca" para que Rusia tuviera una razón para declarar la guerra a Ucrania. Pero un avión de Malasia fue derribado. Por error
Y esta mentira repugnante y cruel no ha distorsionado a nadie ni en Ucrania ni en Europa con América. Allí, todavía la aplauden vigorosamente y la atornillan a los cerebros de sus ciudadanos.
E incluso una instantánea del satélite espía británico o estatal que apareció en Internet, que capturó el momento del ataque del caza en un avión de Malasia, no puede persuadir ni a Estados Unidos ni a Europa ni a sus secuaces en Kiev.
En realidad, de acuerdo con el mismo principio, retorcieron la "verdad" acerca de cómo los francotiradores del presidente Yanukovich exterminaron a los ahora heroicos "celestiales" de Maidan en los cerebros de sus ciudadanos.
Hace tres semanas, el Dr. Ivan Kachanovsky de la Universidad de Ottawa, Canadá, presentó a sus colegas la investigación del "caso de los francotiradores" en Maidan.
El estudio revela de manera convincente el significado y la lógica de 20 cometidos este febrero en la Plaza de la Independencia en los asesinatos de Kiev. Es fácil establecer que, como resultado de estos asesinatos aparentemente sin sentido de oficiales de la ley y manifestantes en la plaza, el presidente Yanukovich y algunos de los principales líderes de su gobierno huyeron de Kiev al día siguiente, y luego de Ucrania, la policía dejó de oponerse a los manifestantes, y Los líderes de Maidan en realidad tomaron el poder en sus manos. Y, siguiendo la fórmula conocida, fue para ellos, estos mismos líderes, los asesinatos fueron los más beneficiosos.
Pero la frase “el poder sangriento de Yanukovich” estaba impresa en el cerebro no solo de muchos ucranianos, sino también en las páginas de los periódicos y programas de televisión de la mayoría de los medios occidentales.
Y recordemos cómo, bajo las balas de francotiradores de los manifestantes de Maidan, llegaron a posiciones sin sentido, donde fueron asesinados, uno tras otro, desde los lugares más inesperados, por los notorios francotiradores que dispararon a opositores y periodistas extranjeros desarmados, pero no a los líderes de Maidan, "Autodefensa de Maidan" o "Sector Derecho". "Aunque tales acciones tienen sentido desde el punto de vista de la teoría de la acción racional con el objetivo", señala el documento, "no solo implicaron muchas víctimas humanas, sino que también atacaron la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho en Ucrania".
No estoy diciendo esto, pero un especialista de Ottawa: “La masacre de manifestantes y oficiales de la ley es, de hecho, un derrocamiento violento del gobierno en Ucrania y una grave violación de los derechos humanos. El derrocamiento forzoso del gobierno existente es una forma no democrática de cambiar el gobierno de un estado. Marcó el inicio de un conflicto sangriento a gran escala que, a su vez, llevó a una guerra civil en el este de Ucrania, a una invasión militar rusa en apoyo de los separatistas en Crimea y Donbas, y a la desintegración real del país ".
No discutiré con el Dr. Kachanovsky sobre la "invasión militar" de Rusia, pero lo principal que agarró es cierto. Por lo tanto, incluso en el otro lado del Atlántico, está claro que “varias pistas atestiguan la conspiración de ciertos elementos de la oposición de Maidan y de los activistas de extrema derecha que son culpables de matar a manifestantes y oficiales de la ley, aunque es imposible decir a partir de los datos disponibles si los combatientes son culpables. Policía especial en la muerte de algunos de los opositores ".
Pero no esta verdad, pero la falsificación del gobierno de Yatsenyuk-Poroshenko, que llegó al poder en gran parte debido a la "masacre" de 20 de febrero, está siendo repetida por los políticos occidentales y los medios de comunicación.
Anticipo una pregunta del lector, ¿y qué? No en el primer siglo, Occidente rechina sus dientes a Rusia. El hecho del asunto es que antes de que él, Occidente, nunca hubiera logrado lanzar sus "dientes" a Rusia tan profundamente.
Así es como el conflicto con Occidente hoy difiere de los anteriores. Después de todo, solo una persona de mente muy estrecha puede decir seriamente que tanto el pueblo ucraniano como el territorio en el que viven no son Rusia. Esta es Rusia, en la que Ucrania ha formado tanto un estado moderno, como su economía y su cultura.
Es fácil ser como Iván, sin recordar el parentesco, y cantar con avidez la alegría de "conectarse con Europa". Pero cada persona que piensa entiende y reconoce el simple hecho de que Rusia es la mitad de Europa y la hay. ¿Qué hace ella, su gente, ella? historias, su futuro, finalmente, las raíces europeas son más profundas y más fuertes que cualquier teutón, franco o británico. No es culpa nuestra que Europa, al permanecer en la barbarie, no supiera los documentos de la corteza de abedul de Veliky Novgorod o Pskov. ¿Pero culpamos a alguien?
Ahora, ante nuestros ojos, ha comenzado una nueva repartición. No las afueras del mundo, divididas durante mucho tiempo entre los países metropolitanos, sino su corazón muy europeo. Y el primer paso de los nuevos conquistadores en Ucrania ya es un paso en nuestra tierra eslava. No entienda las razones de esta invasión, no se resista a él bajo los gritos de "unidad europea": significa quedarse dormido ante la amenaza, no evaluar su peligro.
No seré original si digo que las razones de la nueva invasión de Rusia son muy prosaicas. Como siempre, las personas no acuden a nosotros para aprender el bien, la conciencia y la cultura. Vete a llevar ¡Tenemos mucho más para llevar!
Hace veinte años, Rusia ya estaba tratando de lanzar un "empate", como el argentino. Para que quede claro: hace dos décadas, Argentina, sucumbiendo al FMI y apoyándose en sus préstamos, inició reformas monetaristas, durante las cuales la propiedad estatal se privatizó y la moneda nacional se vinculó al dólar estadounidense. Está claro que la vinculación al dólar hizo que los productos argentinos no fueran competitivos, y la industria local comenzó a morir. Argentina tuvo que pagar sus deudas anteriores a expensas de otras nuevas, a tasas de interés más altas.
Pero llegó el día en que el FMI dejó de dar dólares al país. En 2001, los pagos anuales de deuda ya eran 5 mil millones de dólares. Como es habitual en las economías de mercado, Argentina acordó con los acreedores la reestructuración de la deuda del gobierno, pero dos fondos de cobertura, NML Capital y Aurelius Capital Management, compraron las obligaciones de la deuda del país a un costo menor y con un alto interés, exigieron pagar la deuda por un monto total de 1,5 mil millones de dólares y acudió a los tribunales para evitar que el país pague deuda reestructurada.
Y el juez estadounidense Thomas Griesa dictaminó que un país soberano e independiente, Argentina, no puede comenzar a pagar una deuda nacional reestructurada hasta que se satisfagan las solicitudes de dos fondos estadounidenses.
Como resultado, millones de dólares que estaban destinados a pagar intereses a los acreedores por deudas reestructuradas y fueron transferidos a través de dos bancos de Nueva York, Bank of New York Mellon y Citigroup, fueron bloqueados, informa Bi-bi-si.
Y esto significa automáticamente un valor predeterminado.
Debe recordarse que cuanto más crítica era la situación económica del país, más podía obtener los PRÉSTAMOS del FMI. Como resultado, los pagos de estos préstamos se convirtieron en un nudo de apriete rápido alrededor del cuello de Argentina. Un país raro podría arriesgarse a tirarlo mientras se mantiene independiente. Argentina aún no está teniendo éxito. ¿Rusia tendrá éxito? En el año saliente, el volumen de deuda del gobierno ruso se proyecta en 9,47 billones de rublos o 12,8 por ciento del PIB. Los números no son críticos. Además, la Duma del estado presentó para su discusión un proyecto de ley sobre enmiendas al Código de Presupuesto de la Federación Rusa para clarificar las restricciones en la asignación de fondos del Fondo de Reserva y el Fondo Nacional de Riqueza. No permite la colocación de estos activos financieros en el caso “cuando dicha colocación se lleva a cabo en países, asociaciones económicas, políticas, militares u otras asociaciones de países, organizaciones financieras internacionales y otras organizaciones que se presentan en relación con la Federación de Rusia, sujetos de la Federación de Rusia, otras entidades estatales, entidades legales. ciudadanos de la Federación de Rusia registrados en el territorio de la Federación de Rusia, las medidas restrictivas, en particular la congelación de activos, el embargo sobre el suministro de determinados bienes, para PET entrar en el territorio y otras medidas ...".
De hecho, esto significa que estos fondos permanecerán en el país y se utilizarán para respaldar su propia economía, y no la de otra persona.
En pocas palabras, Rusia está cada vez más decidida a liberarse del cuidado de los bancos occidentales, el FMI, el dólar estadounidense. Después de todo, solo este año, informó el Departamento del Tesoro de los EE. UU., Rusia ha reducido su inversión en valores del Tesoro de los EE. UU. En un porcentaje de 16.
A partir de septiembre de este año 2014, ellos ganan 117,7 mil millones de dólares contra 140,5 mil millones hace un año. Solo en el último mes, las carteras extranjeras en valores de EE. UU. Cayeron un 0,1 por ciento, a 6,06 billones de dólares, mientras que en agosto eran 6,07 billones de dólares. Todo el mundo sabe que China sigue siendo el mayor comprador de valores del Tesoro de EE. UU., Con más de 1,27 billones de dólares, Japón con 1,22 billones en el segundo lugar. Pero también se sabe que el Imperio Celestial prepara persistentemente su yuan para sus competidores al dólar y transfiere los pagos, incluso con Rusia, de "verde" a la moneda nacional.
El proceso ha comenzado. Y puede "explotar" en cualquier momento, derribando la economía del dólar.
Washington entiende esto así como el nuestro.
La muerte del dólar está ahora al final de la "aguja" que se "asienta" en las economías de China y Rusia. Es por eso que para los Estados Unidos y todos los que se les unieron, todos los medios son buenos para no darle a nadie la oportunidad de romper la "aguja" del dólar, ni en Europa ni en Asia.
Y Ucrania en esta lucha por los Estados Unidos es un pequeño cambio suelto, que ellos, los Estados, lograron poner en su propio bolsillo.
TASS está "autorizado a declarar" que el salario promedio en Ucrania en septiembre fue de 3 mil. 424 hryvnia (214 dólares) y en comparación con septiembre, cayó en un 18,3 por ciento. Los atrasos salariales casi se han triplicado desde principios de año. La inflación para fin de año será 19 por ciento. La producción industrial cayó en 5,8 por ciento.
Ucrania se prepara para morir de hambre y enfriarse. Pero ella luchará en su oriente. Con su sangre para facilitar a occidente una nueva redistribución. Y no todos los europeos entienden lo que el científico político británico, profesor de la Universidad de Kent, Richard Sakwa, ha comprendido durante mucho tiempo, que afirma que esto no es Ucrania o Rusia, que es Europa en una crisis profunda, una crisis de objetivos:
"Occidente debería reconocer la responsabilidad de la crisis en Ucrania, que podría haberse evitado con un enfoque más competente por parte de los líderes de la UE".
“La crisis ucraniana es un síntoma de una crisis en las relaciones entre Rusia y Occidente. Este es un problema local, europeo, que podría haberse evitado fácilmente con una orientación más sensata. Pero en la UE hay un liderazgo catastrófico, también en los Estados Unidos, especialmente en el Departamento de Estado ".
Gracias, profesor, por su honestidad. Sólo me parece que no por un problema local, sino por su propia supervivencia, Estados Unidos y Occidente se están preparando para armar a sus títeres de Maidan.
información